Lucha armada y terrorismo en Iberoamérica (I) Introducción. En París con militares y peronistas...

Infokrisis.- Iniciamos la publicación de una serie de artículos sobre el terrorismo y la lucha armada que forman parte de un texto más amplio en fase de elaboración sobre el terrorismo del siglo XX. En la tercera parte abordamos los rasgos y las enseñanzas del terrorismo iberoamericano. Iniciamos este capítulo describiendo nuestros contactos a principios de los años 80 con los medios peronistas y militares de la República Argentina. Testimonio personal que sirve como introducción al tema.

 

 

Tercera Parte

Los inicios de la lucha armada y el terrorismo
en Iberoamérica

 

0. Introducción

 

0.1. En París…

0.2. …con los dirigentes peronistas

 

1. El caso argentino y sus enseñanzas

 

1.1. La experiencia de los uturuncos y la izquierda peronista

1.2. Las experiencias de extrema-derecha

1.3. La Tacuara rota: hacia los Montoneros y hacia los Tupamaros

1.4. La guerrilla peronista

 

2. La experiencia del Ché Guevara

 

2.1. Una sed enfermiza de aventuras

2.2. Los “escritos militares” del Ché

2.3. La gira internacional del Ché

2.4. El Ché engañado o la experiencia boliviana

2.5. El Ché más útil muerto que vivo

2.6. El cantor del Ché: Regis Debray y la “Crítica de las Armas”

 

3. La guerrilla urbana y la guerrilla rural

 

3.1. Las experiencias colombianas de los 50

3.2. Abraham Guillén

3.3. Los Tupamaros

3.4. El dogmatismo de los modelos clásicos

3.5. La guerrilla urbana y rural en Argentina

 

4. El techo de las iniciativas

 

4.1. La derrota sistemática de las experiencias armadas

4.2. La narcoguerrilla en Perú y Colombia

4.3. Sandinismo y antisandinismo

4.4. La Tablada y el canto del cisne del guerrillerismo latino

4.5. La irrupción de la neodelincuencia

 

 

0. Introducción

0.1. En París…

En junio de 1980 me encontraba en París exiliado. Militaba en un grupo de extrema-derecha, el Frente de la Juventud y el 12 de ese mes, Fuerza Nueva había organizado una manifestación “anti-separatista” en Barcelona. El gobierno civil la prohibió alegando que “podían producirse disturbios”. Fuerza Nueva aceptó la prohibición; nosotros no. Así que convocamos una manifestación ilegal ante la sede de UCD en la Diagonal de Barcelona. Se produjeron algunos incidentes, resultaron detenidos algunos de nuestros militantes y yo fui considerado como organizador de la manifestación. Para colmo, la delación de un abogado barcelonés que se movía por estos ambientes –un tal Ramón Graells- hizo que fueran detenidos dos personas más de Madrid y Valencia y la policía pudiera intervenir dos ametralladoras Ingram M-10 “Mariettas” que, al parecer, habían sido uilizadas en atentados anti-ETA en Francia. Por algún motivo, la policía sostenía que yo era el depositario de la tercera “Marietta”. Como, por lo demás, en aquella época, yo amaba la aventura y las emociones fuertes sobre cualquier otra cosa, opté por no dejarme detener e incorporarme a lo que entonces los medios de prensa conocían como “internacional negra”. Tras un largo período que me llevó a Iberoamérica, recalé en París.

En aquel momento Tomás de Anchorena era el embajador argentino en la capital francesa y el capitán Alfredo Astiz era uno de los responsables de la inteligencia militar. Me tocaba ir con cierta frecuencia a la embajada argentina a través de la cual enviaba documentación y material político a los camaradas exiliados en Argentina. Probablemente los entonces conocidos como miembros de la “internacional negra”, éramos los únicos que manteníamos a la vez contacto con el personal diplomático argentino y chileno en París. Aquella ciudad se había convertido a principios de los años 80 en un hervidero de servicios de inteligencia, terroristas de ultraizquierda, y gentes, como nosotros, sospechosos de cualquier cosa y, por tanto, gentes a vigilar. Corrían informaciones interesantes a las que uno podía tener acceso, a condición de permanecer atento. Una funcionaria chilena en la UNESCO, por ejemplo, facilitaba generosamente informaciones a la CIA sobre las actividades comunistas en esa organización internacional. Me habló sobre Illich Ramírez (a) “Carlos”, del que le constaba que, tras cometer sus brutales atentados en París –sin duda el más cruel, gratuito y sanguinario fue lanzar una granada de mano por la escalera del drugstare de Saint-Germain-, corría a refugiarse junto al delegado de Cuba en la UNESCO. El bullicio y la tranquilidad parisinas no eran más que un espejismo. “Bajo los adoquines, la playa” decían en mayo del 68. En realidad, 10 años después, cabía decir mejor “Bajo la normalidad, el submundo del terror”.

En octubre de 1980 estaba tomando unas cervezas en Saint-Michel con Yves Bataille, un antiguo camarada, por entonces estimulador de los movimientos francófonos en Canadá y posteriormente infatigable puntal del lobby proyugoslavo en Francia. Bataille vivió in situ los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia. El misil que fue a estrellarse contra el Ministerio del Interior serbio pasó por delante de sus narices. En la actualidad forma parte del “movimiento euro-asiático”. Pues bien, aquella tarde de octubre de 1980, tomábamos una cerveza “Gueuze” en Saint-Michel departiendo con el delegado parisino del entonces naciente sindicato polaco “Solidarnosc”. Justo antes de encontrarme con ellos, había acudido a la Embajada Argentina de la rue Cimarossa para entregar un material que me interesaba que llegara pronto a los camaradas exiliados en Buenos Aires. Luego cogi el metro y me dirigí a la cita de Saint-Michel. Mientras tomábamos las cervezas, observamos como, al otro lado del Sena, en la Prefectura de Policía se producía un movimiento inusual. Decenas de sirenas aullando, coches de la policía saliendo en todas direcciones, y una sensación extrema de confusión. Ignorábamos qué estaba ocurriendo.

Cuando llegué al apartamento del boulevard Versailles esquina con rue Exalmans puse la televisión mientras me hacía la cena. Entonces entendí lo que ocurría: había explotado una carga explosiva en la rue Copernic, frente a una de las sinagogas de París, matando a cuatro personas. El problema era que, la rue Cimarossa, donde se encontraba la embajada argentina y la rue Copernic donde había tenido lugar el atentado eran concluyentes. Me encontraba exiliado en París desde julio de 1980, pero en la capital francesa me movía con discreción, utilizando mi propia documentación y sin que existieran en aquel momento cargos contra mí. Poco antes, una revista italiana se había hecho eco de la presencia de Della Chiaie y de la mía en París, y había lanzado la enormidad de que desde allí habíamos planificado el atentado contra la Estación de Bolonia. Naturalmente, se trataba de una mera especulación periodística e incluso de algo mucho más rastrero: una operación de intoxicación que contribuía a reforzar las sospechas de que la extrema-derecha había sido la autora de la masacre de Bolonia.

Por algún motivo, cuando oí la noticia del atentado de la rue Copernic, supe que terminaría por afectarme. Así fue en efecto. Pero esta es otra historia.

0.2. En París con dirigentes peronistas

El mismo día en que llegué a París, nuestro amigo Sixto Enrique de Borbón Parma había sido objeto de un tentado a la puerta de su residencia en el Boulevard des Invalides. Estuvo a punto de perecer a causa de un tajo en la garganta. Nunca pudo esclarecerse la procedencia de los ejecutores. Diez días después llegaban a París dos dirigentes del movimiento peronista argentino, un diputado justicialista por Buenos Aires y al entonces presidente de las juventudes peronistas. Habían llegado a la capital francesa con la intención de seguir a Roma y entrevistarse con el Papa Juan Pablo II para qué éste intercediera por la líder justicialista María Estela Martínez de Perón, detenida por el gobierno militar. Stefano delle Chiaie, fundador de Avanguardia Nazionale, también exiliado en París en ese momento, debía ser el intermediario a través de Monseñor Pintonello, un conocido cardenal italiano vinculado a los ambientes de la extrema-derecha (pocos años después se le vinculó al fracasado “Golpe Borghese” e incluso su figura apareció fugazmente en la película “Vogliamo i Coronelli”).

El encuentro con estos dos peronistas aclaró algunas de mis dudas sobre la realidad de este movimiento. Hasta entonces solamente había tenido contacto con ellos a través de un francés nacionalizado argentino, el profesor Jaime María de Mahieu (Jacques de Mahieu), que entre otros cargos era el presidente de la Escuela Superior de Conducción Política del Movimiento Justicialista, una especie de escuela de cuadros de éste partido. Pero Mahieu era, en realidad, más representativo de la derecha radical e intelectual europea que del movimiento para el que formaba cuadros. El diputado y el jefe de la Juventud Peronista eran, en este sentido mucho más “auténticos”. Les entrevisté para “Hebdo-synthese”, un boletín que entonces publicábamos en el marco del Institut de Recherches Politiques et Sociales, presidido por SAR Sixto Enrique de Borbón Parma.

Quedé literalmente impresionado por las narraciones de los peronistas: hablaban de la muerte sin el menor rasgo de dramatismo, de sus amigos asesinados y de los que ellos mismos habían matado. Aprovecharon el periplo parisino para ver al “loco Garimba”, Rodolfo Galimberti, uno de los fundadores del movimiento Montonero y entonces miembro de su cúpula en el exilio. Recordaban sin una pizca de amargura ni dramatismo la llegada de Perón a Ezeiza; allí, los montoneros avanzaron precedidos por un autobús que habían blindado, detrás iban varias filas de sus militantes armados; enfrente estaban los “oficialistas” que dispararon primero: “Cayó derrumbada toda la primer fila montonera”… luego fueron los propios oficialistas quienes recibieron su ración de plomo. ¿Muertos? Incontables por ambas partes.

Pero no todos los argentinos que conocíamos en París eran peronistas. El agredado militar de la Embajada gaucha se explayó en distintas ocasiones vertiendo abundantes datos sobre la naturaleza del movimiento montonero y, por extensión del peronismo. A pesar de ser militar como ellos, Perón no era muy apreciado en ese momento en las filas castrenses. Cuando a sus alegatos antiperonistas respondimos que “en el fondo Perón había condenado a los montoneros”, se rio y corrió a ponernos un casette de uno de los mítines multitudinarios en la Plaza de Mayo. Se podía oir como un rumor creciente interrumpía el discurso que Perón dirigía a las masas. Prestando atención se podía oír como un grupo manifestaba su oposición a Perón gritando: “Hemos luchado duro por una puta y un cornudo”… Eran los montoneros. Fue entonces cuando Perón les expulsó del “movimiento peronista”, no antes. Habían ofendido su dignidad de macho. Y en cuanto a Evita, el mismo militar nos explicó que la reina de los descamisados abría sus armarios cuando las manifestaciones de adhesión pasaban bajo su ventana y les arrojaba, enardecida, sus fondos de armario. “Eso es caridad, no justicia social”, nos dijo el oficial. En cuanto a Perón, cuando abandonó España no estaba en condiciones de dirigir el movimiento justicialista y mucho menos su país. Apenas tenía unas horas de lucidez al día.

La inteligencia argentina en París me pasó un grueso volumen de declaraciones de un dirigente montonero detenido a su regreso a Argentina. Habíamos alquilado una pequeña oficina en la rue Reichelieu, cerca de la Bolsa y de la Biblioteca Nacional a donde me retirada para leer todos estos dossiers. Aquel era particularmente interesante por que aludía a España. Contaba, por ejemplo, que a nuestro país llegó un grupo de exiliados montoneros que decidieron abrir una “Casa del Pueblo Argentino” cerca de Puerta de Hierro y para ello se entrevistaron con el entonces ministro del interior Rodolfo Martín Villa el cual dio su nihil obstat. Sin embargo, lo sorprendente era que esos mismos montoneros se entrevistaron también con miembros de ETA(p-m) los cuales les presentaron a los traficantes de armas belgas que habitualmente los aprovisionaban de armas. En las declaraciones del montonero se daban todo tipo de detalles sobre las fecha de estos contactos y sobre su contenido. Extraje los elementos esenciales y se los envié a Blas Piñar, entonces diputado en el Parlamento y a Antonio Izquierdo, por entonces director de El Alcázar. A ambos les añadí el nombre del contacto en la Embajada Argentina en Madrid en donde podrían confirmar estas informaciones. Le sugerí a Piñar que utilizara ese material para realizar una interpelación al Ministro del Interior para que explicara como se podía a la vez entrevistar a los montoneros y luego estos encontrarse con quienes asesinaban a los funcionarios de Interior… Pero la interpelación jamás se llevó a cabo. En cuanto a Izquierdo, yo ignoraba en ese momento que era amigo de Martín Villa con quien había compartido el curso de formación de mandos del Frente de Juventudes. Así que tampoco publicó nada. Volvamos a los argentinos.

En realidad, el “patriotismo” argentino estaba escindido entre el “sector nacionalista” y el “sector peronista”. Al primero pertenecieron los grupos anticomunistas de los años 60, especialmente la Guardia Restauradora Nacionalista y el Movimiento Nacionalista Tacuara (sólo en parte peronista sui generis), la Alianza Libertadora Nacionalista y un amplio sector militar. El peronismo no era menos heteróclito, formado por el Partido Justicialista –estrutura organizada del movimiento peronista- incluía a grupos tan diferentes como las “62 organizaciones”, esto es, su corriente sindical, o los grupos armados de izquierda, especialmente los Montoneros, pero también de extrema-derecha. Ambas ramas eran, aparentemente, irreconciliables y cada una esgrimía un capitulo interminable de agravios ante la otra.

En aquel momento, nosotros –me refiero a los que integrábamos lo que se conoció mediáticamente como “internacional negra”- nos habíamos propuesto atenuar esas fricciones. De hecho, había que aprovechar aquella situación extraña en la que nos encontrábamos, gracias a la cual nuestro anticomunismo militante e indudable nos granjeaba la amistad de los medios nacionalistas y de los sectores militares de la Junta Argentina, pero nuestro énfasis en las cuestiones de justicia social y el hecho de que algunos de nosotros fueran recibidos por el propio Perón o por los líderes del sindicalismo justicialista, hacían que el grueso del movimiento justicialista nos tomara como “aliados europeos represaliados”. Della Chiaie y el Comandante y Príncipe Junio Valerio Borghese, en efecto, habían conocido a Perón durante su estancia en Madrid en Puerta de Hierro y el general se comprometió, cuando volviera a presidir su país, a albergar discretamente a los refugiados que pudieran llegar de Europa. Allí fueron el teniente de paracaidistas y diputado italiano Sando Sacucci o Augusto Cauchi (y, allí fueron detenidos años después). Della Chiaie también pudo entrevistarse con Rucci, el líder sindical de las “62 organizaciones”, posteriormente asesinado por los montoneros en las habituales guerras tribales entre grupos peronistas, y con la propia María Estela Martínez de Perón.

Cuando hablábamos con militares argentinos o con peronistas, nuestro discurso iba en dirección a convencerles de que el país precisaba una alianza entre el “nacionalismo” y el “peronismo” y que solamente esa alianza daría estabilidad a Argentina. Pero el enconamiento entre las partes era tal que salvo avances muy parciales, este planteamiento debía caer sobre terreno insuficientemente abonado.

Los militares eran, sobre todo, anticomunistas y, por extensión, antiizquierdistas. Tenían una buena formación política inspirada en el pensador católico francés Jean Ousset y su organización “La Ciudad Católica”. Ousset había escrito algunos libros de carácter anticomunista que gozaron de gran éxito en los medios militares argentinos. Los peronistas, en cambio, podían ser cualquier cosa y su contraria; los había de derechas, de extrema-derecha, de izquierda moderada y de izquiera radical. Partidarios de la lucha política pero que veían con conescendencia el terrorismo mientras fuera peronista, y partidarios del terrorismo que soñaban con su acta de diputado, bien remunerada por otra parte. Era difícil entenderse con los peronistas. Solían discutir entre ellos –incluso los de una misma corriente- y defender matices con ardor y beligerancia ante las opiniones contrarias de sus propios camaradas. Una olla de grillos, en definitiva. El propio Jacques de Mahieu, el hombre que debía formar cuadros peronistas, era, a finales de los 70, uno de los más hostiles adversarios del peronismo y había terminado utilizando todo su bagaje científico para buscar restos europeos en el amazonas pre-colombino y llegó a escribir libros de éxito sobre la presunta presencia de vikingos en Tiwanaco o de templarios en el Amazonas, libros que han sido traducidos al castellano y publicados por editoriales de éxito.

Los dos dirigentes peronistas me pusieron en la pista de diversas siglas, nombres y opciones sobre los que hasta entonces tenía una vaga idea. Desarrollando aquellos datos he llegado a las conclusiones que siguen.

 

(c) Ernesto Milà - infokrisis - [e-mail] 

 

El proceso de paz, liquidado Zapatero también

Infokrisis.- Era de esperar. Solamente el inútil irresponsable que ejerce el empleo de Presidente de Gobierno gracias a las bombas del 11-M podía ignorarlo. Unas bombas lo colocaron en la Moncloa, otras lo enviarán al estercolero. La primera costó 191 muertos, la segunda 1 desaparecido y 19 heridos…., es el coste de la mediocridad de ZP. La bomba que ha estallado hoy sitúa en una posición extremadamente frágil al presidente del gobierno. La va a costar recuperarse

HOY ZP HA ENTENDIDO QUE ESTÁ EN MANOS DE ETA

Cuando ZP accedió al poder, su plan era perpetuarse en él y entrar en la historia por la puerta grande: era el gran redentor, el hombre que iba a operar la “segunda transición”, el líder carismático internacional que construiría un “orden global” basado en la paz y en la armonía internacional, un JFK redivivo para ilustración y ejemplo de las nuevas generaciones…

Sus primeras acciones de gobierno fueron demostrativas de ese “talante”: retirar las tropas de Irak. Sobre ese tema había unanimidad… a pesar de que la retirada costara la ruptura de las relaciones internacionales que la diplomacia española había labrado en los últimos 50 años. Pero luego dio la sensación de que ZP había agotado su programa, así que se decidió por el mesianismo.

Mesianismo social que colocó a España al frente de los países de vanguardia progresistas que no dudaban en legalizar los “matrimonios” homosexuales y las adopciones de niños, facilitar el divorcio a la primera pelea de recién casados, combatir a la violencia doméstica entendida solamente del hombre hacia la mujer (pero no del hombre hacia los niños, de la mujer hacia los niños, de la mujer hacia el hombre o el todos contra los abuelos…), redimir a los fumadores, redimir a los conductores, redimir a los inmigrantes ilegales, redimir a quienes desearan un cambio de sexo con pase por el quirófano y por el registro civil sea lo que fuere que les colgase de las entrepiernas, etc. En este terreno es en el único en el que ZP tuvo la iniciativa; en todo lo demás, fue arrastrado por las circunstancias. Salvo en uno: el proceso de paz.

ETA y HB habían hablado muchas veces de ese “proceso” y, especialmente, desde el pacto de Lizarra, pero con Aznar al frente del ejecutivo el único proceso viable era entregar las armas, pedir perdón a la sociedad y esperar que la sociedad (y las víctimas del terrorismo, en especial) recibiera compensaciones por cuarenta años de asesinatos. Con ZP todo cambió. Hasta el último dirigente del último país subdesarrollado percibió otro “talante” en la Moncloa, favorable para sus intereses. El hombre incapaz de decir no, el “hombre si”, se había sentado en el sillón de la presidencia dispuesto a conceder cualquier deseo… incluso a ETA.

Se renovó toda la cúpula policial, situando a los amigos y amiguitos del anterior período socialista. No importó que en apenas dos años la delincuencia creciera un 25%... amparado en PRISA –el verdadero poder- y en los medios de comunicación del Estado, ZP no dudaba en afirmar que la delincuencia iba descendiendo. Y en materia antiterrorista, los nuevos asesores de presidencia se equivocaron: tomando la parte –Josu Ternera, y el 80% de los presos- por el todo –ETA-HB-, alguien le metió en la cabeza que era posible “la paz”… Y el pobre imbécil se lo creyó.

Llevó el tema al parlamento. Afirmó con una seriedad pasmosa que solamente habría “proceso de paz” con la contrapartida de “tregua” (como si una banda de delincuentes pudiera permitirse el lujo de declarar “la tregua” al Estado) y que no habría negociaciones políticas (entonces, ¿qué se iba a negociar?). Afirmó que en septiembre explicaría la marcha del proceso de paz. Pero concluyó septiembre y, ni ZP, ni el ministro del interior, ni nadie, explicaron nada. Hubo que esperar a diciembre para que expresaran “prudencia y esperanza”. Durante el año que ha durado esta farsa innoble, todo un país ha tenido que confiar en “las intuiciones”, “los deseos”, “las esperanzas” de un iluminado ignorante.

En el momento de escribir estas líneas, Rubalcaba ha afirmado con las ojeras llegándole al ombligo que “el gobierno da por concluido el proceso de paz”… hubiéramos esperado algo más. Todo el país –salvo el presidente y el ministro del interior- sabía que tras el robo de 350 pistolas y tras el hallazgo de un zulo con explosivos recientemente fabricados en Francia que era cuestión de días el que se produjera un nuevo atentado. Es de destacar que sólo el día antes, ZP había hablado en su mensaje de fin de año que “hoy nos encontramos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que hoy”… ETA ha aprovechado esas declaraciones para ridiculizar a ZP. Y ZP, hoy, ha quedado en ridículo.

Hoy, 30 de diciembre de 2006, ZP ha entendido –o al menos sus asesores lo habrán entendido puesto que es difícil que el presidente del gobierno entienda algo más allá de donde tiene situada la nariz- que es un rehén en manos de ETA. Si quiere pasar a la historia, si quiere salir reelegido, si aspira a un nuevo mandato… necesariamente va a tener que realizar concesiones a ETA (algo de lo que siempre estará a tiempo para alcanzar la “ansiada paz”) con el coste electoral consiguiente, o bien responder a ETA (y a su brazo político), con una dureza que no encaja ni con el perfil ni con el talante de ese moco-que-camina que es el presidente del gobierno.

Lo segundo ya no es posible. ETA, en estos últimos nueve meses, ha aprovechado para reconstruir una infraestructura al margen de los infiltrados que evidentemente tenía. Es incluso probable que haya constituido una dirección paralela y que Josu Ternera sea solamente hoy el dirigente de una de las fracciones, pero en absoluto el jefe máximo de ETA. La costumbre socialista de nombrar para los cargos clave a “policías amigos” (hay que premiar a los participantes por acción o por omisión en la trama del 11-M) en lugar de a “policías eficaces”, la van a pagar cara.

Si ZP quiere la reelección, tendrá que pactar: pactar la entrega de Navarra a ETA (o un sucedáneo que comprometa la autonomía navarra y la vincule a la vasca), liberar a los presos (incluso a los criminales más odiosos que en los últimos meses han mostrado su rostro de psicópatas ante las cámaras de TV), legalizar a HB (cuando el PSE y Pachi López ya se frotaban las manos ante un acuerdo post-electoral HB-PSE), etc.

Lo dijimos en infokrisis cuando empezó el mal llamado “proceso de paz”: si ZP quería abordar esa aventura, debía de haber sido consciente de que esa actitud suponía ponerse en manos de ETA. Si el proceso concluía, ZP pasaría a la historia como “el pacificador”… ETA lo sabía y era evidente, desde el principio, que los costes políticos y las concesiones iban a ser altos. ZP lo ignoró y ahora podría pedir –si lo admitieran, por supuesto- ser admitido como “víctima de ETA”, pues, no en vano, es una “víctima política” de la banda.

ETA, UNA BANDA FRACCIONADA

Rubalcaba no se lo explicaba tres horas después del atentado. Según los datos del ministerio no había ninguna duda de las buenas intenciones de ETA. Además, añadía que siempre que la banda había dado por concluido una tregua lo anunciaba previamente. Y terminaba, no sin cierta ingenuidad, explicando que el gobierno “daba por concluida la tregua”… Si no fuera porque hay un ecuatoriano desaparecido y 19 heridos, sería para echarse a reír cinco segundos antes de arrojar a este conspirador de opereta a los leones.

Desde hace meses podía intuirse lo que estaba ocurriendo: ETA no tenía una voz, sino dos, la del negociador Ternera y la de la nueva generación de terroristas improvisados nacidos al calor de las herriko tabernas y de esa patología social vasca que es el nacionalismo extremista. Los signos del rearme de ETA eran inequívocos por mucho que los interlocutores del gobierno mantuvieran la tregua. Los niños de la kale borroka actuando libremente como en sus mejores tiempos, comandos robando armas, otros elaborando nuevos explosivos, los empresarios vascos y navarros recibiendo cartas de extorsión… y el ministerio del interior sin encontrar –como decía Rubalcaba- datos que permitieran pensar que algo siniestro se estaba moviendo en el entorno de la banda… Lo dicho, sería grotesco si no fuera porque ETA mata (y seguramente, hoy, ha vuelto a matar).

La inmensa mayoría de los presos quieren el pacto. O hay pacto o algunos no saldrán a la calle en los próximos 15 años. HB quiere presentarse a las elecciones municipales y hacer lo que suele hacerse en la política municipal: meter mano a la caja de los ayuntamientos. Josu Ternera quiere el “tesoro de ETA” y vivir su ancianidad sin estar pendiente de si llamarán a las 5 de la madrugada, o un comando anti-ETA le sirve su propia medicina.

ETA no es lo que algunos pretenden que sea: no es un grupo político, es una banda de delincuentes con unas bases absolutamente “sonadas” y enloquecidas, sin la más mínima preparación política, sin el más mínimo ideal y que experimenta esa patología social vasca de la manera más extrema. Se puede negociar con una formación política, pero ETA no lo es, es un “estado de ánimo”, es el producto de una enfermedad que afecta a la sociedad vasca y que es mucho mas profunda que su nacionalismo.

El error del gobierno ha sido pensar que su interlocutor representaba a la “totalidad de ETA”, cuando no era así… y que la totalidad de la banda quería “la paz”, cuando en realidad tampoco era así.

EL FIN DEL PROCESO DE PAZ

Concluido el proceso de paz, no queda más que la liquidación salvaje de la banda, el escarmiento absoluto, la presión policial llevada al límite y el escarmiento judicial. Asfixiar a la banda en el frente político, machacarla en el frente policial y anularla internacionalmente… algo que ZP no tiene capacidad para realizar, ni mucho menos legitimidad. ZP ha sido el hombre que ha pedido apoyo del parlamento europeo para su proceso de paz… justo el día después del robo de armas en Francia. El hecho de que el gobierno haya dado por concluido el proceso de paz tras este atentado, no implica siquiera que haya renunciado a su proyecto: en el fondo, dirá ZP, también hubo el atentado de Omagh en la última fase de las conversaciones con el IRA, así que… si hasta ahora se ha tragado con la kale borroka, si se ha tragado con robos de armas, extorsiones a empresarios, fabricación de explosivos y demás, ¿por qué no se iba a tragar con una furgona bomba, con un desaparecido y 19 heridos? ZP en estos momentos está realizando este cálculo: todo sea por salvar el proceso de paz…

Pero, para los que no nos alimentamos de irrealidades sino de tangibles, el proceso de paz estaba muerto a poco de empezar, cuando los empresarios navarros denunciaron la recepción de cartas de extorsión. Fue el primer signo de que ETA estaba ganando tiempo y haciendo lo que ya había hecho en la tregua anterior: dirimir sus polémicas internas, reconstruir una infraestructura segura con gente segura y prepararse para saltar mejor.

ZP intentará en los próximos días realizar concesiones a la banda para salvar el proceso de paz, es decir, para salvar su reelección en 2008 (o en las elecciones anticipadas del otoño de 2007). Es suficientemente estúpido para intentarlo, con la esperanza de que al menos una fracción de la banda firme la paz…

Mucho más grave va a ser la situación el PSE. Pachi López ha repetido por activa y por pasiva que su proyecto era pactar con los batasunos tras los próximos comicios, facilitando “mayorías de izquierdas”. López quiere repetir el tripartito catalán: romper el frente nacionalista sustituyéndolo por un frente de izquierdas. Una estrategia así parece descabellada y producto de otra patología política: el síndrome de Estocolmo, donde la “víctima” (en este caso el PSE), cae en brazos de quienes les han acosado, han incendiado sus sedes, les han amenazado e incluso asesinado… ETA-HB.

En este fin de año, a ZP se le van a indigestar las 12 uvas. El atentado de ETA va a pesar de manera demoledora en las encuestas de intención de voto. Falta saber lo que dice el presidente y de dónde va a sacar energías para afrontar lo que le queda de legislatura. Su debilidad, de momento, ya ha costado la reactivación de la banda que en marzo de 2004 estaba derrotada, liquidada y en sus madrigueras. Hay estadistas que pasan a la historia por sus méritos y otros por las desgracias que para su país generan. ZP no va a ser, desde luego, de los primeros.

© Ernesto Mil`- infokrisis – [e-mail]

10 Tesis para un Movimiento Cívico Anti-Inmigración

Infokrisis.- En las 10 tesis siguientes se aborda un hecho que consideramos esencial: la constitución de Plataformas Cívicas que sean la expresión organizada del movimiento anti-inmigración latente en la sociedad española. Este Movimiento Anti-Inmigración es hoy una corriente de opinión reflejada regularmente en las encuestas del CIS y formada por aquellos sectores sociales que consideran a la inmigración masiva como el gran problema para nuestra identidad y para la estabilidad de nuestra sociedad y de nuestros valores.

 

 

10 TESIS PARA UN
MOVIMIENTO CIVICO ANTI-INMIGRACIÓN

I Tesis

La inmigración es el primer problema que debe afrontar la población española y europea en los próximos años. Por nuestro futuro y el de nuestros hijos, por nuestra identidad y nuestra cultura, es preciso responder al fenómeno de la inmigración masiva.

- Un pueblo que ha perdido el instinto de conservación, el instinto territorial y el instinto de supervivencia, es un pueblo que ha muerto. La clase política europea parece haber perdido esos instintos básicos que, sin embargo, siguen presentes en amplias franjas de la población.

- La inmigración masiva e ilegal constituye en estos momentos la primera amenaza que los pueblos europeos deben afrontar para salvaguardar su integridad, su continuidad histórica y su identidad.

- La lucha contra la inmigración masiva e ilegal es anterior y superior a cualquier otro conflicto que puedan afrontar los pueblos europeos y, por supuesto, el de la Península Ibérica, en tanto que afecta al sustrato biológico, étnico, cultural y espiritual; es decir, a su esencia misma, mientras que cualquier otro problema es simplemente de carácter económico o político.

- En los últimos veinte años en Europa, y en los últimos diez en España, se está produciendo un vuelco demográfico con la llegada al continente de decenas de millones de inmigrantes no europeos con unas tasas demográficas muy superiores a las europeas y que han demostrado una incapacidad total de integración en los valores, la cultura y la sociedad europeas.

II Tesis

No existe ninguna fuerza política interesada en afrontar directamente la marejada migratoria. Ni el PP ni el PSOE están en condiciones de defender nuestra identidad frente al fenómeno migratorio.

- Ninguno de los dos partidos mayoritarios es inocente ante el problema de la inmigración: el fenómeno se ha gestado durante los años de gobierno del PP y ha eclosionado gracias a la labor de zapa del PSOE,  responsable de la Ley de Inmigración de 1999 que abrió el “efecto llamada”.

- La novedad del problema en España ha hecho que la población no haya respondido de forma organizada todavía, ni haya cuajado ninguna de las opciones anti-inmigración que se encuentran en fase de arranque.

- El PP tiene en su núcleo dirigente una presencia asfixiante de las patronales de la construcción, de la hostelería y agraria, que precisan mano de obra barata. Y a partir de ahí se puede entender el desinterés del PP en cortar la inmigración masiva, que alcanzó hasta el 14-M la cifra de 4.000.000 de inmigrantes.

- El PSOE, por el contrario, se basa en los tópicos propios de la alta burguesía progresista y en los presupuestos ilusorios de la globalización de la que ZP es su quintaesencia. La falta de realismo y la obstinación en querer llevar a la práctica los tópicos progresistas sobre el mestizaje cultural y la renuncia al ejercicio de la autoridad, han llevado a la llegada de casi 1.500.000 de inmigrantes en apenas dos años y medio.

- En cuanto al papel de los partidos nacionalistas y regionalistas, toda su preocupación consiste apenas en alcanzar cotas más altas de autogobierno y… lograr que los inmigrantes hablen la lengua de su comunidad, bailen sardana o toquen el chistu.

- Todo esto indica que en estos momentos, en España, ninguna opción mayoritaria da soluciones a un problema que es percibido por una masa creciente de la sociedad como el mayor problema que vive nuestro país.

III Tesis

En la sociedad se está gestando una corriente de opinión potente y firme, contraria a que prosiga indefinidamente el crecimiento de la inmigración masiva en nuestro país. Ese Movimiento Anti-Inmigración es hoy una corriente de opinión no organizada.

- Desde el año 2000, el problema de la inmigración empezó a aparecer en las encuestas del CIS como uno de los problemas más importantes de nuestro país. Desde entonces, ha ido siendo percibido cada vez por una parte mayor de la ciudadanía como un problema creciente, escalando y escalando en las encuestas del CIS hasta convertirse en el “principal problema”.

- La falta de interés de los partidos mayoritarios y la falta de soluciones ofrecidas por ellos, ha generado un movimiento de opinión que progresivamente se va extendiendo. Primero de manera difusa y cada vez de forma más nítida y definida, reconociendo las distorsiones que la inmigración está generando en la sociedad española a pesar de la opacidad con que todos los gobiernos tratan el tema. Se está generando un creciente movimiento de opinión contrario a la inmigración ilegal y masiva.

- Quienes sostienen la necesidad de contener la inmigración ilegal y masiva forman parte de un Movimiento Anti-Inmigración de carácter objetivo, una corriente de opinión que no encuentra argumentos en contra… Tan sólo los partidos mayoritarios se niegan a escuchar este llamamiento dramático de la sociedad y siguen actuando como si el problema no existiera o no tuviera nada que ver con la política.

- El Movimiento Anti-Inmigración debe tener la conciencia clara de que hoy, por encima de cualquier otra corriente es, sin duda, el movimiento de opinión más extendido y potente que existe en España, por encima de cualquier otro, especialmente extendido entre las clases populares.

IV Tesis

El Movimiento Anti-Inmigración precisa pasar de ser una corriente de opinión inorgánica a ser la expresión organizada de la voluntad de estar presente en las instituciones defendiendo nuestra identidad y denunciando la repercusión negativa de la inmigración en la sociedad europea.

- Un “movimiento” es la expresión inorgánica de una corriente de opinión. Mientras el Movimiento Anti-Inmigración no alcance una realidad organizativa, los partidos políticos seguirán ignorando el grito cada vez más unánime de la población para que el parlamento elabore una legislación proteccionista en relación a nuestra identidad.

- Si el Movimiento Anti-Inmigración renuncia a estar presente con voz propia en las instituciones, se verán permanentemente decepcionadas sus esperanzas: porque en este momento hacen falta posiciones decididas y, tanto el PP como el PSOE, no solamente dan la espalda al problema, sino que son justamente los que han contribuido a crearlo.

- En la mayoría de los países europeos, el Movimiento Anti-Inmigración se ha coagulado en distintas opciones políticas y ciudadanas, con distintas fisonomías, pero con una voluntad común de defensa de la identidad europea y de salvaguardia de los derechos de los trabajadores y de los ciudadanos europeos.

- Esas experiencias realizadas en Europa, y su presencia institucional, son las que han hecho que en todo el continente se endurecieran las leyes de inmigración… esto no ha ocurrido en España (sino todo lo contrario aquí tenemos la ley más permisiva y tolerante hasta la apatía) a causa de la inexistencia de una corriente organizada anti-inmigración.

V Tesis

Ante la gravedad del problema de la inmigración, cualquier otra temática pasa a segundo plano. Es preciso reconocer que dentro del Movimiento Anti-Inmigración pueden convivir personas que mantengan discrepancias sobre determinados enfoques, con tal de que coincidan en la percepción de la amenaza que supone la inmigración masiva.

- Es fundamental entender que la vulneración diaria de nuestras fronteras a la que estamos siendo sometidos desde 1999, el vuelco demográfico, la saturación de servicios, el estancamiento salarial que se inicia justo con las primeras llegadas masivas de inmigrantes, la cuadruplicación de las tasas de delincuencia, incluso el ascenso del precio de la vivienda de propiedad y alquiler, se deben especialmente a la llegada masiva de inmigrantes. Y ante esto, cualquier otro problema pasa a segundo plano.

- El Movimiento Anti-Inmigración debe asumir el hecho de que debe concentrarse en el impacto causado por la inmigración en todos los ámbitos de la sociedad y que puede ocurrir que sobre otros temas, sus miembros sostengan posiciones diferentes.

- Por eso, el Movimiento Anti-Inmigración es, fundamentalmente, un movimiento transversal e identitario en el que sus miembros solamente aceptan trabajar juntos en un tema: la resistencia contra la inmigración ilegal y masiva, dando libertad a sus miembros y a sus cargos electos para que sostengan las posiciones que, en conciencia, pudieran defender en otros temas que nada tienen que ver con la resistencia a la inmigración ilegal y masiva o la pérdida de nuestra identidad.

VI Tesis

La lucha del Movimiento Anti-Inmigración no puede desgastarse ni contaminarse con otros temas que supongan una atenuación del mensaje principal.

- El Movimiento Anti-Inmigración debe tomar conciencia de que es un movimiento monotemático que asume un tema –el de la resistencia a la inmigración masiva y a la desfiguración de nuestra identidad- en exclusiva porque los partidos mayoritarios han desertado de esta cuestión. Es ahí donde reside su fuerza de contestación, su especificidad y su originalidad.

- El tema de la resistencia contra la inmigración masiva es un tema suficientemente grave y que exige una dedicación y una atención constante, razón suficiente como para que no se desgaste en temas menores o que no tienen nada que ver con este elemento central.

- Por otra parte, el Movimiento Anti-Inmigración debe tomar conciencia de que su función no es liderar un programa político global, sino solamente aportar soluciones a la sociedad sobre el problema de la inmigración ilegal y masiva. Sobre el resto de cuestiones, los partidos mayoritarios ya ofrecen soluciones, mejores o peores; solamente sobre el tema de la inmigración callan.

- Sobre políticas autonómicas, sobre políticas sociales, sobre políticas energéticas o hídricas, cada partido ofrece sus “fórmulas mágicas”: el Movimiento Anti-Inmigración no puede aspirar a competir ni rivalizar con ellos, ni tiene interés en hacerlo.

- El Movimiento Anti-Inmigración no tiene que ser un “partido”, sino más bien un “anti-partido”, es decir, una formación política no profesional, ni profesionalizada, que encarne una aspiración profunda de la población; mientras que un partido es un grupo dirigente que actúa como intermediario de unos grupos económicos dominantes para hacer prevalecer sus intereses traducidos a programa político.

- Sin embargo, es rigurosamente cierto que a partir de la consideración del hecho migratorio como central, es posible desprender consecuencias en prácticamente todos los ámbitos de la sociedad. Y es por ello por lo que se da por supuesto de que el Movimiento Anti-Inmigración está en condiciones de elaborar un programa internacional, un programa social y, en la medida en que el Estado es el único que puede contener a la inmigración, deberá tener una concepción del mismo.

VII Tesis

El movimiento Anti-Inmigración debe cristalizar el Plataformas Cívicas que nazcan con una decidida vocación de estar presentes en las distintas instancias representativas.

- El Movimiento Anti-Inmigración es una “corriente de opinión”, actualmente en ascenso y con importancia creciente en toda Europa, que en España no ha alcanzado todavía una realidad organizativa.

- Esa realidad organizativa debe surgir de la población, organizada en Plataformas Cívicas capaces de traducir esa energía y esa corriente de opinión, inherente a la sociedad española, en fuerza político-social.

- Las Plataformas Cívicas son la expresión organizada del Movimiento Anti-Inmigración.

- Así pues, entendemos que es obligación de todos los individuos y personas que sostienen en este momento activamente posturas anti-inmigración y en defensa de nuestra identidad y de nuestros derechos, contribuir a formar estructuras unitarias a las que, a efectos de calificar en el presente trabajo, hemos definido como Plataformas Cívicas.

- Estas plataformas deberían estar presentes a nivel local en ciudades y pueblos y asumir el hecho de que “los que se oponen a la inmigración ilegal y masiva deben trabajar juntos” bajo una misma estructura, bajo una misma realidad orgánica y bajo una misma imagen.

- El hecho de que, en otros aspectos, quienes impulsan estas plataformas no coincidan exactamente o aspiren a mantener su especificidad política, no es óbice para la participación en las Plataformas Cívicas: se asume el hecho de que todo militante anti-inmigración ilegal puede tener en otros temas posturas divergentes a las de los otros compañeros de viaje. De lo que se trata es de que quienes forman parte de una Plataforma Cívica acepten trabajar juntos SOLAMENTE en el frente contra la inmigración masiva.

- Las Plataformas Cívicas no deben nacer con una vocación residual o testimonial, sino que deben aspirar a estar presentes y hacer oír su voz en todos los peldaños institucionales del Estado, desde los municipios hasta el Parlamento Europeo, pasando por los parlamentos autonómicos y el Congreso de los Diputados. No es testimonialismo lo que se busca, sino lograr una contención efectiva de la oleada migratoria y las repatriaciones de inmigrantes ilegales y de excedentes laborales.

VIII Tesis

Las Plataformas Cívicas deben ser la suma de un sector de la población consciente del riesgo que supone la inmigración, más un impulso militante que constituye su punta de lanza.

- La diferencia entre la Plataforma Cívica y el Movimiento Anti-Inmigración es que, mientras la segunda es una corriente de opinión, informal y no organizada, la primera es una realidad organizativa y, como tal, precisa de una punta de lanza militante.

- Ahora bien, de lo que se trata no es de formar un “frente activista”, sino de crear una estructura operativa de la que la militancia es la punta de lanza, pero el resto de la lanza está formada por un movimiento de masas, con afiliados llegados de las clases populares y trabajadoras especialmente, y de los sectores sociales más afectados por la oleada migratoria.

- Es relativamente fácil unir a unas cuantas docenas de activistas. Pero estos militantes, solos, son como el pez en el agua, se ahogan, y su “activismo” frenético no logra, por sí mismo, atraer el voto de la población: lo semejante se une a lo semejante, lo semejante apoya a lo semejante.

- Así pues, de lo que se trata no es de unir activistas, sino de que en su fisonomía, en su imagen, en sus propuestas y en su acción, los sectores de la población amenazados por la inmigración ilegal y masiva no experimenten reservas mentales a la hora de integrarse en las Plataformas Cívicas.

IX Tesis

Las Plataformas Cívicas deben nacer con la vocación de intervenir en política y excluir el riesgo de convertirse en una opción marginal, aislada e incapaz de alcanzar sus fines.

- El tiempo corre contra el Movimiento Anti-Inmigración: las políticas estúpidas y absurdas adoptadas por ZP-Caldera en la primera parte de la legislatura se han traducido en la regularización de más de un millón de integrantes a partir de mayo de 2005. Los procesos de “agrupación familiar” que tendrán lugar a lo largo de 2007 harán que, legalmente, lleguen a nuestro país entre 400.000 y 600.000 inmigrantes, además de los que violentarán ilegalmente nuestras fronteras, que puede calcularse en una cantidad similar. Acabaremos 2007 con una cifra de entre 6.000.000 y 6.250.000 inmigrantes. Una cifra insoportable, tanto para el mercado de trabajo español como para el erario público.

- Las Plataformas Cívicas, en tanto que expresión organizada del Movimiento Anti-Inmigración, deben tomar conciencia y asumir una vocación popular. No pueden resignarse a ser una corriente minoritaria, aislada e incapaz de alcanzar sus fines, sino que deben convertirse en una corriente de masas, con soporte electoral suficiente para estar presente en las instituciones y con capacidad para negociar con los partidos mayoritarios medidas para aliviar el problema de la inmigración ilegal y masiva.

X Tesis

Las Plataformas Cívicas deben reconocer su pertenencia supranacional al amplio movimiento iniciado en toda Europa, surgido al margen de los partidos tradicionales, y que tiene como objetivo la contención de la inmigración masiva en el marco de la Unión Europea.

- Las Plataformas Cívicas deben tomar conciencia de que son un movimiento global que aparece en toda Europa. No tienen ni un carácter nacional, ni regional, sino un carácter europeo, en la medida en que la inmigración masiva es un tema europeo que puede verse agravado a nivel continental por la pretensión de Turquía de ingresar en la UE con el apoyo de ZP, de Aznar o de los EEUU.

- Ese movimiento europeo tiene distintos rasgos nacionales y no es en absoluto un movimiento unificado ni que ostente los mismos perfiles. Ahora bien, de lo que se trata es de reconocer, primero, su existencia, y de después contribuir a su mayor eficacia. Y esto implicará, a la corta o a la larga, la asunción de una misma estrategia y de un mismo programa europeo de defensa contra la inmigración ilegal y masiva.

- En la actualidad, la legislación comunitaria condiciona y determina las políticas nacionales en materia de inmigración, especialmente desde que la regularización masiva de ZP en febrero-mayo de 2005 haya distorsionado completamente las previsiones de los gobiernos europeos en esta materia. Así pues, el Movimiento Anti-Inmigración y en defensa de nuestra identidad, debe tomar conciencia de su dimensión europea.

 

POR UNA OFENSIVA EN INTERNET CONTRA LA INMIGRACION MASIVA

Infokrisis.- Dentro de un año habrán llegado a nuestro país 6.000.000 de inmigrantes, justo cuando se manifiesten de forma inequívoca los síntomas más duros de la crisis económica. Nos aproximamos a la crisis social, étnica y religiosa, más grave de toda la historia de España. Es preciso movilizarse y, cada cual en su ámbito de influencia, adoptar iniciativas imaginativas que contribuyan a impulsar un formidable movimiento cívico contra la inmigración masiva.

 

Rogamos que se haga llegar a todas las webs, portales y blogs anti-inmigración la siguiente circular y los interesados se pongan en contacto con el email: [e-mail]

 

La creación de un “anillo informático”, supone:

 

1) El reconocimiento de que todos los firmantes están preocupados por el mismo problema y aceptan trabajar para denunciar la situación real de la inmigración masiva.

 

2) El apoyo mutuo a las distintas webs, portales y blogs, publicitando los nuevos materiales incorporados en cada una de ellas.

 

3) El aceptar trabajar juntas para la realización de determinados estudios y proyectos elegidos de común acuerdo por todos los integrantes del anillo.

 

4) Procurar difundir la necesidad de la lucha contra la inmigración ilegal y masiva, utilizando todos los recursos del ciberespacio.

 

5) Realizar encuentros personales para el intercambio de información, el establecimiento de grupos de trabajo o la celebración de conferencias públicas sobre el tema de la inmigración masiva.

 

6) Enviar comunicados a los medios de comunicación convencionales e informáticos y a las formaciones políticas, asociaciones culturales y movimientos sociales, sobre los problemas, la realidad y los riesgos de la inmigración masiva.

 

Se trata de una iniciativa que aspira a formar una red de apoyo mutuo, contactos horizontales, sin jerarquía, ni centro de decisión, ni otra estrategia que la de contener a la inmigración masiva y la desfiguración y pérdida de nuestra identidad que, inevitablemente, generará.

 

Presentamos a todas las Webs, portales y Blogs anti-inmigración del ciberespacio la propuesta de constituir un anillo “NO a la inmigración masiva” sobre las siguientes bases:

 

Las webs, blogs y portales abajo firmantes :

CONSIDERAMOS

1) Que la inmigración masiva y descontrolada es el primer problema de este país en el momento actual y se va a convertir en un problema social, étnico, cultural y religioso sin precedentes.

 

2) Que el gobierno ZP es absolutamente incapaz de solucionar el problema y el máximo responsable del “efecto llamada” generado.

 

3) Que no debe existir más inmigración que la estrictamente necesaria o de lo contrario, tal como está ocurriendo, la brusca llegada de 5.200.000 de inmigrantes, ha producido graves desajustes en la sociedad española que repercuten especialmente en las clases más modestas.

 

4) Que es inadmisible la violación diaria de nuestro territorio y la política de hechos consumados (“aquí estamos y aquí nos quedamos”) impulsada por las mafias de la inmigración ante la pasividad y el desinterés gubernamental.

 

5) Que en el momento actual, lo primordial para la sociedad española es contener la oleada (cayukos, pateras, vuelos a Barajas, autobuses en los Pirineos) y desactivar, de una vez y para siempre, el “efecto llamada” iniciado con la reforma de la Ley de Inmigración de 1999, abordada por el PSOE.

 

6) Que esta tarea, precisa un actitud enérgica y clara, incompatible con la gestión del gobierno ZP, con su ambigüedad manifiesta y su culto idolátrico a lo “políticamente correcto”.

 

7) Que el “multiculturalismo” y el “mestizaje” son las coartadas pretendidamente intelectuales del lobby inmigracionista para justificar la desfiguración de nuestra identidad como pueblo europeo.

 

8) Que estamos ante un problema nuevo, sin precedentes en la historia de nuestro país, lo que implica aplicar soluciones tan imaginativas como drásticas no contenidas en programas ni en fórmulas del pasado.

 

9) Que, globalmente, la inmigración es un fenómeno negativo para nuestra sociedad, para nuestro mercado laboral y para nuestra economía, en tanto genera más gastos que beneficios y resta prestaciones y posibilidades laborales a la población autóctona.

 

10) Que si la sociedad española no reacciona, nos vamos a enfrentar a la vuelta de pocos años a un conflicto que será a la vez étnico, social y religioso, indudablemente violento.

 

11) Que sostener estas posturas no supone defender posiciones xenófobas ni racistas, sino ser conscientes de lo que la sociedad española ha definido como su “principal problema”.

 

Y es por todo ello que PROPONEMOS:

Impulsar

 

a través de Internet un fuerte movimiento cívico, social y de opinión, tendente a reclamar medidas enérgicas para atajar este problema.

Movilizar,

informar y concienciar a la opinión pública sobre la realidad del conflicto.

Denunciar

a los responsables del conflicto y a los principales artífices de la dejadez gubernamental.

Elaborar

y difundir documentos y dossier actualizados que expresen la realidad del problema.

Oponernos

a la política de mentiras y medidas inútiles del gobierno ZP y al silencio del PP en materia de inmigración.

 

Tareas para las que las webs y blogs abajo firmantes, nos unimos en el “Anillo NO a la Inmigración Masiva”, independiente de cualquier partido e ideología política:

LA POSIBILIDAD DE ELECCIONES ANTICIPADAS

Infokrisis.- El gobierno no levanta cabeza. El proceso de paz que debía asegurarle la mayoría absoluta y una cómoda victoria en las elecciones municipales, está constituyendo un fiasco absoluto; la inseguridad ciudadana, la inmigración y, finalmente, la crisis de “Air Madrid”, se han configurado como la puntilla para un gobierno cuyo presidente parece estar más preocupado por la entrada de Turquía en la UE que por el bienestar de los ciudadanos. No es raro que la posibilidad de elecciones anticipadas empiece a tomar cuerpo… y que el PSOE se prepare para la situación.

 

LAS ELECCIONES MUNICIPALES Y LA DEBACLE SOCIALISTA EN LAS GRANDES CIUDADES

 

Sí lo son. A medida que vaya avanzando la legislatura la situación irá empeorando para el PSOE. El varapalo previsible en las elecciones autonómicas lo podrá superar a duras penas, aireando que ha obtenido tantos o cuantos concejales de más. Como se sabe, en las municipales es  donde más fácil resulta enmascarar las derrotas.

 

Sin embargo, el PSOE ni de lejos se aproximará a conquistar, ni el municipio de Madrid, ni la emblemática comunidad madrileña. En cuanto a Barcelona no le irá mucho mejor.

 

CiU se prepara para echar los restos en la Ciudad Condal y, seguramente, será algo más que la suerte lo que le acompañará: el tripartito de izquierdas que gobierna BCN ha convertido a la ciudad en un estercolero sembrado de lo que eufemísticamente llaman “anti-sistema”: amasijo de “warros”, okupas, anti-globalización, llegados de toda Europa. Trescientos enclaves de este tipo se extienden por la ciudad, que ha visto cómo se suspendían cumbres europeas… por miedo a los habitantes de estas 300 casas ocupadas al margen de la legalidad.

 

Para colmo, el hasta hace poco alcalde de Barcelona, Joan Clos, ha pasado a ser ministro de industria… a pesar de ser médico de titulación (y según sus compañeros de universidad, no era precisamente heterosexual…). El sustituto de Clos es el típico segundón gris y sin rostro al que le va a costar tener el grado de conocimiento necesario para hacer un buen papel.

 

Con un candidato desconocido y una ciudadanía tronando contra la degradación de la vida urbana, el alza desmesurada del coste de la vida y contra la inseguridad ciudadana, será milagroso si el tripartito logra conservar la alcaldía de Barcelona.

 

En ciudades como Valencia, el candidato socialista tampoco tiene posibilidades de alzarse con la victoria. Así pues, siempre le quedará al gobierno ZP el recurso a ganar en Zaragoza, Sevilla, Bilbao, etc…

 

POR QUÉ ELECCIONES ANTICIPADAS

 

Si se produce una bajada general socialista en las elecciones de mayo –algo bastante posible-, unido al empantanamiento del “proceso de paz” en el que solamente el gobierno ha formulado hasta ahora concesiones a la banda terrorista a través de la fiscalía general del Estado, unido, además, a que en 2008 –tal como declaró en un alarde de sinceridad que le honra el ministro Solbes-ya serán perceptibles y poco disimulables los efectos más perniciosos de la crisis económica (con un descenso inicial de la construcción que ya se percibe hoy, cuando los pisos recién construidos tardan cuatro veces más en venderse que en el 2005 y diez veces más que en el 2004), por entonces el efecto de leyes como la de violencia doméstica ya se habrá revelado como lo que se intuye hoy: una ley presentada como redentora… y que ni siquiera ha sido capaz de contener el fenómeno; a lo que habrá que unir el efecto deletéreo de casi un millón de inmigrantes más que entrarán en 2007 (600.000 legales acogidos a la “reagrupación familiar” y 400.000 ilegales irrepatriables), con el efecto que puede suponerse en el tema de la inseguridad ciudadana… Todos estos elementos inducen a pensar que, a medida que pasen los meses, la situación del gobierno irá empeorando. Así pues, cuanto antes se convoquen elecciones anticipadas, más se limitará el destrozo.

 

El gobierno ZP ha fracasado en todas las iniciativas que ha abordado: no ha sido capaz de contener la inseguridad ciudadana sino solamente de maquillar las cifras y atreverse a decir… que está mejorando; su nueva legislación sobre tráfico para prevenir accidentes no ha servido absolutamente para nada; peor ha sido el efecto de la ley de violencia doméstica; el efecto de la ley de “matrimonios” homosexuales se ha diluido y el lobby gay de la Moncloa ha calculado mal el tiro: su efecto sobe el electorado gay se ha ido diluyendo y, a medida que quede atrás, su efecto se hará sentir cada vez de manera menos perceptible. Para colmo, en el tema de la inmigración, el crédito que había obtenido el gobierno en ese colectivo… se ha terminado diluyendo con el fenomenal escándalo de Air Madrid que, termine como termine, habrá erosionado también la imagen del gobierno en este frente que, al menos, ha servido para conocer la cara de la ministra de Fomento, otra de las grandes mujeres “de cuota”.

 

EL FRACASO DE LA ESTRATEGIA “TODOS CONTRA EL PP”

 

Hasta no hace mucho, el único punto en el que el gobierno había triunfado era en su política de aislamiento del PP. La estrategia ni siquiera era suya. ZP no es tan inteligente ni siquiera como para saber lo que quiere decir la palabra “estrategia”. La estrategia fue diseñada por Carod-Rovira en 2003 cuando se firmó el Pacto del Tinell y ha estado en vigor durante los dos años de gobierno ZP.

 

Pero, a partir de principios del 2006, esta estrategia empezó a hacerse añicos. ZP, muy sensible a las oscilaciones del electorado, percibió en febrero que su alianza con Carod-Rovira se había convertido en una máquina de restar votos; rompió relaciones con ERC y las reemprendió con CiU. Sin embargo, en el momento en el que se produjeron las elecciones catalanas –y el destrozo del PSC y de ERC-, ZP cometió el nuevo gran error de su legislatura: declarar que Montilla era “libre” de pactar con quien quisiera… y lo hizo con el peor aliado posible; no solo eso. Además, CiU se lo tomó como una ofensa y una engañifa. Por segunda vez la política de pactos del PSC había hurtado la victoria al partido más votado y, en esta ocasión, al partido con mayor número de escaños. CiU recuperaba su perfil de partido de centro-derecha regionalista… que lo acercaba vertiginosamente al PP o, como mínimo, dejaba de ser uno de los miembros del “frente del rechazo”.

 

La segunda defección fue la de Izquierda Unida a raíz de la polémica por la ley de memoria histórica. Esa fue la excusa, pero no la causa real. Llamazares precisaba recuperar un “perfil propio” de cara a las elecciones municipales en las que aspira a crecer a costa del PSOE. Así pues, caía una segunda pieza. Falta saber la postura que adoptará el PNV después del fracaso del “proceso de paz” y cuando el PSE ya se había repartido casi el poder municipal con HB…

 

¿Quién compone hoy el “frente del rechazo”? Realmente, ERC está todavía demasiado resentida con ZP, y su cooperación con el PSC es interesada y siempre y cuando este partido demuestre fehacientemente su política de independencia en relación al PSOE. ZP, en lugar de forjar un sólido frente anti-PP, lo que ha perdido es control sobre su rama federada en Catalunya. En cuanto al BNG se ha configurado como la nueva máquina de perder votos. Su excentricidad a la hora de proponer “reformas” (como la de una hora menos para Galicia…), su incompetencia a la hora de solventar problemas reales (incendios e inundaciones) y su insistencia en temas nacionalistas clásicos (la reivindicación lingüística…) allí donde no existen, convierten a Anxo Quintana en el nuevo Carod: un impresentable percibido como impresentable por la opinión pública no gallega. En cuanto a los nacionalistas canarios, su alianza con ZP es tan frágil que no soportará la próxima convocatoria electoral; se trata, sin duda, de los aliados más inseguros de ZP y los más proclives a la defección.

 

¿Entonces? Entonces, nada. La estrategia de aislamiento del PP ha fracasado.

 

EL PEOR PRESIDENTE DE TODA LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA

 

ZP no solamente es un mediocre sino que hoy es considerado como el peor presidente de la democracia española. Se tardará mucho en encontrar otro accidente histórico con la responsabilidad de este individuo, alucinado, y que solamente habría podido ser candidato de un partido socialista en plena crisis ideológica y que no termina de encontrarse a sí mismo desde los tiempos del GAL y la corrupción generalizada.

 

El efecto de ZP en la política española va a durar décadas: la centrifugación nacional, el favorecimiento de todo lo que pueda socavar más y más a la familia, el reafloramiento de la corrupción generalizada especialmente en el nivel municipal… y en el autonómico, sin cuya complicidad no sería posible la corrupción municipal, las maniobras estilo GAL de las que ZP y Rubalcaba tendrán que responder antes o después.. porque nadie piense que el 11-M va a quedar impune… pero ¿qué efecto tendrá sobre la opinión pública el llegar hasta el fondo de las alcantarillas en el caso del 11-M?

 

ZP se acaba. De su proyecto de la Alianza de Civilizaciones no quedará ni el recuerdo (realmente, ZP solamente consideraba “civilización” al Islam, nunca ha hecho la más mínima referencia, ni ha mirado a otro lugar más que al mundo islámico), del Plan África ni siquiera los africanos se enterarán de su existencia, de las relaciones con Castro y con Chávez no queda sino una nueva mano tendida al folklore caribeño. Afortunadamente, ZP no habrá terminado de explicarnos cuál era su “modelo de Estado”, ni su “modelo autonómico”, ni su “modelo hídrico”… nada, un cero absoluto, un cero inmenso, un cero histórico, el período más gris de la Historia de España que empezó con 192 muertos y concluirá con una patada en el culo hacia el estercolero de la historia.

 

© Ernesto Mila – infokrisis – [e-mail]

 

La inmigración explicada a mi hija en 20 diálogos. 20. El odio de ZP hacia el cristianismo y su apoyo al islam

Infokrisis.- Lo esencial del tema de la inmigración ya ha sido tratado en los diálogos anteriores, quedan ahora solamente algunos temas difíciles de agrupar bajo un solo denominador común, pero que, en cualquier caso, son importantes. En esta entrega tratamos algunas de las políticas acometidas por el gobierno ZP que lo muestran como uno de los gobiernos más peligrosos que han existido jamás en Europa: no solo por su estupidez, que está fuera de toda duda, sino por la irresponsabilidad de sus medidas que se resumen en esta frase: favorecer al Islam, perjudicar a nuestra religiosidad tradicional.

Diálogo XX

Cuando los remedios son peores que la enfermedad

Creo que todavía no hemos hablado de los problemas reales de la inmigración, los que percibe el ciudadano medio en su día a día y los que hacen verdaderamente que la inmigración sea percibida como problema…

Verás, son muchas las voces que se alzan a favor de la inmigración y argumentan que se trata de un fenómeno más que necesario. En este sentido un informe constata que el crecimiento de la economía española no se mantendrá sin la mano de obra extranjera. O al menos eso se dice. Es, por supuesto, mentira. Hoy, los inmigrantes ocupan el 64% de los nuevos empleos y representan el 13,3% del total de población activa en España. El porcentaje entre 1995 y 2000 fue del 16,7% de la población. En números absolutos, casi 1,6 millones de puestos de trabajo, de un total de 3,8 millones de nuevos empleos, han sido ocupados por inmigrantes en estas siete comunidades entre 1995 y 2005.

El principal problema de la inmigración es, justamente, éste: que los empresarios se jactan de preferir al trabajador extranjero, a pesar de su baja productividad, frente al español… por qué éste último aspira a cobrar salarios más altos. Lo sorprendente es que en estos últimos diez años los salarios se han mantenido y no han tendido a aumentar. Si tenemos en cuenta que la inflación acumulada en este tiempo ha sido de un 35%, podemos concluir que los trabajadores españoles han perdido un 35% de poder adquisitivo… en solo diez años. Esto es una tragedia social sin precedentes.

El único fenómeno realmente nuevo que explica el motivo por el que los salarios han permanecido invariables, es por que, se han introducido 1,6 extranjeros generando una pérdida del valor “trabajo”. No es raro que en ese periodo de 10 años, los beneficios de los grandes consorcios industriales y de las grandes empresas hayan aumentado asindóticamente.

Se dice que esto es “bueno para la economía”… es falso. Ya te dije que, probablemente un crecimiento económico menor, hubiera sido más beneficioso para la mayor parte de la población. Tal como se ha configurado el sistema, lo único que cuenta es dar la ventaja a los grandes consorcios y sacrificar los intereses de la mayoría de la población.

Así pues, el problema no es que en estos momentos se roce el pleno empleo en nuestro país… sino que nunca como ahora los salarios han sido tan bajos. Para que los salarios recuperen su nivel normal, hay que elevar el precio de la fuerza de trabajo. Y esto pasa por disminuir el número de gente dispuesta a vender su fuerza de trabajo, especialmente de los que lo venden a precio de remate… Por eso es urgente, especialmente para las clases trabajadoras que se repatríe a la totalidad de inmigrantes que en estos momentos se encuentran en paro e incluso que se grave con impuestos el envío de divisa al extranjero para obligar a las alzas salariales.

De lo contrario, las clases trabajadoras, irán perdiendo no solamente más y más capacidad adquisitiva, sino que se convertirán en una nueva clase de pobres que, a diferencia de los inmigrantes, nunca podrán satisfacer sus necesidades mínimas mediante el trabajo, y les costará bastante alcanzar el sentimiento de comunidad que sí tienen los inmigrantes reforzada por

Papá, es indudable que el gobierno da mucha importancia a la política de integración de los inmigrantes, especialmente de los magrebíes y, en este contexto, se inserta la “gran apuesta” de ZP en materia de política internacional, la “Alianza de Civilizaciones”, ¿Qué opinas de esta iniciativa? ¿crees que puede facilitar la integración de los inmigrantes?

Seamos serios… la Alianza de Civilizaciones es cualquier cosa menos algo serio y tiene menos futuro que Torrente como agente del Intelligence Service. Todo lo que tiene que ver con la Alianza de Civilizaciones es grotesco, chusco, impresentable, en una palabra.

No lo decimos gratuitamente, sino después de haber leído el folleto de 54 páginas publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y en el que se menciona todo lo relativo a este brumoso proyecto zapateriano. Este proyecto es de aquellos a los que uno no puede oponerse… todo en él es buena voluntad, mano tendida, angelismo y buenismo. Es decir, es un proyecto irreal en el que se aspira a que las “civilizaciones”, como si fueran dos individuos, “dialoguen”.

Se parte de dos bases falsas: que las civilizaciones son homogéneas y que la ambas tienen el mismo interés en dialogar. Las civilizaciones son heterogéneas. Zapatero lo sabría si leyera la prensa internacional todos los días. Dicen que existe un Islam dialogante y otro radical. No es cierto: existe un Islam que quiere obtener subvenciones de Occidente y otro que se muestra tal cual es. Solamente hay algunas cúpulas de gobiernos islámicos que miran hacia Occidente (Turquía, Marruecos), mientras que el resto y sus poblaciones ven a Occidente como a un enemigo. Y además, mientras que en Europa algunos progres tienen ganas de dialogar… no ocurre lo mismo en el mundo islámico en donde solamente escasas élites, habitualmente no islámicas, esto es, poco representativas, recogen el guante del diálogo.

Se olvida, además –y lo dice el folleto en cuestión- que el “diálogo de civilizaciones” es algo más que una frase desafortunada: es un “proyecto” que pretende ser político. Y cuesta dinero que, de momento, paga el contribuyente español.

El “diálogo de civilizaciones” consta de un Grupo de Alto Nivel formado por el presidente del gobierno español y el primer ministro de Turquía. No es difícil intuir por qué Turquía está interesada en este tema: porque es una forma de aproximarse a la Unión Europea y vivir durante décadas de los subsidios. No es que a Erdogan le interese un carajo el “dialogar” con Occidente, sino que sumarse al carrito es la forma de percibir subsidios y, a medio plazo –si alguien no lo remedia- ver como 90 millones de turcos inician el camino hacia Occidente en lo que puede constituir la peor catástrofe cultural, social y demográfica de todos los tiempos.

Por otra parte ¿por qué tanto interés en el islamismo? ¿acaso no hay otras culturas y otras civilizaciones? ¿no hubiera sido mejor enfocar todo este abracadabrante proyecto hacia China o hacia Iberoamérica? ¿Sólo vale la pena dialogar con los que han demostrado ser a lo largo de la historia los más intolerantes?

En su puesta en práctica es donde la Alianza de Civilizaciones se está mostrando más desequilibrada para los europeos: ¿alguien cree que es posible que en Arabia Saudí, la misma Turquía o Afganistán, se enseñe la historia de la religión católica? Y si se enseña ¿alguien cree que se va a tratar de una enseñanza objetiva y neutra? Estamos seguros de que esto va a ser así en Occidente, e incluso que se va a edulcorar la verdadera naturaleza del Islam, pero no al revés.

Ya se han dado pasos para islamizar la enseñanza española ¿verdad?

Si, es cierto. La sustitución de la asignatura de religión por la de Educación para la Ciudadanía, con un claro contenido ideológico y doctrinario, la subvención de los libros de texto sobre religión islámica, y una lucha odiosa contra la enseñanza católica, unida a las declaraciones favorables y elogiosas al islam más allá de toda lógica, son las primeras avanzadas de esta política estúpida e irresponsable que actúa directamente contra las raíces de Europa.

Pero, puesto que todo progresista, en el fondo, es un irresponsable, algunos han pensado que era preciso ir más rápido. Así por ejemplo, el 29 de noviembre, se supo por la prensa que un colegio público de Zaragoza suspendía… la Navidad. ¿Por qué? Elemental: para no molestar a los alumnos de otras confesiones. Esto es, a alumnos islámicos.

Esta estupidez ha ocurrido en el colegio público Hilarión Gimeno. Nada de celebraciones navideñas, no sea cosa que los alumnos de otras confesiones puedan molestarse y no es cuestión. El año anterior se habían prohibido los villancicos… por su contenido religioso. Afortunadamente, los padres han decidido no quedarse de brazos cruzados y comenzaron a recoger firmas: "Tras recibir la noticia en una asamblea, emprendieron una recogida de firmas para reclamar que, si ya no es posible organizar la fiesta este año, al menos se recupere el próximo".

Lo más sorprendente es que en dicho colegio, ni se celebra la navidad, ni los reyes… pero "Halloween", que no tiene tradición alguna en España. Como ves, querida hija, el número de necios es infinito.

¿No te parece razonable que un Estado laico prohiba las celebraciones religiosas?

No. No se trata de fiestas SOLO religiosas, son sobre todo, fiestas tradicionales. En el fondo, un progre es alguien que carece de tradición, no se siente identificado con ninguna tradición, y es un completo desarraigado. De ahí que precise destruir todas las tradiciones, especialmente la de los suyos, la de sus vecinos, la de los que son como él. Mira, se sea o no se sea católico, lo cierto es que la historia de España está ligada al catolicismo. No es el único país europeo en donde ocurre esto. Por extensión, podemos decir que el cristianismo es la forma más reciente que ha adoptado el hecho religioso en Europa. Así que nuestras raíces son cristianas… se sea o no se sea cristiano, no cuesta mucho admitir este hecho históricos, a menos que se aspire a destruir el catolicismo.

Por que, detrás de las declaraciones de ZP y de acciones estúpidas como las de ese colegio zaragozano, lo que hay es un odio contra el cristianismo y, paralelamente, un favorecimiento del Islam. Y aquí está el problema. Porque se es “laico” contra el cristianismo… pero no tanto contra el Islam.

Por ejemplo, el velo islámico es probablemente una de las muestras más desagradables de la religión islámica: obligar a sus mujeres a ir disfrazadas de cucarachas. No es una “moda”, es un precepto religioso. Así pues, puestos a ser “laicos”, hay que prohibir el velo en las calles. Y aún más: el ayuno del Ramadán es otro de los elementos religiosos que deberían ser prohibidos en el ordenamiento laboral, como lo es el Angelus o cualquier otra muestra de fe religiosa.

Pero esto no ocurre así; el pasado 27 de noviembre sabíamos por la prensa que ZP no estaba decidido a prohibir el uso del velo islámico en la vida pública. Pero no albergaba, en cambio, ninguna duda, en prohibir la enseñanza religiosa católica en los colegios. ZP mide a las religiones con un doble rasero: riguroso para la tradicional entre su pueblo, el cristianismo, laxo en relación al islam, la única religión, hoy, verdaderamente intolerante y la única religión en cuyo nombre se mata, se muere o se suicida. Se prohíben os crucifijos en lugares públicos e incluso a azafatas… pero no se dice nada sobre el velo islámico a la hora de trabajar. No es que haya una oleada de laicismo, es que hay una ofensiva contra nuestra religión tradicional.

¿Es cierto que hasta se han llegado a financiar con dinero público libros sobre el Islam?

Es rigurosamente cierto. El pasado 23 de octubre, se supo que el gobierno invirtió 42.000 euros en subvencionar el libro de texto "Descubrir el Islam" para "islamizar a los inmigrantes de origen musulmán"… El gobierno no “impone” la enseñanza católica en la escuela, pero si impone a toda la sociedad a financiar libros de religión islámica a través de sus impuestos.

Gestos como estos son absolutamente incomprensibles. O mejor dicho: traidores hacia nuestro pasado, hacia nuestro pasado cultural y hacia nuestra realidad sociológica.

Pero, entonces ¿por quién estamos dirigidos? ¿saben realmente lo que hacen?

Esta pregunta solamente puede contestarse con dos palabras. Estamos dirigidos por INEPTOS que NO SABEN LO QUE HACEN.

(c) Ernesto Milà - infokrisis - [e-mail]

 

Europa en un mundo multipolar (I): EL ORIGEN DE LA IDEA EUROPEA Y LA CONTAMINACIÓN MASÓNICA

Infokrisis.- Los europeistas convencidos no albergamos la menor duda de que “Europa”, lo que se dice “Europa”, empezó con la llegada de los pueblos indo-europeos al continente y se refrendó en los momentos más estelares de la historia del continente: en Salamina e Himera, en las Termópilas, cuando Grecia contuvo a los pueblos asiáticos. En el fenómeno de las cruzadas y antes con el imperio carolingio, renovación, a su vez, de la idea imperial romana, pero inspirada por la catolicidad. No es a esta Europa a la que nos vamos a referir sino a la idea europea tal y como la vivimos hoy; la idea, en definitiva, que ha desembocado en la creación de la Unión Europea.

1. El precedente decimonónico: Giovine Italia

Para entender este proceso debemos remontarnos a mediados de los años 20. Hay un momento de fermentación de ideas generada por el horror producido por la Primera Guerra Mundial entre algunos intelectuales. Ortega y Gasset fue uno de ellos. Su libro, hoy relativamente olvidado, “La Rebelión de las Masas”, publicado en aquellos años, ejerció una fuerte influencia sobre quienes pensaban que una federación europea era necesaria para evitar nuevas guerras civiles europeas. Escribía Ortega: "El europeo no puede vivir a no se que embarque en una empresa unificadora. (...) Los nacionalismos no son nada, sólo una manía, un pretexto para escapar de la necesidad de inventar algo nuevo, alguna gran empresa. Sus métodos primitivos de acción y el tipo de hombres que lo lideran revelan que es lo opuesto a la creación histórica. Sólo la determinación de construir una gran nación de un grupo de personas del continente daría nueva vida a los pulsos de Europa. Se empezaría a creer en ella de nuevo."

Si el siglo XIX ha sido llamado el “siglo del nacionalismo”, será en la primera mitad del XX en donde se pondrán de manifiesto las consecuencias más odiosas de ese nacionalismo. Ortega contemplaba el lanzamiento de la idea europea como la única vacuna contra el nacionalismo.

Seguramente, Ortega había rescatado el recuerdo histórico de la organizaciones “Giovine Europa”, fundada 100 años antes por Giuseppe Mazzini. Desde que el Conde de Saint Simon, elaborase una complicada teoría sobre la “organización del mundo”, dentro de la cual, “Europa” formaba una parte de la “Confederación Mundial”[1], la idea europea siempre había ejercido una poderosa atracción sobre los medios socialistas utópicos. En 1814, Saint Simon había publicado una obra extraña “De la reorganización de la Sociedad Europea”, donde proponía un gobierno supranacional para el continente.

Generalmente, todo esto eran teorías, a menudo poco elaboradas, que reflejaban intuiciones místicas formuladas al margen de su posibilidad de realización. Sin embargo, vale la pena hacer una breve referencia a la primera estructura política, digna de tal nombre, que se construyó a nivel europeo: la “Joven Europa” de Giuseppe Mazzini.

“Joven Europa”, tenía como matriz a “Giovine Italia”, fundada en Marsella por Manzini en 1831. El nombre procedía del periódico e los italianos exiliados en aquella ciudad que publicaban un semanario del mismo nombre. Su proyecto consistía en unificar a los Estados en los que estaba dividida italia en aquel momento y establecer una “república democrática”. Se trataba de liberales exaltados, en su núcleo central vinculados a una asociación secreta similar a la masonería: los carbonarios.

Hacia mediados del siglo XIX, habían nacido en distintos países europeos, formaciones que reproducían, no solamente los temas de “Giovine Italia”, sino incluso su propio nombre. Así surgieron grupos llamados “Joven Francia”, “Joven Alemania”, “Joven Inglaterra”, “Joven Polonia”, “Joven España”, “Joven Austria”, “Joven Rusia”, “Joven Suiza”, “Joven Grecia”, etc., que Mazzini decidió federar en una estructura unitaria: “Joven Europa”.

El 15 de abril de 1834, se reunieron en Berna representantes de todos estos grupos aprobando el “Estatuto de la Joven Europa”. El símbolo de la asociación era una hoja de edera con la inscripción: “Pacto Federal de la Joven Europa. Ahora y Siempre”. En el artículo 20 de los estatutos se decía explícitamente: “La Asociación de la Joven Europa representa, en su organización efinitiva, el porvenir europeo. El porvenir europeo armonizará las dos ideas fundamentales de la nueva época: Patria y Humanidad. La Asociación de la Joven Europa representará estas dos ideas y el ligamen que las armoniza. Es una gran Asociación de dos grados, de los cuales, uno representa la tendencia nacional de cada Pueblo, y enseña al hombre a amar a la Patria, el otro representa la tendencia común a todos los pueblos y enseña al hombre a amar a la Humanidad”.

Mazzini en sus memorias explica este proceso. Para él, la idea europea debía cristalizar cuando los “pueblos de europa” asumieran la idea. Para Mazzini, había dos ejemplos a seguir: uno, para los pueblos que todavía no eran independientes, la lucha de liberación griega contra los turcos; y el otro era Suiza, independiente desde 1338 y que integraba a tres comunidades lingüísticas (francesa, italiana y germana) que vivían en permanente armonía. El primer ejemplo señalaba el camino (la lucha de liberación), el segundo era el objetivo a trasladar a nivel europeo.

Sin embargo, la debilidad de algunas secciones nacionales y la desaparición de otras, hicieron que el proyecto no tuviera continuidad y “Joven Europa” se disolviera a los pocos años. Era un intento y como intento frustrado quedó. Ciento veinte años después, Jean Thiriart recuperó el nombre y la idea mazziniana, la reelaboró y construyó un movimiento con el mismo nombre que contó con secciones nacionales en toda Europa Occidental, sin que, salvo la belga, tuvieran una especial importancia. Cuando esto ocurría el Tratado de Roma que dio lugar a la Comunidad Económica Europea ya se había firmado.

Mazzini, aprovechando los acontecimientos de 1848, intentó una nueva aventura europeista, creando el “Comité Central Democrático Europeo”, multiplicando sus llamamientos tanto a los “pueblos de europea” como a los “individuos de la humanidad”. En el llamamiento de 1850 clamaba para la constitución de parlamentos nacionales, a partir de los cuales debería surgir el “congreso representativo de las naciones libres”.

A partir de ese momento y durante los siguientes cien años, aparecieron distintos intentos definidos como “mundialistas” centrados en iniciativas por la paz, celebración de exposiciones internacionales, movimientos por los derechos de la mujer, movimientos internacionales vegetarianos, congresos teosóficos partidarios de crear una “religión mundial”, e incluso movimientos esperantistas partidarios de crear una “lengua mundial”. Habría que decir que los impulsores de todos estos intentos eran socialistas místicos, franc-masones y miembros de otras corrientes neo-espiritualistas, de la misma forma que Mazzini pertenecía a la Sociedad Carbonaria, otra de estas corrientes. Así pues, es preciso no perder de vista que, a partir de su irrupción, la idea europea está protagonizada por miembros de la masonería. ¿Qué puede deducirse de estos? Dos cosas: en primer lugar que la masonería era en esa época un laboratorio de ideas y en segundo lugar que, de la misma forma que la masonería había tenido mucho que ver en el desencadenamiento de las revoluciones liberales en todo el mundo, también asumió la dirección del proceso europeista.

2. Pan-Europa y el conde Coudenhove Kalergi

En 1923, el conde Coudenhove Kalergi funda el “Movimiento Pan Europa”. Y aquí si existe una relación directa con la actual Unión Europea.

En 1926, este movimiento organiza en Viena un primer congreso al que asiste cierto número de personalidades europeas, entre ellas Aristide Briand, será primer ministro en Francia en 1929. En calidad de tal, Briand dará un célebre discurso el 5 de septiembre de 1929 en la Asamblea de la Sociedad de Naciones, en el que propondrá la creación de una federación europea. Lo esencial de su discurso histórico se resume en esta frase: "Pienso que entre los pueblos que están geográficamente agrupados como los pueblos de Europa, debe existir una suerte de vínculo federal; estos pueblos deben en todo momento tener la posibilidad de entrar en contacto, de discutir sus intereses, de adoptar resoluciones comunes, de establecer entre ellos un lazo de solidaridad, que les permita, en los momentos que se estimen oportunos, hacer frente a las circunstancias graves, si es que estas surgen. (...) Evidentemente, la asociación tendrá efecto sobre todo en el dominio económico: esa es la cuestión que mas presiona..."

Las bases del proyecto de Briand eran solidaridad, especialmente en materia económica. Cuando elaboró su “Memorial sobre al organización de un sistema de Unión Federal Europea” en 1930, todo el continente vivía una nueva oleada de nacionalismo que imposibilitaba su aplicación. En apenas 12 años, parecía que los horrores de la Primer Guerra Mundial habían sido olvidados y Europa se precipitaba hacia un nuevo conflicto civil. El modelo de Briand y de su continuador, el primer ministro francés Herriot, era el sistema federal de los EEUU que debería ponerse en práctica progresivamente, mediante acuerdos económicos que hicieran interdependientes a los distintos Estados europeos y, finalmente, llevaran a una federación política. Briand aludió en esta intervención a “contemplar el interés entre los gobiernos interesados y entre los pueblos de Europa, en vistas de la institución, de un lazo federal que establezca entre ellos un régimen de constante solidaridad y permitirles en todos los casos en los que sea necesario entrar en contacto inmediato para el estudio, la discusión y la solución de los problemas susceptibles de interesar en común”.

En su conclusión Briand proponía “un pacto general”, afirmando “el principio de unión moral europea”, consagrando “el hecho de la solidaridad instituida entre Estados europeos”; “un mecanismo capaz de asegurar a la Unión Europea los órganos indispensables para la realización de sus fines”. El documento precisaba que “toda posibilidad de progreso en la vía de la unión económica estaba rigurosamente determinada por la cuestión de la seguridad, y estas cuestiones por si mismo estaba íntimamente ligada a los progresos realizados en la unión política; y es en este plano en el que deberían ser realizados los primeros esfuerzos tendentes a dar a Europa su estructura orgánica”.[2]

El plan, evidentemente, tiene una semejanza con lo que luego salió del Tratado de Roma. Briand, como Herriot, eran miembros de una discreta asociación fundada por un noble austriaco.

En efecto, el alma de todo este movimiento era, sin duda, Richard Nikolaus de Coudenhove-Kalergi. A él se deben la propuesta del primer proyecto de Europa unidad y la fundación de la Unión Paneuropea. Aristide Briand estaba inspirado por las ideas de Coudenhove-Kalergi.

A este grupo pertenecieron Aristide Briand y Gustav Strassemann, líderes políticos que tuvieron las riendas de Francia y Alemania respectivamente en la pre-guerra. Pero también participaron como miembros de la Unión Paneuropea, nombres de grandes políticos posteriores al conflicto: el futuro canciller alemán Honrad Adenauer, el futuro primer ministro italiano Alcide de Gaspari, el General De Gaulle, líder de la resistencia francesa y posteriormente presidente de la IV y de la V República, Paul Henri Spaak, primer ministro belga, etc.

Coudenhove-Kalergi era hijo de un diplomático austríaco y de una japonesa y había nacido en el país de su madre, a pesar de que pronto se trasladó al castillo familiar de Bohemia y estudió en los más prestigiosos colegios del imperio austro-húngaro. Curso estudios de filosofía y letras, alcanzando el doctorado en 1917. Al acabar la I Guerra Mundial adoptó la nacionalidad checa y es, a partir de ese momento, cuando empiece a escribir artículos de carácter político y a intentar dar un futuro a Europa. Su primera propuesta en esa dirección data de 1922 y la concreta un año después en su libro “Paneuropa. Una proposición”, cuando apenas tenía 28 años.

En esta obra, Coudenhove-Kalergi escribió esta frase afortunadaza y visionaria que inspiraría a Ortega y Gasset: "Europa como concepto político no existe. Esta parte del mundo engloba a pueblos y Estados que están instalados en el caos, en un barril de pólvora de conflictos internacionales, y en un campo abonado de conflictos futuros. Esta es la Cuestión Europea: el odio mutuo de los europeos que envenena la atmósfera. (....) La Cuestión Europea será resuelta sólo mediante la unión de los pueblos de Europa. (...) El mayor obstáculo a la realización de los Estados Unidos de Europa son los mil años de rivalidad entre las dos naciones más populosas de Pan-Europa: Alemania y Francia..."

En esta obra, será el primer en auspiciar la necesaria colaboración entre Francia y Alemania en materia siderúrgica, tesis que cristalizará treinta años después en la constitución e la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. Aristide Briand se inspira en esta obra para lanzar su mensaje en 1920. Los considerados como padres fundadores de la UE, reconocerán su tributo hacia Coudenhove-Kalergi. Será también él quien proponga como Himno de Europa, el Himno a la Alegría de Schiller con música de la Novena Sinfonía de Beethoven. Así mismo propondrá la celebración del “Día de Europa” en mayo.

Pero la idea europea progresará muy lentamente, especialmente, a partir que el nacional-socialismo alemán ocupe el poder en 1933. Cuando se produce la anexión de Austria al Reich, en 1938, el conde Koudenhove-Calergi, se trasladará a Suiza y más tarde a EEUU donde vivirá el drama de la Segunda Guerra Mundial. De regreso a Suiza en 1945, al concluir el conflicto, seguirá adelante con sus iniciativas europeistas. En 1947 propondrá la creación de un sello de correos europeo y al año siguiente impulsará en Gstaad la fundación de la Unión Parlamentaria que desembocará en el Congreso de Europa en La Haya en 1948. Este encuentro es particularmente importante, porque desembocará en la creación del Consejo de Europa y del Parlamento Europeo, instituciones hoy suficientemente conocidas por todos.

La Europa de Coudenhove-Kalergi abarcaba el espacio situado entre Portugal y Polonia; decía que más allá se había perdido la idea europea y no era posible restablecerla por motivos políticos, económicos y culturales. Desde finales de los años 20, Coudenhove-Kalergi, mantenía correspondencia con un oficial francés especialista en carros de combate, Charles de Gaulle. Coudenhove-Kalergi había adquirido la nacionalidad francesa en 1939 y a lo largo de todo el conflicto que se inició ese año, mantuvo contacto epistolar con De Gaulle, devenido general. En 1960, éste impulsó la creación del Comité Francés por la Unión Paneuropea. A partir de 1990, a la vista de la nueva situación creada en Europa tras el desmoronamiento del bloque soviético, el CFUP, fue revitaliza participando en las actividades de la Unión Paneuropea y siendo uno de los más firmes bastiones de la “Europa Política” hoy, como lo fue de la ampliación de la UE hacia el Este.

A pesar de que, en buena medida, Coudenhove-Kalergi logró hacer arrancar la idea europea y el que la mayoría de fundadores de la CEE fueran miembros de la Unión Paneuropea, en los últimos años y en varias ocasiones, demostró su disgusto por la deriva tecnocrática y excesivamente economicista en la que se encaminaba lo esencial de los esfuerzos europeistas en aquella época. El 27 de julio de 1972, moría tras haber designado a Otto de Habsburgo como su sucesor al frente de la Unión Paneuropea.

También aquí merece ser mencionado el papel de la masonería. Un autor, Pierre Virion, sostiene que la familia Coudenhove-Kalergi había tenido relaciones con la masonería[3]. De hecho, es fácilmente comprobable que al menos tres de las personalidades políticas que apoyaron a Coudenhove-Kalergi en sus primeros pasos, eran francmasones: el presidente checoslovaco Benes, el canciller alemán Strassemann y el presidente francés Edouard Herriot, como también lo era el destacado político italiano de la época F. Nitti

Hacia la “Europa Americana”

Recién terminado el conflicto, aparecen instituciones como la “Unión Europea de Federalistas”, el “Comité por los Estados Unidos de Europa” (de carácter socilista), los “Nuevos Equipos Internacionales” (de inspiración democratacristiana), el “Movimiento por la Unidad Europea” (promovido por Churchill), el ideal de todo este entramado asociativo era defender la progresiva integración de los Estados Europeos podría garantizar el desarrollo económico y social. En 1948 todos ellos fundan el Movimiento Europeo, cuyos objetivos declarados serán:

• Elaborar una Carta sobre los Derechos del Hombre
• Proponer la creación de un Tribunal Internacional que garantizara dichos derechos
• Crear la Unión Económica Europea

Todo este proyecto era muy ambicioso y tenía, en realidad, un alcance “universal”, excesivamente idealista y escasamente pragmático. Probablemente, todo esto no hubiera llegado muy lejos de no haber sido por la ayuda americana en forma de Plan Marshal, a partir de 1947. Precisamente, el origen de la Comunidad Económica Europea será la exigencia de los EEUU de que su ayuda fuera coordinada por los países europeos, para evitar que se reprodujera la situación de rivalidades y tensiones, especialmente entre Francia y Alemania. La propuesta norteamericana no era completamente desinteresada. En realidad, de lo que se trataba era establecer un espacio europeo coherente y sin fisuras que garantizara que en caso de conflicto con el Este, sería en esa zona en donde se dirimiría el conflicto… para que no quedara afectado al territorio norteamericano. Así pues, en su primera fase, la idea europea quedaba lastrada y condicionada por la guerra fría y por el aliado atlántico norteamericano.

Pero, a partir de ese impulso, basado, exclusivamente, en la economía, nacerán:

- El Benelux o espacio económico de integración formado por Bélgica, Holanda y Luxemburgo, fundado en 1948, cuando se produce el Golpe de Praga que evidencia la voluntad de la URSS de controlar políticamente toda la Europa Oriental.

- La Comunidad Europea de Defensa, proyecto de coordinación militar europea con aspiraciones de constituir un “euro-ejército” operativo. En 1952, la retirada francesa entrañará el fracaso de la iniciativa y la posterior creación de la OTAN, señalarán, de nuevo, el liderazgo norteamericano en Europa Occidental.

- La OECE, específicamente destinada a coordinar y administrar los fondos del Plan Marshall y preparar la coyuntura para que finalmente terminaran desapareciendo las fronteras económicas entre los países de Europa.

- El Consejo de Europa, con sede en Strasbourg, fundado en 1949, sin participación norteamericana… pero también sin más funciones que proteger los Derechos Humanos.

En la práctica, a la contaminación masónica, de los primeros intentos de integración europea, se une, en la siguiente fase (en los intentos que van desde 1947 a 1989) la contaminación norteamericana. Aún hoy en el Parlamento Europeo y en el Consejo de Europa, la influencia masónica es extremadamente fuerte –y a despecho de la crisis internacional de la masonería a partir de mediados de los años 80, cuando dejó de ser “laboratorio de ideas”- como lo es la influencia del “partido americano” que, paradójicamente ha recogido el favor de algunas democracias surgidas en el Este Europeo (Polonia en particular).

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]

---

[1] Jacques Bordito, L’Occident Démantelé, La Livrairie Française, París 1976, págs. 13-14

[2] Extraído de “L’Occident Démantelé”, op.cit., pág. 193-4

[3] Escribe Virion, sobre Coudenhove-Kalergi: “de origen flamenco. Su abuela, Maria Kalergi, nacida en 1860, fue amida de Bismarck, de Enrique Heine y de Wagner, es decir, que había vivido en un medio pasablemente “iniciado”” (Pierre Virion, Bientôt un Gouvernement Mundial, une super et contre-église”, Ed. Saint Michel, Saint-Cenéré, 1967, pág. 45). En algún momento de sus vidas, tanto Wagner, como Heine y Bismarck, habían sido miembros de la masonería.

Más adelante, Virion añade: “Coudenhove-Kalergi además, tuvo buenos contactos, en realidad privilegiados, con jefes de Estado, pues no solamente Spaak, fue su amigo y discípulo. Durante una conferencia en la cumbre, reservada a los jefes de gobierno de los “cuatro grandes”, Coudenhove-Kalergi fue el único invitado tal como informó la prensa. Fue recibido en el Elíseo por Charles de Gaulle; (…) Le Figaró publica regularmente sus breves artículos, casi siempre en itálica, tras los comunicados oficiales y que solamente pueden comprender perfectamente los “iniciados””. Y concluye: “Coudenhove-Kalergi es el portavoz de la sinarquía en Europa. Su doctrina, como la de Saint Yves d’Alveydre es el Federalismo internacional” (ibid., pág. 45-46)

VIDEO DEL PSOE SOBRE LA POLITICA ANTITERRORISTA DEL PP

Infokrisis.- El PSOE ha cometido otro error: acusar al PP de haber tenido contactos con ETA. Es la tipica acusación de un político inmaduro como ZP: “Y tu más…”. Pero, al menos en este terreno el PP tiene todas las de ganar. La campaña es un nuevo error del PSOE que no va a contribuir en nada en sacarlo de la crisis de intención de voto. El problema de ZP es que su politica antiterrorista es, literalmente, infumable.

LAS ENCUESTAS DESFAVORABLES AL PSOE

 

A medida que van pasando los días, al PSOE se le acumulan encuestas negativas. El lanzamiento del candidato a la alcaldía por Madrid está constituyendo un riguroso fracaso. No da de sí. Cada frase que pronuncia o cada intervención en medios induce al escepticismo sobre su capacidad para encabezar la candidatura. Miguel Sebastián, otro miembro del lobby gay de la Moncloa, carece de la talla suficiente para encabezar la lista socialista por Madrid. Se intuía desde el primer momento, pero a medida que va pasando el tiempo, estas carencias se van confirmando dramáticamente.

 

La crisis Esperanza Aguirre – Gallardón no ha servido para erosionar el peso electoral del PP. Antes bien, ha ocurrido todo lo contrario: en la comunidad, el PP puede sacar hasta 9 diputados más. Y en el ayuntamiento la mayoría absoluta de Gallardón se ensancha más y más.

 

Y esto no es lo peor: las encuestas afirman que en las autonomías gobernadas por el PP, este partido sube en intención de voto y en las autonomías gobernadas por el PSOE, este partido baja en todas, sin excepción.

 

En estas circunstancias, la reelección de ZP no está nada clara. Todas las iniciativas abordadas en la primera fase de la legislatura se han diluido en la nada o en la anécdota: hoy sabemos que la ley de violencia doméstica ha sido un fracaso absoluto, sabemos también a donde ha conducido la política antiterrorista, el guerracivilismo, la indefinición en el modelo de Estado y en el Estatuto de Autonomía de Catalunya, la debilidad mostrada en política internacional con el engendro del “Diálogo de Civilizaciones”, el desmadre de la seguridad ciudadana, la caída en picado en la moralidad, el reafloramiento salvaje de la corrupción, los cinco millones y pico de inmigrantes a razón de 100.000 regularizados cada tres meses, la absoluta pasividad en políticas sociales y laborales. Pero eso sí, los gays se pueden casar y adoptar hijos… único logro de un gobierno que puede ser calificado de cualquier cosa salvo de “viril”.

 

LA DIFERENCIA ENTRE LAS DOS POLÍTICAS ANTITERRORISTAS

 

Quienes siguen habitualmente las opiniones de infokrisis, saben que no somos excesivamente partidarios de las políticas del PP. Ahora bien, justo es reconocer que, al menos en materia antiterrorista, existen diferencias sustanciales entre ambas políticas. La del PSOE es torpe, timorata, crédula y débil, en una palabra. La del PP fue clara, decidida, líneal y fuerte.

 

Está claro que el PP también “habló” con ETA… pero no negoció. Está claro que realizó una aproximación parcial de presos y que bajo su gobierno se excarcelaron a 200 etarras, incluso es cierto que en aquel período hubo una tregua, más conocida como “tregua-trampa”. Ahora bien…

 

El problema no es “hablar” con ETA, sino negociar a espaldas de la población y de los criterios más mínimos que debe contemplar cualquier relación con ETA: lo único que puede recibir ETA a cambio de disolverse son medidas de gracia individualizadas para etarras presos, en absoluto puestas en libertad indiscriminadas (el resarcimiento a las víctimas está por encima de la “paz”). Este es el techo de cualquier “negociación” con ETA.

 

El PP se atuvo a este criterio. Pero hizo algo más: machacó a ETA, allí donde pudo. Creó leyes para facilitar su arrinconamiento y para que ETA no se beneficiara del Estado de Derecho, pero no hubo en ningún momento tregua a la banda. Se la fue desarticulando frente por frente… hasta el punto de que el 14-M ETA era un cadáver en putrefacción, pestilente y miserable, al que un bobo ilustre hizo el boca a boca y reavivó con su repugnante política de mano tendida.

 

De todas formas, el “diálogo político” con ETA hubiera podido ser una baza electoral de ZP, si la otra parte hubiera manifestado una voluntad de entendimiento. No ha sido así, sino todo lo contrario. Así que cuantos más días pasan, peor es la situación del gobierno.

 

Con el vídeo del PSOE conocido hoy, este partido recuerda algo que no le beneficia (ZP es especialista en refrescar la memoria en temas que no le benefician): la política del PP. La diferencia entre las dos políticas antiterroristas estriba simplemente en el hecho de que la del PP generaba seguridad, confianza y evidenciaba fuerza y rigor. La política del PSOE no genera confianza porque parte de un supuesto abominable: que los asesinos merecen una oportunidad… a pesar de demostrar que buena parte de ellos lo que quieren son “éxitos políticos” con los que concluir sus “éxitos terroristas”. No hay punto de encuentro posible por mucho que ZP hubiera atado el tema con Josu Ternera. Las bases de ETA no opinan lo mismo que la cúspide. La política de ZP destila debilidad, renuncia, oportunismo, cobardía… por eso, esa política es invendible para la mayoría de la población.

 

¿HAY POSIBILIDADES DE QUE ZP RECONSTRUYA UNA POLÍTICA ANTITERRORISTA?

 

Difícil, si no imposible. Ahora lo que queda es escenificar el fin del proceso de paz. Pero eso no significa que se pueda volver al punto de partida. ZP y Pachi López han ido demasiado lejos como para ahora decir que “aquí no ha pasado nada”. Ha pasado y mucho: cinco manifestaciones antiterroristas que han apuntado todas, directamente, al corazón del gobierno ZP, no sólo en la “cuestión ETA”, sino en el tema del 11-M, el Pacto Antiterrorista volado por los aires, la fiscalía haciendo de voz de su amo, la presión policial sobre ETA desaparecida, su infraestructura reconstruida sobre bases nuevas, la cúpula de ETA refugiada en Italia, fuera de la contundencia de la policía francesa, las Herriko Tabernas y Jarrai, consideradas como “no-ETA”… ¿Queda algo más por desmontar?

 

El “conflicto ETA” no tiene solución mientras ZP se siente en La Moncloa. Lo único que puede llevar a una vía de solución es la instalación de una política decidida y de fuerza en la presidencia del gobierno. ZP no da más de sí. Es lo que todos sabíamos que era, un bobo ilustre, un bambi con ramalazos traidorzuelos para sus propios aliados, un individuo débil y timorato con un muy bajo conocimiento de la política y de las personas… no digamos de los terroristas. ¿Qué puede esperarse de ese tipejo?

Más de lo mismo. Y ya la lucha antiterrorista ha retrocedido demasiado como para que alguna vez podamos perdonárselo.

 

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]