TERRORISMO

Conclusiones 11-M: sin conclusiones sobre el 11-M

Redacción.- Tal como preveíamos en nuestro libro “11-M, los perros del infierno”, la comisión parlamentaria de investigación no ha servido absolutamente para nada. “Parajodicamente”, ha sido el representante de ERC el que, sin quererlo, ha puesto el dedo en la llaga, reconociendo que, finalmente, el atentado tuvo una intención electoral. Aparte de esto, no sabemos nada nuevo sobre el 11-M. La comisión no ha servido absolutamente para nada. El misterio del 11-M, perdura.


Posiciones equivocadas y verdad de ERC

El PP tuvo la absurda ocurrencia de mantenella y no enmendalla: el atentado del 11-M fue organizado por ETA y ejecutado por un grupo de narcotraficantes de baja estofa.

El PSOE tuvo la no menos absurda ocurrencia de achacarlo todo a la “impresión y negligencia del PP”, cuando lo máximo que se le pudo achacar al PP entre el 11 y el 14-M fue incapacidad para gestionar la crisis.

ERC, a través de su representante en la comisión, Joan Puig –uno de los más mediocres diputados que hayan pasado por el parlamento español-, dijo textualmente que el PP deseaba el atentado “para obtener la mayoría absoluta”… así que, a la postre, el problema era que el atentado tenía una rentabilidad electoral. Solo que el beneficiario –pequeño detalle que se le ha escapado al lumbreras de ERC- fue el PSOE, no el PP.

Pues bien, en su error y en su mayúscula ignorancia, Puig es el único que ha dado involuntariamente en el clavo: fue un atentado electoralista para condicionar el voto del electorado. Y el único beneficiario fue, Zapatonto, no Aznar.

No sabemos nada nuevo sobre el 11-M

Un año de “trabajos” de la comisión, no ha aportado ni un solo dato nuevo en torno al atentado. Nos hemos tenido que ir enterando de nuevos detalles, gracias a la prensa, no gracias a la clase política, que, una vez más, ha ido a remolque de los acontecimientos y, muy frecuentemente, retrasada en relación a ellos.

La comisión ni siquiera ha sido capaz de establecer una tesis incontrovertible sobre la paternidad de los atentados. Lo que se ha dicho en la comisión, ha evidenciado la incapacidad de la comisión y las limitaciones mentales de sus integrantes para el ejercicio de la lógica aristotélica y del sentido común.

Para el PSOE, gracias a ellos, se supo que una banda de narcotraficantes islamistas, políticamente analfabetos, eran los que estaban tras los atentados. Para el PP, esa misma banda había sido teledirigida por ETA. Los datos en apoyo de ambas tesis eran tan mínimos que faltaban premisas para permitir llegar a esa conclusión. Pero no importó: esa es la posición de los dos grupos.

En nuestra obra “11-M, los perros del infierno” ya explicamos cuál era la tesis en torno a la cual existía un mayor número de premisas que permitían llegar a la conclusión. La repetimos:

1. El PP fue víctima de una trampa.
2. Esa trampa consistió en cometer un atentado siguiendo el patrón que había ensayado ETA pocos meses antes, para inducir al gobierno, al menos durante los primeros días, a proclamar que había sido ETA.
3. Se sembraron pruebas excesivamente burdas e improbables que, diez horas después, darían credibilidad a la tesis sobre la autoría islamista.
4. Estas pistas llevaron a un grupo de delincuentes comunes, relacionados con el narcotráfico, frecuentemente confidentes policiales y con una caricatura de islamista.
5. Los “ejecutores materiales” murieron en Leganés, después de haber sembrado más huellas de las razonables.
6. La maquinaria del PSOE se puso en marcha para crear un clima de histeria con el “queremos la verdad”.
7. Este clima de histeria fue favorecido por un grupo de periodistas ligados a PRISA y por un grupo de policías ligada a la “antigua cúpula de interior”, esto es, a la “cúpula GAL”.
8. El atentado provocó un cambio político nacional (subida del PSOE) que generó un cambio internacional (retirada de las tropas españolas, acarreando otros abandonos y precedió a la insurrección general chií de Semana Santa, desde entonces la situación en Irak está fuera de control).
9. Este efecto era absolutamente imposible que fuera advertido y buscado por una banda de narcotraficantes de pocos vuelos, la mayoría de los cuales murió en Leganés.
10. Marruecos intentó demostrar, falsamente, que los atentados de Casablanca y los de Madrid, pertenecían a la misma matriz.
11. Los atentados, en conclusión, tienen el sello indeleble de una operación creada por servicios secretos desconocidos que, una vez más, utilizaron como ejecutores materiales a delincuentes islamistas.

Hace un año que “11-M, los perros del infierno está en la calle y ha vendido 4000 ejemplares. Y a lo largo de ese año, ningún dato nuevo ha desmentido este razonamiento. Como máximo, han ido apareciendo nuevos datos que incorporaban elementos inquietantes a la trama, especialmente en lo referido a la implicación de personajes vinculados a los servicios secretos marroquíes. Pero, el fondo de la trama sigue siendo el mismo y no ha variado en absoluto.

Está claro que el PP no quiso reconocer el punto 1: “Nos han llevado a una trampa”. Fueron ellos los que cayeron en la “trampa ETA” (no “trampa de ETA”, como han querido demostrar), y, a partir de ahí, ha derivado su aislamiento en la comisión y la incomprensión total de su versión sobre el atentado.

Por su parte el PSOE, lo único que ha intentado demostrar ha sido que el PP, entre el 11 y el 14-M mintió. Tampoco ha logrado convencer a la opinión pública. Restablecida la calma postelectoral, se ha evidenciado que, de no ser por el atentado, Zapatonto jamás habría vencido en las elecciones del 11-M que, con seguridad hubiera perdido. El absoluto marasmo en el que ha sumido a España en los últimos 15 meses, confirman su falta de talla como estadista. Al PP, repetimos, lo único que puede achacársele, en principio, es falta de habilidad en la gestión de la crisis. ¿Nada más?

Responsabilidades indirectas

Existen responsabilidades indirectas en la gestión del PP, previamente al 11-M. En primer lugar, es rigurosamente cierto, que la seguridad del Estado, consideró al terrorismo islámico como “adversario”… manejando documentación llegada de EEUU, del FBI, el Departamento de Estado, el Pentágono y el Departamento de Justicia. Todo ese material, llevó a pistas falsas. En este momento se está viendo el juicio contra la “célula española” de Al Qaeda, a la que el mismímo Garzón, acusó, nada más y nada menos, que de 2890 asesinatos en las Torres Gemelas… Es muy posible que esta monstruosa acusación caiga en las próximas semanas y Abú Dadah y sus compañeros pasen el verano en su casa. De momento, algunos han sido puestos ya en libertad. Y si otros no lo han sido, se ha debido, en gran medida, a la (¿voluntariamente? torpe) actuación de sus defensas. Pero, tanto en ese caso, como en otros que se han ido revelando posteriormente, hay que reconocer, que las pruebas aportadas son mínimas y los indicios no permiten demostrar la implicación de estas células en nada serio.

Esas pistas llegadas de EEUU hicieron que se olvidaran “pistas españolas”. Por que aquí en España, era evidente que, desde 1997, se estaban organizando, en los circuitos de la inmigración marroquí, células que ODIABAN A ESPAÑA. Este odio era el producto de un resentimiento histórico (expulsión del islam de la Península), resentimiento social (escasas perspectivas de promoción económica de la inmigración marroquí), resentimientos religiosos (esos inmigrantes inadaptados se repliegan en el islam para mantener su identidad) y resentimientos nacionales (el proyecto del “Gran Marruecos” sigue vigente en el “enemigo del Sur”).

Pues bien, los servicios de seguridad del Estado, españoles, no quisieron investigar estas redes que, tan pronto se convertían en redes de inmigración ilegal, redes mafiosas de tráfico de drogas y redes de delincuencia común. Y seamos claros: fuera de lo que llegaba de EEUU, no hubo una investigación autónoma sobre los núcleos de inmigrantes marroquíes, que, poco a poco, se iban acercando a las posiciones islamistas radicales de otros países. Fuera de los datos –incompletos, falsos y mendaces, en buena medida- llegados de EEUU, la seguridad del Estado, no valoró que desde 1997 se estaba creando una base social favorable al desarrollo del RESENTIMIENTO marroquí contra España.

Y este factor, jugó como desencadenante del 11-M, mucho más que la absurda posición de Aznar en la cuestión de las “armas de destrucción masiva” iraquíes y su apoyo a la cumbre de las Azores. Hubiera existido o no esa foto de las Azores, se habría producido el extraño atentado del 11-M.

¿Y ahora qué?

El fracaso absoluto de la comisión, que viene unos días después de que el parlamento catalán haya despachado la cuestión del hundimiento del Carmelo sin una sola alusión a la mordida del 3%, indica la MALA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA. Un sistema representativo con listas cerradas y bloqueadas, una ley d´Hont, un incumplimiento sistemático de las promesas electorales, se unen a una incapacidad absoluta por parte de los parlamentarios para estructurar una comisión que sirva para algo.

El PSOE ha preferido capear el temporal, reconduciendo las asociaciones de víctimas del 11-M a su esfera, dándoles el estatuto de “víctimas del terrorismo de primera”. Y, para ello, le costó poco reciclar a una pobre mujer, despistada, golpeada por la pérdida traumática de un hijo, como “pasionaria” de las “víctimas de primera”… El problema es que, Pilar Manjon no ha entendido bien su papel que es, antes madre de una víctima y, víctima por tanto, que la de portavoz del PSOE entre las víctimas. Porque el PSOE no es víctima, sino beneficiario del atentado del 11-M.

Si es ahora, cuando la comisión ha decidido publicar sus conclusiones, es a causa del demoledor efecto de la manifestación del 4 de junio de la AVT. La manifestación excedía con mucho la capacidad de movilización del PP. Era todo un país movilizado diciendo NO A LA NEGOCIACION CON ETA, NO A LA POLITICA DE MANO TENDIDA A ETA, NO A NEGOCIAR CON LOS MUERTOS, NO A LA POLITICA ANTITERRORISTA DE ZAPATONTO.

Es normal, que sea ahora, tres días después de aquella movilización, cuando el PSOE intenta reavivar el tema del 11-M (“las víctimas de primera”) para ocultar el amplio rechazo de la población a su postura en materia antiterrorista.

Pero la cosa no varía. Hoy seguimos sin saber nada nuevo sobre los atentados del 11-M, mientras lo sabemos todo sobre ETA. Está claro que, allí donde la “España oficial” no llega, la “España real” deberá avanzar. En nuestra obra “11-M: los perros del infierno”, tras augurar el fracaso de la comisión, proponíamos que se creara una comisión independiente, surgida de la sociedad civil, que actuara sin ningún tipo de prejuicios ni apriorismos, ni intentando demostrar la culpabilidad de ETA, ni la responsabilidad del PP… que intentara aclarar los puntos negros de la investigación que se van acumulando uno tras otro y que esta comisión, al haberse negado a decenas de comparecencia, una comisión cívica de la verdad… eso es lo que estamos buscando.

El juicio contra los presuntos culpables del 11-M se iniciará, probablemente, a fin de año. Para esa fecha ya se habrá disipado la presumible absolución de la célula de Al Qaeda en España. Pero ¿qué ocurrirá si el tribunal juzga que no existen indicios suficientes contra Jamal Zougam y sus compañeros, esa banda de pequeños delincuentes a la que el sembrado de pistas llevó 48 horas después del atentado? ¿Podrá resistir la sociedad española el haber vivido equivocada durante 18 meses? ¿bastará con que toda la responsabilidad recaiga sobre los muertos de Leganés? ¿será creíble una versión oficial de este tipo, aunque esté avalada por una sentencia judicial (que, por lo demás, será recurrida, inevitablemente)?

Sobre este tema del 11-M, va a hablarse mucho más de lo que el PSOE aspiraba enterrando la comisión de investigación. Por el momento, todo induce a pensar que en la “quiniela” del 11-M, jugaba un equipo islámico… pero no era el único, era el equipo más susceptible de ser manipulado ¿desde Marruecos? ¿desde España? Lo dijimos en “11-M, los perros del infierno” y lo repitió ayer Martín Pujalte (representante del PP en la comisión): “Nadie pasa de ser pequeño delincuente a macroterrorista en 24 horas”.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

El riesgo de no entender la naturaleza del terrorismo

Redacción.- Ayer el Parlamento Español, evidenció que no había entendido la naturaleza del terrorismo de ETA. Para combatirlo hace falta voluntad política, no política de mano tendida. La mano tendida puede resolver lo que ya está resuelto: que ETA no mate (por que no puede matar). Ahora falta resolver la violencia social que el nacionalismo practica sobre los no-nacionalistas. Y esto no es lo que se va a negociar. Los presos de ETA serán liberados gratis.

Negociación antes que represión

¿Negociar con ETA? Mejor machacarla. ¿Qué ningún gobierno ha logrado acabar policialmente con ETA? En 1970, cuando el Proceso de Burgos, solamente se movía el comando de Echave Obengoa. En el verano de 1975, la infiltración había hecho saltar por los aires a la totalidad de ETA. Es a partir de 1976 cuando se crea el monstruo actual. Y a partir de 2002 cuando ya no está en condiciones de matar. Ayer, en el Parlamento, entre la negociación y la represión, se optó por la negociación. Entre vencer y ceder, se optó por ceder. Entre la justicia y el oportunismo, ZPlus optó por lo segundo. Entre satisfacer a las víctimas o a los verdugos, se decidió por lo segundo.

Cuando ETA se encuentra en situación agónica, un presidente débil, obtuso, desconociendo lo esencial de la lucha antiterrorista, accede a aprobar en el parlamento una negociación con ETA, como si estuviera en su mejor momento. Cuando ETA no mata, no por que no quiera, sino porque ya no está en condiciones de matar. Cuando ETA se encuentra infiltrada y carcomida a topos, cuando los propios etarras se traicionan entre sí y se venden a cambio de la seguridad de no ser detenidos… en el momento, en definitiva, más catastrófico para la banda, desde 1970, el gobierno convierte a este cadáver en una realidad operativa y le alza hasta la categoría de interlocutor válido.

Cuando tender la mano es reforzar a un cadáver

Lo que no ha contado ZPlus es con la opinión de ETA. Cualquier grupo de delincuentes es ineficaz ante un estado decidido a machacarlo, pero su actividad se centuplica cuando ante sí, ha percibido que tiene a la quintaesencia de la debilidad y de la indecisión.

Es sorprendente que ZPlus llevara al parlamento la negociación con ETA cuando el día antes había colocado cuatro bombas en el País Vasco. Más que de bombas habría que hablar de petardos, pero, en cualquier caso, indican una voluntad de sentarse a negociar en una posición de fuerza. Este es el verdadero problema: a todo interlocutor le gusta sentarse en la mesa de negociación en situación de fortaleza. Y para que ETA conceda a sus negociadores esa posición de fuerza, debe atentar. Así que en los próximos meses ETA atentará contra los objetivos más fáciles… antes de declarar una tregua. Esa tregua abrirá la negociación.

La obsesión enfermiza de ZPlus y su clon: aislar al PP

La obsesión del PSOE es establecer diferencias con el PP, aislarlo. Esto puede tener su lógica en el resto de Estaña, porque la primera intención de un partido es seguir gobernando y aislando a la oposición, pero no en el País Vasco, en el que, como han dicho algunas personalidades del Partido Socialista Vasco, son ellos y los concejales del PP los que llevan escolta y los que ponen los muertos. En el País Vasco, al menos, el enemigo principal del PSE, no es, desde luego, el PP. El clon de
ZPlus en el País Vasco, Pachi López, se entrevista con las vacaburras del PCTV en un gesto de mano tendida inusitado, mientras se niega a pedir el voto a los únicos que estarían dispuestos a votarle, al PP.

Ahora bien, el problema es que ZPlus no ha entendido ni la matriz del terrorismo, ni sus ramificaciones. Los concejales del PP y del PSE, no se han visto solamente amenazados por el terrorismo de ETA, sino también y sobre todo, por las bandas abertzales que durante años han llevado el kale borroka con permiso de los hertzianas del PNV, han lanzado miles de cócteles molotov contra los domicilios de los concejales no nacionalistas y los han marginado de la sociedad. De ahí que la negociación con ETA sea solamente una parte del problema, pero, en absoluto la totalidad del problema: ETA puede resolverse por la vía policial, pero no así la presión social a la que están sometidos los no nacionalistas.

El problema consiste en que los no nacionalistas –por mucho que ZPlus y su clon vasco, se enroquen en el optimismo- se sienten abandonados por el PSOE cuando éste manifiesta su voluntad de negociar con ETA. Cuando ETA, finalmente, se disuelva (o sea disuelta en sulfúrico), no va a mejorar la calidad de vida de los concejales no nacionalistas. El error de ZPlus es no entender que el enemigo no es sólo ETA, sino el nacionalismo. Cuando ETA haya desaparecido, el nacionalismo seguirá cometiendo desmanes.

Lo que nos espera a partir de ahora

ZPlus está legitimado por el parlamento para negociar. Ahora hace falta saber que hará con esa carta blanca. ETA conoce perfectamente la debilidad de ZPlus e, indudablemente, va a intentar explotarla. Saben también que el ministro del interior fue uno de los partidarios, antes de sentarse en la poltrona, de reagrupar los presos de ETA en cárceles del País Vasco. Saben que la intención de ZPlus es aislar al PP. Y saben que ZPlus solamente va a poder presentarse ante su electorado en condiciones de repetir, si en lugar del impacto del 11-M, tiene el as de la “paz próxima”. En otras palabras, el futuro de ZPlus está, en gran medida, en manos de ETA.

Para colmo, ETA se siente mucho más cómoda con ZPlus que con cualquiera que pueda dirigir el PP. Entre el que ofrece negociación y el que solo se fía del palo, la opción está clara. Así que ETA va a intentar que ZPlus dé la impresión de aproximarse a sus objetivos, para beneficiarlo electoralmente y evitar que retorne la política del “big stick”. Pero no por ello va a cesar la presión sobre el mundo no nacionalista, sino todo lo contrario. Por lo demás, a nadie se le escapa que en los próximos meses, ZPlus va a ser un rehén de ETA. ¿Para qué tener pobres diablos en zulos durante meses cuando se puede tener secuestrado al propio presidente del gobierno?

Ayer ZPlus no tuvo los arrestos suficientes para mirar a la cara a los miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo durante toda la sesión parlamentaria. ZPlus puede mirar lánguidamente a Zerolo y a las asociaciones de homosexuales, pero no a las víctimas de ETA. Hasta en esto la debilidad del presidente es mesurable. Y es trágico que un presidente no tenga reparos en mirar a los ojos a los asesinos, pero se avergüence ante las víctimas. Frente a ZPlus, hasta Felipe González parecía un “gran estadista”. Al menos éste tenía más aplomo para mentir.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]

PRIMER ANIVERSARIO DE LA MASACRE ISLAMISTA

.

11-M: Primer Aniversario. Ni olvido ni perdón

Redacción.- Hace un año, los atentados del 11-M encendieron una llama que todavía no se ha apagado. Resulta muy difícil encontrar otro atentado cuyas consecuencias hayan sido tan nefastas sobre todo un país. El fracaso de la Comisión de Investigación y el caos introducido por ZPlus al establecer diferencias entre las asociaciones de víctimas, han supuesto las consecuencias más perniciosas del proceso iniciado el 11-M.

[Para completar la lectura de este artículo se recomienda la lectura de "11-M: Los perros del Infierno" y "La Gran Mentira" que pueden ser adquiridos en Tienda PYRE]

El fracaso cantado de la Comisión 11-M

En nuestro libro “11-M: Los Perros del Infierno”, ya preveíamos que una comisión parlamentaria de “investigación” iba a constituir un doloroso y lamentable fracaso, una muestra de la falta de estatura de la clase política atrincherada en el parlamento. La Comisión inició sus trabajos sin ponerse de acuerdo en qué aspectos pretendía esclarecer, siguió su andadura viendo como el PSOE y sus aliados parlamentarios, boicoteaban cualquier intento de citar ante la comisión a personales imprescindibles para saber lo que había ocurrido y está intentando autoliquidarse, cuando aún no ha servido absolutamente para aclarar ningún aspecto ni posterior, ni anterior a los atentados.

No sabemos ahora mucho más de lo que sabíamos hace un año. Ni sabemos ni siquiera de dónde salió la dinamita, sabemos solamente que una parte –imposible establecer cuánta- salió de una mina asturiana insertada en el centro de una trama en la que confidentes y guardias civiles que no elevaban informes a la superioridad, hacen recaer las mayores sospechas. No sabemos quién fabricó las bombas de las que se sabe que su potencia era superior a la que da la Goma-2. No sabemos dónde se fabricaron las bombas… si bien, alternativamente, se han dado distintas ubicaciones. No sabemos cómo llegó llegar hasta Rabat uno de los terroristas presentes en Leganés. No sabemos cómo fue posible que dos días después de los atentados policías marroquíes aparecieran en España con los historiales inusualmente detalladísimos de los considerados como autores, todos residentes legales y… de los que antes la inteligencia marroquí no había informado antes. No sabemos quien profanó la tumba del GEO Javier Torrenteras. No sabemos, ni el ministerio del interior, tiene la más remota idea de quién diseñó los atentados.

La comisión, no ha querido aclarar ninguno de estos aspectos y se ha centrado en lo que ocurrió entre el 11-M y el 14-M: el PSOE empeñado en demostrar que el PP engañó a la opinión pública. No lo ha conseguido. El PP empeñado en demostrar la pista etarra… que era imposible de demostrar, si bien se han podido saber que en la cárcel los repugnantes asesinos etarras y los no menos repugnantes fundamentalistas islámicos, tenían relaciones entre barrotes.

Ni un solo miembro de la comisión ha hecho méritos para destacar, ni uno solo ha realizado preguntas que tendieran a aclarar algo más que lo que a cada partido le interesaba aclarar.

De la “comisión” al “comisionado”

Tuvo razón Pilar Manjón en su comparecencia ante la comisión pidiendo explicaciones a tanta incompetencia. Manjón pidió una nueva comisión… y ZPlus le dio un comisionado.
Algo inútil por que ya existía una “Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo” que funciona con soltura, experiencia acumulada y eficacia hasta ahora no puesta en duda. ZPlus otorgó el rango de “comisionado” a Gregorio Peces-Barba un socialista histórico crepuscular, alejado desde hace más de una década de la política activa y que procede del submundo universitario que apoyó silencioso los desmanes del felipismo. De esos socialistas que hasta muy avanzada la democracia no levantó su voz para condenar el terrorismo etarra.

El nombramiento obedecía a un desesperado intento de romper el frente unido de las víctimas del terrorismo, para favorecer luego un entendimiento con los nacionalistas vascos. A partir del “comisionado” ya tenemos a “víctimas” y “afectados”, muertos por ETA y muertos del 11-M. Víctimas de “derechas” y “afectados” progresistas. Parece increíble que un gobierno haya sido capaz de utilizar a los muertos de unos y de otros para sus maniobras políticas más rastreras e infamantes.

A partir de su comparecencia parlamentaria, resultaba claro que era mucho más rentable, “tutelar” a Pilar Manjón que dejarla que expresara autónomamente sus opiniones. Era imprevisible y, desde luego, a partir del desenlace de la comisión de investigación, se trataba de mantenerla calla, o al menos, controlada.

Las celebraciones del primer aniversario

No parece que un festival musical fuera el evento más adecuado para un día que no era sino de dolor, recuerdo e interrogantes. Dolor de los familiares de las víctimas; recuerdo de todo un país que ni perdona ni olvida y interrogantes formulados al poder político.

Aún así, Pilar Manjón prosiguió esta tarea hasta que, finalmente, voces próximas a Interior, desaconsejaron el espectáculo no fuera que se produjeran incidentes notorios: resultaba previsible que los asistentes del PP y del PSOE se enfrentaran, especialmente a la hora de escuchar los mensajes de los “intelectuales” que, con Saramago a la cabeza habrían dicho cualquier cosa políticamente correcta.

No se entiende exactamente el por qué la Manjón se opuso a algo tan razonable y mesurado como el que las campanas de las iglesias madrileñas sonaran al unísono. Da la sensación de que implicar el “sonido de la Iglesia” en la celebración contribuyera a hacer visible la influencia que todavía tiene la Iglesia en la sociedad española, algo que el PSOE se esfuerza por negar y desdecir.

Lo absolutamente imperdonable, a la postre, es que el PSOE ha intentado politizar la asociación de afectados por el 11-M y… lo ha logrado. Pilar Manjón, en buena medida, se ha dejado politizar, no ha sabido huir de la tutela del PSOE o bien, ha aceptado esta mediatización de buen grado.

La “cumbre antiterrorista”

El gobierno ZPlus pensaba que la convocatoria del congreso mundial antiterrorista en Madrid, lograría realzar su papel internacional y sería uno de los eventos cruciales del primer Aniversario de los atentados. Pero, una vez más, hemos asistido a un fracaso lamentable.

De los 80 jefes de Estado invitados, solo una mínima parte ha respondido. Las ausencias han sido notables: ninguno de los grandes “aliados” de ZPlus en Europa han asistido (ni Chirac, ni Schöeder), por supuesto, los EEUU no han enviado más que a un representante de tercera fila (el fiscal general). El fracaso ha sido notorio.

Pero entre las presencias más indeseables e insultantes, para nuestro país y especialmente para los muertos el 11-M, ha sido la del sátrapa marroquí, Mohamed VI. Resulta increíble que este portento de trasgresor de los derechos humanos y políticos de su pueblo, era mezcla de JuanCarlosI-Zapatero-Rouco, que une en su cabeza el doble poder político y religioso, príncipe de los creyentes y rey del Magreb, de donde han procedido absolutamente todos los terroristas detenidos en relación a los atentados, esté estos días tan duros entre nosotros.

Este es un buen momento para recordar:

1) que Marruecos no ha facilitado información previa -que tenía en su poder- sobre las vinculaciones de los considerados como responsables del 11-M con el islamismo radical.

2) que Marruecos no ha hecho absolutamente nada en el último año por detener la invasión de pateras que se está produciendo en Canarias y el sur de España, que se niega pertinazmente a cumplir los acuerdos firmados sobre repatriación de inmigrantes.

3) que Marruecos no ha hecho absolutamente nada para cortar las exportaciones masivas de haschish a España que, cada año siguen creciendo, que no obstaculiza en absoluto la conversión del valle del Rif en la principal zona de cultivo de droga a nivel mundial.

4) que Marruecos en todo este último año no ha hecho absolutamente nada para compensar de una forma u otra, los destrozos ocasionados por sus súbditos el pasado 11-M y ni siquiera ha accedido a detener a uno de los máximos implicados que circula libremente por las calles de Tánger.

Este es el jefe de Estado más significativo de los que asisten a la cumbre antiterrorista de Madrid… este es el respeto que el gobierno ZPlus tiene por las víctimas del terrorismo y por el pueblo al que pretende gobernar.

11-M-05: ni olvido ni perdón

Olvidar lo esencial de lo que ocurrió el 11-M es algo que no podemos permitirnos, so pena de que nos vuelva a ocurrir una tragedia de dimensiones semejantes.

El 11-M hubo un verdadero golpe de Estado que se tradujo en su dimensión electoral el 11-M. Este golpe de Estado consistió en cometer un gigantesco macroatentado que unido a las mentiras difundidas por la SER y por la militancia socialista de base, provocara artificialmente un vuelco electoral. Alguien juzgó que el fin (la subida al poder de ZPlus de cuyas carencias, un año después no creemos que nadie albergue las menores dudas, ni siquiera sus partidarios más acrisolados), valía los medios (la muerte de 192 personas y el trauma nacional que siguió y que todavía persiste).

No hay la menor duda de que la investigación posterior evidenció la existencia de una trama islamista cuyo fanatismo se centraba en nuestro país, en la recuperación de Al-Andalus para el islam. En estos momentos, casi 200 islamistas radicales se encuentran en prisión acusados de complicidad en distintos delitos y tramas. Esperemos y deseamos que la justicia no tarde en sustanciar responsabilidades que, en algunos casos, ya se demoran excesivamente.

No hay la menor duda, tampoco, de que si bien el terrorismo islamista pudo estar detrás de los atentados, carecía de talla y entidad suficiente como para poder realizar el análisis político necesario para fijar la fecha del 11-M como la más adecuada para golpear. Dejando aparte que, técnicamente, tampoco se han encontrado entre los detenidos, ni entre los muertos –a pesar de que el “muerto siempre se come el marrón”- técnicos con conocimientos suficientes como para multiplicar el poder destructivo de la Goma-2, tal como se hizo.

Así pues, todos los interrogantes que planteamos en “11-M: Los perros del infierno”, absolutamente todos, siguen abiertos.

Esperamos que este primer aniversario de los atentados sea una ocasión para la reflexión sobre lo que supone el terrorismo islamista en las sociedad española, sobre las posibilidades de manipulación del terrorismo político y como expresión del dolor de todos los españoles por los que encontraron la muerte en aquella ocasión.

Algunos seguimos queríamos saber la verdad el 13-M y seguimos queriéndola conocer: toda la verdad. Honor a los muertos. Justicia para ellos.

[Para completar la lectura de este artículo se recomienda la lectura de "11-M: Los perros del Infierno" y "La Gran Mentira" que pueden ser adquiridos en Tienda PYRE]

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

EL CARMELO o el bochorno de 3 administraciones inútiles

Redacción.- ZP no ha calmado al barrio de El Carmelo. Todo lo contrario: después de ofrecer unas indemnizaciones miserables y ofensivas que no cubren ni los gastos mínimos de subsistencia, la visita de ZP ha encolerizado a los vecinos. No sólo no ha ido a ver la “Zona Cero”, sino que, además, los responsables del Ayuntamiento y la Generalitat han escurrido el bulto. El responsable de información de la Generalitat (ERC) ha levantado, ante la presión de los medios, la prohibición a que los fotógrafos y cámaras de TV entrarán en la “Zona Cero”. Mientras el PSC y ERC siguen haciendo “gran política”, regateando competencias y redactando un nuevo (e inútil) Estatut.

Ningún nivel de gobierno asume su responsabilidad

Es difícil encontrar un episodio anterior en la que un gobierno español, uno autonómico y uno local, hayan estado de acuerdo en no asumir sus responsabilidades, ofrecer indemnizaciones miserables y procurar, por todos los medios, que el asunto amaine primero y se olvide después. Un millar de personas están hoy en la calle por la irresponsabilidad y la cicatería de las autoridades de la Generalitat: de las de ayer (CiU) y de las de hoy (PSC-ERC-IU) y ante el silencio del gobierno central y de las autoridades municipales.

Vergüenza, bochorno e ira es lo que sentimos los barceloneses que conocemos el barrio de “EL CARMELO”. Un barrio que nunca se ha llamado “El Carmel”, pero que la Generalitat se ha cuidado mucho de que no figurara con el nombre con el que lo conocen sus vecinos: EL CARMELO ES EL CARMELO, NO EL CARMEL. Un barrio de inmigrantes que llegaron de fuera de Catalunya en los años 60 y que ha sufrido todo tipo de maniobras especulativas. Primero constructores desaprensivos utilizaron materiales de baja calidad que en 1992 llevaron a la ruina a varias manzanas de edificios. Ahora es el “método austríaco” el que ha destrozado el barrio: dinamita a pocos metros de los cimientos… el sistema más barato y más peligroso para hacer un túnel, desaconsejado por todos los estudios técnicos y que ha sido abandonado en zonas como El CARMELO, cuyo subsuelo no puede soportar este tratamiento terrorista sin que se hunda lo que hay encima: las viviendas de miles de familias.

Los vecinos del barrio no se hacen ilusiones: hoy ya no es un rumor el que otros bloques deben ser desalojados y que el ayuntamiento está sólo esperando a que amaine un poco el temporal, o de lo contrario, el barrio puede convertirse en un foco de revuelta contra las autoridades del Estado, de la Generalitat y del Ayuntamiento.

Maragall, a todo esto, de lo único que se ha preocupado es de sondear a la UE para que se haga cargo de las indemnizaciones y la UE ha respondido: no hay problema, pero dado que es un problema ocasionado por negligencia, esos fondos serán sustraídos de otras subvenciones que debía recibir la Generalitat…

El verdadero rostro de ERC: stalinismo con barretina

La Generalitat catalana no quiere que los medios de comunicación desarrollen con libertad su trabajo en lo que a la cobertura del hundimiento del túnel de metro en el Carmel se refiere. Los motivos esgrimidos son, oficialmente, la seguridad y la intimidad de los afectados. Las consecuencias, una restricción importante y creciente de la labor informativa que intenta recoger la realidad del drama que vive todo un barrio desde todos los ángulos posibles.

Así se desprende de un borrador de protocolo elaborado por el Govern. Un texto que pretende regular el trabajo que han de desarrollar los profesionales de la información en las diferentes situaciones que se pueden producir durante la cobertura diaria de las noticias que se producen en el Carmel.

Así, el borrador prevé que cuando se reúna a vecinos y Administración no estén presentes los medios de comunicación. Al principio de las reuniones, se permitirán «dos minutos» para tomar fotografías y registrar imágenes y «sonido ambiente». Después, los periodistas serán «invitados», dice textualmente el borrador, a abandonar la sala donde se celebre el encuentro.

Ayer mismo se puso en marcha otra de las medidas que afectan a la cobertura informativa: el que se refiere a la filmación o toma de fotografías en el lugar que rodea la zona cero del hundimiento del túnel a través de un pool. Es decir, que cada día sea un medio de comunicación el que acceda al lugar donde se produzca la noticia y que luego facilite el material resultante de su trabajo a todos los medios que lo deseen.

El artífice de estas medidas no es otro que el responsable de comunicación de la Generalitat, miembro de ERC. Es algo más que una paradoja que ERC esté a favor de la “independencia” de la “autonomía plena”… pero no sea capaz de aceptar que los profesionales de la información den a conocer a la opinión pública la realidad de un barrio destrozado por la prepotencia y el desinterés de los distintos niveles de gobierno (estatal, autonómico y local).


La repugnante, bochornosa y cobarde visita de ZP

Hasta ayer se dudaba de que ZP tuviera valor de ir a la Zona Cero. Pero era imposible pensar que no lo haría: estaba claro que existía la posibilidad de que algunos vecinos reaccionaran de manera hostil, pero, estaba claro que su obligación era estar allí en donde ha ocurrido una tragedia justo por la negligencia de las autoridades. Esto no es azar del chapapote, como predicó hace unos días Maragall: esto es un fallo técnico-político en el que hay responsables.

ZP se ha atrevido solamente a recibir a una pequeña comisión de 3 vecinos y 3 comerciantes. En este “petit comité” se ha atrevido a ofrecer indemnizaciones que apenas llegan a 10.000 euros ¡a gentes que lo han perdido todo!. Una vez más, ZP ha ejercido de cobarde y pusilánime: no ha ido donde su obligación y su sueldo le obligaban a ir. Se ha portado como lo que es, un cobarde mediocre, embaucador de lelos y boy-scouts, con una talla política no superior a un tranchete.

La visita, a pesar de unos cuantos aplausos de la “claca” enviada allí por el PSC, ha sido un jarro de agua fría para los vecinos que esperaban algo más. No es raro que un centenar de personas lo hayan abucheado y que, el resto de vecinos (y buena parte de los barrios populares de Barcelona) hayan reaccionado airadamente al saber las “concesiones” que el “talante” de ZP ha dado a los vecinos. Veremos si en EL CARMELO, en el próximo referéndum, vota algo más del 5% del electorado…

Eso sí, la visita de ZP a la Ciudad Condal le ha llevado delante de un público tan escaso como entregado (verdadera muestra de funcionarios paniaguados por el socialismo maragalliano) junto con un exultante Chiracq, consciente de que ZP afronta los primeros problemas graves con la política de la avestruz (escondiendo la cabeza), el gusano (metiéndose en la madriguera), la comadreja (huir cuando alguien se mueve) y el carroñero (llegado al poder gracias a 192 cadáveres).

Una vez más, la falta de talla, se ha evidenciado de manera brutal. Pero no olvidemos que esto no es nuevo: es lo ya sabido. Lo nuevo, lo triste, lo dramático, es que hay 1000 españoles residentes en Barcelona, en el barrio que la Generalitat se niega a llamar tal como lo conocen sus vecinos, en EL CARMELO, que se han quedado sin nada. Lo han perdido todo. Imaginad lo que supondría que un día alguien llamara a la puerta y os dijera que os tenéis que ir de vuestra casa con lo puesto, por que se va a hundir de un momento a otro: allí quedarían vuestros recuerdos, vuestra vida pasada, vuestra posibilidad de ser felices, vuestras hipotecas… Pues bien, eso es lo que ha pasado en EL CARMELO. Unos rufianes, funcionarios de la Generalitat y del Ayuntamiento, han abaratado los costes de las obras en beneficio propio, han alterado la ruta del túnel, han utilizado procedimientos terroristas para abrir el camino… Y HAN GOLPEADO A LA VIDA DE 1000 PERSONAS (que corren el riesgo de duplicarse en los próximos días).

Mientras, eso sí, Bargalló y Carod, babeando un nuevo estatuto y Maragall, como siempre, de vacaciones mentales. Realmente bochornoso, unido a la cobardía estructural de ZP. El electorado debe empezar a pensar en reciclar a toda esta basura en el lugar que le es propio: como abono a la tierra para que una nueva clase política emerja.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]

Nuevo atentado de ETA: agradecimientos a ZP

Redacción.- Casi 40 personas resultaron heridas tras la explosión de un coche bomba cargado con entre 20 y 30 kilos de explosivos cerca del Campo de las Naciones de Madrid, es el resultado de la política de “diálogo” y “mano tendida” hacia el nacionalismo vasco. Cuando los contactos entre ZP y el PNV, y entre emisario de ZP y ETA, ya se han producido, esta explosión confirma que solo hay una forma de hablar con la banda terrorista: la acción policial.

Los Reyes tenían previsto inaugurar, junto al presidente de México, Vicente Fox, la feria de arte contemporáneo ARCO en ese recinto ferial. Desde Varsovia, donde finalmente logró llegar ZP tras su “agotamiento”, aseguró que ETA no tenía cabida en la sociedad española. Entonces ¿para qué dialogar con ETA? ¿para qué evitar que los presos cumplan sus condenas hasta el último segundo de la sentenciado? ¿para qué pensar en tender la mano al nacionalismo vasco? Finalmente, el único lenguaje que sabe utilizar es el “palo al árbol para que otros recojan los frutos”…

ZP, ha hecho acopia de lo que carece y ha dicho desde la lejanía de Varsovia: "Quiero decir a los terroristas de ETA y a quienes les apoyan que no caben en la sociedad política ni en la sociedad civil, que las bombas sólo conducen a la cárcel y también quiero decirles a ellos y a toda la sociedad que el futuro del País Vasco en el conjunto de España se va a construir a pesar de ellos", afirmó. Una declaración como ésta sería creíble en un presidente con autoridad e iniciativa, pero no en un presiden débil de un gobierno más débil todavía, que, además, está tendiendo la mano a ETA.

La lucha antiterrorista iba bien hasta que a ZP se le ocurrió ejercer el talante con aquellos cuyo único talante es colocar bombas. El resultado ha sido un reforzamiento político de la banda y una disminución de la presión policial sobre ETA. Esto ha permitido que ETA volviera a actuar. La disminución de la presión ha entrañado el reavivamiento de la banda que se encontraba, literalmente, KO y noqueada irreversiblemente, sin remedio.

Desde el momento en que ZP ha manifestado que tendía la mano para negociar con ETA y con quien hiciera falta, ETA ha pretendido sentarse en la mesa de negociaciones, no como una organización debilitada y exangüe, sino como en sus mejores tiempos. Y para eso está recuperando el tiempo perdido: bomba en Denia, bomba en el IFEMA, y las que seguirán en los próximos días. Seamos claros: son demasiados los rumores sobre el inicio de las conversaciones entre el gobierno y ETA, demasiadas como para que podamos ignorar la relación causa-efecto con este atentado.

Algunos sectores del PSOE vasco, dirigidos por Pachi López, van mucho más lejos aún: proponen entablar conversaciones con la “izquierda abertzale” en vistas a reciclarla en el ruedo político, estableciendo una coalición parecida al tripartito catalán: donde está ERC estará HB y donde está IC-V-EUiA, estará EB-IUV. El aliento de Maragall llega lejos y el PSOE Vasco es hoy una prolongación de las tesis del “socialismo-nacionalista” catalán. Estos sectores socialistas, creen que un tripartito así constituido contribuiría a “moderar” al PNV y “centrarlo” en posiciones y “talantes” parecidos a los de CiU.

A ningún observador político que vea, desde fuera, el laberinto vasco, se le ocurriría que la “solución catalana” (que no es sino la solución Maragall, esto es, la ausencia de solución y la fuga hacia adelante) es aplicable en el País Vasco. Pero en el Partido Socialista lo que gobierna hoy es el irrealismo político, el infantilismo y la ausencia de un análisis político de envergadura.

Estamos viviendo los primeros efectos de la impreparación de un gobierno de amateurs y nulidades: el fracaso de la regularización masiva de inmigrantes, constatable desde el lunes por la noche, se une ahora el fracaso de la política antiterrorista constatable, no desde la explosión del Ifema... sino desde que se instauró la política de “renuncia preventiva” y mano tendida a terroristas y nacionalistas.

Hasta hace poco, vencer a ETA era una realidad. ETA estaba vencida. Hoy, ETA ha resucitado, la han resucitado las políticas cobardes, débiles y timoratas. Una vez más, gracias ZP, has conseguido lo que parecía imposible y lo que ni siquiera el PNV podía hacer mejor: has hecho el boca a boca a los pistoleros de ETA.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]

Los incidentes de la manifestación de la AVT

Redacción.- Sabemos que hubo un intento de agresión a Pepe Bono y Rosa Díez en la manifestación de la AVT… pero no sabemos cuánta gente asistió al acto. Desde la SER se dio la consigna de eludir que la manifestación de la AVT fue un varapalo masivo contra el gobierno: ni amnistía ni perdón, ni diálogo ni excarcelaciones anticipadas. Eso era la importante… eso era lo que se trataba de ocultar. Y vale la pena reflexionar sobre todo esto, para que tener una percepción "política".

Aún hay descerebrados…, aun hay una vieja extrema-derecha

A nadie se le escapa que Bono y la Díez fueron atacados por individuos exaltados identificados con la vieja extrema-derecha de la transición. Y como en aquella ocasión, demostraron ser los mejores enemigos de las ideas que decían defender. La extrema-derecha de la transición sigue sin entender qué es lo que está ocurriendo, como ayer no entendió lo que era la transición, hoy tampoco es capaz de entender que el PSOE es una olla de grillos dentro de la que coexisten distintas corrientes y sensibilidades ante cualquier problema.

Pepe Bono no es Maragall, Rosa Díez no es Jordi Sevilla, Paco Alvárez no es Peces-Barba. El PSOE es hoy un mosaico gaudiniano en el que solamente el ejercicio del poder y la proximidad a los fondos públicos, garantiza la unidad. Se trata de una unidad frágil y sin futuro: ZP podrá atemperar todavía durante un tiempo las tensiones entre quienes son más jacobinos que “nacional-socialistas-periféricos”. Veremos el tiempo en que tardan en aflorar de nuevo las tensiones entre Ibarra y Maragall, o entre Pachi López y Redondo…

En la España de hoy, una misma sigla no implica la adscripción a las mismas ideas. Ni en el PSOE, ni en el PP ¿o es que hace falta recordar que Esperanza Aguirre no es Gallardón?

Si la extrema-derecha superviviente de la transición pretendía atemperar el éxito de la manifestación de la AVT, lo ha conseguido: gracias a ella, las “víctimas del terrorismo” han sido olvidadas en beneficio del “Bono-víctima”. Los organizadores pretendían una manifestación silenciosa: no la tuvieron. Quizás por que el horno no estaba para bollos y por que las provocaciones del gobierno débil e incapaz en los últimos 10 días, caldearon los ánimos.

Pero es en momentos como esos en los que es preciso mantener más la calma y ser conscientes de lo que se pretende. Y esta manifestación pretendía lanzar una seria advertencia al gobierno: con ETA ni olvido, ni perdón, contra ETA, ceder un poco, el renunciar a mucho.

La responsabilidad del gobierno débil e incapaz

Cuando ZP lanzó desde la televisión pública una mano tendida a ETA, demostró una vez más lo que ya sabíamos, que su política de la “renuncia preventiva” supondrá un retroceso en la lucha antiterrorista. Vistas las iniciativas y la ausencia total de carácter, autoridad y energía del gobierno (es decir, lo que se llama “talante”), quienes se manifestaron el sábado tenían todo el derecho a sentirse inquietos: un millar de muertos podían ser traicionados, los familiares de las víctimas podían ver su derecho al castigo a los asesinos de sus seres queridos, gracias a que el gobierno débil e incapaz anteponía su interés en ser él quien “pacificara” al País Vasco.

Para colmo, en la manifestación del sábado hubo una ausencia notable: el comisionado para las víctimas del terrorismo. Era la primera ocasión en la que Peces-Barba podía evidenciar, mediante el gesto de su asistencia, con quien estaba: con las víctimas o con la poltrona. Y lo demostró: con la poltrona. Hay que recordar que Pilar Manjón, cuando pidió ante la Comisión de Investigación del 11-M en el Parlamento, una “comisión independiente de investigación”… ZP “interpretó” esto torticeramente: en lugar de “comisión”, tuvo un “comisionado”. Desde entonces, el comisionado no ha hecho nada, ni siquiera dar alguna declaración que evidenciara con quién estaba su corazón. Y no es raro que permanezca callado: cualquier intervención puede entorpecer le proceso de diálogo y negociación de ZP con ETA-HB. Así que chitón. Está claro con quien está Peces-Barba.

En una mesa de negociación, en cuando ETA-HB confirme lo que toda España sabe ya, a saber, que ZP tiene la mandíbula blanda, carece de carácter y no tiene redaños suficientes para afrontar un problema cara a cara y con decisión, ETA-HB sabrá que ha ganado y que cualquier cosa que pida le será concedida.

En estas condiciones, es normal que los sectores más obtusos y primarios de la población, muy sensibilizados con la lucha contra el terrorismo, reaccionen violentamente, evidenciando su completa falta de educación política: ven a Bono y piensan, “he aquí a un traidor”, ven a Rosa Díez y dicen “esta es la que está con los maricones”…

Lo máximo que puede achacársele a ambos políticos socialistas es que forman parte del mismo magma que no tuvo nada mejor en el congreso de 2000 que elegir a un tipo sin experiencia y sin carácter, como secretario general.

Las aspiraciones de las Víctimas del Terrorismo.

Se dice que las distintas asociaciones están politizadas. En realidad eso no es malo: toda la sociedad lo está. La cuestión es si el interés de partido, pesa en ellos más que la defensa y la memoria de sus seres queridos asesinados. Y sobre esto no tenemos ninguna duda: tanto la AVT como las asociaciones de víctimas del 11-M están, ante todo y sobre todo, con la memoria de los asesinados y todo lo demás pasa a segundo plano.

El PSOE no puede aspirar a que estas asociaciones le hagan el caldo gordo o sean, completamente apolíticas, o simplemente, defiendan las iniciativas deslabazadas del gobierno en materia antiterrorista. El gobierno ZP se tiene que acostumbrar a que contra más debilidad evidencie, contra menos energía muestre contra el terrorismo, contra más rompa con la política antiterrorista que logró arrinconar a ETA, las asociaciones de víctimas estarán más enfrentadas contra él.

Y en este momento, el gobierno no puede aspirar a que las asociaciones de víctimas apoyen sus iniciativas. Ahora, cuando el gobierno tiende la mano a ETA-HB…

Las víctimas del terrorismo exigen: el esclarecimiento de todos los crímenes, conocer las razones últimas, los autores intelectuales y los mandatarios de los crímenes de ETA y del terrorismo islámico; exigen el castigo a los culpables, la estricta y total aplicación de la ley, el decir basta a las política mentecatas de reinserción y reducción de condenas que hacen que 3000 años de condena, no se traduzcan en cadena perpetua, sino que se extingan en apenas 8 o 12 años… exigen respeto de las autoridades y garantías de que no se utilizará su dolor como moneda de cambio.
Las víctimas saben que ETA-HB quiere negociar la forma de poner en libertad a sus presos. Es decir, a los asesinos. Una paz con los asesinos en la calle, no es una paz, es una claudicación vergonzosa. ZP es capaz de claudicar en esto y en mucho más. Lo sabemos todos, incluso muchos militantes del PSOE. Las víctimas quieren que se persiga a los asesinos hasta el fin del mundo, que nunca tengan tregua, que siempre haya una mazmorra fría para acogerlos hasta el fin de sus días.

Violencia en las manifestaciones ¡nunca jamás!

Hoy sabemos que zarandear a Bono ha conseguido que se oculte la cifra de manifestantes. Unos exaltados lograron que una victoria política, un aviso al gobierno y a su irreprimible tendencia a ceder ante los asesinos, pasara a segundo plano ante un episodio chusco e inútil. Un grupo de exaltados, consiguieron pulverizar el éxito de movilización que supuso colocar en la calle a decenas de miles de madrileños.

¿Por qué fue posible este incidente? Apenas había servicio de orden, la manifestación dio la impresión de desarrollarse de manera casi completamente improvisada: digámoslo ya, apenas hubo servicio de orden. Si lo hubiera habido, no se habrían producido estos incidentes.

Los primeros que van a pagar el error van a ser los propios exaltados que protagonizaron el conato de agresión a Bono. Nadie duda que en las próximas horas serán detenidos y procesados. Algo habrán aprendido.

Pero este caso no debe caer en el olvido: en las manifestaciones en la calle es precisamente donde hay que mantener más la calma y la serenidad, cuando es más necesario reforzar los servicios de orden capaces de contener a los exaltados y proteger a los manifestantes de agresiones exteriores. Está claro, en la próxima manifestación de este tipo, habrá que recordar a los organizadores que solo evitarán la acción episódica de exaltados, mediante la estructuración de un servicio de orden, sólido, estable y entrenado.

Eso, o de lo contrario, correrán el riesgo de que una y otra vez se produzcan incidentes similares que determinada cadena mediática pueda utilizar para desviar la atención de la opinión pública.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]