Diario de la Desesperanza (56)

Querido Diario:

Viajo de San José a Cartago (la ciudad que fuera primera capital de Costa Rica); como en el restaurante de unos amigos (un lugar encantador en plena naturaleza), conozco un par de iglesias coloniales de la zona y la catedral de la ciudad, una planta hidroeléctrica y visito un pantano con el hijo del ingeniero que lo diseñó. Día completo y bien aprovechado para conocer un país. El personaje que me acompaña es un antiguo alto funcionario. Hablamos sobre la política local y me comenta algunas cosas sorprendentes. La clase política de por aquí es tan deshonesta como la de cualquier otro punto del planeta, pero con la salvedad de que aquí te puedes encontrar al presidente tomando una cerveza en cualquier bar, con apenas un par de escoltas en la mesa de al lado. Si usted tiene a gala considerar al presidente del país un perfecto impresentable, le puede invitar a una cerveza y en la euforia del brindis, espetárselo a la cara. Impensable en Europa en la que cualquier alto cargo de la administración se considera un privilegiado y es capaz de pedir a sus escoltas armados que le acompañen al retrete y le bajen la bragueta.

En España, a la que un alto cargo, le coge gusto a la poltrona, empieza a tenerse como miembro de una raza superior y diferente a la del común de los mortales. Claro que aquí es una cuestión histórica: la capital del Virreinato del Perú quedaba lejos y otro tanto ocurría con la de México. Los gobernadores enviados a esta zona aislada prácticamente llegaban con lo puesto y desde aquella remota época de la colonización, estaban obligados a vestirse y vivir como los lugareños y a no diferenciarse mucho de ellos. Aquellas modestas aguas, trajeron estos felices lodos. 

Mi interlocutor se encontró un día en la calle a la esposa del presidente del gobierno con la esposa de Jimmy Carter y tuvo que cruzar entre ambos sin que ambas estuvieran acompañadas por escoltas de ningún tipo. Le he tenido que contar que en mi Barcelona natal, el tráfico se colapsaba y la vida se detenía cuando la princesa Helena tenía que cruzar la ciudad desde el lujoso chalé de Pedralbes en el que convivía con Urdangarín para acudir cada día a su trabajo en La Caixa, en el otro extremo de la ciudad, allá por la Vía Layetana, acompaña por un despliegue policial digno de mejores causas. Un trabajo de carácter populista dado que, en tanto que borbona, disponía de renta del Estado y de la fortuna de papá (amén de la de su marido que iba en aumento de día en día, hasta el descalabro final y las imputaciones de todos los colores). 

No voy a mitificar a la clase política costarricense –en todas partes cuecen habas- pero si agradezco que, al menos quede en ellos una mayor sensación de proximidad que ya estuvo presente en los gobernadores españoles de la época colonial. Y en los tiempos que corren, esto ya es bastante…

CDC O CÓMO ESCONDER LAS SIGLAS ANTE LA PRÓXIMA DEBACLE QUE SE AVECINA EL 20-D. LA COALICIÓN FANTASMA

Cuando resulta todavía problemático conocer el futuro político de Artur Mas, su partido CDC intenta enmascarar su absoluta debilidad política, creando una coalición con un par de micropartidos, para evitar que su sigla, desprestigiada y cubierta de lodo por 35 años de corruptelas, dé la cara en solitario ante el electorado. Los parteners para esta ridícula operación son dos minúsculas formaciones políticas de las que, salvo sus promotores, nadie tenía prácticamente conocimiento de su existencia: el Reagrupament de Joan Carretero y Demòcrates de Catalunya, un escuálido puñado de afiliados de UDC que se escindieron hará una año. 

Sobre el primero cabe decir que lo formó en 2009 el que fuera miembro de ERC y conseller de gobernación del tripartito. Al no salir elegido para la secretaria general de ERC, Carretero se escindió y dio vida a esta organización sin lustre, afiliados, color, ni repercusión. De hecho, nunca nadie en Cataluña entendió muy bien porqué Carretero se fue de ERC para fundar un partido con los mismos principios que defiende ERC. Querer entenderlo es tiempo perdido y sirve solamente para penetrar en las querellas intestinas de las distintas sectas soberanistas deseosas cada una de ellas de arrogarse el marchamo soberanista más puro acusando al resto de “tibios y desleales para con Cataluña”.

Por otra parte, el Reagrupament, es algo así como una espinilla que CDC tiene clavada en el flanco de ERC, una especie de sigla títere a la que CDC recurre en cuanto tiene necesidad de escenificar el que no está sola. En cuanto a Demócratas de Cataluña, apenas está formado por un pequeño grupo de cuadros nacionalistas que tienen su eje en la “Cataluña profunda”.

Si las pasadas elecciones del 27-N apearon a UDC de su presencia en el parlament, su escisión ni siquiera tuvo fuerzas para presentar candidatura. Ahora CDC echa mano de ambos grupos para eludir demostrar su debilidad, al menos durante unas semanas: trabajo vano porque ninguno de estos grupos aportará nada importante a la coalición, ni sacará de la sima al partido fundado por Jordi Pujol en la transición. Según como termine el “procés” (y terminará pronto), CDC corre el riesgo de haberse convertido en una irrisión, no sólo por depender de los votos de la CUP, sino por tratar de fraguar una coalición con dos partidos de calderilla. Otro síntoma más de que el ciclo soberanista se está agotando.

 

¿QUÉ LE PASA A PODEMOS CON EL EJÉRCITO? ¿A QUÉ VIENE ESE AFÁN DE INCORPORAR MILITARES [PROBLEMÁTICOS] A SUS FILAS? 

A poco de pasar de ser un movimiento inconexo a obtener un rutilante éxito en las elecciones europeas, Podemos ya alardeó de contar entre sus “círculos” con un tenientillo polisancionado que luego resultó que tenía en las fuerzas armadas todo, menos amigos. Ni recordamos su nombre, ni creemos que valga la pena perder un minuto buscándolo. Luego trataron de incorporar a la capitana Zaida Cantero, pero ésta, finalmente, optó por aparecer como número seis en la lista del PSOE por Madrid. 

Así que el fichaje estrella, finalmente, ha sido el del general José Julio Rodríguez, ex jefe de Estado Mayor de la Defensa y el hombre de ZP en las fuerzas armadas durante el período de Carme Chacón como ministra de defensa. En Podemos, ni siquiera se lo creían. Al igual que los otros dos nombres que hemos citado, Rodríguez no es un hombre particularmente popular en el ejército. Se recuerda que la versión que la Chacón y Rodríguez dieron al alimón sobre el bochornoso desenlace del secuestro del Alakrana por piratas somalíes resultó ser puro fraude y que la Asociación Unificada de Militares Españoles que mantiene relaciones de Podemos, pone a Julio Rodríguez a caer de un burro.

No creemos que la decisión de Pablo Iglesias se una buena opción: en realidad, Rodríguez que presumiblemente saldrá elegido no tiene apenas identificación con el ideario real de Podemos y corren el riesgo de situar en el congreso a un diputado que, antes o después, pasará al grupo mixto. Por otra parte, si de lo que se trata es de querer demostrar que Podemos es un partido en el que caben “militares demócratas”, no han elegido bien al candidato: lo último que se recuerda de él es que fue el máximo responsable de las Fuerzas Armadas españolas durante las operaciones de bombardeo en Libia en 2011… un operación encuadrable dentro de la “estrategia del caos” de los EEUU en Oriente Medio y en la mayor parte del Magreb.

Resulta difícil de entender como un responsable de operaciones recientes de bombardeo, a partir de las cuales, Libia ha quedado inmersa en el caos más absoluto y se ha convertido en un “Estado fallido”, encaja dentro de una formación que se quiere pacifista, antimilitarista y anti-imperialista.Lo que debía ser anuncio de una “gran incorporación” se ha convertido en una decisión irrelevante que indica el grado de despiste político de Podemos y que puede volverse contra ellos.

No pinta bien el futuro de Podemos con incorporaciones que generan muchos más problemas de los que resuelven.

 

EL PAÍS, O LAS VELEIDADES DE INGENIERÍA SOCIAL DEL “GRAN DIARIO” DE LA TRANSICIÓN. ZAPATERISMO CUANDO YA NADIE SE ACUERDA DE ZAPATERO

Hay que ver la portada de elpais.com del día de hoy. Copiamos y pegamos los titulares: “México legaliza el uso de la marihuana con fines recreativos”, “Los efectos del cánnabis en la salud”, “California prepara la aprobación”, “¿Y usted? ¿ha fumado?”, “Cinco claves para la regulación [de la marihuana]”, “Colombia aprueba la adaptación entre parejas homosexuales”,  “Trudeau exhibe la diversidad de Canadá en su gobierno”, “La educación antes que la belleza” (acompañado por fotos de un colegio multirracial con abundantes velos islámicos), “Un error permite el primer matrimonio gay en Centroamérica”, “El avance de la igualdad de gais y lesbianas se detiene en Houston”, “Investigado un general colombiano por acoso sexual a un coronel”, “Intelectuales hispanos contra la xenofobia de Trump”, “Una nueva vida en Luxemburgo desde la pesadilla en el Egeo”… 

Resumamos los temas que están presentes en la portada de El País digital: legalización de las drogas, el multiculturalismo, la lucha en defensa de gays y lesbianas, y la defensa de la presencia de “refugiados” musulmanes en Europa… eso es todo. Hay que mirar las páginas de El País digital de hoy para creerlo.Ahora bien: todas estas medidas de “ingeniería social” remiten al zapaterismo, un período aciago en la historia de España que ya ha quedado muy atrás y que incluso en su propio partido prefiere ser olvidado. Zapatero fue el divulgador de estas ideas en España, pero no eran suyas, ni remotamente. Tampoco lo eran de la masonería con la que, falsamente, se vinculó su nombre.

Todas estas ideas proceden de la UNESCO. Recomiendo consultar la web de esta organización y los boletines que mensualmente divulga para comprobar que lo que estoy diciendo tiene fácil confirmación. La secta funcionarial que dirige la UNESCO está formada por individuos pertenecientes o próximos al movimiento de la New Age. ¿Su objetivo? La “unificación mundial”: una sola raza, un solo sexo, una sola nación, un sola religión, una sola clase… y, una sola juventud idiotizada con estupefacientes de todo tipo.

http://elpais.com/elpais/portada_america.html

EL DONDE DE GODÓ E ISIDRO FAINÉ: O COMO CONTEMPORIZAR SIEMPRE CON EL GANADOR Y ELUDIR CUALQUIER RELACIÓN PASADA CON EL VENCIDO

Hace veinte años dejé de leer el diario que se había leído en casa durante toda la vida y que antes habían leído mis padres y abuelos: La Vanguardia. Y lo hice porque aquello era un panfletillo que no pasaba de ser el boletín interno de CiU. Lo ha sido así hasta ahora. Incluso después del resultado de las elecciones, La Vanguardia dudó entre sí posicionarse a favor de Mas o hacerlo entre los detractores del soberanismo. Dio una de cal y otra de arena. Si finalmente se está ubicando entre la segunda opción, la anti-Mas, no es, desde luego, por patriotismo, sino, simplemente por conveniencias, ante la evidencia de que Mas ni va a ganar esta batalla ni va a salir indemne de la misma. 

Todo induce a pensar que antes del 20-D el gobierno actuará de manera contundente para atajar el soberanismo y su programa de desconexión y en Cataluña ya nadie que conozca mínimamente los entresijos de la política catalana y las correlaciones de fuerzas que se dan en Cataluña, da dos duros de los de antes, ni por Mas, ni por el futuro del proyecto soberanista. Ahora hace falta ver quién paga los platos rotos y quién tiene que pagar la factura política (porque está claro que el clan Pujol pagará la factura moral y a alguno/s de sus miembros terminará en la cárcel Modelo). 

La decisión de Godó y Fainé (presidente de Caixabank) de manifestarse claramente a favor de “la España plural” (que es como enviar al infierno al soberanismo) hay que encuadrarlo dentro de la tardía reacción del Estado al desafío soberanista. Lo han hecho en uno de los lugares tradicionales de encuentro de la oligarquía catalana, las “200 familias”, el salón del Círculo del Liceo. Godó, presentado por Fainé, abrió el fuego manifestando “dos lealtades”: “un compromiso con una Cataluña abierta y con el conjunto de una España plural, con la monarquía y con la democracia liberal”. Luego reafirmó su “compromiso con el cumplimiento de la ley” y elogió a Felipe VI: “Estoy convencido de que Felipe VI está llamado a arbitrar un nuevo comienzo”…Podemos imaginar el rostro de los ya de por sí avinagrados, Francesc Homs, Ferrán Mascarell, Xavier Trías… abiertamente independentistas.

No contentos con estas manifestaciones, Godó publicó en su diario un artículo titulado “Mis compromisos” en el que se reiteraba en lo dicho en el Círculo del Liceo y que aparecía junto a otro de Isidro Fainé. Estas intervenciones y textos hubieran sido impensables hace solamente quince días y entran dentro de la ofensiva del Estado y de las fuerzas constitucionalistas para conjurar el conato soberanista. Hoy los Homs, los Mascarell, los Trías, el propio Mas y sus socios de Junts pel Sí, deben experimentar una sensación de aislamiento y asfixia crecientes.

El “procés” que aspiraba a ser una muestra del “seny catalán” y del entendimiento entre los distintos grupos sociales que componen lo esencial de Cataluña, finalmente se va a convertir en cosa de fanáticos sentimentaloides, borrokas ansiosos de armar el pollo y “tietas” que apenas serán reinas por un día…

 

 

 

 

Diario de la Desesperanza (55)

Querido Diario:

Se aproximan las elecciones del 20-D y algunos amigos me piden que dé mi opinión sobre a quién votar: es simple, si el fetichismo electoral se apodera de ti tienes dos posibilidades votar nulo o votar en blanco; si estás exento de esta parafilia, ese domingo dedícalo a tu familia, a tus amigos o a ti mismo, evita dedicárselo a los políticos y regalarles tu voto. ¡Total, para lo que van a hacer con él! Sola hay, en este momento, tres opciones razonables: el voto en blanco, el voto nulo o la abstención. No hay ninguna opción a la que se pueda votar sin taparse la nariz. Vivimos tiempos en los que ya no se puede apoyar ninguna candidatura sin algún tipo de reservas mentales. Tanto si votas al PP como al PSOE, a cualquiera de las distintas formaciones de izquierdas, a Ciudadanos y a los nacionalistas, e incluso a las opciones minúsculas, siempre existe algún punto en su programa o en su accionar, en sus dirigentes o en su aspecto, que genera escepticismo sino repugnancia. Pero, aun así, si existiera un programa que realizara un análisis más o menos justo de los problemas de España y acertara en su diagnóstico, incluso, aunque fuera por última vez, se podría conceder el voto (esa prerrogativa tan minúscula y esquelética) a condición de aproximarse a la mesa electoral con máscara antigás o escafandra.

El problema es más profundo: hemos entrado en una fase de la crisis de la que ya no se sale con una simple votación. En Grecia llevan votando una vez cada dos años y, mire usted por dónde, cada vez están más hundidos en la sima. Las elecciones no garantizan la salida de los problemas, sino la aparición de otros nuevos. El programa de Podemos, por ejemplo, es paradigmático, una muestra de lo que decimos: para mantener la “unidad nacional” (jacobinismo de izquierda) es preciso montar diecisiete referéndums por la autodeterminación (fetichismo populista propio de la nueva izquierda)... Allí donde había un problema ¡que haya diecisiete! Ciudadanos no le va a la zaga: su programa económico da escalofríos: que a cada comunidad autónoma se le den medios para aplicar las políticas sociales que considere correctas y al ciudadano una “mochila” en la que pueda cargar las ayudas a las que se hace acreedor, o como aumentar la desigualdad entre comunidades y dentro de cada comunidad entre personas. De los soberanistas catalanes y vascos no vayamos a hablar: todo empieza y termina con la independencia de su nación. Y de los partidos tradicionales, PP y PSOE, mejor ni examinar su programa: vale más mirar lo que han hecho y –sobre todo lo que han dejado de hacer- para advertir su cuajo.

Alguno dirá que hay opciones minúsculas, aunque testimoniales, que aunque sea por su buena voluntad, merecen que les entreguemos el voto. Va a ser difícil, porque salvo en provincias minúsculas, logren el 0’1% de los avales. Y, por otra parte, no sería mejor decirles (a las falanges, a las democracias nacionales): “chicos, ¿no sería mejor que lo dejarais? Vais a obtener entre un 0’08 y un 0’5%. Vais a fracasar estrepitosamente en unas pocas provincias de escasa densidad de población. ¿Por qué os obstináis en mostrar vuestra debilidad en público?”.

A todo esto hay que agregar que el resultado de las próximas elecciones se conoce por anticipado. El parlamento que saldrá de las urnas carecerá de mayorías absolutas. En donde antes estaban instalados cuatro partidos, ahora serán ocho (o más). Habrá que gobernar el país en coalición. Todo esto será algo difícil en una constitución que fue diseñada para que diera origen a un bipartidismo imperfecto. Lo que tenemos por delante es un largo período de inestabilidad al que se llegará con o sin nuestro voto. Desengañaros: no puede hacerse nada para que la Patria apure ese amargo cáliz. Y vuestro voto es solamente una gota en el océano: no es nada, no significa nada, no modifica nada, no resuelve nada… salvo la vida y la hacienda del diputado de turno en los próximos cuatro años.

El 20-D está demasiado cerca como para que pueda estar presente una fuerza de carácter identitario, patriótica, social y euroescéptica como las que actúan en los diversos países europeos. Pero dentro de cuatro años, cuando las decepciones hayan alcanzado no a las cuatro opciones actúales, sino a las ocho o doce que estarán presentes en el parlamento, esperemos que exista esa fuerza política a la que se le pueda entregar el voto sin ningún tipo de reservas. Hace falta construir esa fuerza, prácticamente de la nada. Cuanto más insertada esté en las instituciones mayor eco popular tendrá. Y le tocará explicar que el “patriotismo constitucional” no resuelve nada como no sea un mal titular, que los problemas de España son demasiado graves y que la situación está demasiado podrida como para que las urnas resuelvan gran cosa, que hace falta un golpe de timón y, sobre todo, que sobran los partidos políticos (que ya no son expresión de opciones doctrinales de las que surgen programas, sino grupos de ambiciosos sin escrúpulos), que no vivimos una democracia sino una partidocracia de la peor especie y que la crisis del país es demasiado grave como para que se resuelva en cuatro años. Lo que el electorado necesita es sinceridad y que alguien le hable claro.

Votaré a un partido que tenga el valor de decir al pueblo que es culpable porque él mismo se ha colocado la soga al cuello y elección tras elección tira de ella. Votaré a un partido que sepa generar patriotismo social y entusiasmo. Que crea en sus afirmaciones y que llame a las cosas por su nombre. Sin eufemismos, sin cultos a lo políticamente correcto, sin pusilanimidades ni timideces. A un partido que recupere la noción de lo político como voluntad, creación y destino. Mientras eso no exista ¿me queréis explicar para que votar?

 

MUERE EL HOMBRE QUE FACILITÓ LA COARTADA A BUSH PARA ATACAR A IRAK.

Ahmed Chalabi ha fallecido. Hace falta buscar en Google para saber la especie de bastardo que era este sujeto. Si investigáis un poco sabréis que era el hombre de confianza de Washington, el hombre que pretendían poner en el poder en Bagdad una vez derribado Sadam Hussein. Consiguieron que fuera viceprimer ministro y ministro del petróleo y actualmente presidente del comité de finanzas del Parlamento iraquí. Como si regalaras las llaves de la caja fuerte al chorizo que ha venido a robarla.

Porque Ahmed Chalabi era un verdadero salteador de caminos presentado por la CIA como “opositor a Sadam”. Él y no otro fue el que asumió la responsabilidad de decir al mundo que el 11-S era cosa de Saddam, que existían en Irak armas de destrucción masiva y que el ejército iraquí era el cuarto del mundo y una amenaza para la paz… Los siniestros nombres de Dick Cheney, de Paul Wolfowitz, de Richard Perle, le auparon hasta donde llegó y no pudieron llevarlo más allá, porque allí donde fue, Chalabi practicó su persistente manía de quedarse con la caja. Lo había hecho en 1989 llevándose 70 millones de dólares del Petra Bank por lo que fue juzgado en rebeldía. Junto a su hermano se convirtió en prófugo de la justicia suiza por la quiebra de la financiera Socofi en el 2000.

La administración Bush le permitió salir indemne de todos estos procesos judiciales a condición de que se presentara como el cabeza visible de las acusaciones contra Sadam que justificaron la guerra. Chalabi repitió ante las cámaras de TV de todo el mundo lo que sus amos querían: cuando resultó que no había ni armas de destrucción masiva, ni Bin Laden se encontraba en Irak, ni el país tenía nada que ver con el 11-M y se pidieron responsabilidades por el fraude, la administración Bush se limitó a decir “pregunten a Chalabi”… No se deshicieron de él, simplemente lo abandonaron a su suerte. Tenía recursos suficientes para sobrevivir al caos generado por la política norteamericana en la zona y siguió presente en puestos clave de la administración colaboracionista iraquí. Ayer el parlamento de aquel país lo describió como “ejemplo de perseverancia y dedicación”… en las artes de Luis Candelas, suponemos.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20151103/54438568542/muere-ahmed-chalabi-iraq-reinar.html

 

LA FABLA ARAGONESA SE ENSEÑARÁ EN LAS ESCUELAS. ¿TODO SEA POR LAS IDENTIDADES REGIONALES?

Vaya por delante que albergo es más profundo respeto por el Reino de Aragón y por las tradiciones de aquella comunidad autónoma. Incluso puede que sea interesante el que la “fabla aragonesa” tenga algún tipo de protección para evitar que de aquí a dos generaciones sea un recuerdo. Bien, todo eso está muy bien, pero bastante hundida está la enseñanza en España para que la fabla se convierta en lengua vehicular de aprendizaje obligatorio en la Educación Primaria. Puesto a admitir, se podría admitir incluso que existiera la posibilidad de elegir si estudiar “fabla” o cualquier otra cosa. La “fabla” lo habla apenas un 4% de la población aragonesa. Así pues, parece que este tema no interesa a muchos, pero la cuestión es que los dos escuálidos diputados de la Chunta Aragonesista están a cargo de la Dirección de Política Lingüística del gobierno aragonés y, claro, se han sentido obligados a imponer sus criterios.

A primera vista lo que parece es que en el próximo curso, los alumnos de primaria y bachillerato tendrán una asignatura más: “fabla aragonesa”. La horas lectivas que ocupe esta asignatura se retraerán de otras: de matemáticas, de ciencias sociales, de ciencia de la naturaleza, etc… No parece que ese sea el mejor camino para resolver la crisis de la enseñanza en Aragón que se manifiesta con la misma virulencia que en el resto de España.

Todo lo que no sea establecer esta asignatura como voluntaria será un error. En España, los nacionalismos locales (y lo de la CHA es puro “nacionalismo aragonesista”) parecen haber inducido al olvido de que la lengua castellana lo hablan casi 700 millones de personas. Recientemente en Houston (Texas) he podido manejarme sin ninguna dificultad en castellano. Mis hijos han estado en Nueva York recientemente, saltando de barrio en barrio, creían que iban a mejorar su inglés y se han dado cuenta de que en toda la ciudad se habla castellano. Al Sur de río Grande y hasta la Patagonia ocurre otro tanto. Vale que las lenguas regionales, el bable, la fabla, el aranés, son un patrimonio cultural y antropológico, pero de eso a hacerlas obligatorias en la enseñanza va un trecho. Debería ser obligatoria para quien aceptara obligarse a aprenderla, pero actualmente para un 96% de la población aragonesa, no parece algo prioritario. La noticia es, simplemente, una crónica de hasta dónde pueden llegar los efectos secundarios del “estado de la autonomías”. ¿Para cuándo el Kichi hará obligatorio la enseñanza del gracejo gaditano en las escuelas? Sí, mejor no dar ideas.

http://www.elmundo.es/espana/2015/11/03/5638f3d322601da3658b45d7.html

 

FORCADELL DA VIA LIBRE A LA RESOLUCIÓN INDEPENDENTISTA. ESTAMOS A POCAS JORNADAS DEL “DESENLACE CATALÁN” MÁS QUE DEL “DESENGANCHE CATALÁN”

El miércoles tendrá lugar el pleno en el que se debatirá y votará la resolución rupturista presentada ex aequo por JxSi y CUP. Los recursos de amparo de C’s, PSC y PP, no han sido tenidos en cuenta. Éste se basa en que, al no haberse constituido el grupo parlamentario del PP no puede constituirse la Junta de Portavoces y, por tanto, se vulnera el derecho de participación de los diputados. Lo que se prevé es un largo debate jurídico en el que, a lo que parece, la Forcadell tiene todas las de perder (no existen antecedentes jurídicos y los que ha esgrimido no son tales sino episodios muy diferentes a la constitución de una Junta de Portavoces).

¿Qué está ocurriendo? Lo dijimos en un artículo de fondo hace dos días: los soberanistas tienen prisa para aprobar tal resolución antes de que se entre en lo que debería ser la primera actividad del Parlament, nombrar nuevo President… Pero ahí las opiniones están más encontradas y no se daría sensación de unanimidad, por tanto, para Artur Mas es importante que la cortina de humo y el revuelo generado por la “desconexión” y los primeros actos de insubordinación y de creación de una administración paralela a la del Estado, se den antes del debate sobre quién será nuevo “honorable” que evidenciaría la olla de grillos que siempre ha sido el área soberanista.

Lo que ocurra en los próximos días va a tener una repercusión importante en las elecciones de 20-D: si se produce la desconexión, los partidos soberanistas evitarían una caída en picado en su intención de voto; mientras que, por el contrario, si Rajoy se decide de una vez por todas a cortar por lo sano el “procés” llevando a los tribunales a la Forcadell y a los pobres soberanistas que amparados en sus cargos públicos exciten a la “desobediencia cívica”, se verá reforzado para el 20-D, incluso en Cataluña. Por otra parte, como ya hemos explicado, si venciera una “coalición de izquierdas”, Mas se sentiría más cómodo negociando con ellos. Pero las encuestas van alejando esa posibilidad más y más cada día que pasa. Es mucho más probable que el PP se mantenga en el poder en coalición con alguna fuerza (seguramente Ciudadanos) y que el pacto 2R (Rajoy-Rivera) tenga como principal objetivo cercenar el brote soberanista.

Se entienden las prisas de la Forcadell. Por lo demás, nunca ha negado que su cargo, que debería ser moderador de las distintas fuerzas presentes en el parlament, lo ejerce de manera facciosa confirmando y amplificando la fractura vertical de la sociedad catalana operada por el “procés” y por la poca habilidad de Artur Mas. ¿Apostamos a que la Forcadell va a ser la primera procesada y chivo expiatorio del presente embrollo? ¿Apostamos a que esta misma semana le van a llover los primeros cargos a la “tieta”?

http://www.lavanguardia.com/politica/20151103/54437627377/forcadell-desoye-oposicion-resolucion-rupturista.html

 

COSTA RICA: DIEZ RAZONES PARA VISITAR AL PAÍS MÁS FELIZ DEL MUNDO… EL ARTÍCULO ES EXACTO, PERO NO OS AMONTONÉIS…

Hoy, El Confidencial publica un artículo de esos que al leerlo uno se siente preso de un “gran orgullo y satisfacción”. El artículo enumera diez buenas razones para viajar a Costa Rica. Las diez son válidas. Por eso estoy aquí, diablos. Vale la pena que lo leáis e incluso que miréis los precios de los vuelos y de los albergues del país. Os gustará. Y, creedme, que es este uno de los rincones del planeta a los que vale la pena viajar. El país tiene dos aeropuertos internacionales (San José y Liberia) y hay vuelos directos desde España. Si queréis un consejo, evitar pasar por los EEUU: el único país del mundo en el que, aun estando de paso, hay que pedir autorización para salir del avión, ser examinado con lupa por los policías de aduanas, hacer indecibles colas, soportar que te fichen (foto y huellas dactilares… como a cualquier delincuente) y perder, finalmente el vuelo con tanta tontería propia de un país que vive sometido al terror de creer que en cualquier momento peligrosos terroristas atentarán contra él. Costa Rica es lo contrario de EEUU. Afortunadamente. Nadie te hace perder el tiempo en la aduana y desde el primer momento entiendes que se trata de gente simpática y sin complicaciones. En cuanto a lo que dice El Confidencial, suscribo todos y cada uno de los diez argumentos para visitar el país.

Ahora bien. Costa Rica me recuerda la España que conocí en los años 50 y que quedó grabada en mis primeras impresiones de niño. De hecho, algunas costumbres de la sociedad tica son las que desaparecieron en España a mediados del siglo XX. No es, en absoluto, una sociedad atrasada: aquí hay Internet, Wi-Fi, proveedores de telefonía, buenos hoteles, albergues y comidas de todos los precios y carreteras que me recuerdan las de la España del medio-franquismo. Pero tengo un miedo: que tanto turismo termine contaminando el país como ya lo ha contaminado la presencia masiva de la cultura norteamericana. Contaminar quiere decir destruir. España es un país destruido por el turismo, especialmente en la zona Mediterránea y en Canarias. Que ese mismo proceso de pérdida de identidad, atomización social, abandono de sus tradiciones e isomorfización con la sociedad americana no se dé en Costa Rica con la intensidad que se ha dado en España.

http://www.elconfidencial.com/sociedad/viajes/2015-11-03/costa-rica-pais-mas-feliz-mundo_1082658/

 

 

RHF nº LXII Octubre 2015

La selección de artículos de esta entrega de la Revista de Historia del Fascismo esta presidida por un dossier sobre el Estado Novo. Si hemos elegido este tema es porque consideramos que España y Portugal viven cerca... pero viven de espaldas. Especialmente en España es muy difícil encontrar ciudadanos conocedores de la realidad del vecino país (y no digamos de su historia). Incluso a pesar de que los regímenes franquista y salazarista fueran relativamente parecidos, el Estado Novo es un completo desconocido para los franquistas españoles. Lo primero que nos ha llamado la atención al elaborar este dossier es que, a parte de una serie de similitudes formales, sin duda debidas a la época en la que nacieron, franquismo y salazarismo o “régimen del 18 de julio” y “Estado Novo” apenas se parecieron . Esperamos que este dossier contribuya un poco más al conocimiento de Portugal en los países de habla castellana.

PORTUGAL
> Salazar y el estado Novo. Autoritarismo, fascismo y corporativismo portugués
Págs 6-78

Un personaje domina la historia de Portugal en el siglo XX, António Oliveira Salazar. Él diseñó el Estado Novo que abarcó casi medio siglo de historia lusitana: de 1926 a 1974, especialmente solido e inamovible a partir de 1933. Sería difícil estudiar su vida olvidando su obra y lo que representó para el vecino país. Sería demasiado fácil comparar franquismo con salazarismo. Eran, ciertamente, parecidos, pero no idénticos. Salazar tenía una ventaja sobre Franco, sus convicciones políticas eran mucho más auténticas y profundas, aunque seguramente su pragmatismo era similar. Esto explica el que ambos regímenes fueran relativamente equiparables a pesar de sus orígenes diversos.

 NEOFASCISMO USA
> La extrema-derecha norteamericana en la postguerra (II de II)
Págs 80-131

Después de haber dedicado la primera parte de esta serie a la figura de Francis Parker Yockey en función de su aportación doctrinal, nos queda ahora examinar las distintas organizaciones que existieron en el período comprendido entre finales de los años 40 y finales de los 60. Lo haremos aludiendo primeramente a los partidos específicamente neo-nazis que aparecieron en aquella época (el National States Rights Party y el National Renaissance Party) que podrían ser considerados como precedentes del American Nazi Party de Lincoln Rockwell, para pasar luego a examinar la extrema-derecha norteamericana de la época que comprende a los Minutemen, la John Birch Society, los Defensores de la Constitución Americana y la revista Comon Sense. Sólo quedaría por examinar las corrientes nacional-socialistas que aparecieron en los EEUU antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial y el Ku-Klux Klan, organización de naturaleza muy diferente a las tratadas hasta ahora, para tener una perspectiva completa del “fascismo norteamericano”.

NACIONAL-SOCIALISMO
> 107 diputados con camisa parda (II de II) - El NSDAP es la alternativa
Págs. 132-165

Termina aquí el repaso a los sucesos de 1929-30 que culminaron con el espectacular triunfo del NSDAP en las elecciones generales. En la anterior entrega repasamos el arranque de aquel formidable despegue que fue la campaña contra el Plan Young, vimos la importancia de aquella campaña. Repasamos también la revuelta de la izquierda del partido y la expulsión de Otto Strasser. Y, finalmente, describimos la campaña y las áreas preferenciales en las que el NSDAP captó masivamente bolsas de votos. De aquel período quedaban por examinar dos episodios que resultaron inseparables en el tiempo: la revuelta de las SA berlinesas (lo que obligó a Hitler a escribir a Rohem el famoso telegrama: “Te necesito”) y el suicidio de Geli Raubal que fue utilizado por la prensa amarillista en su campaña contra Hitler. Completamos la visión de este período con el documento de Otto Strasser Los socialistas abandonan el NSDAP, por lo que tiene de significativo de la posición que ya no tenía lugar en el interior del partido.

FASCISMO ESPAÑOL
> LA DESCONOCIDA HISTORIA DEL FASCISMO BARCELONES EN 1934.1936
Págs. 166-222

Nos ha llegado este interesante estudio sobre la extrema-derecha en Barcelona durante el período inmediatamente anterior a la guerra civil. En él quedan claras las lacras que siempre han afectado a este sector: la división en distintas fuerzas. Sorprenderá el hecho de que en aquella época, Falange Española distaba mucho de ser la única fuerza política presente en ese ambiente y compartía espacio con otros numerosos grupos políticos de carácter local. Todos ellos creían en el golpismo y todos ellos trabajaron en esa dirección. Un curioso estudio sobre un espacio desconocido, ilustrada con fotografía de la Barcelona de los años 30.

ANIVERSARIO
> A veinte años de la muerte de León Degrelle - Guerrero, filósofo y  poeta
Págs. 224-241

«Los héroes desempeñan siempre un pequeño papel en las grandes hazañas». JRR TOLKIEN El Señor de los anillos. Reproducimos la nota enviada por un colaborador argentino sobre el vigésimo aniversario de la muerte de León Degrelle, el que fuera dirigente del Partido Rexista, ex-combatiente del Frente del Este y escritor. A pesar de que la Revista de Historia del Fascismo, es una publicación fiel a su principio de “ni apologistas ciegos, ni detractores sistemáticos”, no hemos podido por menor incorporar este elogio ante una fecha histórica. La nota se acompaña por el texto de Degrelle titulado El infierno ruso, traducido por la Asociación de Amigos de León Degrelle

FICHA TÉCNICA:

Tamaño: 15x21 cm
Páginas: 250 (abundantemente ilustrado)
Portada en cuatricomía, plastificada, con solapas
Previo Venta al Público: 18,00 euros (+ gastos de envío)
Descuentos para pedidos superiores a cinco eemplares
Pedidos y correspondencia: [e-mail]

Diario de la Desesperanza (54)

Querido Diario:

Llevo varias semanas sin ver programación de TV. Prefiero informarme a través de Internet. Buscando con un poco de criterio selectivo, se encuentra todo e incluso distintas versiones de un mismo hecho, lo que permite hacernos una idea más exacta de cuál es la realidad. Por otra parte, cuando se está en un país extranjero lo primero es conocerlo. Es lo que estoy haciendo. Pero también el ocio tiene su momento. Netflix es una buena alternativa. Mejor sin duda que la TV convencional y el cable. Tienes a tu alcance documentales, series, películas antiguas y modernas. Entre esta plataforma y youTube, hay posibilidades de ocio suficientes como para llenar varias reencarnaciones. Hay dos series que he visto últimamente y que recomiendo (para los que no utilicen Netflix les sugiero que se las bajen a través de programas tipo Emule o Torrent).

La primera es El club de los cuervos,  primera temporada que deja sueltos varios cabos. Se trata de una serie mexicana extremadamente amena, nada que ver con los culebrones que se producen a destajo en aquellas latitudes. Estamos hablando de una serie con un casting excelente (casi diríamos, insuperable), una fotografía que justifica que hayamos pagado el plasma para ver las escenas en todo su esplendor, un guión dinámico y sin tiempos muertos y un lenguaje narrativo ágil. Gustará a los que les guste el fútbol (todo gira en torno al equipo de fútbol Los Cuervos de Nuevo Toledo) y los que odien el futbol tendrán más argumentos para odiarlo (en realidad la película es una crítica al derrotero que eta siguiendo el fútbol espectáculo y la sobredosis de gilipollas que lo pueblan).

La otra serie es The Killing (a no confundir con Killer que sería su adaptación norteamericana). La serie es danesa y puede decirse lo mismo en cuanto a sus cualidades narrativas, interpretación, guionización y fotografía. Se trata de una serie de género negro que consigue mantener hasta el último momento la tensión y en donde lo inesperado sucede de manera trepidante a lo improbable.

Al ver ambas series me confirma en varios extremos: el primero, que segundas potencias cinematográficas como México y Dinamarca, están en condiciones hoy de realizar series extremadamente competitivas orientadas hacia la exportación. Lo segundo que, a la vista de la última serie que vi antes de salir de España (Olmos y Robles: mal interpretada, pobremente ambientada, con un guión rayano en la indigencia narrativa), puedo afirmar que nuestro país está perdiendo la ocasión de realizar buenas series televisivas y que nuestra industria del espectáculo parece tener un cuello de botella que impide que sea competitiva. Lo tercero que el ocio es necesario y lo único que debería estar prohibido es elegir malas opciones. El tiempo es oro: no podemos perder el tiempo con series de mala calidad.

Esta semana, aprovechando el 1º de noviembre he aprovechado para ver aquella histórica representación del Don Juan Tenorio realizada en Estudio 1 allá a finales de los años 60. Desde entonces, otras televisiones que apenas eran capaces de ofrecernos El enmascarado de plata, Cantinflas y Pipi Calzaslargas, han ido recuperando el terreno perdido y ahora pueden competir son Hollywood en el terreno de las series televisivas. En nuestro país, sin embargo, se ha producido un empobrecimiento del medio televisivo. Faltan ideas, falta imaginación, falta capacidad para realizar series como Estudio 1, Historias para no dormir, etc. Los versos del tenorio tienen fuerza no solamente por haber sido escritos por Zorrilla sino cuando son representados por actores de fuste. Y nuestro país se está quedando atrás en la calidad de sus producciones. Es triste porque en otros tiempos con medios infinitamente menores se lograban calidades excepcionalmente altas. Ahora no somos capaces ni de realizar una serie sobre la Guardia Civil cuyos protagonistas tengan un mínimo de credibilidad. Me alegro de estar fuera de España y espero que cuando vuelta, la serie Olmos y Robles haya sido suspendida. Parece hecha por becarios poco aventajados. Seguramente es el resultado del proceso de decadencia en todos los terrenos que está siguiendo inexorablemente nuestro país. Pena y desolación. Oscuridad y olvido.

 

¿POR QUÉ NUESTRO PAÍS ESTA A LA COLA DE EUROPA EN MATERIA EDUCATIVA? ¿LA CULPA ES SOLAMENTE DEL PROFESORADO?

El Mundo publica hoy un artículo sobre Los cinco grandes problemas del profesorado español. Su lectura parece sugerir que todos los problemas de la enseñanza tienen que ver con el profesorado. Se abre el artículo con una encuesta por cuyo rigor no pondríamos la mano en el fuego: ¿Está satisfecho con el sistema educativo de su país? El 78% de los españoles responde que no, mientras que en Francia –país en el que la educación también se ha desplomado- solamente el 42% opina negativamente. Solamente China se sitúa por encima de España en descontento por su sistema educativo. Mal empezamos.

Los cinco hándicaps del profesorado son, para El Mundo: 1) una mala selección que no otorga las plazas a “los mejores” (“deciden ser profesores los alumnos más ramplones a falta de otra ocupación mejor”). 2) La formación de los profesores está completamente desfasada. 3) Los incentivos (el profesorado español tiene la sensación de que no es tratado con respeto y dignidad y en esto vamos en cabeza). 4) El aislamiento (las clases se dan a puerta cerrada sin que otros profesores vean y juzguen como actúan sus colegas y no puedan percibir errores, ni rectificarlos, no existe nada parecido a “comunidades de aprendizaje”, ni “redes educadoras”) y 5) El liderazgo: solo una minoría ha recibido formación para ejercer el puesto de director en un centro de enseñanza.

Ni creemos que estos sean los problemas verdaderos de nuestro sistema de enseñanza, ni que estos sean los problemas más importantes que debe afrontar el profesorado. Empecemos diciendo que el eslabón más débil de la cadena educativa es el profesorado y si bien es cierto que un profesorado capacitado puede sobreponerse a la peor ley de educación, no es menos cierto que el profesorado es solamente responsable en una mínima parte del descalabro educativo. Hay otros factores mucho más importantes:

Las teorías educativas en función de las cuales se forman a los profesores en las Escuelas Normales. Si estas son erróneas (y lo son desde hace décadas) la enseñanza nunca llegará a buen puerto.  Desde hace décadas, en lugar de rectificar y volver sobre sus pasos, el PSOE siempre ha propuesto una permanente fuga hacia adelante… fuga en la que al PSOE le cabe la principal responsabilidad al considerar que la enseñanza es su campo irrenunciable para ejercer ingeniería social.

La decadencia de la institución familiar y la falta de solidez y de eficacia de los “nuevos modelos familiares” para abordar la educación de los hijos, algo que se une a la falta de criterios para educar a los hijos de buena parte de las familias que confían al colegio la tarea educativa ignorando que esa es solamente una tarea secundaria de la Escuela y que ellos, los padres, deben de poner –si pueden, si son capaces, si saben hacerlo- algo e su parte en la educación de los hijos.

La falta de criterios político-sociales en la enseñanza. España carece de modelo económico, más allá del monocultivo turístico. Al carecer de modelo económico, tampoco sabemos hacia dónde hay que orientar la formación de los jóvenes, ni hacia dónde encauzar la formación de las nuevas generaciones: la multidivisión del bachillerado en cuatro ramas y se obligue a los adolescentes a elegir a una edad en la que la inmensa mayoría de ellos carecen de “vocación” definida, hace que se orienten hacia las formas consideradas como más fáciles de bachillerato, al mayor número de alumnos… olvidando que no hay posibilidades de encajar en el mercado laboral a la sobredosis de abogados, psicólogos, periodistas, licenciados en geografía e historia, etc. En cuanto a los universitarios que culminan sus carreras de ciencias, buena parte, malviven con salarios que les impiden incluso formar una familia o bien son obligados a irse al extranjero.

La falta de convicción del profesorado en la tarea que la sociedad le ha encomendado. Buena parte del profesorado es perfectamente consciente de la crisis del sistema educativo, pero el Ministerio y las Comunidades Autónomas les exigen sumisión y silencio… Cualquier profesor que exteriorice su protesta corre el riesgo de ser enviado al curso siguiente a los peores colegios públicos como represalia. Por otra parte, la normativa interior de las escuelas que dilata los plazos para que los alumnos sean sancionados, los límites para que el profesorado puede ejercer autoridad y disciplina, pesan como una losa sobre su trabajo, pero no son un problema generado por el profesorado, sino que el profesorado sufre.

El fracaso sucesivo de las distintas reformas de la enseñanza, empezando con la que tuvo lugar en el tardo-franquismo con la Ley General de Educación de Villar Palasí. Las reformas que han sucedido, siempre, han supuesto una fuga hacia adelante, y no el retorno al viejo bachillerato que dada al alumno un bagaje de conocimientos suficientemente amplio como para poder desenvolverse por la vida. La desaparición completa del aprendizaje memorístico ha rebajado el nivel de esfuerzos de los alumnos, especialmente en la primaria, a niveles mínimos.

El principio de la igualdad en la escuela ha terminado siendo el origen de todos los males: no existe “igualdad” entre enseñante y enseñado, existe una transferencia del saber “de arriba” hacia “abajo”, es decir, no regido por el plano de la “igualdad”, sino por la “jerarquía”. Cuando se admite la “igualdad” entre maestro y alumno se evidencia que las autoridades del ministerio no han entendido la función de la educación ni los canales a través de los que se desarrolla el proceso educativo.

Sin hacer referencia, por supuesto, a que los contenidos de algunas asignaturas difunden conocimientos “ideológicos” completamente tendenciosos y erróneos especialmente en determinadas Comunidades Autónomas, llegando en comunidades como Cataluña a la irrisión especialmente en materia de historia regional.

Tales son algunos de los problemas de la enseñanza en España. Estos problemas tienen un impacto muy superior al papel que se le puede atribuir al profesorado en el hundimiento de la educación en España.

http://www.elmundo.es/sociedad/2015/11/03/5637c9dc268e3e02488b456c.html

 

RELACIONES GENERALITAT-ESTADO: ALGO SE ESTÁ PREPANDO Y NO PARECE QUE VAYA A SER NADA BUENO PARA ARTUR MAS

Apostaríamos a que antes del 20-D el “problema catalán” va a entrar en su fase “caliente-caliente”. Hay signos para ello: el primero de todos es que se han interrumpido los contactos entre el Gobierno central y la Generalitat. Ya no hay, ni línea abierta, si mucho menos política de manos tendidas, como había hasta hace poco por parte del gobierno de la nación que siempre alegaba estar dispuesto a negociar “dentro de la constitución”. La palabra negociación ha desaparecido del vocabulario político de los partidos del “frente antisoberanista”.

Por otra parte, las dificultades que va a tener Artur Mas para salir elegido como nuevo presidente, indican que ni siquiera en el frente soberanista las posiciones son las mismas. Ya no se trata de que la CUP vote o no a Mas, ni de que ceda temporalmente a Mas los diputados que le faltarían para completar la mayoría absoluta y revalidar la presidencia. Mucho más grave que la declaración independentista del parlament es la  división que ha generado en su propio gobierno. A medida que pasan los días, la posición de Mas se va precarizando hasta el punto de que no hay que excluir ni siquiera unas nuevas elecciones en el primer trimestre del año 2016.

El 20-D sabremos lo que queda de CDC en unas elecciones en la que esta opción se presentará en solitario. Veremos si la suma de votos de ERC y CDC da los mismos votos que los que obtuvieron el 27-S juntos o la cifra –como prevemos- será inferior o muy inferior. Pero, en cualquier caso, lo importante es destacar que hace un año, ante el ascenso de ERC y el protagonismo creciente de Oriol Junqueras, Artur Mas se configuraba para el gobierno Rajoy como la opción más “segura”: mejor negociar con él que con un soberanista radical de pocas luces y mucha víscera. Hoy, otro síntoma inequívoco de que se está “preparando algo” (y nos tememos que será contundente): Rajoy no lanza ni un solo cable nuevo para salvar a Artur Mas de lo que se prevé una larga agonía. Rajoy ha decidido por dejar morir políticamente a Mas asfixiado por el caos que él mismo ha generado.

No es que Rajoy crea que Junqueras o ningún otro sean mejores opciones para negociar, es que, simplemente, ya no va a haber negociación con el nacionalismo. Tal es el consejo de los socios de la Unión Europea: “al soberanismo, ni agua; si no tienen mayoría absoluta, búscate otros apoyos, no los de quienes quieren destruir tu Estado”. Se ha cerrado una época. En realidad, lo que ha ocurrido es que los compañeros de viaje de Mas se le han subido a la parra y lo han arrastrado, tanto o más que el empantanamientos de los procesos contra las cúpulas históricas de CDC y, seguramente, contra el mismo, por el odioso caso del 3-5%. Rajoy, con el visto bueno de la UE está procediendo a la ofensiva contra los soberanismos. Dada la situación  de las cuentas en Cataluña (de los impagos a farmacias constituyen solamente el caso del que más se habla, pero no el único), Mas no resistirá mucho tiempo sin precisar más y más balones de oxígeno. Ya no puede emitir más deuda pública: el bono catalán ha sido situado por Standard&Poors al nivel de “bono basura sin tendencia a la recuperación”, la calificación más negativa previa a la de “bono quebrado”. Acosado por procesos, acosado por una tendencia al reforzamiento de los partidos que proponen la “unidad del Estado”, con un partido roto y un “govern” dividido, sin mayoría para salir elegido “president” o debiéndole el cargo a los borrokas de la CUP, casi aseguraríamos que a Mas le quedan apenas 10 días para recular de su radicalismo y, aun así, será difícil que se haga perdonar por los partidos estatalistas.

Mientras, la defensa de Pujol ante las acusaciones de financiación ilegal, cohecho, cobro de comisiones irregulares, etc, etc, se vuelve cada vez más esperpéntica a medida que avanzan los plazos judiciales. La Vanguardia lo cuenta así: “Pujol Ferrusola le hace un truculento encargo al ejecutivo andorrano. Pallerola "recibirá la visita de su esposa, Mercé Gironés, y le tendrá que confirmar la versión que le ha transmitido: que los fondos de esa cuenta son en realidad de su padre [Jordi Pujol Soley]. Para reforzar esta versión interesada, le ruega que reciba y custodie un documento manuscrito que le proporcionará, generado ex professo para ser exhibido a la señora Gironés con esta única función". Todos los documentos "debían ser destruidos" una vez se hubiesen agitado, tentando su credulidad, ante los ojos de Mercè Gironés”. La defensa de Pujol se basa en mezquindades de este tipo, lo que demuestra, una vez más, no solamente su catadura moral, sino la de toda su familia. Por cierto, el banco andorrano no destruyó las cartas que ahora han salido a la superficie…

Bochornoso, miserable, mezquino y rastrero. No es raro que Pilar Rahola, siempre predispuesta al enésimo ataque de nervios, percibiendo que la independencia se aleja más y más por cada hora que pasa, ha tronado reconociendo que “Cataluña” está haciendo el ridículo ante todo el mundo… ¿Por qué atribuirá a “Cataluña” un ridículo que sólo corresponde a Artur Mas y a su corte de irresponsables?

http://www.lavanguardia.com/politica/20151103/54438556213/tercera-carta-jordi-pujol.html

 

Diario de la Desesperanza (53)

Querido Diario:

La extrema-derecha ha perdido no menos de media docena de oportunidades en los últimos 40 años. La primera de todas fue cuando Blas Piñar concentró en torno suyo a las masas que rechazaban los desajustes de la transición y, en lugar de convertir aquella corriente de simpatía en un movimiento político, optó por hacer de él un ente semi-religioso con la mirada permanente vuelta hacia atrás. Volvió a fracasar cuando se deshizo Fuerza Nueva y apareció El Alcázar para agrupar a las “fuerzas nacionales” en lo que fue Juntas Españolas, un proyecto que salió mal desde el principio entre el aroma de la estafa. Volvió a salir mal cuando, después de un esfuerzo de teorización (a fin de cuentas lo que faltaban eran nuevos planteamientos) Democracia Nacional cayó en manos de un pobre diablo cuyo único mérito fue salir, hará más de trece o catorce años, en el programa de Mª Rosa Quintana y creerse llamado a altos menesteres… aventura que adquiere sus dimensiones reales cada año en el acto del 12-O en Montjuich con 200 personas llegadas de toda España. No han sido los únicos fracasos de la extrema-derecha pero sí los más espectaculares. Cada uno, eso sí, ha tenido una menor envergadura que el anterior. Como si el ambiente ultra se replegara en sí mismo, cada vez más aislado, cada vez más menudo, cada vez más enclenque.

Es el precio de no entender los signos de los tiempos. Blas Piñar no entendió que la constitución de 1978 exigía la existencia de un partido político convencional que pudiera competir con cualquier otro y no una fuerza político-religiosa (o más bien, religioso-política), con formaciones paramilitares juveniles. El Alcázar no entendió que el franquismo había quedado atrás y que jamás volvería y la prueba de su levedad es que de Juntas Españolas no quedó apenas ni el recuerdo. En cuanto a DN es apenas un pequeño e irrelevante círculo que acaba de cumplir 20 años y es más minúsculo hoy que cuando se fundó, nada de lo que pueda decir o proponer parece interesar mucho a casi nadie.

Vivir en la era de la globalización implica que nada puede entenderse sin comprender antes los procesos de la ideología humanista-universalista y los objetivos de la mundialización. ¿Quieres hacer acción política? Bien, pues antes de ello te tienes que dotar de un método crítico que te permita comprender tu época. Si no la entiendes, si no llegas a concebir los procesos económicos y culturales de la globalización, anclarás tu trabajo político en el vacío. Sólo cuando se entiende lo que está pasando, se pueden formular programas, establecer estrategias y sólo entonces vale la pena realizar activismo. De lo contrario, el activismo es un trabajo de Sísifo, un intento de vaciar el océano con un dedal. Tiempo perdido.

La semana pasada, parece ser que alguien en el programa Cuarto Milenio habló del “Plan Kalergi” y eso ha sido considerado como si, finalmente, se reconocieran los méritos de la conspiracionismo de la extrema-derecha. Conozco bastante bien los ambientes y los personajes que aparecen regularmente en Cuarto Milenio e incluso con alguno he mantenido colaboraciones y cierta amistad… pero en modo alguno es un programa “solvente”, ni creíble en lo que se refiere a política (diga lo que diga). El desgaste de los temas que le son habituales (apariciones, espíritus, arqueología misteriosa, extraterrestres, etc) es tal, que si Cuarto Milenio quiere sobrevivir necesariamente tiene que buscar otros contenidos. De ahí que se hablara del Plan Kalergi…

Y a todo esto ¿alguien me puede dar una fuente documental, sólo una, que autentifique el Plan Kalergi? No vaya a ser que resulte tan falso como los Protocolos de los Sabios de Sión (que ni son verdaderos, ni se cumplen…). Porque a veces, un rumor, una mala traducción, se convierten para algunos en una inefable certidumbre. ¿Saben de qué hablan quienes hablan del “Plan Kalergi”? ¿saben realmente quién era el tal Kalergi…? Sería bueno que se informaran. “Entender los procesos de la modernidad” no quiere decir seguir la corriente conspiranoica, ni darla por buena, solamente porque ha aparecido en Cuarto Milenio. No seamos infantiles.

Decíamos que la extrema-derecha ha tenido tres grandes fracasos en cuarenta años. Mientras no se arme de una solida crítica política y económica, seguirá siendo irrelevante o, lo que es peor, freaky, oscilando entre el arcaísmo y la astrakanada chillona. Estéril siempre. Y de todo esto, líbrenos aquel que haya organizado este perro mundo.  

 

LA IZQUIERDA SE HA FRAGMENTADO TANTO QUE HACE FALTA UNA GUÍA PARA SABER QUIEN ES QUIÉN Y DÓNDE ESTÁ CADA CUAL DENTRO DEL PUZZLE

Tras las elecciones europeas, todo inducía a pensar que en torno a Podemos se polarizaría la izquierda. El PSOE quedaría disminuido, IU, simplemente estaría a un paso de la extinción y el partido de Pablo Iglesias acabaría siendo el eje central y mayoritario de la izquierda española. Bueno, pues no ha sido así. La izquierda es hoy un mosaico tan absolutamente fragmentado y con imposibilidad de reconstruir su unidad, que recuerda los tiempos de la Segunda República. Porque, no es que estas facciones de izquierdas estén divididas, es que, además, se odian entre sí. Ninguna de ellas ha surgido de un proyecto concreto y autónomo: todas ellas son extremadamente similares entre sí, sus divisiones son meras querellas personales, en absoluto diferencias políticas o programáticas.

Los cuadros de Podemos han surgido, sobre todo, de los segundas filas de Izquierda Unida, hartos de chupar banquillo años y años y quedar fuera de las nóminas de cargos públicos o las asesorías. No es raro que hayan roto cualquier contacto de cara a una futura unidad de acción. En cuanto a La Izquierda del tándem Baltasar Garzón – Beatriz Talegón, es, simplemente, un ejercicio de freakysmo político que no llegará muy lejos pero que, en cualquier caso, servirá para dividir un poco más si cabe el voto de la izquierda. Además, ni IU ni Podemos creen en la sinceridad de intenciones del antaño “juez estrella”, hoy ex juez estrellado, ni de la ex jefa de las Juventudes Socialistas de la que se ignora incluso si tiene ideas más allá de cuatro tópicos progres, compartidos por otra parte con IU y Podemos. Ambos, Garzón y Talegón, están al frente de una miríada de siglas irrelevantes, cada una de las cuales está celosa de mantener su independencia y su “poder territorial”, véase: Verdes, el Partido Humanista, Ezquerra Berdeak y Nova Esquerda Socialista Gallega.

Esta es otra de las características de la nueva fase de la izquierda española: no solamente su fragmentación, sino que cada grupo está formado por varios agregados inorgánicos, muchos de carácter local, con sus estructuras propias, minúsculos, y algunos de dimensiones ridículas. Realmente Podemos ni siquiera es capaz de evaluar hoy lo que tiene, ni saber si lo que tiene lo tendrá el 20-D o una parte se le habrá pasado a IU o a La Izquierda o formará otra nueva candidatura. En el cuadro que presenta hoy Libertad Digital, ni siquiera se menciona a Equo, ni tampoco aparecen los grupos de izquierdas soberanistas.

En lo que se refiere al PSOE, éste partido también da muestras de una extraordinaria atomización que viene de lejos (por su estructura “federal”) y por las tendencias en las que está rota cada “federación”.

¿A qué se debe este puzle? Primero la socialdemocracia renunció al marxismo, luego al PCE se le hundió la URSS, a partir de ese momento ya no quedaron referencias doctrinales ni políticas claras para la izquierda. Para colmo, vino la crisis y se demostró que el fracaso de la socialdemocracia: entre defender los intereses de los trabajadores y de la banca, optó por defender estos. Luego, el individualismo y las rivalidades surgidas del mero oportunismo (que aparece cuando desaparece la doctrina) hicieron el resto. La izquierda española es como esas piritas que pueden romperse una y otra vez en fragmentos cada vez menores reproduciendo las formas de los fragmentos mayores.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-11-01/guia-para-no-perderse-en-la-extrema-izquierda-1276560029/

 

AZNAR SIGUE DEFENDIENDO LA INTERVENCIÓN DE SU GOBIERNO EN LA CUMBRE DE LAS AZORES Y LA ESTRATEGIA DEL CAOS DE LOS EEUU

Cuando se compara a Aznar con Zapatero, su figura queda magnificada y engrandecida a tenor de la irrelevancia de aquel que fue elevado al poder gracias a las bombas del 11-M. La comparación con Felipe González es más complicada y puede medirse, especialmente, por sus errores (¡y qué errores!). Además de la corrupción, el gran pecado de felipismo fue negociar un acuerdo infame con la UE y acceder a una reconversión industrial que liquidó a sectores enteros de nuestra industria estratégica. El de Aznar, lo sabemos todos, fue triple: abrir las puertas a la inmigración por un lado, estrenar un nuevo modelo económico que era pan para entonces y hambre para después y, finalmente, implicarse más que ningún otro líder continental en la guerra de Irak.

De lo primero –la inmigración- Aznar siempre se ha sentido más que orgulloso. En cuanto a su modelo económico que nos precipitó de cabeza a la crisis en 2008, dice estar todavía más orgulloso. Y respecto a la guerra de Irak sigue sosteniendo en solitario (cuando Bush prefiere callarse y la mala conciencia ya no deja dormir a Blair) que aquello nos beneficio como nada. Aznar, obviamente, peca de orgullo.

Parece como si Aznar estuviera en permanente campaña electoral (aun cuando hace tiempo que dice estar retirado de la política) o firmando estupideces neoliberales (propias de un analfabeto político) en la Fundación FAES. Aznar se niega a confesar públicamente que aquella aventura oportunista y miserable que fue la invasión de Irak, sin existir NI UNA SOLA EXCUSA VÁLIDA ha costado trece años de caos en la región, millones de desplazados, destrucción de naciones enteras, sin contar los muertos. Parece increíble que José María Aznar pueda conciliar el sueño. Hace falta ser un verdadero psicópata para no sentir el remordimiento por estas decisiones tan absolutamente criminales y asesinas.

No podemos sentir sino asco, náusea y repugnancia por la abyección de la que hace gala en cada declaración y por ese intento velado de querer seguir presentándose como salvapatrias a la primera ocasión que se le presenta. ¿Y nuestros soldados que murieron allí por nada? Llevados de manera irresponsable por Aznar, otro irresponsable los retiró demostrando a tirios y a troyanos que España no era un aliado seguro. ¿Ese es el aumento del peso de España en la escena internacional? Eso lo que es, es pura basura propia de alguien que se acostumbró a comer de la mano de Bush y que ahora ladra desde las tinieblas del olvido para evitar que las voces de los muertos afecten a su conciencia. La única duda que tenemos es si Aznar comentará todo esto en familia en lengua catalana.

http://politica.elpais.com/politica/2015/11/01/actualidad/1446375605_567084.html

 

EL CIRUJANO PLÁSTICO DE BELEN ESTEBAN CONDENADO… PERO NO POR EL DESTROZO QUE LE HA HECHO A LA POLIGONERA

Si repasamos alguna foto de Belén Esteban hace unos 15 años, veremos el rostro de una chica discreta, incluso guapita, sin ser espectacular, con cierto encanto juvenil y un aire espontáneo que seguramente fue lo que cautivó a Jesulín, el torero. La imagen que nos muestra con demasiada frecuencia la Esteban de hoy es la fealdad personificada, desagradable y a la que cuesta mirar sin sentir cierta sensación de repugnancia física. Cuando habla es todavía peor. La repugnancia física se convierte en rechazo moral. Sería difícil que en un solo personaje esté aunada de manera tan esperpéntica la fealdad física y la fealdad moral. Ella es así. Es un personaje ¿hecho a sí mismo? En absoluto, la pobre poligonera podía haber seguido siendo una chica discreta, hubiera vivido tranquila con la pensión de su ex hasta que hubiera pillado a otro chorbo. Pero se ve que la chica era ambiciosa y a falta de cualidades, la única de la que podía alardear era su desparpajo para expresar su ausencia de ideas y su falta de conexiones neuronales.

A la chica la han hecho así y una de las personas que más ha participado en esta creación realizada a golpe de cincel de cirujano plástico y a latigazo de bótox, ha sido Manuel Tafalla, un nombre que no dirá nada a nadie. Aclaremos que es cirujano plástico, sí, ese que ha operado una y mil veces a la Esteban y el responsable último de que la cara de la poligonera se haya convertido en el paradigma de la fealdad. Como Dios los crea y ellos se juntan, el cirujano –que tenía un restaurante en la costa alicantina- ha sido condenado por presentar una denuncia falsa contra una empleada. Vaya usted a saber qué le movió al desatino. Hace falta ser un desaprensivo y, para colmo, poco hábil en su profesión, para hacerle al rostro de la Esteban lo que este falsario (falsificó un parte médico de lesiones) le ha hecho.

Lo más preocupante del caso es que las denuncias falsas parecen haberse convertido en los últimos tiempos en algo tan frecuente que buena parte de la saturación de los juzgados se debe precisamente a esta moda. Tafalla ha sido condenado por denuncia falsa. Es una excepción, la norma es que casos como éste se archiven. Y son demasiados. Este tipo ha pagado por lo que ha hecho pero su condena (una multa de 8.000 euros) es poco comparado con la indemnización que tendría que pagar a la sociedad española. En efecto, cuando uno hace zapping y de repente le aparece el rostro de la Esteban –y no es Hallowyn, ni la noche de Walpurgis- se siente sobresaltado por la fealdad de un rostro cincelado por este fulano. Y eso no tiene perdón de los dioses del Olimpo.

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2015-10-31/el-cirujano-de-belen-esteban-condenado-a-pagar-8-000-euros-por-una-denuncia-falsa_1078364/

Reunión unitaria en Valencia

Info|krisis.- Ayer me llegaron noticias de que había tenido lugar en Valencia la segunda reunión entre España 2000, Plataforma per Catalunya y Partido por la Libertad, de cara a formar una alternativa política unitaria que esté en condiciones de hacerse un hueco en la política española en el espacio euroescéntico, identitario y de patriotismo social. La lejanía me impidió estar allí, pero no plantearme la cuestión de si una formación de este tipo es necesario o solamente es una fuga hacia adelante que no llegará a ningún sitio. Decepciones todos hemos tenido demasiadas, así que una mas no sería una novedad. Ahora bien, el planteamiento correcto no es ese, sino este otro:  ¿tiene espacio político y razón de ser una nueva formación que proponga un programa parecido al de los partidos euroescépticos europeos (además de una profunda reforma constitucional)? La respuesta es sí. Sin duda alguna. Puede decirse que los españoles llegamos tarde a una fiesta que en Europa lleva años, sino décadas, comenzada. Lo que en Europa está presente, también es necesario en España. Si ese espacio político existe en Europa ¿por qué diablos no va a existir en España?

Así pues, celebro que haya tenido lugar esta segunda reunión entre los tres partidos implicados. Creo que se trata de ir ampliando los contactos e integrando a más gente interesada en el proyecto. En ese proyecto. No en otro. Voy a ser claro: hay opciones a excluir de cualquier maniobra unitaria. Citaré algunas: proyectos inmaduros, poco meditados, integrados por gentes que prefieren mirar atrás antes que comprender qué es lo que está pasando en la política española y cómo conviene actuar aquí y ahora, ya tienen su “coalición” y ya han comprobado su techo (LEM), si están felices con él, allá ellos; otros queremos algo muy diferente; proyectos que nacieron hace ochenta y tantos años, presos de esquemas ideológicos, estéticas arcaicas y libros sagrados propios de un pasado que no volverá, tienen sus aniversarios y se reconfortan asistiendo a piezas teatrales recién estrenadas, regocijándose con el ayer ante la ausencia de presente y la inviabilidad de un futuro; gentes que han permanecido lejos de la actividad política o que la conocen solamente a través de Internet; gentes que no entienden que a la palabra “unidad” hay que darle un contenido programático y que, además, debe ser el resultado de una práctica política que haya demostrado una mínima eficacia en su aplicación y que, sin ello, la “unidad” no es nada… todos ellos pueden ser gente muy honesta y bienintencionada, pero me da la sensación de que no tiene lugar en este proyecto.

A los que piensan en la “unidad” les haría un llamamiento al realismo: la unidad pasa por las siglas que se reunieron en Valencia ayer sábado. Cualquier pretensión unitaria que quiera desarrollarse fuera de este entorno, jamás conseguirá consolidarse. Y es fácil entender el por qué: será posible que se reúnan seis o dieciséis pequeñas siglas o foros de Internet, será posible que, en su neurosis activista, convoquen manifestaciones que reúnan a 500 o a 1.000 personas una tarde, será posible que éste o aquél personaje aparezca una o veinte veces entrevistado por no importa quién, pero fuera de eso no dispondrán de algo fundamental: un mínimo contacto con el electorado que es, a fin de cuentas, lo que da peso político. Éste, hoy por hoy, solamente está al alcance de la Asamblea de Concejales que reúne a los cargos públicos de los tres partidos implicados en la iniciativa unitaria.

De todas las maniobras unitarias posibles solamente hay una en la que estén presentes cargos públicos elegidos por sus vecinos, lo que indica que ahí 1) hay una estructura capaz de organizar una campaña política, 2) que un porcentaje de vecinos les ha votado en número suficiente para ejercer el cargo, 3) que han presentado un programa susceptible de interesar a la población… Por todo ello, éste no es un nuevo episodio activista o uno de tantos procesos unitarios apresurados sin nada sólido detrás.

Yo animaría a que las personas interesadas en “hacer política” que hoy todavía figuran como independientes o cyberactivistas, terminaran con su aislamiento o con iniciativas de poco futuro e ingresaran en cualquiera de los partidos que mueven esta iniciativa. Animaría a círculos y grupos locales organizados a contactar con este proyecto y, al menos, a permanecer a la expectativa o manifestando interés en colaborar. Y a grupos políticos organizados que respiren el mismo orden de ideas a entablar contactos y negociar posibilidades de integración. Animaría a blogs, webs y digitales, a hacerse eco de la iniciativa y a integrarse en ella. El no haber asistido a la reunión que tuvo lugar en Valencia, ni tener autoridad en ninguno de estos grupos, me impide, obviamente, ser más preciso.

Es preciso entender el fondo de la cuestión y la naturaleza del gran problema de nuestro país y de nuestra sociedad: España va a entrar a partir del 20-D en una nueva situación histórica caracterizada por una inestabilidad permanente en medio de una crisis económico-social insuperable, insertada en unas serie de sacudidas internacionales causadas por la globalización y por la lucha entre el unilateralismo y el multilateralismo, todo ello, para colmo, dentro de una crisis de carácter ecológico y energético, que no ha hecho más que empezar. Va a hacer falta, pues: 1) tener un justo análisis de todos estos problemas y saberlos explicar a la población con palabras sencillas y contundentes, 2) hacerse con un programa que apunte a la raíz de los problemas y que haga gala de radicalismo en el análisis y sutilidad en las formas de expresión, 3) buscar medios económicos para poder afrontar una lucha política de larga duración y 4) perfilar un programa estratégico y un diseño táctico que sea capaz en cuatro años de lograr un vuelco y una presencia en las instituciones. Eso, o la prolongación de esta crisis, va a acabar con la esperanza en que algún día pueda salirse de ella. 

 

Efecto secundario del "procés"

Info|krisis.- Si uno fuera conspiranoico y mal pensado estaría por decir que Artur Mas es un agente del nacionalismo español, pagado para liquidar más de un siglo de nacionalismo catalán. Nada más lejos de la realidad, obviamente; pero sí que es rigurosamente cierto que después del entierro definitivo del “procés” ya nada será igual en Cataluña, ni en las relaciones de la clase política nacionalista catalana con el resto del Estado. La fosa del “procés” ya está cavada (acuerdo PP-PSOE-Cs) ahora sólo queda enterrar al cadáver.

Hasta ahora, el nacionalismo catalán ha podido ir sobreviviendo gracias a su innegable capacidad de negociación con el Estado Español. Lo hizo durante la Restauración, durante la República, volvió a hacerlo en la transición logrando –a través de Miquel Roca– una Constitución en la que el nacionalismo moderado se situaba en disposición de negociar siempre mayores techos autonómicos y competencias a cambio de apoyar al gobierno del Estado cuando no alcanzaba a obtener mayorías absolutas.

Este papel de “refuerzo” ha sido pagado a precio de oro por el centro-derecha y por el centro-izquierda español. Durante los últimos 38 años, el nacionalismo moderado evitó entrar en los gobiernos de Felipe González, Aznar o Zapatero, pero no dudó en apoyarlos, cuando fue requerido, a cambio de algunas contraprestaciones autonómicas. Esta estrategia ha llegado a ser odiosa: todo el mundo sabía que CiU terminaría apoyando a quien se sentara en Moncloa si le faltaban algunos diputados para gobernar en mayoría. Y todo el mundo sabía que, al margen de lo que declarasen las partes, en el fondo, todo se quedaba en una negociación a cambio de transferencias cuantificables en cientos de millones de Euros.

A nadie le gusta tener que pagar a un “aliado” a precio de oro. Desde el tiempo de Felipe González, era más que evidente que el nacionalismo no era “leal” e incluso que estaba protagonizando casos de corrupción sin el más mínimo recato y, además, aspiraba a la impunidad… amparándose en el apoyo que prestaba al gobierno de turno en Madrid. Cataluña empezó a perder peso estratégico dentro del Estado. La constitución del eje Lisboa-Madrid-Valencia fue el primer toque de atención. Atlántico y Mediterráneo unidos a través de Madrid y en línea recta, sin pasar por Barcelona. El segundo golpe fue todavía más duro: el eje pirenaico que comunicará Madrid y Valencia con Francia a través de los Pirineos centrales (Aragón), eludiendo el “corredor mediterráneo” que, inevitablemente pasaría por Cataluña.

Todo iría viento en popa para el nacionalismo, mientras se mantuvieran los equilibrios y consensos que habían dado lugar a la constitución de 1979. Pero a partir de 2007 se pusieron de manifiesto varios problemas: el primero de todos que Cataluña cada vez iba perdiendo más peso en el conjunto de la economía española y se veía sometida a un proceso de pérdida de tejido industrial. Entre 2000 y 2007 Cataluña perdió el 30% de su capacidad industrial, en los años de la crisis siguió transformándose en una zona de servicios. Las hilaturas han desaparecido, sustituidas por la hostelería y el turismo, sectores de muy bajo valor añadido.

A esto se añadió la pérdida de vigor de los que hasta hace poco habían sido los únicos partidos mayoritarios en los que se sustentaba la estabilidad del sistema: dos columnas, una de centro-derecha y otra de centro-izquierda en alternancia, apoyados por un partido nacionalista cuando no tienen mayoría absoluta para gobernar… El sistema funcionaba, a condición de que los partidos mayoritarios siguieran siéndolo ad infinitum y que el partido nacionalista no rompiera la baraja. Lo sucedido en los últimos dos años como producto, sin duda, de la crisis económica, ha hecho saltar todo esto por los aires: PP y PSOE han ido perdiendo fuerza social, lo mismo les ha ocurrido al PNV y a CiU; en su lugar han aparecido siglas nuevas (Podemos, Ciudadanos, Bildu, o siglas que hasta hace poco apenas habían tenido relevancia, como ERC). Los “actores parlamentarios” ya no son cuatro; se han convertido en ocho. La era de las mayorías absolutas parece haber terminado y el papel de CiU como partido de apuntalamiento se ha desvanecido por completo.

Pero ha ocurrido otro elemento que ha puesto en guardia a cualquier partido de ámbito estatal ante el nacionalismo. Un partido que, bruscamente, de un día para otro, cambia su argumentación y, de nacionalista moderado, pasa a ser soberanista radical generando un problema de centrifugación del Estado, no parece digno de confianza para nadie, ni siquiera para los socialistas tan predispuestos a las “terceras vías”. La crisis desencadenada por Artur Mas lo apea, prácticamente para siempre, de la gobernabilidad el Estado, mientras que la aparición de otras fuerzas (especialmente de Ciudadanos)  hace que la “tercera fuerza” que daba o quitaba el poder cuando un partido estatalista carecía de mayoría absoluta, ya no sea el nacionalismo ¡sino precisamente el partido más antinacionalista del espectro político español: Ciudadanos!

El problema del nacionalismo –ahora cuando el “procés” ya puede darse por fracasado (hoy las declaraciones de Ban Ki-Mun negando que Cataluña entrara en la definición de “territorio con derecho a la autodeterminación” o los primeros síntomas de enfrentamiento entre Mas y sus Consellers, son nuevas puntillas que está recibiendo; y van…)– es que ha perdido la iniciativa estratégica y apelar a la desobediencia cívica no va a hacer que la recupere. Para hacerlo, debería contar con algún aliado en el resto del Estado. Y sí, estos aliados existen, básicamente Podemos e IU, que no tendrían inconveniente en que se convocara un referéndum por la autodeterminación… el pequeño problema es que se trata de partidos cuya “solidaridad” empieza y termina con la propuesta de referéndum (que perdería el soberanismo) y que se trata de dos organizaciones a las que les repugna la corrupción en Cataluña, el nacionalismo catalán y su gestión en los últimos 38 años. Sin olvidar que, difícilmente gobernarán en la próxima legislatura.

En la última semana, ante la proclama independentista en el Parlament y el anuncio de acciones de desobediencia, se ha reconstruido un nuevo consenso del que el nacionalismo es el principal perjudicado al quedar fuera. Los años de constante cambalacheo protagonizados por el nacionalismo (dinero a cambio de apoyo en Madrid) han terminado. El soberanismo va a conocer la dramática sensación que se siente al estar aislado, contra las cuerdas, sometido a procesos sin fin, presentado como el malo de la película y sin posibilidad de reconstruir una estrategia para salir del hoyo en el que le ha introducido el aventurerismo de Artur Mas.

Nada de todo esto habría ocurrido si Mas no hubiera adoptado la deriva soberanista en cuanto los pro-hombres de CiU percibieron que empezaban a investigarse sus cuentas. En aquel momento hubiera bastado rebajar la presión sobre el Estado, demostrar mayor colaboracionismo en la gobernabilidad a cambio de congelar estas investigaciones. Pero Artur Mas, empujado inicialmente por el clan Pujol y luego por el soberanismo más radical (ERC, las CUP, las “tietas”), realizó una fuga adelante a partir del 11-S de 2011, fuga cada vez más acelerada que, de momento, le ha costado el que la coalición CiU saltara por los aires y el que ahora mismo esté teniendo problemas dentro de su propio partido.

Artur Mas y el soberanismo (hasta ayer “nacionalismo moderado”) están siendo víctimas de sí mismos. Mas debe saber a estas alturas –si le queda algo de realismo– que con el pacto PP-PSOE-Cs ya ha perdido la partida. Debería avisar a sus socios de que dejaran de comportarse como si tuvieran la independencia de Cataluña al alcance de la mano… porque nunca como hoy están tan lejos de obtenerla. El hecho de que un cretino próximo al proyecto de Mas de crear una “hacienda catalana”, ayer mismo se jactara con aire de suficiencia de que “el que no quiera pagar impuestos a la Hacienda Catalana que se vaya” es el síntoma de las estupideces que se pueden cometer cuando solamente se escuchan los informativos de TV3 y uno está completamente desconectado de la realidad.

© Ernesto Milá – http://info-krisis.blogspot.com – [e-mail]

Soberanismo hasta el 20-D

Info|krisis.- A medida que pasan las horas y con la distancia (que ayuda a tener una perspectiva que se pierde cuando se están inmerso en los noticiarios de TV3 o de RTVE) me voy convenciendo de que el soberanismo ya ha perdido la partida… y el único problema es que no se ha enterado. Queda ahora por saber si su derrota será total o bien, una prudente marcha atrás conseguirá que salven al menos los “muebles” (esto es, el patrimonio personal y eludir una estancia en la prisión Modelo de Barcelona). El aventurerismo de Mas (y especialmente de sus compañeros de viaje, ERC, CUP y las “tietas”) es tal, que haga lo que haga el todavía “president en funciones”, ha perdido la partida.

De momento, Artur Mas milita en un partido que tiene las sedes embargadas, se le ha disuelto la coalición y se está disolviendo el propio partido como un azucarillo, mientras que sus dirigentes históricos son perseguidos como ratas en las cloacas. Ha conseguido mantenerse durante cuatro años sin hacer otra cosa que vender soberanismo y, bruscamente, se ha encontrado con una situación adversa (que se convertirá en todavía más adversa a partir del 20-D) y acompañado por aventureros irresponsables de los que el propio nacionalismo moderado rehúye y que no dejan de generar desconfianza en las familias catalanas que, históricamente, han dirigido el nacionalismo (y han dirigido Cataluña).

La declaración de la pobre “tieta” Carmen Forcadell, de la que lo único que se sabe, además de que fue presidenta de la ANC, es que no le queda poco tiempo en el cargo, llamando “civilizadamente” a la República Independiente de Cataluña y a la desobediencia, es solamente el canto del cisne de una operación independentista que, iniciada en los laboratorios, de CDC ha terminado siendo patrimonio del soberanismo más amateur y enloquecido.

El problema, ahora, es cómo se explica a quienes votaron a Junts pel Si o a la CUP, que de independencia nada de nada, que no era posible, ni por la constitución española, ni por la tónica de la Unión Europea… ni siquiera por los signos de los tiempos. El problema ahora, es cómo vuelve todo a la normalidad. Y lo que es peor: cómo se convence a los aventureros irresponsables y extremistas del soberanismo que, como máximo, la “independencia catalan” pueden ser la carta de negociación que jugará el tándem Mas-Pujol para eludir la cárcel, no por su apoyo al soberanismo político sino, como Al Capone, por sus delitos económicos. En cuanto a las “tietas” o al llorón de Oriol Junqueras, todo el problema consiste en cómo decir a sus afiliados que retiren los trapos que han colgado de sus balcones durante cuatro años y que son apenas una bandera de una opción política, pero en absoluto un “emblema nacional” (el símbolo de Cataluña es la bandera cuatribarrada y la cruz de Sant Jordi, en absoluto esa mala copia de la bandera cubana).

Sí, el soberanismo ha ido demasiado lejos, pensando que la debilidad del Estado Español era tal que concederían cualquier cosa que “la mayoría del pueblo catalán eligiera”. Lo único que han logrado es que los partidos “constitucionalistas” presenten un frente ante el cual, el soberanismo no tiene la más mínima posibilidad de salir triunfante. Hace cuatro años no se podía entender porqué Artur Mas había emprendido una deriva soberanista con pocas posibilidades de triunfar. Seguramente lo hizo por dos motivos: en primer lugar, por creer que la crisis iniciada en 2007 y el tránsito de ZP por el gobierno de la nación habían debilitado tanto al Estado Español que éste carecería fuerza para oponerse a un proceso de centrifugación.

Pero, en segundo lugar, porque ya en ese momento, en 2011, empezaban a detectarse los primeros síntomas de que los servicios de seguridad del Estado investigaba y reunía material sobre el saqueo de Cataluña iniciado a mediados de los años 80. Era evidente que antes o después aparecerían las pruebas, que existían demasiados testigos y que la omertá siempre tiene algún eslabón débil. Era preciso, primero poner los caudales acumulados fuera del alcance de los servicios de seguridad españoles: en Andorra y en Suiza (no es imaginación, precisamente, lo que le sobra a la mafia nacionalista) y luego realizar una fuga hacia adelante: o bien la operación triunfaba y Cataluña alcanzaba su independencia, con lo cual CDC obtenía el derecho a ser dueña por siempre jamás de lo que considera su propio jardín, o bien la operación embarrancaba y era preciso llegar a una negociación: y en ese caso, la impunidad por las actuaciones realizadas antes del “procés” más alguna concesión “estética”, podrían aceptarse a cambio de desactivar el cronograma soberanista.

Tenemos la convicción moral de que tal era el cálculo de la mafia de CDC: doble (independencia) o mitad (impunidad). En cualquiera de los dos casos, nunca perdían. Ahora bien, lo que Mas no contaba era: primero con que las resistencias por parte del Estado serían superiores a las que se dieran durante el Pacto del Tinell (“todos contra el PP”) y que los sectores radicales del soberanismo terminarían prácticamente por arrollar al propio impulsor del “procés”… que es lo que ha ocurrido finalmente, tal como se demostrará en cifras el próximo 20-D, cuando las candidaturas de CDC y de ERC vayan por separado a las elecciones y quede claro cuál es la fuerza hegemónica en la actualidad.

La fecha del 20-D condiciona todo lo que queda de “procés”: ahora mismo, no existe Parlamento del Estado (está disuelto), por lo tanto, determinadas decisiones sobre la suspensión del Estatut y sobre una eventual acción de fuerza para cortar el putsch soberanista ya no pueden ser aprobadas por el Parlamento. Por otra parte, la composición del nuevo parlamento ya no será la misma que la que se dio en 2010. Presumiblemente lo que saldrá del nuevo parlamento será una mayoría “constitucionalista” y de ella emanará el nuevo gobierno… que ya no necesitará, para nada, los votos de CDC o de sus restos y que, tal como se puede percibir en estos dos últimos días, será decididamente antisoberanista.

No me cabe la menor duda de que los soberanistas no recurrirán a la violencia. Saben lo que se juegan y, digámoslo claro, el soberanismo no ha estado nunca hecho de la materia con la que están hechos los héroes sino más bien se trata de pusilánimes, con alma cándida, sensibles al sufrimiento propio y más diestros en el victimismo que en las artes heroicas de los guerreros. Excluir esa posibilidad completamente. Como máximo veremos a las “tietas” convertirse en plañideras.

Sobre la redada anticorrupción parece que la UDEF (al parecer Pujol ya se ha enterado qué era eso de la UDEF) ha contado con la colaboración de alguno o alguno de los imputados. El destino de las causas abiertas está en función de la evolución del proceso soberanista: si hasta ahora no se han producido confesiones masivas inculpatorias para el clan mafioso de CDC ha sido  precisamente porque en Cataluña han existido hasta el 27-S ciertas dudas sobre el futuro del proceso soberanista: si este se cerraba con la independencia, haber hecho gala de omertà podría ser una buena carta para muchos en la siguiente etapa de Cataluña. Pero si, por el contrario, el proceso se cierra con una imposibilidad para alcanzar la independencia, esto es, con una victoria del Estado, los mecanógrafos del a UDEF no van a dar abasto a la hora de transcribir confesiones, detalles sórdidos y auto exculpaciones de muchos imputados y especialmente de empresarios que han ido pagando a la trama corrupta.

Así pues, lo que vaya a ocurrir, ocurrirá antes del 20-D, antes incluso del inicio de la campaña electoral: noviembre será el “gran mes” en el que todo puede ocurrir… cuarenta años después de la muerte de Franco. La historia tiene esas ironías.

(c) Ernesto Milá - info|krisis - [e-mail] - Prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen.