ORIENTACIONES

Las elecciones anticipadas son inevitables

Redacción.- En semanas anteriores, habíamos previsto la desintegración de los apoyos que recibe el gobierno ZPlus y la consiguiente convocatoria de elecciones anticipadas. Hoy esta posibilidad es la hipótesis más segura y, resulta difícil pensar que se llegará al debate anunciado por Zplus para septiembre, sobre el “Estado de las Autonomías”,

Aristóteles contra el gobierno ZPlus

El razonamiento lógico es el siguiente:

Premisa Mayor.- las aspiraciones independentistas de ERC con incompatibles con una política de Estado y con el texto constitucional.

Premisa Menor.- el gobierno ZPlus se apoya en una exigua mayoría parlamentaria, gracias al apoyo de los diputados de ERC.

Conclusión.- la retirada del apoyo de ERC al gobierno ZPlus es una cuestión de tiempo.

A este razonamiento cabe añadir un corolario: contra más tiempo pasa, más cerca estamos del punto de ruptura.

En efecto, la política del talante y la mano tendida, ha tocado fondo. No se puede dar más de aquello que la constitución puede dar. Ciertamente, para los “constitucionalistas”, el texto de la norma legal por la que nos regimos es como un chicle que puede estirarse hacia un lado o hacia otro, pero también es cierto que, hasta los clicles, antes o después, terminan rompiéndose.

El pacto con ERC y su inevitable ruptura

ZPlus ha logrado prolongar su pacto durante un año con ERC a condición de hacer alardes semánticos que, hasta ahora, no se han traducido en normas constitucionales, sino que han contribuido SOLAMENTE a radicalizar a ERC: hoy piden, lisa y llanamente, que la Generalitat recaude impuestos y entregue el 50% al Estado a despecho de cualquier norma de solidaridad, ayer pedían la “cogestión” de las Fuerzas Armadas en Catalunya, anteayer la obligatoriedad para los residentes en Catalunya de aprender el catalán, el otro día, la extensión de la cooficialidad del catalán a todo el Estado, hace poco un impuesto que se destinara al doblaje de películas de TV al catalán, o la utilización del catalán en el parlamento, etc.

A nadie se le escapa que todas estas propuestas son una muestra del infantilismo de un partido de inmaduros políticos, pulgas insignificantes, a los que sólo la impotencia política y la falta de sentido de Estado de ZPlus, ha colocado en el fulcro de la balanza.

Ahora bien, el problema es que, a lo largo de este año, ZPlus no ha intentado labrar una red de alianzas que previera que, llegado a un punto, sería imposible de prolongan el entendimiento con ERC.

A esto se debe, en buena medida, los equilibrios del tripartito catalán. Por que la situación en Catalunya no es mejor que en el resto de España y en el tripartito catalán se encuentran muchas de las claves de la situación actual.

- ZPlus debe a Maragall el ocupar la secretaría general del PSOE.

- Maragall depende de ERC para mantenerse como President de la Generalitat.

- El PSC depende tanto de ERC como el PSOE. La pulga domina al elefante.

Las contradicciones insuperables a corto plazo

Ya no se puede prolongar más la situación de provisionalidad y tanteo presidido por el talante. Las contradicciones que se acumulan son muchas y hacen inviable cualquier reforma constitucional:

- Contradicción entre el PP y el PSOE que impedirá alcanzar las 2/3 partes de apoyo parlamentario para realizar cualquier reforma constitucional.

- Contradicción entre el tripartito catalán y el Estado, a raíz de los contenidos previsibles que va a tener el nuevo estatuto y que serán anticonstitucionales.

- Contradicción entre el tripartito catalán entre los moderados y los radicales en el interior del gobierno catalán y entre el gobierno y la oposición, que pueden suponer una falta de apoyos suficientes para que el proyecto de nuevo estatuto avance.

- Contradicción creciente en el interior del PSOE entre los “jacobinos” y ZPlus. Para el sector “guerrista” y para una parte notable del partido, “se está yendo demasiado lejos”.

Las contradicciones se pueden ocultar durante un período, pero antes o después estallan, especialmente en una situación de crispación creciente como la que se ha ido generando en estos momentos y que alcanza a todos los niveles de la sociedad. El diagnóstico es claro: para ZPlus sus “idus de marzo” llegarán en septiembre. En otras palabras: el gobierno llegará hasta el debate sobre el “Estado de las Autonomías”. La cuestión es si superará los “idus de septiembre”.

El inevitable adelanto electoral para salvar lo salvable

De lo que caben pocas dudas es de que las elecciones generales deberán adelantarse al 2006. Y es con esta hipótesis con la que es preciso trabajar. La endeblez del gobierno, la falta de iniciativa de los ministros, su capacidad para crear problemas allí donde no existen y ampliar los ya existentes, su falta de capacidad para generar nuevos apoyos y la sensación de debilidad que da a quienes le apoyan (en un apoyo que es más chantaje que otra cosa), la caída en picado de la valoración del gobierno ante la población, y un largo etcétera de iniciativas desgraciadas que ocupan diariamente desde hace 13 meses las crónicas políticas… todo esto hace inviable al gobierno ZPlus a plazo inmediato, cuando las últimas rentas del talante se hayan disipado.

Los propios asesores del gobierno tardarán poco en concluir que, contra antes convoquen elecciones anticipadas, antes podrán cortar la sangría de votos. Ahora, al menos, pueden lograr que un 3-5% de gays voten, dentro de tres años, el impacto de la nueva legislación se habrá disipado. Ahora es posible lograr que los divorciados apoyen a ZPlus gracias a la ley de “divorcio express”. Ahora es posible mejorar los resultados en Aragón a causa de la marcha atrás en el trasvase del Ebro (a costa de hundirse en Valencia)… No hay más “logros”, ni perspectiva de que pueda haberlos a corto plazo. Así que si el gobierno Zplus (¿puede llamarse “gobierno”?) quiere evitar que se disuelvan los réditos de su gestión, no puede esperar mucho tiempo.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Hoy es un buen día para reír: el descojono nacional

Redacción- Leo, hoy que tengo tiempo, la prensa de arriba abajo. A cada página que paso me invade una sensación irreprimible de reir. Hay que agradecer a la clase política que se haya convertido en el Club de la Comedia. Harina de otro costal es si las costuras de España o el tejido social, lo van a soportar por mucho tiempo. Pero, a poco que uno esté pendiente de los acontecimientos políticos, verá que nunca lo dramático y lo ridículo han estado separados por una línea tan tenue.

[libros citados: "11-M: los perros del infierno" y "La Gran Mentira" (2ª Edición), de Ernesto Milá - pueden adquirirse en http://www.pyrelibros.com para contribuir al mantenimiento de esta web]

A quienes gobierna, se le llama, gobierno y a quien hace reir en la programación televisiva, se le llama "Club de la Comedia". Sería difícil encontrar rastros de gestión de gobierno en el equipo ministerial y en su presidente cuya política más parece inspirada en programa como "Splunge" y en la "ideología" de Belén Esteban, que en una gestión de la cosa pública digna de ser llamada "gobierno".

Si la semana anterior, el número más risible fue la idea de los pisos de 30 metros cuadrados, en esta ha sido una modificación legislativa, según la cual los hombres están obligados a realizar parte de las tareas domésticas, la que ha logrado arrancar carcajadas. El que a algún "legislador" le pueda pasar por la cabeza intentar reglamentar la vida doméstica, ya es índice la pobreza intelectual a la que el culto a lo políticamente correcto embarga a este gobierno. Pero el pulso de ZPlus no ha dudado a la hora de apoyar una estupidez semejante. Por supuesto, tal como este club de la comedia nos tiene habituados, no ha sido el único motivo para reir, ha habido otros muchos.

Para colmo, el gobierno, también por el culto a lo políticamente correcto, la ha tomado con los fumadores. A pesar de que todos los estudios demustran que la gente deja de fumar cuando se encarece el paquete de tabaco, especialmente los jóvenes. Esa es una vía demasiado fácil para ZPlus que prefiere actuar por vía de prohibición. Así pues, no serán los fumadores sobre los que recaiga el peso de su adicción (como ocurriría si se les subiera el precio del tabaco), sino sobre los establecimientos y empresas que deberán habilitar lugares para fumadores y velar por la prohibición de fumar.

Como la regularización masiva era un proceso caótico al que solo se apuntaban jardineros, mayordomos, chachas, acompañantas, la mayoría ful, el gobierno ha decidido "abrir" en medio de la regularización masiva, las puertas creando la imagen surrealista del "empadronamiento por omisión". El resultado han sido colas sin fin que no servirán absolutamente para nada por que el documento básico a presentar es el contrato de trabajo. Y la mayoría e los que recibirán el empadronamiento por omisión, no podrán obtener -si no es pagando a las mafias- un simulacro de contrato. Con razón, algunos empiezan a preguntarse si no estaremos regularizando inmigrantes en número muy superior a lo que puede absorver el mercado de trabajo. Y, por lo demás, mira que era fácil, regularizar a los inmigrantes que trabajen, simplemente, estableciendo que los entrados antes de tal fecha, regularizados. Pero no, dado que era demasiado simple, el gobierno se las ha ingeniado para hacer reacaer el peso de la regularización en los "patronos". Pero estos no han entrado al trapo. Apenas unos pocos dueños de bares de barrio. Ni la mediana ni la gran empresa han querido saber nada de la regularización. Los trabajadores que ncesitaban ya los habían contratado, regularizados. ¿Cuánto fraude habrá entre las documentaciones presentadas? ¿del 40 al 60%? ¿más? Más posiblemente; desde luego, menos no. Por cierto, la cotización en este momento es la siguiente: contrato de trabajo falseado se paga a 3000 euros, con la exigencia de que el inmigrante cotice durante 6 meses seguidos a la SS pagándolo él. En un mes se han duplicado los precios en el mercado de la corrupción. ¿Quién dice que la economía españoles no crece con ZPlus?


El Papa de los intelectuales.

Sin duda, la noticia más importante de esta semana que concluye es la elección de nuevo Papa. Elección rápida y contundente. Los progres de dentro y fuera de la Iglesia lo han aceptado mal y lo “lamentan”. Los de dentro siempre tienen tiempo de irse. En cuando a los de fuera, su opinión es irrelevante en lo que se refiere a los asuntos de la Iglesia. Faltaría más.

Una de las primeras declaraciones de Roma ha sido contra la ley que abole por decreto la figura del “padre” y de la “madre” y en virtud de la cual, todos pasamos a ser “genitores”. Las razones de la Iglesia contra los “ligues homosexuales” (me resisto a llamarlos matrimonio por que no lo son y les llamaría pareja, pero implica algo de estabilidad en la relación, cosa que el ambiente gay desconoce en su inmensa mayoría). Son absolutamente razonables y comedidas.

La cuestión es que la Iglesia ha pedido a sus fieles que realicen objeción de conciencia en las ceremonias de enlace entre homosexuales. Si se trataba de “legalizar” uniones gays, bastaba con abrir una ventanilla para parejas rarillas. Pero no, había que igualarla a los matrimonios heterosexuales. Era una cuestión de principios. La actitud del Vaticano en esta cuestión llama la atención por dos ejes: evidencia la combatividad del nuevo papado contra el relativismo moral y demuestra el “talante” intelectual instalada en Roma.

“Una ley no tiene razón sólo por el hecho de ser una ley, sino porque sea buena o haga el bien”. Elemental. Para casi todos, menos para los progres. Para ellos, basta que una ley sea aprobada por una mayoría, más o menos exigua, de diputados, que pasan de todo y solo se preocupan de qué botón apretar. Añade el documento Vaticano: “Lo que se está haciendo en España, y encima con una mayoría reducida, es la destrucción de la familia ladrillo a ladrillo”… Irrefutable. Y luego, se preguntan, con una lógica que debería de abochornar a los lumbreras que el otro día votaron si en el parlamento a los líos gays: “¿Es que todos los hombres de todas las culturas y fes de todos los tiempos que han considerado la familia como la unión de un hombre y una mujer estaban equivocados?”. Hay que ser progre, de izquierdas, intelectual políticamente correcto, para refutar este planteamiento. A partir del razonamiento, impecable desde el punto de vista intelectual, el Vaticano pide algo lógico: “La Iglesia llama a la libertad de conciencia y al deber de oponerse”. Le faltó tiempo a la vicepresidente María Teresa Fernández de la Vogue para recordar que los funcionarios que se nieguen a unir a parejas gays serán despedidos… La Cuasimodo del gobierno lucía para la ocasión un manto púrpura, de lamé, ciertamente llamativo. Y, por lo demás, inapropiado por aquello de que “aunque la mona se vista de seda, etc”.

La última del “tripy” catalán

Maragall da mucha vidilla al Club de la Comedia en Catalunya. Esta semana, los comisionados encargados de investigar el hundimiento de El Carmelo han evitado (son mayoría) que se pueda discutir sobre el 3%. Sólo el PP se ha opuesto, justo es recordarlo. La Santa Alianza de los “choros de ayer” y de los “choros de hoy”, se niega a que sus (muchas) vergüenzas sean conocidas por los votantes.

Como actor estelar del Club de la Comedia, Maragall ha regalado una reproducción de la estatua de Sant Jordi, cincelada por Llimona, a Guadalajara (México). Lo que pasa es que en México se habla castellano (no decimos, español, por aquello de que el catalán o el bable con también lenguas españolas). Allí “Sant Jordi” es como cuando a un aragonés dice a un catalán “San Cucufate” o San Emeterio” y aquí se ignora –incluso la mayoría de catalanistas de estricta observancia- que corresponden a “Sant Cugat” y a “Sant Medir”. Así que los mexicanos rotularon la estatua (de alguien que mata dragones y va con espada) como “San Miguel”. La Generalitat protestó airada. No me negarán que es una noticia curiosa. Pero hay más.

Como esa otra del “Marcel Comic’s Group” que en su serie “X-men” ha sacado una imagen del Rey Juan Carlos, con el mismo uniforme y pose, le ha cambiado el careto y ha pasado a ser “Magneto, rey de los mutantes”. En la Casa Real, no saben no contestas, sobre si presentarán una petición de rectificación o reivindicarán derechos de autor. En cierto sentido, y a la vista de lo visto, el comic en cuestión si tiene cierta lógica: en este país hay mucho mutante. Sino mirad los consejos de ministros.

La Catalunya maragallana da mucho de sí en esto de la comedia y el sainete. El tripartito, ha presentado una ley por la que se establecerá un canon sobre los aparatos de TV que irá destinada a financiar el déficit de la Corporación Catalana de Radio y Televisión, tal como ha indicado el “rey de los descamisados”, ilustre miembro de una colla de castellers y otra de “diables”, el “conseler en cap”, el tal Bargalló, príncipe de los mediocres y grande de la tontura. Después de que Carod Rovira provocara pérdidas irrecuperables al sector del cava, Bargalló acaba de hacer otro tanto con el sector de los electrodomésticos: compe su TV más allá del Ebro, cruce la frontera de Catalunya y en Aragón o en Castellón, encontrará el mismo televisor, sin canon.

Ayer mismo, en Localia, un grupo de “intelectuales catalanes” mostraba su “insatisfacción” por que la festividad del 23 de abril sirve para vender… libros en castellano. El director de “Proa”, editorial amamantada por las ubres de la Generalitat, decía que el “Día del Llibre” había sido establecido para promocionar el libro en catalán. Mentira. Desde que uno tiene uso de razón, el “Día del Libro”, hoy 23 de abril, ha servido para estimular la lectura. Añadía que “en los últimos años”, el libro en castellano invade los stands el Día del Libro. Cierto. El mercado es el mercado. Los editores en castellano no tenemos la culpa de que el mercado castellano parlante esté en torno a los 400 millones de lectores potenciales. El tipo ese, pedía “medidas”… así que dentro de poco nos espera otra ley “para evitar la crisis del libro en Cataluna” ¿acaso otro “canon” sobre los libros vendidos y editados en castellano? Y pensar que este gobierno tripartito subió con la promesa de reducir y eliminar los peajes en las autopistas… (que por cierto han subido linealmente).

Dos últimas pinceladas catalanas: ha bastado en Sabadell una manifestación de unos pocos ocupas y “alternativos de ultraizquierda” para que el Ayuntamiento hiciera dimitir al jefe del a policía y el consistorio municipal temblara ante el “peligro fascista” en la ciudad. Cuatro skins no hacen una grada de ultrasur. Media docena de bofetadas entre sainetes de uno y otro bando, entre guarros y fachas, entre colgados cerveceros y colgados reporreteados, no hacen una guerra civil. Pero son, en cualquier caso, suficiente como para hacer temblar al ayuntamiento de Sabadell. Más.

El diputado de CiU Villajoana, ha pedido en el Parlamento de la Nación que TVE pase en prime time cada semana una película española. Tres hurras por el convergente. Alguien tenía que pedirlo y si es un catalán, casi mejor. Villajoana es un tipo particular. Antes era Conseller de Cultura. En el ejercicio de su cargo, reprochó a las actrices catalanas su falta de glamour y de cuidados a la hora de aparecer en público. Lo constato. Vivo en un barrio de artistas y famosos mediáticos barceloneses y, francamente, parece que se vistan de “Humana” y que su único perfume conocido sea el pachuli.

No nos olvidemos de ZPlus

Habría que recordar también, porque está en el haber de ERC, el ser el único partido en la historia de la democracia que ha sido capaz de presentar una moción, votar contra ella, luego declarar que votaba contra ella para “mantenerla viva” y, finalmente, tratar de explicar todos este triple salto mortal. La cuestión no es baladí: es la ley que permite a PRISA (recuerde: “érase una vez un PSOE pegado a la nariz de PRISA”) funcionar en régimen de quasi monopolio en la Televisión Digital. Gracias a la “capacidad negociadora” de ERC, PRISA podrá ser recompensada por los servicios prestados del 12 al 14-M. Gracias Carod, tu política de negociación, apesta tanto como tu independentismo.

Pero ha sido una mala semana para ZPlus. Lo de Benedicto XVI le ha golpeado duramente. Luego insistiremos. El CIS ha hecho pública una encuesta en la que desvela que en apenas un año, ZPlus ha perdido un 18% de simpatías. No es dramático… pero si grave. Porque ZPlus ha perdido esas simpatías sin tener que afrontar ninguna crisis de particular gravedad. Ni se ha encontrado con un Prestige inoportuno que se le hunde a las puertas de casa, ni con atentados terroristas, ni con una grave crisis económica heredada, ni siquiera con una guerra de Irak. Ha perdido un 18%, simplemente, no haciendo nada. Y eso es encomiable, casi como obtener un pleno de 14 resultados erróneos en la quiniela. Ese tipo no ha acertado ni una.

A Aznar se le odiaba. La izquierda no lo podia tragar. Hacía gala de algo que siempre repugna a la izquierda: la autoridad. La derecha, en cambio, no opina lo mismo de ZPlus: simplemente, lo desprecia. Y ahí nos incluimos nosotros que, sin ser, propiamente de derechas, término político tan arqueológico como su simétrico, no podemos por menos que sentir el más profundo desprecio por el rey de los homosexuales, el emperador del divorcio express, el gran timonel del talante a ninguna parte y el ayatolla del diálogo de civilizaciones (“¿es la civilización islámica?, ¿si? Que se ponga” que diría Gila).

En este año, ZPlus ha gobernado para minorías. Fundamentalmente, feminitudas y mariconetis. Se olvida, de que incluso, ellos además de ser lo que son, son ciudadanos. Algunos gays están preocupados por el futuro de España. Incluso algunas feministas se sienten preocupadas por el aumento de la delincuencia urbana. Y toda España, menos los pesebristas del poder, están angustiados por el alza constante del precio de la vivienda: un 18% el año de ZPlus. Lo sorprendente no es que haya bajado un 18%, sino que, un tipo del que ya pocos tienen la menor duda de que carece de una idea concreta de a dónde quiere ir, tenga todavía el apoyo de un sector minoritario del electorado. El 42% confía en ZPlus “poco o nada”. El 40% la considera “buena” o “muy buena”. Santa Lucía les conserve la vista.

ZPlus no se ha dado cuenta de que la retirada de tropas queda lejos, las promesas más lejos todavía y el presente está hecho de pisos de 30 metros cuadrados, barrios que se hunden, reformas innecesarias y aplazamiento en la solución de los problemas reales. Cada vez son más españoles los que opinan que no todo es poner una sonrisa, cara de memo, llamar talante a la debilidad y soltar cuatro tonterías sobre “derechos y libertades”, que van de gratis en el pack. A un tipo así no se le puede odiar… despreciarlo, es lo normal. De momento; porque al ritmo que van las cosas, ZPlus va a ser recordado, históricamente, como el presidente que hizo más daño a España como Nación, el Estado como entidad que estructura a la Nación, y a la sociedad española. Todo se paga en esta vida, tanto el bien como el mal, pero la estupidez, generalmente, suele ser más cara.

Proceso a Al Qaeda… ahora viene lo bueno

Había un vez un juez que alegraba siempre los informativos: su juzgado estaba empantanado con miles de casos abiertos y a la espera, era una catástrofe en las instrucciones de los sumarios, pero una bestia mediática que no dudaba en procesar a Pinochet y a resolver de un plumazo el atentado a las Torres Gemelas. Tenía un apellido de resonancias sefardíes, era Baltasar Garzón. Iba para “político”. Ya lo pasó mal con Felipe González que le engañó miserablemente, prometiéndole el cargo de Ministro de Justicia. Luego, aspiraba a Presidente del Tribunal Penal Internacional. O al Premio Nóbel. Y a sentarse a la derecha de Dios Padre. El caso es que ahora va por ahí dando conferencias y aburriendo a la audiencia. Sobre audiencias, la Nacional puede darse por satisfecha de que Garzón haya pedido la excedencia. Queda su "legado".

Uno de los sumarios más polémicos de Garzón era contra la célula de Al Qaeda descubierta en Madrid hace tres años. En su momento, en nuestro libro “La Gran Mentira” ya denunciamos que aquella operación no tenía fundamento y que Garzón y el Ministerio del Interior, hubieran hecho mucho mejor en mirar de estimular más las investigaciones policiales en España, que en fiarse de los dossier llegados del Departamento de Estado de EEUU y de la CIA. El fiscal, a la vista de la instrucción de Garzón, pide para esta célula una cantidad desmesurada de años de cárcel, acusándolos del asesinato de 2.700 personas en el WTC y el Pentágono…

Todos los que creíamos que el grupo detenido hace tres años no tenía nada que ver con los atentados, esperábamos ansiosos este juicio. Se puede inundar los medios con datos falsos y falseados sobre la célula, pero, finalmente, en un Estado de Derecho, existen unas garantías jurídicas y un procedimiento inalienable para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. La cuestión no es si Abú Dadah y los demás son culpables o inocentes… sino lo que implica el veredicto del juez. Por que si son inocentes, eso supondrá que durante tres años los medios e incluso la clase política, han estado trabajando sobre hipótesis falsas que se creían irrefutables. Por ejemplo: que existía una Al Qaeda, terrible que movía los hilos de cualquier atentado en el mundo. Incluida España. Y sin son culpables equivaldrá a que los servicios de seguridad no hicieron el trabajo preventivo que les correspondía. Y va a ser que no. Que alguien ha exajerado algo en torno a Al Qaeda.

La CIA, calculaba que centrar en España buena parte de las responsabilidades del atentado sobre el 11-S, era adecuado… porque había un gobierno “amigo”. Y Aznar. Los datos enviados por la CIA serían tomados como buenos, sin contrastar y… aquí paz y después gloria. Lo que ocurrió el 11-M lo sabemos todos. ZPlus se sienta en la Moncloa, ahora queda solucionar los flecos dejados por el anterior gobierno.

Y el proceso, pinta mal. Yusuf Galán, el único español, contestó con una simplicidad absoluta las preguntas formuladas por el fiscal y por la defensa: “¿Por qué tiene un arma?”, “Por qué soy del Tiro Nacional, la pistola tiene guía”, “¿Por qué viajó a Malasia?”, “Para montar un negocio”, “¿Por qué tenía dos espadas y una daga?” “Me las regalaron”. “¿Por qué tenía un vídeo sobre los muyahidines?”, “lo dieron en la tele”, “¿Por qué hay una foto de usted disfrazado de muyahidin?”, “pero hombre, si solo llevo un pañuelo verde atado a la cintura”, “¿por qué recibió varios emails donde se le pedían armas?”, “yo que sé, alguien los envió, ¿verdad que a usted le llegan emails que no ha pedido?”… Lo dicho, este proceso pinta mal. Y las pruebas contra Abuh Dadáh, Tayssir Alóny y los demás, están prendidas con alfileres y puedes desmoronarse arrastrando detrás la mismísima versión oficial sobre el 11-S.

Por cierto, más sobre este proceso. Y, continuando con lo del Club de la Comedia, tal como ya expliqué en mi libro “11-M: los perros del infierno”, el abogado defensor de Abu Talah, considerado como el financiero de la célula, es Antonio Tuero. Tipo curioso éste. En los primeros años 70, fue lugarteniente de la Guardia de Franco y en condición de tal se le escapó un tipo a un segurata de la Maquinista Terrestre y Marítima cuando éste le instó a retirar su coche de un lugar donde no se permitía aparcar. Tuero se presentó, acto seguido a la policía y dimitió de su cargo de lugarteniente. Pero siguió siendo falangista hasta que presentó su candidatura a la jefatura nacional de FE-JONS, cuando se trataba de sustituir a Fernández Cuesta. Venció Diego Márques que por ahí anda en lo mismo. Tuero, ya convertido en abogado de prestigio defensor de la mafia policial, unos cuantos narcos de campanillas y gente del mismo jaez, ingresó en la Gran Logia de España. Llegó sin dificultad a Grado 33º. Al producirse la crisis de 1997, cuando unos cuantos masones madrileños, canarios y catalanes, se fueron de la GLE, Tuero pasó a la nueva formación, la Gran Logia Federal de España, siendo relevante "diputado" del grupo. Y en calidad de tal, envió al Presidente Bush, una carta de condolencia firmada por él, lamentando el atentado al WTC. Lo que no le impidió defender a uno de los procesados en el asunto. Para el resto de informaciones, sobre el tema les remito al libro, hoy, precisamente, Día del Libro.

Hemos aflorado: somos los “teo-cons”

¿Recuerdan que el principio les decía que los progres han aceptado mal el nombramiento de Benedicto XVI? Pues bien, no ha ocurrido lo mismo con un sector de ateos, indiferentes religiosos, neopaganos y agnósticos, para los que resulta una garantía el que en el Vaticano se siente un intelectual con principios. No ironizo, de ninguna forma. Lo estoy diciendo con absoluto respeto.

En efecto, muchos que nos situamos extramuros de la Iglesia, pero no beligerantes contra ella, creemos que el diagnóstico del Papa Benedicto XVI y el énfasis que puso su predecesor en denunciar los excesos del capitalismo y los problemas de la modernidad, son la única vía razonable para considerar el mundo moderno. Porque, en efecto, el materialismo, el relativismo, el pasotismo, el progresismo políticamente correcto y el adaptacionismo sin principios, figuran entre los peores males de la modernidad. Los dos últimos papas lo han tenido claro y estas ideas han estado constantemente presentes en su predicación. Pero si Juan Pablo II era un líder mediático, Benedicto XVI va a ser un líder intelectual. Digámoslo claro: en la Silla de Pedro se sienta un intelectual riguroso. Y además, modesto. ¿Podía esperar el maltrecho mundo del siglo XXI algo mejor? ¿Es que solamente los católicos pueden celebrarlo? Creo que debemos celebrarlo, todos los que sostenemos en la vida, la importancia de tener principios y defenderlos.

Pues bien, los medios, como se sabe, tienden a etiquetarlo todo. En Italia, desde que salió al balcón de San Pedro, Benedicto XVI, se ha organizado una polémica entre intelectuales. Hay un sector, alejado de la Iglesia, que celebra el “talante” (toquemos madera) del nuevo Papa. El diagnóstico que realiza sobre la sociedad es correcto. Hacen falta principios. De lo contrario –es la segunda línea de argumentación- cuando faltan se cae en el relativismo más absoluto, un “to er mundo ‘e güeno” en el que está instalado ZPlus y su melifluo “diálogo de civilizaciones”. Por que, sostienen estos intelectuales, cuidado, que el Islam es un enemigo que ya tenemos dentro de Europa. Y subvencionar al Islam, engañarse y engañar afirmando que una religión que no ha evolucionado desde el siglo VIII, va a evolucionar ahora, y cuya población crece en Europa a velocidad de vértigo, es un riesgo que solo un ciego o un obtuso como ZPlus, no pueden alcanzar a ver. Los medios han etiquetado a estos intelectuales, como “teo-cons”. Ateos (o poco menos) e ideológicamente conservadores. Oriana Fallaci es su más conspicua represente en Italia.

Seguramente, del repaso que hemos hecho de la semana política, esto sea lo más serio y evidencia que, finalmente, el enfrentamiento histórico que tendrá lugar en el siglo XXI, cobra forma: la lógica del pensamiento sin principios y el principio del pensamiento lógico. El progresismo de un lado y la racionalidad a otro. Y estos decantamientos son buenos porque, a la postre, dejan muy claro quien es el amigo y quien es el enemigo, que diría Carl Schmidt. Claro que Schmidt no había valorado la posibilidad de que la partitocracia, en sus fases terminales, segregara una tercera posición: de los bobos. ¿Imaginan a quién tenemos en mente? Si, en efecto, al gran actor protagonista del Club de la Comedia. El tonto del talante.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]

[libros citados: "11-M: los perros del infierno" y "La Gran Mentira" (2ª Edición), de Ernesto Milá - pueden adquirirse en http://www.pyrelibros.com para contribuir al mantenimiento de esta web]

Ley seca y control antidoping para la clase política

Redacción.- ERC propone en el Parlamento que el árabe sea cooficial en Ceuta. Luego retira en el Parlamento español la enmienda sobre la Televisión por Cable que la propia ERC había presentado y lo hacen “para mantenerla viva”. Esto es, para chantajear a ZPlus. Para colmo, Maragall pide el francés segunda lengua en Catalunya y cambio del apoyo francés al catalán en Europa. Y ZPus y su PSOE, dicen que, en el fondo incluir el término “nación catalana” o “nación vasca” en la constitución, no precisa una reforma de la constitución. Sin olvidar que Ibarreche quiere repetir el tripartito vasco en minoría y aún no ha hablado de retirar su plan. Urge una ley seca. El caso Maragall se extiende como una mancha de aceite. Por cierto, hoy en el parlamento de la nación se discute el divorcio-express y el matrimonio entre homosexuales. Sobre protección a las familiar numerosas y ayudas para mejorar la demografía nacional, nasty de plasta. ¿Podía esperarse otra cosa de estos socialistas criados al calor del porro, del “talante” más fofo y esmirriado y a la búsqueda de un espacio clientelar?

Maragall, o la catástrofe hecha “president”

En el interior del PSOE y del PSC, los pocos que tenían dudas, ya hace tiempo que han dejado de tenerlas: Maragall es un peligro para el partido, un elemento incontrolable, una bala loca y la vía más segura para crear problemas al partido. Para un sector creciente de la población catalana, Maragall no gobierna, gestiona a exabruptos. Del resto de “consellers”, los ciudadanos ni los conocen, ni conocen su gestión, ni se sienten capaces de valorarlos; así que, en caso de duda, suspenso. Esto vale incluso para Bagalló, “conseller en cap”, del que apenas se sabe a qué se dedica cada día. Maragall, según las encuestas independientes y el propio CIS, se mantiene, pero ha arrastrado al hundimiento al alcalde de Barcelona, Joan Clos, principal afectado por la crisis del 3% y del hundimiento del barrio de El Carmelo.

Cualquier declaración de Maragall o el anuncio de una entrevista en algún medio, provoca la inquietud entre los dirigentes socialistas. Inquietud y medio, porque el PSOE no conseguirá durante mucho tiempo, generar entre su electorado una reacción de hostilidad hacia el “nacional-socialismo” de Maragall.

Su tío abuelo fue amigo de Prat de la Riba, autor de “La Nacionalitat Catalana”, líder histórico del nacionalismo catalán a principios de siglo, cuyo proyecto se resumía así: “La España cañí, dirigida por la Catalunya sería, trasformada ésta en un imperio que llegaba del Ródano a Guardamar del Segura y de Fraga a Mahón”. Por increíble que pueda parecer, en este libro, se encuentra un capítulo titulado “Imperialismo catalán”, que el pudor ha impedido que fuera incluido en algunas reediciones recientes… Una locura, vaya. Locura en 1905 y locura 100 años después. El nacionalismo catalán, no es menos locuelo e irracional que el de factura sabiniana. Y Maragall es el digno “hereu” de todo esto.

La última locura de Maragall, ayer (hoy no se sabe…)

ZPlus es rehén de ERC; Maragall, lo es de su propio deterioro cerebral. Está claro que el problema lo tienen el PSC y el PSOE cuando, a medida que pase el tiempo, ese deterioro cerebral de Maragall vaya en aumento. Porque el tiempo solo hace mejorar el vino. Los excesos de juventud y de madurez se pagan en la ancianidad. La austeridad proverbial de Fraga, le ha permitido llegar a los 82 años con el cerebro claro y el resto del cuerpo propio de su edad. Los excesos de Maragall se han llevado, justo a lo contrario. Ayer Maragall disparó su última barbaridad.

Maragall dice tener apoyo francés para asegurar la máxima presencia de la lengua catalana en Europa. Si nos dijera que el apoyo es belga, quizás lo entenderíamos, pero tener el apoyo francés en esta cuestión, supondría que el vecino país ha roto con su tradición jacobina de 207 años. Inconcebible. Chirac es abstemio. Maragall cree que la ambigüedad que ha permitido avanzar al nacionalismo y al independentismo en España va a ser la táctica que dará resultado en Europa. Se equivoca y si tuviera dos neuronas libres de deterioro, sabría que el lenguaje diplomático –en el que los franceses son diestros- implica no enviar a paseo ni siquiera al tipo más grotesco e intemperante.

Maragall, caricatura del estratega tabernario, se empeña en pensar que todo puede ser negociado y que cuando alguien como él, unilateralmente, abre una negociación, la otra parte está obligada a aceptar el reto y negociar… hasta encontrar un punto de acuerdo. Para Maragall, David hubiera debido negociar con Goliat y dejarlo solo medio muerto, o papá y mamá deberían negociar y mamá se quedaría solo medio embarazadita.

Maragall olvida que, precisamente el gobierno francés, en mayo de 2004 vetó las aspiraciones lingüísticas catalanas y desde entonces no ha ocurrido nada fundamental (en mayo ZPlus ya estaba en el poder). Maragall está dispuesto a ofrecer “contrapartidas” a Francia: acercar a Catalunya al “espacio francófono”, sustituir el inglés por el francés como segunda lengua en Catalunya… ¿Cree que algún gobierno puede tomar en serio una propuesta semejante? ¿habrá llamado Chirac a ZPlus y le habrá preguntado qué pasa en Catalunya? Maragall lo que está proponiendo es “catalanizar” el Languedoc-Rousillon, a cambio de “afrancesar” Catalunya… Ese tipo es el presidente de la Generalitat de Catalunya.

Pero nos equivocaríamos si pensáramos que estas propuestas son el resultado de una noche loca de alcohol y canutos, o de un desayuno con ginebra. Maragall lo tiene todo estudiado: ha propuesto que Catalunya entre en la Organización Internacional de la Francofonía: 'Cataluña pedirá ser miembro de la Francofonía. Pensamos que en la historia de nuestro país Francia ha sido la puerta de la libertad durante muchos años (...) Eso se ha de materializar de forma clara. Por tanto Cataluña se adherirá a la Francofonía sin ningún tipo de reservas. Creemos que es un valor para nosotros”, argumentó. Pero aún hay más, en pleno delirium, añadió: “Francia ha sido para nosotros desde siempre la puerta de Europa”, y evocó “el apoyo francés para conseguir nuestras libertades”.

Los menestrales muertos en defensa de la independencia

¿Nuestras libertades? Tampoco hay que exagerar. Fueron precisamente tropas francesas las que sitiaron Barcelona en 1714. Y la ciudad se rindió el 11 de septiembre. Sin olvidar que en 1806, los gremios barceloneses planificaron la sublevación de la ciudad contra la ocupación francesa. Al medio día, cuatro menestrales cuyos nombres se conocen, tocaron a rebato las campanas de la Catedral. Pero la sublevación fracasó al haber sido preparada a prisa y corriendo. La reacción inmediata de las tropas francesas, hizo que los cuatro menestrales no pudieran huir de la Catedral y optaran por esconderse en los tubos del órgano, situado sobre la Puerta de San Ivo. Durante horas, los buscaron, hasta que el agobio y la sed los venció y fueron detenidos y fusilados en la Playa del Somorrostro. Cuando las tropas francesas se retiraron, se levantó un monumento a los menestrales barceloneses situado en la calle del Obispo, frente a la puerta del claustro de la Catedral… a menos de 100 metros de la puerta del Palacio de la Generalitat.

Así pues , no hay que exagerar. Estos dos casos, muestran que es mejor que Maragall no aluda al “apoyo francés a nuestras libertades” porque eso, se refiere sin duda, a los años 45-62, cuando De Gaulle permitió el establecimiento de una escuela de terrorismo en Toulouse, desde la que salían periódicas incursiones en España y que subsistió hasta que De Gaulle necesitó que Franco impidiera a la OAS actuar desde nuestro país.

Los huesos del tío-abuelo de Maragall, el poeta Joan Maragall, sin duda se removerán en su tumba.

El drama familiar de Maragall

Los amantes del surrealismo en literatura estamos de suerte. Finalmente, el surrealismo hecho política, ha llegado al poder en Catalunya. De Pujol se podía decir todo y de sus hijos y negocios, mucho más, pero hoy se le recuerda con cierta nostalgia. Quedaba en Pujol algo de seny. Maragall, mermado en sus facultades mentales, no está en condiciones de hacerse cargo de la presidencia de la Generalitat. La institución histórica ha sido restregada contra el fango y la mierda por un presidente incapacitado para asumir el gobierno de la Generalitat. Lo sabían los socialistas antes de nombrarlo candidato. Si ZPlus es presidente gracias a 192 muertos, Maragall lo es por sus méritos a principios de los años 80. Hay que recordar que, si, efectivamente, militó en la “oposición democrática”, concretamente en el Frente Obrero Catalán (si “obrero), rama catalana del castrista Frente de Liberación Popular. Cuando hubo la primera redada, sus padres, fortunitas de la “terra”, lo enviaron al extranjero. Aquí acabó la participación de Maragall en la “oposición democrática”. A partir de entonces, siempre supo nadar y guardar la ropa.

Pero, los excesos se pagan. Y el Maragall de hoy, derrumbado y caótico, no es el que consiguió la Olimpiada del 92, y está mucho más cerca del que se fue a Roma, oficialmente para “estudiar el urbanismo” de la ciudad. En TODOS los medios periodísticos catalanes, se comenta POR LO BAJINI, que en esa época, Maragall desayunaba con ginebra. El respeto que nos queda por la institución de la Generalitat nos impide referir los cientos de anécdotas que se contaban (y se cuentan) sobre Maragall todas relacionadas con “su problema”.

Los menos piadosos recuerdan que su hermano apareció muerto de sobredosis de heroína junto a un conocido travestí de Barcelona. De todas, esta historia es quizás la que nos aproxima más al drama familiar de Maragall. Esa drama debería hacerle pensar en la necesidad de luchar contra las toxicomanías, aplastar sin piedad el consumo de hachís porque, debería ser consciente de que su hermano no empezó a consumir heroína… sino hachís. Pero Maragall siempre ha ocultado sus posiciones sobre las falsamente llamadas “drogas blandas”.

¿Y ERC? Tal para cual…

Lo de ERC tampoco tiene desperdicio. En primer lugar, Carod pone ahora énfasis en el reconocimiento del árabe como lengua oficial de Ceuta y Melilla. Dejando aparte que en Melilla apenas se habla árabe sino cabileño, ERC lo que hace, simplemente, es demostrar su odio a todo lo que es español. En Barcelona, por ejemplo, las multas contra establecimientos que infrinjan la ley del catalán para pequeños comercios, se ha cuadruplicado… pero las carnicerías árabes, con la rotulación en esa lengua no quedan afectadas. Es otra ley de limpieza étnica antiespañola, destinada a ahogar como sea y por los medios que sea, la presencia de lo español en Catalunya.

¿Y qué decir de la extraña pirueta, indigna y surrealista, de ERC en el Parlamento de la Nación, presentando una moción contra la ley de televisión digital, para luego, votar en contra (es decir, aceptando la situación de oligopolio de PRISA), y explicar con una seriedad pasmosa que lo hacían para “mantener viva la enmienda”…?

Carod y sus mariachis independentistas son más toscos que Maragall y sus lingotazos de ginebra. Carod también ha oído que todo es negociable por no importa quien. Negocia, sin principios y sin pudor. Cree que es posible decir A y no-A al mismo tiempo, pensando que su electorado no se lo reprochará. Todo por apoyar a ZPlus. Si ERC no hubiera apoyado al PSOE, el proyecto de Televisión Digital Terrestre, solamente habría sido votado por los socialistos, y no habría salido adelante. La libertad de expresión, el contraste de pareceres, la igualdad de posibilidades, se hubieran podido mantener. Gracias a ERC, todo esto ha saltado por los aires y PRISA trabajará en televisión digital prácticamente en régimen de monopolio. Felicidades.

¿Hace falta recordar que hace 10 días ERC pidió la “cogestión” de las Fuerzas Armadas en Catalunya? No, pero quizás sí hace falta recordar que en una zona estratégica como el Principal… YA NO HAY UNIDADES OPERATIVAS.

La Catalunya real

El gobierno catalán es un esperpento grotesco y miserable dirigido por un bufón surrealista y cuya iniciativa la tienen una banda de listillos, independentistas fanáticos.

Un concejal de Sabadell acaba de dimitir por presión de los batasunos locales: ocupas, guarretes de todos los pelajes y redskins. El barrio de Gracia se ha convertido en un escaparate de pintadas de una “asamblea de jóvenes” ante los cuales ninguna de las muchas fuerzas de seguridad, hacen nada. Las multinacionales cierran y se van una tras otra.

La inmigración en Catalunya llega a un 15% de la población y la natalidad de ese colectivo alcanza el 45% de los nacimientos. Al igual que el nacionalismo vasco, el independentismo y el nacional-socialismo catalán, contemplan con condescendencia y comprensión al fenómeno de la violencia urbana y, especialmente, al movimiento ocupa y al kale borroka local.

Presentan a Catalunya como un paraíso, pero reconocen que en los últimos 5 años han estallado 300 bombas. Luego hay un terrorismo incipiente. En realidad, son más. Solamente en 2001, hubo casi esa cantidad de ataques a cajeros automáticos. Sin hablar de los ataques a sedes de partidos políticos. La propia sede de CiU en Gracia sufre destrozos constantemente. Por algún motivo, solamente las sedes de ERC se salvan. En el Raval y en la Rivera, la mayoría de la población YA es inmigrante. Los guetos urbanos, las zonas de hacinamiento, aumentan sin cesar. Las zonas turísticas están peinadas por bandas de delincuentes y las grandes avenidas recorridas incesantemente por tops manta y mendigas de importación, con churumbel adosado, haciendo irrespirable la zona.

Los fastos del “Forum 2004” han terminado con un balance que, a pesar de los maquillajes y operaciones cosméticas, no ha logrado ocultar el desastre económico. Por no hablar de que nunca como en esta extraña iniciativa, se invirtió tanto para obtener tan poco. Apenas solo una brutal especulación inmobiliaria en la zona de Diagonal Mar. El Carmelo sigue hundido. Hay grietas allí en donde el trazado de la ampliación del metro que debía comunicar Valle de Hebrón con Plaza Ibiza, se prolonga. Y, a todo esto, la comisión que debía investigar el asunto, en silencio. Y, por supuesto, a imagen y semejanza de la comisión del 11-M, todo aquello que no interesa al partido en el poder, no puede ser debatido. En el caso de El Carmelo, lo que la comisión se niega a discutir es… el elemento central: el 3%.

La Catalunya real es esto, no otra cosa. El dinamismo de la economía catalana, se ha estancado. Catalunya no es una zona segura para el inversor. Así que el capital –incluso el capital catalán-, huye de Catalunya. El nivel de interés y de negocio por la Feria de Muestras, se va reduciendo de año en año. A la inversa, hasta el año pasado, todos los gobiernos democráticos, habían preferido priorizar el eje Lisboa-Madrid-Valencia. El gran puerto del Mediterráneo es Valencia. El de Barcelona ha pasado a la historia, como ayer pasó el de Marsella. Hay industrias que, literalmente, han desaparecido de Catalunya. Se mantienen ficciones gracias a los fondos públicos, como por ejemplo en el cine. Pero, nadie en este sector se engaña: quien quiere triunfar mediáticamente se traslada a Madrid. Incluso las grandes figuras de la comunicación catalana, nacidas profesionalmente en Catalunya, en cuanto tienen opción, copan la programación en canales nacionales. Buenafuente es el último de esta serie. Un verdadero drama para la TV catalana, pero no tanto para el tripartido que empezaba a estar harto de las risas que generaba a su costa, la audiencia de Buenafuente.

Mientras la Catalunya real lo pasa mal y sus problemas están en aumento, la Catalunya oficial tiene una sola preocupación: el nuevo estatuto. Ya lo hemos dicho, no existe un clamor popular hacia esa reforma del Estatuto, solamente la clase política aspira a manejar más fondos para que su cuota del 3% ascienda. Y si a ese acto de piratería se le da un contenido emotivo –llamar al principal, nación- al menos se ofrece al imaginario colectivo del nacionalismo, una zanahoria para que la siga.

El gobierno Maragall es la muestra de que las cosas siempre pueden ir a peor. Hasta ahora, el gran problema de España era el País Vasco, en la actualidad, el País Vasco es una prolongación del problema catalán. La cuestión es si Catalunya va a poder resistir por mucho tiempo, la ausencia de cualquier gestión que no suponga una “catalanización forzada” del país, el situar el odio y el debilitamiento a España en el centro de la tarea de gobierno, y esa serie inacabable de “maragalladas” que, cada vez resultan más difícilmente digeribles por la población.

Maragall es una caricatura de “presidente”, tanto como ZPlus lo es igualmente. Y en ambos casos, ERC es, a la vez, bufón y serpiente… todo ello dentro de una degradación, progresivamente más grotesca de la situación catalan.

Somos contrarios a la ley SECA, pero reconocemos que quien ostenta un cargo público, al igual que un deportista, debe pasar un control antidoping. Si se hiciera, otra gallo cantaría en Catalunya.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Habemus papa: un cónclave corto pero elocuente

Redacción.- Los cardenales han cumplido su tarea tal como se esperaba, de manera rápida. El 264º sucesor de San Pedro tiene nombre, historia y rostro: a las 18:40, Justo en el momento en el que aparecía el cardenal protodiácono empezó a llover. Mal augurio, para los que creen en augurios. Y entonces sonó el nombre de Ratzinger, a partir de ahora, Benedicto XVI, “simple y humilde trabajador de la viña del Señor”. El mundo católico puede congratularse.

Continuismo y ortodoxia previsibles

Resulta difícil valorar las ideas organizaditas y el programa de gobierno de un nuevo Papa, tanto como resulta difícil valorar las de un presidente del gobierno. De hecho, un presidente de gobierno considera que los programas y las promesas electorales están, justo para no ser cumplidas. Y, los programas de los papas no se hacen públicos ni trascienden. Así pues, hay que intuir que Ratzinger al frente de la Iglesia realizará una gestión que dejaba prever su tarea precedente.

Ratzinger ha sido definido como conservador. Tiene fama de dialogante, pero no es, en ningún caso, alguien que esté dispuesto a dialogar sobre la doctrina. Es un duro en materia teológica y de fe. Es un Papa europeo, lo cual es elocuente. En efecto, en nuestra opinión, el catolicismo es inconcebible sin Europa y es precisamente en Europa, en donde el catolicismo tiene que recuperar mucho terreno perdido. El catolicismo alemán está en crisis, quizás mucho más amplia que en otros países europeos, incluida España. Es posible que la elección de Ratzinger haya estado dictada por la necesidad de afrontar la crisis del catolicismo europeo.

Los Hans Küng y demás teólogos “progresistas” alemanes, han calificado desde siempre a Ratzinger como “el gran inquisidor”. Sus declaraciones contra la homosexualidad y el aborto, son suficientemente elocuentes. Prefecto de la “Congregación para la Doctrina de la Fe”, Ratzinger no tiene intención de encender hogueras, pero tampoco la de transigir en cuestiones doctrinales. En ese sentido Hans Küng, la teología de la liberación y los sectores “progresistas”, lo van a tener duro. Han sido esos mismos sectores los que difundieron el rumor de que había sido miembro de las Juventudes Hitlerianas.

Hay que recordar que Ratzinger durante su período como profesor generaba entusiasmo entre sus alumnos. Estudiantes de otras facultades y países, acudían masivamente a sus clases. Buen comunicador, sin llegar al dominio mediático de Juan Pablo II, el problema es el margen de maniobra que va a tener.

Los que esperaban un sucesor que flexibilizara las posiciones de la Iglesia ante el sacerdocio femenino, ante la homosexualidad, ante la sexualidad, ante el uso del preservativo, ante el aborto, etc, no van a sentirse muy satisfechos que digamos. Pero el problema no es ese, el problema de fondo es que algo tiene que cambiar en la Iglesia para que sea viable en los próximos años. Y el primer problema de todos es de qué manera va a engrosar su “parque” de pastores. Porque faltan vocaciones, la edad media del clero en Europa es excesivamente alta y la Iglesia crece en Asia y Africa, pero se repliega en el resto de continentes. En Asia tienen excesiva “competencia” por parte de otras escuelas religiosas y África pesa muy poco.

La clave de bóveda del pontificado de Ratzinger tendrá a Europa como centro. Será en Europa donde en el próximo lustro se dirimirá el futuro de la Iglesia. Europa es hoy tierra de misiones. Y no terminamos de ver cómo se podrá recuperar el catolicismo europeo pues es aquí en donde el proceso de laicización y materialización ha alcanzado sus más altas cotas.

Una explosión de entusiasmo para hacer meditar a la clase política

Hay algo en lo que debe meditar la clase política por que es altamente significativo. Decíamos que Europa está laicizada y alejada cada vez más del cristianismo. Los viajes de Juan Pablo II fueron seguidos por masas, pero el propio Papa era consciente de que la gente se sentía más atraído –como él mismo dijo- por el cantante que por la letra y la música. Durante el pontificado de Juan Pablo II, la Iglesia europea se batió en retirada, prácticamente en todo el continente. Ahora, le queda poco para tocar fondo. Y la cuestión es que no terminamos de ver qué medidas puede aprobar el nuevo Papa para superar esta crisis.

Pero, aún así, en esta Europa laica e indiferente hacia el hecho religioso, llama la atención la diferencia con la que los medios de comunicación y la propia población, han seguido el breve cónclave, la muerte de Juan Pablo II y la aparición de Benedicto XVI, en comparación a como ven el nombramiento de un nuevo presidente de gobierno. No hay punto de comparación. Los propios periodistas destacados en el Vaticano apenas podían contener su emoción. No digamos el público que estaba presente en la Basílica de San Pedro. El entusiasmo por el nuevo Papa no tenía nada que ver con los aplausos que prodigan los militantes de un partido cuando su líder es elegido presidente.

En tiempos de crisis como los que vivimos, la política ya no cubre las expectativas de la población. La falta de escrúpulos de la clase política, su oportunismo, su bajeza cultural, sus vaivenes, su capacidad para tolerar las corruptelas, lo previsible de sus opiniones y criterios, hacen a la clase política como particularmente odiosa y despreciable. Se la vota, pero no se la admira, se la soporta porque no hay nada que sea capaz de sustituirla. Pero, a fin de cuentas, la población lo que desea son líderes y en todo líder auténtico, en el fondo, hay también un liderazgo espiritual. Y, en el fondo, a la población le importa poco si ese líder es elegido por sufragio universal o por un colegio de cardenales, es decir, por una élite, y, además, son la inspiración del Espíritu Santo.

Comparen lo incomparable. Comparen a ZPlus con Ratzinger. Estudiante de escasa brillantez intelectual el primero y a su media vida con una bagaje cultural tan denso y profundo como un papel de fumar. Provisto de cuatro tópicos con los que apenas puede enmascarar su analfabetismo cultural. Creado por PRISA y perrito faldero de Polanco. Moco oportunista y voluble, fofo en cualquier gesto, en toda declaración, sin resolución, pendiente de las encuestas para adaptar sus juicios a lo que pide “el pueblo”. Compárenlo con Ratzinger: el campesino de infancia y juventud difícil, esforzado en sus estudios, admirado por quienes le conocieron y fueron sus alumnos, hombre de principios, capaz de defenderlos, no con talantes de pastel, sino con argumentos y silogismos. Convencido de que lo que hay que defender es lo que debe y merece ser defendido, no lo que el más miserable grupo mediático nos impone. Aclamado por una multitud reunida en minutos espontáneamente, y no por SMS. En la cumbre de la Iglesia para hacer valer los principios que ha defendido durante toda su vida, no los que le dicta lo políticamente correcto. Cuyos escritos se sitúan en las altas cumbres de la teología católica. Brillante por sí mismo. Reconocido por sus pares y no llegado al poder por carambola de atentado inesperado, más SMS falaces.

La clase política europea puede temer a Ratzinger. No es que vaya a practicar una política de obstrucción, es que, ha sido elocuente en su homilía previa al inicio del cónclave, sobre la necesidad de recristianizar Europa. Y esto, en buena medida, solamente puede realizarse, denunciando los tópicos de la izquierda progresista. En principio los líderes políticos de Europa deberían palidecer ante sus miserias y ante la comparación tanto con Juan Pablo II como ante Benedicto XVI.

Cuando el recuerdo de Juan Pablo II empezaba a enfriarse

Juan Pablo II fue muy consciente de que no pudo frenar la descristianización de Europa, sellada en el proyecto de la constitución europea. El Papa muerto era muy consciente de que había contribuido en gran medida en acabar con el comunismo, pero había fracasado en limitar los destrozos del capitalismo. No consiguió que el capitalismo rectificara sus posiciones más extremas y reconociera la necesidad de un régimen de justicia social. Esos fueron los grandes fracasos del papado anterior.

En este sentido, el continuismo encarnado por Benedicto XVI, es la mejor opción que podía haber adoptado la Iglesia: se continúa aquello que no se ha concluido.

Cuando escribimos estas líneas, apenas hace una hora que se ha conocido la noticia de la elección del nuevo Papa. En ese tiempo, las reacciones han sido suficientemente elocuentes: el pueblo católico ha aceptado entusiasmado la elección, los que aplaudieron a Juan Pablo II, han aplaudido con el mismo entusiasmo a Benedicto XVI. ¿El resto? La preocupación ha sido notable entre la progresía y entre los sectores progresistas de la Iglesia que no van a tener ni revisión del celibato sacerdotal, ni una “democratización” de la institución, ni una revisión de la doctrina sobre el aborto o la homosexualidad. Ladren, luego la Iglesia cabalga de nuevo.

Ahora bien, el siglo XXI no va a ser como el XX. El proceso de materialización y laicización de la sociedad está demasiado avanzado como para pensar que la batalla del nuevo pontificado se va a librar en un terreno favorable para la Iglesia. Todo lo contrario: la racionalidad nos dice que en los próximos años, salvo que se produzca una situación inesperada, la Iglesia Católica va a afrontar una situación muy difícil, especialmente en Europa. Y no vemos cómo puede remontar la crisis que vive en Europa.

Pero hay algo bueno en todo esto: al menos, los progres, esta noche tendrán la seguridad de que en el Vaticano hay alguien que se va a oponer con fuerza a sus orientaciones. Hay que celebrarlo. La lluvia que hizo su aparición en el momento de aparecer el nuevo Papa es elocuente: mal augurio… si, para el progresismo.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

El 17-A: Primer análisis de urgencia

Redacción.- El 17 de abril pasará a la historia por haberse llegado a una situación sin salida en el País Vasco. Con las simetrías electorales surgidas de estas elecciones, la única consecuencia inevitable es un aumento de la inestabilidad en aquella región española. Las tres coaliciones posibles, encierran en sí mismas, un alto grado de conflictividad. PNV ha perdido votos. PSE no ha avanzado lo suficiente. PP ha evitado una caída en picado y los khmers rojos, paleocomunistas vascos, se han superado... Madrazo entra en el basurero de la historia. La sociedad vasca ha resultado todavía más simétricamente cortada al 50%.

El nacionalismo, ¿vencedor?, no, desde luego…

Cuando Ibarreche explicaba con una seriedad pasmosa, y en perfecto castellano, que el “PNV había ganado”, eso valía de cara a los militantes propios… pero no de cara a las simetrías electorales ante las que deberá enfrentarse, irremediablemente. No hay que olvidar, de todas formas, el carácter autista, fanático y obtuso del lendakari. Pero con esos resultados, el proceso de negociación que Ibarreche ofrecerá al Estado Español, estaría condenado al fracaso si hubiera un estadista en Madrid... pero en Madrid gobierna un individuo débil y cobarde, sin ideas y sin proyecto. Si hubiera estadista en Madrid, Ibarreche debería archivar su plan, pero en Madrid no hay gobierno digno de tal nombre. Ibarreche lo sabe y aumentará su presión.

El PNV no puede darse, en ningún caso, por satisfecho del resultado electoral. El nacionalismo retrocede en su conjunto. Mientras que en los años 80, dos terceras partes de la cámara eran nacionalistas, hoy el voto nacionalista sigue ruralizándose y descendiendo en cifras absolutas. Para colmo, hay dos datos significativos: el aumento de la abstención que ha incluido a 1/3 del electorado y el aumento inesperado del voto batasumo.

A partir de ahora, Ibarreche va a experimentar la realidad de las cifras: el electorado no ha refrendado su “plan”, ha perdido 148.000 votos. Todo lo contrario. No han logrado incorporar lo esencial del voto batasuno. No han logrado conquistas a sectores del PSE, ni mucho menos recuperar al electorado joven. Los resultados son un golpe para Ibarreche.

En el “bloque constitucionalista”, los resultados han sido, poco más o menos, los mismos que hace cuatro años. El PSE pasa a sustituir al PP como “segunda fuerza”, pero, el PP ha aguantado el golpe y dista mucho de haberse desmoronado. Por lo demás, el PSE ha ascendido… a costa de desfigurarse interiormente, prometer A (que no habrá referéndum, Pachi López dixit) y no-A (que antes de dos años habrá referéndum, ZPlus dixit) al mismo tiempo. Al lado de estas cifras, los 15 escaños del PP son, al menos, escaños de una opción clara e incontrovertible.

Electoralmente, las urnas no han derrotado al PNV, al que han derrotado completamente es al plan Ibarreche y a su lendakari, el cual, a partir de ahora, se enfrenta al hecho consumado de que ya no va a poder sacar adelante su plan, como no sea gracias a los votos “comunistas” o a un acuerdo con los socialistas.

Cualquiera de las dos opciones es perfectamente posible e Ibarreche optará por una u otra a fin de hacer olvidar su fracaso. Pero si bien HB era una fuerza “patriótica”, aparentemente más “nacionalista” que “comunista”, al “partido comunista de las tierras vascas” le traiciona su nombre que, junto a sus líderes, tienen una imagen tan atractiva como “sendero luminoso”, los “khmers rojos” o la guerrilla maoísta nepalí… A Ibarreche le va a ser difícil para que el capital vasco acepte un pacto con esa gentuza.

No hay un despegue del PSE en relación al PP. Los 18 escaños que ha obtenido, distan mucho de la expectativa de despegue que tenía ZPlus en el País Vasco. El electorado no ha apoyado al PSE, tanto como este partido hubiera deseado para poder tirar adelante el “Plan Pachi” o para que el “talante” de ZPlus hubiera recibido su primera confirmación electoral.

Desde “Madrid”, ZPlus dará la consigna a los socialistas vascos de que intenten pactar con Ibarreche. O de lo contrario, peligra el acuerdo con ERC y la estabilidad del gobierno catalán. El problema es cómo va aceptar el electorado socialista del resto del Estado un acuerdo de este tipo que sacaría a Ibarreche de la crisis con la que se va a despertar a partir de mañana.

Las simetrías electorales hacen que parar gobernar, Ibarreche precise 37 escaños. Le faltan 8. Estos 8 pueden salir solamente de una coalición con los “comunistas vascos” o con los “socialistas vascos”. La primera opción va a ser malentendida incluso por los propios nacionalistas vascos. La segunda puede hundir en la miseria a los socialistas fuera del País Vasco. La tercera -seguir como hasta ahora- le aportará solo inestabilidad.

Neguri mira mal todo lo que huela a “comunismo”. Incluso al “comunismo vasco”. Así pues, hay que pensar que los padres-patrones del PNV van a ser más proclives a un entendimiento con los socialistas. En el fondo, lo que proponía Pachi López supone el corte de una nueva rodaja del salchichón a la vinculación del País Vasco con el Estado español. Cuando el Plan Pachi defiende que el “País Vasco es una nación”, está claro que se está más cerca de la independencia de lo que se está hoy. Ibarreche, se va a resignar a avanzar un poco más despacio de lo previsto. Por lo demás, la entrevista hace un mes entre ZPlus e Ibarreche, es suficientemente elocuente de por donde van las preferencias. El coste que esto va a tener para el socialismo español, va a ser incalculable, incluso dentro del propio pesebre socialista.

Socialistas suben, pero no tanto como para jugar un papel decisivo

El PSE ha avanzado. Ha ganado votos, especialmente en las ciudades industriales vascas, ha recuperado el voro obrero que perdió en los 90. En bilbao y San Sebastián ha subido 5 puntos. Es el único partido que ha subido en votos: 20.000, demasiado poco como para despegar del PP.

Con estos resultados Pachi López no puede aspirar a ser lendakari, ni mucho menos a ofrecer una alternancia al PNV. El drama de los socialistas es que su victoria es pírrica y que, a pesar de haber subido en votos, no ha subido lo suficiente como para que sea evidente que “el cambio tiene credibilidad” tal como decía López en su primera alocución después de saberse los resultados.

El derrotado en estas elecciones no es vasco. Se llama ZPlus y su política de mano tendida no ha logrado la credibilidad suficiente de los sectores españolistas vascos que no han huido del PP… sino que solamente ha convencido a los nacionalistas dubitativos.

PP, baja, pero no tanto como para considerarse derrotado

El PP ha perdido 20.000 votos. No está claro que los haya ganado el PSE. Los nuevos votos del PSE han procedido, en buena medida, de antiguos votantes del PNV, centristas y poco entusiasmados con el Plan Ibarreche. Los antiguos electores del PP que no han repetido voto, han engrosado la bolsa de la abstención. María San Gil ha hecho una buena campaña y remontado en apenas 15 días lo que las estadísticas le auguraban. Por que las estadísticas preveían un derrumbe irremediable del PP, lo que quiere decir que el “voto tapado”, es decir, la gente que no es sincera en las encuestas, sin duda por miedo, es muy superior a lo que las constantes de corrección aplicadas por los estadísticos han aplicado.

Pero los votos recibidos por el PP son votos de contención del nacionalismo y no van a ser votos de gobierno. El gran éxito personal de María San Gil es precisamente haber contenido al PSE y evitado que el “surpasso” fuera demasiado evidente. Contrariamente a lo que opinaba Pachi López, el resultado evidencia la polarización de la sociedad vasca. Sigue existiendo la misma polaridad de hace 4 años, solamente que con un tercio de abstención y con una todavía mayor simetría y equidistancia de hace cuatro años.

No hay que perder de vista las condiciones absolutamente lamentables en las que los candidatos del PP deben de operar en el País Vasco. La violencia psicológica y, frecuentemente, física del nacionalismo, sigue presente, especialmente en Guipúzcoa. Los candidatos del PP han sido constantemente hostigados. Sin olvidar que tanto ellos como el PSE, han tenido que pagar un tributo de sangre.

Por todo ello, si bien el PP retrocede, desde luego, no se hunde y evidencia que su estructura resiste y resiste bien los ataques propinados desde todos los frentes.

El “Partido Comunista de las Tierras Vascas”

El que, a estas alturas, exista un “partido comunista”, demuestra que el, eufemísticamente llamado “movimiento de liberación nacional vasco”, sigue siendo lo más parecido a los “khmers rojos” en versión vasca. Después de treinta años de presentarse como una mezcla de patriotismo populista, de ecologismo tradicional, y de nacionalismo de sangre y suelo… resulta que, Herri Batasuna, devenida, EH y, finalmente, “partido comunista de las tierras vascas”, no es más que una opción arqueológica, marxista, paleocomunista… tal como algunos sosteníamos desde siempre.

Los “chicos de la gasolina”, los “khmers rojos” de boina y txacolí, tienen el seguimiento del mismo electorado que cuando se presentaban como defensores de la tierra y del RH vasco. Dudamos de que en el País Vasco haya tanto partidario de los “khmers de la boina”. Lo que hay es un porcentaje de irracionalismo, últimos mohicanos de la violencia, a los que les da igual la forma exterior que adopte la coalición: basta con que corra la voz que son “los de ETA”, para que les voten. La ideología, el programa, la sigla, las formas, importan poco.

Y esto nos confirma en que un sector del País Vasco sufre una patología profunda que les lleva a apoyar opciones que en ningún lugar de la Europa civilizada lograrían más allá de unos pocos votos residuales. Lo previsible hubiera sido que el PCTV hubiera acaparado solamente el voto “comunista vasco”, que, es lícito pensar, que hubiera estado muy por debajo de la habitual clientela de HB-EH. Pero no ha ocurrido lo esperado, sino que, el electorado de HB-EH ha seguido con relativa fidelidad la consigna de Otegui, “votar al PCTV”. Otro segmento ha ido a parar al nacionalismo

La esclerosis del espacio abertzale

La “gran esperanza” era Aralar. Los socialistas tenían la esperanza de que el espacio abertzale se remodelara. No hay que olvidar que las siglas del PSE se complementan con las de EE, “Euzkadiko Ezkerra” y no hay que olvidar que este partido surgió de la “Ponencia Otsagabia”, elaborada por Eduardo Moreno Bergarecha (a) “Pertur”, miembro de ETA(p-m), partidario de la reconversión del grupo en partido político. Este partido, finalmente, terminó por fusionarse con el PSE. Este caso, evidentemente, excepcional, ha sido extrapolado por los socialistas que, mentalizados por el vaho etílico de Maragall, creían que era posible que una parte del sector abertzale radical se corriera a posiciones moderadas para terminar formando una coalición con nacionalistas y socialistas, tal como ocurre en Catalunya. De eso nada.

El espacio abertzale se ha reconvertido de la peor manera posible: se ha radicalizado, mientras que el espacio moderado –Aralar- no ha logrado despegar (y si no lo ha hecho ahora, no lo hará jamás). Los “comunistas vascos”, por su parte, no se han dado cuenta de que están en el siglo XXI y que su ideología es un subproducto del siglo XIX.

La fractura vertical en la sociedad vasca

Estas elecciones han confirmado que en el País Vasco es quizás en donde más puede hablarse de las “dos españas”. La sociedad vasca está cortada simétricamente en dos, al 50%. Las piezas intermedias son irrelevantes. Madrazo, después de 4 años de coalición, ha dejado de ser decisivo para la gobernabilidad del País Vasco. Su tiempo ha pasado y no ha conseguido despegar como opción autónoma. Este resultado, sella el fin de Izquierda Unida en el País Vasco y el final personal de Madrazo como “líder”. Nunca más volverá a ser decisivo. Muy pocos lo van a sentir.

Lo que se abre a partir de ahora es una situación de particular inestabilidad política en el País Vasco. Y resulta sorprendente que así sea y que, justo en el momento en el que ETA está derrotada, su organización política vencida y dispersa, el nacionalismo esté más cerca de sus objetivos, gracias a que en Madrid gobierna un presidente débil, cobarde e incapaz. El PNV ha tenido su victoria pírrica y el PSE... justo lo mismo. Habrá que permanecer al tanto de lo que ocurra en las próximas horas, pero todo induce a pensar que PNV y PSE tenderán a entenderse. El problema es ¿sobre qué programa? Y no albergamos la menor duda de que la actual dirección del PSOE, dará la peor solución posible que, en la práctica, supondrá el corte de otra rodaja del salchichón, de ese salchichón que los nacionalistas se han propuesto comerse y que les acerca, cada vez más, a la independencia.

Cuadro resumen de la situación:

Abstención del 31%.

Alava: PNV 8 – PSE 7 – PP 7, PCTV 2, IU 1 – 30% abstención
Vizcaya: PNV 11 – PSE 6 – PP 5 – PCTV 2, IU 1 – 31% abstención
Guipúzcoa: PNV 10 – PSE 5 – PP 3 – PCTV 5 – IU 1 – Aralar 1 – 31%

Total: PNV 29 – PSE 18 – PP 15 – PCTV 9 – IU 3 – Aralar 1
Mayoría: 37 escaños.

Tres opciones:
- PNV + PCTV = 38 escaños -> condición “independencia ya”. Obstáculo: demasiada disparidad entre los dos socios.
- PNV + PSE = 47 escaños -> condición “retirada plan Ibarreche”. Obstáculo: el PSOE puede resentirse a nivel nacional.
- PNV + IU + Aralar = 39 escaños -> condición “adelante plan Ibarreche”. Obstáculo: gobierno en minoría inestable.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

“Ultras”: Dando alas al guerracivilismo de ZPlus

Redacción.- Que Santiago Carillo es el “asesino de Paracuellos” es algo que nosotros ni vamos a negar, ni vamos a “revisar”. Su triste papel en la guerra civil está ahí, demasiado claro como para que Carrillo no agradezca a la sociedad española haber hecho tabla rasa con sus crímenes ayer. Carrillo es el primer interesado en que ZPlus no insista en el guerracivilismo porque el primer salpicado es él. Pero ZPlus es el primer interesado en que España tenga la vista puesta atrás para olvidar la desgraciada incompetencia del gobierno que preside. Y a ZPlus le salen ayudas inesperadas.

España el día que retiraron la estatua ecuestre de Franco

Hace unas semanas comentamos la irremediable tristeza que suponía ver a un lado a rancias figuras del peor oportunismo “cultural” de la transición (los Víctor Manuel, las Anas Belén y demás) a un lado y a otro una docena de pobres gentes brazo en alto cantando en la fría noche madrileña el Cara al Sol, mientras los servicios municipales retiraban la estatua ecuestre de Franco.

En aquellos momentos, estaba de lo más viva la polémica del 3% y las conversaciones bajo mesa entre ZPlus y el PNV. Ocurría también el lamentable episodio de las declaraciones del presidente del Consejo de Estado pidiendo que constara en la reforma constitucional el País Vasco como “Comunidad Nacional” y, se vivía el inicio del fracaso de al regularización masiva de inmigrantes. Era la cresta de la crispación. ZPlus supo crear un señuelo para que los cabestros respondieran con cerrilidad bovina al estímulo. Y allí que se fueron unos cuantos “ultras” a cantar los himnos rancios de otro tiempo ya lejano. Poco antes, Peces Barba había hablado de los “buenos” (ellos) y los “malos”, (los ultras). Solo que los ultras no existían… a menos que se considere que el “peligro ultra” eran aquella docena de pobres diablos mostrando una lealtad más visceral que política y más emotiva y sentimental que realista y meditada. ZPlus se salió con la suya y, a partir de entonces, reapareció la polémica sobre la guerra civil.

ZPlus o el “guerracivilismo” de cobertura

Veamos: ZPlus y sus secuaces son los “guerracivilistas” y revanchistas. La República perdió la guerra y el franquismo la ganó. Ahora parece que algunos quieren demostrar que no fue eso lo que ocurrió. Como si a algún imbécil se le ocurriera sostenes que Aníbal y Cartago vencieron en las guerras púnicas y Roma fue derrotada. La historia es historia, no es un chicle que se estira y de deforma a voluntad. ZPlus hubiera quedado evidenciado en su maniobra miserable (cubrir sus vergüenzas recurriendo al recuerdo permanente de la guerra civil), si no hubiera sido por aquella docena de ultras.

Ayer volvió a ocurrir lo mismo. Carrillo, en otro tiempo asesino de Paracuellos y hoy, pobre anciano al borde de la extinción física, cuyo legado para la historia será: fue el verdugo de Paracuellos y la monarquía deberá agradecerle haber dado el paso decisivo de rechazar la bandera tricolor republicana y aceptar la borbónica. También deberá agradecerle, el haber levantado la fuerza clandestina más coherente durante el franquismo… y, con la misma habilidad, haberla desmantelado pieza a pieza, hasta convertirla en un receptáculo de maricones, feminitudas, ocupas, ecolocos y Madrazos de la vida, vacío de obreros, huérfano de ideología y divorciado de la realidad.

Carrillo es, como los que cantaron el Cara al Sol y como los que ayer le boicotearon en la Librería Crisol, un arcaísmo. Modelos históricos superados por el tiempo. Rebasados por la historia. Desechados por la actualidad.

Apresurada biografía de una catástrofe: Santiago Carrillo Solares

El veterano de Paracuellos, el que envió a una generación de jóvenes comunistas a morir en el maquís, el capitán araña que planificó la surrealista invasión del Valle de Arán y dispersó en las cunetas de los campos pirenaicos a otra generación jóvenes comunistas, con experiencia en la resistencia francesa y en los combates de la guerra civil, el Carrillo que vivió de Stalin primero y de los anti-estalinistas después, el que fue alimentado por Ceaucescu hasta 1982, el que, antes había enviado a morir a Julián Grimau, cuando estaba ya marcado por los servicios policiales franquistas, el Carrillo que, a través de las ediciones clandestinas de “Mundo Obrero”, llamaba una y otra vez a la “huelga general” el cada primero de mayo… sin que la huelga general se realizara e, invariablemente, mentía afirmando que aquellas movilizaciones eran un éxito y otro éxito y otra más, aun cuando él y los capitales araña permanecieran en lujosos hoteles en París o en Moscú, Carrillo, buen organizador de un partido clandestino y buen desmentelador de ese mismo partido, tras regresar de su entrevista con los “cerebros del mundo capitalista” del CFR en Nueva York, Carrillo el oportunista, el que llamaba a “Juan Carlos I el pepele”, para luego darle coba, loa, glosa y alabanza a ese mismo Juan Carlos I. El Carrillo que traicionaba los deseos de cambio de amplias masas populares, firmando los pactos de la Moncloa con Suárez. Ese Carrillo, es un personaje “histórico” acabado, un anciano del que hoy solamente se acuerdan los canosos, tripudos y barrigones exmilitantes del PCE, aquellos a los que traicionó como dirigente del PCE y los familiares de los fusilados en Paracuellos. Y, por supuesto, PRISA. Y, claro, ZPlus, el apéndice de PRISA en La Moncloa.

¿Quién teme a Santiago Carrillo? Hay historia muerta (Franco) e historia agonizante (Carrillo). Y luego existe historia que no se ha enterado todavía que ha muerto (los pobres cantores del Cara al Sol en la fría noche madrileña de Marzo o los que hoy han boicoteado su acto en la Librería Crisol.

Carrillo es un anciano: miradle y decidme que os inspira. Políticamente es un fracaso. Su república fue vencida. Humanamente es una catástrofe: ni siquiera lo pudo soportar su padre, veterano dirigente republicano al que, por supuesto, también traicionó. Su guerrilla resultó dispersada en los años 40. Sus huelgas generales no fueron más que fuegos de paja y de la propaganda estalinista aireada desde Radio Praga. Su gran valedor, Stalin, Ceaucescu. Su “ruptura democrática”, jamás logró alcanzar base social suficiente para derrocar al franquismo. Así que hubo que aceptar en 1977 todo lo que había aborrecido, insultado y rechazado en los cuarenta años anteriores. Su construcción, el PCE de 1976, él mismo accedió a dinamitarlo. Acabó en 1987 en el PSOE… del que 65 años antes se había separado. La historia de Carrillo demuestra solo lo peligroso que es llegar a la ancianidad sin tener los medios de vida resueltos. Finalmente, optó por el pesebre del PSOE. ¿No es un tipo grotesco?

Carrillo pertenece a ese tipo de gente que, cuando mueren –y le queda poco, desde luego, por pura biología- sus exegetas se limitan a una cuartilla de elogios, publicada aprisa y corriendo y que pocos leen. Y el día en que se levanta la veda, sus vergüenzas afloran en toda su brutalidad. Y es que, Carrillo es un impresentable. Un anciano impresentable y cuyas culpas serían suficientes como para hundir las espaldas de quien, como él, no estuviera completamente insensibilizado y habituado a la traición. Pocos llorarán a Carrillo. Muchos menos se preocuparán por él. Pero, eso sí, siempre tendrá a una falange de ultras dispuesta a recordarle lo que ocurrió en Paracuellos del Jarama de Julio a Diciembre de 1936: una purga stalinista que prefiguraba el drama de las fosas de Katyn o las masacres que se sucedieron entre 1934 y 1954, el “ventenio” de la muerte y del GULAG en la URSS, donde Carrillo residió como VIP.

Todo eso es historia bochornosa, pero historia, al fin y al cabo. Pasado.

Lo que ocurría en España la semana en que Carrillo fue boicoteado en Crisol

Esta semana han ocurrido varios episodios notables en la política española: una ministra de la cuota del 50% ha ofendido la dignidad de los españoles ofreciéndonos pisos de 30 metros cuadrados y luego ha rematado la faena, afirmando con una seriedad pasmosa, que “no estamos preparados culturalmente para aceptar” su idea. Si la ministra, en tanto que mujer, mereciera ser tratada con caballerosidad, estaríamos dispuestos a callarnos, pero, como seguramente, nos achacaría una actitud machista, estamos obligados a llamarla con el adjetivo que mrece: “Idiota”.

Esta semana, el ministro Caldera ha rectificado sobre la marcha los requisitos para la regularización masiva de inmigrantes. Ha creado la surrealista figura del “empadronamiento por omisión”. Los inmigrantes han contestado con “papeles para todos”. Y el ministro ha respondido que la regularización iba siendo un éxito, cuando durante el plazo de regularización han llegado más inmigrantes de los que se han regularizado. Este tipo, en tanto que individuo y caradura, no merece la más mínima caballerosidad. Es un imbécil y punto.

Esta semana, ZPlus ha hecho balance de su primer año de gobierno y ha dicho con una seriedad pasmosa que ha sido un éxito, cuando toda España, sabe que es precisamente todo lo contrario: el talante ha devenido crispación, el diálogo se ha convertido en imposiciones, la “nueva política” un viejo fraude, la segunda descentralización, una centrifugación y las “medidas sociales”, el enaltecimiento del mariconeo, las operaciones gratuitas para travestidos y las restricciones a los servicios sociales para españolese. Internacionalmente España se da la mano con Chávez (discutible) y Castro (abominable). Mendiga a Bush y produce hartazgo en Berlín y París. Esto sin hablar del 3%, porque la corrupción parece inseparable del PSOE en la época que sea, desde Negrín que es historia, hasta Maragall que es caricatura. Se pacta con ERC y se corteja al PNV y se abre una reforma constitucional de la que un año después todavía no sabemos a donde nos va a llevar. Esta semana, ZPlus ha evidenciado su capacidad para la mentira en el mejor de los casos, o para el autoengaño en el peor. Decididamente, este tipo o es un tonto redomado o un falsario fuera de serie. Y, de verdad, que pensamos que la primera opción es la justa.

Esta semana, la ha evidenciado que existían 500.000 parados no registrados en las oficinas del INEM. La bolsa, lejos de subir, ha iniciado una pendiente preocupante. Se ha sabido que el capital extranjero huye de España como de la peste. Que el recorte en fondos estructurales acarreará otros 500.000 parados y que, Solbes no se ha suicidado todavía porque es padre de familia. La anterior cúpula de interior, gozando de una amnistía encubierta. Los “tapados” de ETA, preparándose para entrar en las instituciones y “Pachi” López aconsejado por el hálito etílico de Maragall, dispuesto a pactar con el PNV. Y con unas elecciones históricas para hoy domingo 17 de abril…

Fijaos si esta semana han ocurrido cosas importantes en España. Podemos decir sin retórica ni ampulosidad, que vivimos momentos decisivos y que con ZPlus, cada día es un paso más hacia el abismo.

Los ultras en las manos del titiritero

Pues bien, en esta semana decisiva, un grupo de “ultras”, ha tenido como mejor actividad, acordarse del anciano decrépito y perseguido por los fantasmas de su pasado, con un paso en el panteón de los discípulos de Stalin. No sé si esta gente pertenece a alguna organización “política”. Dicen que son falangistas. Hace unos años, tuvo gracia por que Amando de Miguel, el reconocido sociólogo y tertuliano, en un programa-debate de Radio Intercontinental, dirigido por Rafael García Serrano, se refirió, en directo, a la “falange” como algo del pasado más remoto. Para Amando de Miguel, como para cualquier persona con una mínima sensibilidad política, parece absolutamente increíble que hoy puedan existir arcaísmos como Falange.

ZPlus juega con estos dos arcaísmos, los “ultras” y Carrillo, para hacer olvidar su miserable gestión del gobierno. La gran diferencia es que Carrillo es perfectamente consciente de que es “historia” y los “ultras” están convencidos de que son “rabiosa actualidad”. Pero el que hoy los medios hablen de ellos, no quiere decir que son rabioso presente… sino que son títeres en manos del titiritero, ZPlus, o mejor del que programa a ZPlus para esos juegos de manos. Porque ya se sabe que, en el fondo, el actual PSOE no es más que un apéndice de PRISA y ZPlus un funcionario que come de la mano del pesebre de Polanco.

¿Por cierto, será por casualidad que la Librería Crisol está vinculada al grupo PRISA? De todas formas, una librería es una librería y, como lugar cultural, merece un respeto; el mejor sistema para convencer a una población de las maldades de Carrillo o de ZPlus, no es desde luego, ir rompiendo cristales de librerías. En tanto que bibliófilo, periodista, escritor y editor, no puedo por menos que lamentar el que una librería haya pagado los platos rotos del “guerracivilismo” de unos o de otros.

Cuando se vende mejor a través del escándalo

Los hay que no saben que hacer para aumentar ventas. Hace unos años, Planeta, invitó a varios personajes franquistas a la presentación de un libro de José Luís de Villalonga sobre Franco, aristócrata decrépito, pagador insolvente y cínico redomado (eso si, amigo de Carrillo). Era evidente que la invitación tenía como fin el que se provocaran incidentes en la sala, incidentes que efectivamente existieron. Gracias a esos incidentes, la intrascendente presentación pudo verse en todas las cadenas de TV. Fue el mejor marketing promocional que ha tenido cualquier libro de la más que mediocre producción de Villalonga.

Hoy los ultras no son –no pueden ser porque la historia los ha superado, rebasado y dejado tan atrás que da tortícolis mirar- actualidad, son, simplemente, un elemento involuntario e inconsciente del marketing promocional de avispados editores. Y en segundo lugar, la ayuda inestimable que requiere ZPlus para que se hable de cualquier cosa, menos de su ominosa gestión.

Si es que estos ultras son diestros en el noble y viejo arte de meter la pata. Como aquellos que se fueron a Bilbao para dar la razón a Ibarreche, cuando decía que “vienen españoles a invadirnos”. Solo el vino mejora con los años. A otros, lo que les aumenta es el despiste. Para confirmarlo, desembarcaron en Bilbao. Y algunos ya van siendo mayorcitos.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

La ministra Truquillo, quintaesencia del gobierno ZPlus

Redacción.- Los varapalos que ha recibido la ministra de la vivienda, Maria Antonia Trujillo (a) “La Truquillo”, son suficientes como para que insistamos. Sin embargo, el tema de la vivienda es suficientemente importante como para que no pasemos revista a algunos datos nuevos que, deben hacernos reflexionar sobre las consecuencias de la ineficacia e impreparación de la ministra. Y las conclusiones a las que llegaremos son, sencillamente, dramáticas.

La ministra Trujillo y 30 metros cuadrados

El despacho de la ministra Trujillo mide 34 metros cuadrados, es confortable y tiene un lavabo anexo de 15 metros cuadrados. Sin contar, por supuesto, con la recepción en donde su secretaria dispone de un espacio similar, y excluyendo, como no podía ser menos, otro espacio algo más reducido, habilitado como sala de espera. La ministra Trujillo cuenta con una buena “solución habitaiconal”.

Pero hay otras cifras que son, igualmente, significativas. En su primer año de existencia, el Ministerio de la Vivienda ha gastado el 90% de su presupuesto en la construcción del propio ministerio… así que no cuentan con presupuesto para realizar absolutamente ninguna otra gestión. ¿Hacía falta un Ministerio de la Vivienda? ZPlus lo había prometido, así que lo cumplió… a pesar de que todas las gestiones que podía realizar, ya estaban transferidas a las comunidades autónomas.

Así que tenemos a un ministerio inútil, dirigido por una incapaz, para qué nos vamos a engañar. Después, del maravilloso plan de las viviendas de 30 m, ya casi nadie, salvo la SER y El País, tienen ninguna duda.

Un proyecto que sólo satisface a los constructores

El lunes pasado se inauguró la edición anual del salón de la construcción de la Feria de Barcelona, “Construmat”. Fue, precisamente, allí en donde la ministra lanzó su plan habitacional. Uno de los estands muestra, en efecto, ese tipo de viviendas modulares de paredes movibles.

No es una idea nueva. La idea se aplica en los países nórdicos (eso sí, para estudiantes, se sitúa en campus universitarios y, además, está subvencionada por el Estado…), y procede de arquitectos que vivieron la experiencia socialista de Chile a principios de los años 70. Salvador Allende, por su parte, se inspiró en las viviendas gratuitas que había visto en Cuba. Y Castro, a su vez, tomó la idea de las viviendas comunales que existían en la Unión Soviética. No es que la ministra sea comunista, es que es, sencillamente, tonta del bote.

Si tuviera algo de idea del departamento que gestiona, sabría que contra más pequeña es una vivienda más cara sale el metro cuadro. Contra más viviendas hay en el mismo espacio, más servicios debe tener. Un piso de 180 metros cuadrados tiene solamente una cocina… seis pisos de 30 metros cuadros (en total 180 metros), precisan seis cocinas. Otro tanto puede decirse de los sanitarios (a menos que sean comunales como en la URSS). Lo caro en la vivienda no son los tabiques sino los servicios. Así pues, resulta evidente que, la promoción de pisos pequeños, terminará encareciendo la vivienda. Una vez más, la sociedad recibirá lo contrario al efecto buscado por el gobierno.

Un año de cortinas de humo

Cuesta encontrar a una sola “chica Vogue” que no esté quemada en su ministerio. Ayer mismo, la ministra de agricultura fue abucheada por los agricultores murcianos. La ministra de cultura, en paradero desconocido mientras no se resuelva el contencioso de los papeles de Salamanca. La ministra de educación, deshaciendo lo ya hecho y creando confusión en los colegios. Y así sucesivamente.

Pero, de entre todos los ministerios, el de la Vivienda es el que a lo largo de este año se ha llevado la palma de la ineficacia y su titular el nóbel del cinismo. Llamar “vivienda digna” a 30 metros cuadrados, cuando su despacho mide mas, es, precisamente, una indignidad. Desde que la ministra está en su poltrona, el precio de la vivienda, no solamente no se ha desacelerado, sino que sigue subiendo con la misma cadencia. En 2004, las hipotecas crecieron un 24% (se supo el lunes). No es raro que los beneficios bancarios hayan aumentado en 2004 como nunca lo hicieron en años anteriores.

Tenemos el parque de viviendas más intensivo de toda Europa. Solamente en España el 2004 se construyeron 500.000 viviendas, más que en toda la Unión Europea. En toda la década de los 70, cuando la vivienda era aún asequible (los socialistas todavía no habían irrumpido), apenas se construyeron en 10 años, 1.000.000 de viviendas.

Estas cifras deberían operar, según las leyes del mercado, un descenso en el coste de la vivienda: más oferta, demanda constante, luego el precio debería de tender a bajar. Y sin embargo, ocurre lo contrario por dos factores: la vivienda se ha convertido en el refugio del dinero negro y en el principal atractivo de la economía especulativa y, por otra parte, el crecimiento de la población española y el repunte de la natalidad (a causa, solamente, no lo olvidemos, de la inmigración ilegal y masiva), hace que se espere que la demanda tenderá a dispararse en los próximos años (algo que no tenemos tan claro).

Pues bien, a lo largo de este último año, el ministerio de la vivienda y su titular, han pasado de evidenciar una ineficacia que la SER, El País y PRISA, tenían como “circunstancial” y producto de una primera toma de contacto de la ministra con su ministerio recién creado, a la ineficacia a través del “estudio profundo” que es lo que la ministra ha alegado para justificar pisos de 30 metros cuadrados. ¿Para cuándo un “estudio profundo” sobre las viviendas-nicho inspiradas en el modelo japonés?

El fondo de la cuestión es que ZPlus llegó al poder por carambola siniestra de 192 muertos, cuando nadie lo esperaba y provisto de un programa realizado de forma irresponsable para atraer el voto de bolsas de electores muy concretas. A los jóvenes se les prometieron “800.000 viviendas dignas”. Era evidente que los municipios no estaban dispuestos a poner su suelo a disposición del ministerio para construir viviendas sociales. De eso se pasó a las “soluciones habitacionales” y de eso a las “viviendas modulares de 30 metros cuadrados”. Cortinas de humo para ocultar incompetencia e imposibilidad de realizar el programa.

Consecuencias psicológicas y sociales de la vivienda

Contra más pequeña es una vivienda, más trastornos psicológicos produce a quienes la habitan. Una vivienda espaciosa, permite espacios de intimidad, conjugados con otros de relación social. Una vivienda mínima, genera sensación de encierro, privación, encarcelamiento y aislamiento, impide la privacidad y las relaciones sociales. Las alteraciones y patologías sociales que todo esto produce no se le escapan a nadie. Mucho más, si como proponía la ministra, las viviendas estarán construidas con paredes de pladur que ni siquiera tienen la capacidad de aislar unos habitáculos de otros.

Una sociedad en la que sus habitantes viven en pisos de dimensiones mínimas, tiende a excitar la agresividad entre sus miembros. Al salir a la calle, con la agresividad contenida y las energías que no ha podido desplegar en el hogar, volcadas hacia la calle, el individuo tiende a un comportamiento expansivo y ofensivo para el resto de la sociedad.

Además, es evidente que pisos de 30 metros cuadrados, pueden ser, como máximo útiles para estudiantes y durante el curso lectivo, pero no para desarrollar una vida de pareja (la falta de espacio vital favorece inevitablemente el enfrentamiento y es causa de divorcios y rupturas) y, en absoluto para formar una familia (hacen falta, como mínimo 70-80 metros cuadrados para poder tener un hijo).

Así pues, lo que está en juego no es solamente la especulación o que una ministra surgida de la demagogia populista del 50% de cuota femenina, sea una inútil total; lo que está en juego es la estabilidad de la sociedad e incluso su misma viabilidad.

Y ZPlus, ni sus chicas Vogue, ni sus chicos Zero, tienen la más mínima idea de cómo resolver el problema del futuro de la sociedad española.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Italia: cuando la unidad no lo es todo

Redacción.- Las recientes elecciones italianas han defraudado las esperanzas de Alternativa Sociale, presidida por Alessandra Mussolini, que esperaba obtener mejores resultados, en línea con los obtenidos en las pasadas elecciones europeas. Vale la pena preguntarse qué ha ocurrido y porqué los porcentajes obtenidos, defraudan las esperanzas depositadas en la candidatura.

Existen “factores objetivos”

Los “factores objetivos” son los que dependen de la coyuntura política concreta; ante ellos y contra ellos no podemos hacer nada, están o no están. Si están, es posible pensar en que la organización política, avance. Si no están, ese avance es completamente impensable. Si una sociedad no tiene problemas, esa sociedad seguirá en la inercia; si no existe un extendido deseo de cambio, esa sociedad seguirá votando a quien lo ha hecho hasta ese momento; si no existe desconfianza hacia los portavoces del régimen, cualquier información emanada por el stablishment será tenida como verdad incontrovertible…

En la sociedad italiana, estos factores están presentes. Ante algunos de estos factores, la izquierda propone soluciones. Pero no, desde luego, ante la inmigración. Así pues, había que pensar que Alternativa Sociale y los cuatro partidos que lo constituyen, trabajan sobre un terreno abonado.

Ahora bien, para que se produzca un éxito político, es preciso algo más que factores objetivos. Porque si la coyuntura no depende de nosotros, es la que es, no hay que olvidar los factores subjetivos y los voluntaristas.

Los “factores subjetivos” ausentes

El segundo paquete de factores a tener en cuenta son los “factores subjetivos”, es decir, los que dependen del movimiento político. Por favorables que sean los factores objetivos, si no existe ni clase política, ni objetivos definidos, ni estrategia, ni táctica, ni criterio organizativo, ni capacidad de análisis político, ni programa, ni cuadros, ni liderazgo, resulta completamente imposible aprovechar una coyuntura.
Y esto es lo que ha fallado en Italia. Faltan algunos de los factores subjetivos.

Llama la atención que hasta la aparición de Alleanza Nacionale, la única organización política sólida que existió a partir de la prohibición de Avanguardia Nazionale, fuera el MSI. De hecho, solamente a principios de los años 70, el MSI tuvo una concurrencia seria (y nunca electoral) en Avanguardia, pero nunca a partir de los años 60, tuvo que competir electoralmente con formaciones concurrentes.

Liquidado el Partido del Uomo Qualcunque, sin haber despegado jamás, ni Nuova República, absorbiendo cada vez a sectores más amplios del Partido Monárquico Italiano, reabsorbiendo a sus esporádicas escisiones, el MSI, logró llegar a la transformación gozando de buena salud y exclusividad en el sector de la derecha nacional. Pues bien, esto no ocurre ahora.

La unidad que no lo es tanto

La transformación del MSI en Alleanza Nacionale, no fue obstaculizada por sectores significativos del partido. Pino Rauti, en otro tiempo dirigente de Ordine Nuevo y considerado –muy erróneamente- fuera de Italia como “nacional-revolucionario”, después de años de aspirar a la Secretaría General, cuando la tuvo, no fue capaz de sacar al partido de su estancamiento e incluso, en su período de mando, existieron peligrosas regresiones. Rauti, aprovechó la transformación para escindirse y pasar a constituir su Movimiento Social Italiano “Fiamma Tricolor”. En un primer momento, en el interior de “Fiamma”, se realizó un simulacro de unidad y allí fueron a parar sectores muy diversos que habían permanecido separados desde principios de los años 70. Sin embargo, la unidad fue efímera y al 1998 existía una dispersión sin precedentes que no se ha paliado en parte, sino hasta la aparición de Alternativa Sociale, generado a partir de la dimisión de Alessandra Mussolini como diputada de AN.

Bajo los colores de Alternativa Sociale se incluyen cuatro organizaciones diferentes: el Fronte Nazionale de Adriano Tilgher, Forza Nuova de Roberto Fiore, un sector de “Fiamma” dirigido por Romagnoli y “Liberta’ d’Azione” de Alessandra Mussolini. Cuatro siglas parecen muchas siglas; en España, habitualmente, se dice en términos militares que “más vale un mal mando que muchos mandos”.

Pero el problema no es que estas cuatro organizaciones no hayan conseguido un despegue en su primera consulta electoral, sino que el camino hasta llegar allí ha sido duro y no exento de fricciones y que, por lo demás, no son todos los que están.

Hay que recordar que en las pasadas elecciones europeas, después de un coqueteo inicial, “Fiamma” se había presentado independientemente de Alternativa Sociale, obteniendo cada una un diputado europeo, en lo que podía considerarse un resultado esperanzador. Ahora bien, “Fiamma” había tenido en el curso de la última legislatura europea dos problemas: el primero fue la “fuga” del anterior diputado europeo, Roberto Bigliardo, tras pasarse a Alleanza Nacionale, formó su propia organización y el segundo problema fue la marginación de Rauti que, por su parte, también constituyó su propio núcleo político. Pues bien, ambos, Bigliardo y Rauti, presentaron listas propias en las últimas elecciones regionales.

Si a estos unimos media docena de pequeñas organizaciones, veremos que la “unidad”, dista mucho de ser completa. Ahora bien…

Cuando la “unidad” no lo es todo

Sería absurdo responsabilizar a la falta de unidad de la modestia de resultados de Alternativa Sociale en las últimas elecciones regionales. Dejando aparte que algunas de las formaciones no incluidas en AS, están dirigidas por personas muy conocidas en la política italiana (Rauti, Bigliardo), la unidad no lo es todo. De hecho, nunca lo es.

La unidad es efectiva cuando existe una campaña previa de lanzamiento de la sigla que permite tener un eco mediático, a través del cual se proyecta la candidatura sobre la sociedad. Para poder realizar una campaña de lanzamiento, se precisa una dirección única, capaz de promover un programa electoral único y unas temáticas únicas. Basta examinar las distintas webs de los cuatro partidos integrados en AS, para advertir que sus diferentes “sensibilidades” están presentes y, con excepción de la postura sobre la inmigración, en el resto de temas, existen variaciones no desdeñables.

El estallido ideológico del “ambiente”

Los períodos de éxitos políticos generan el flujo de militancia, votos y medios, pero también profundización ideológica. Los períodos de regresión política, provocan estallidos ideológicos. En efecto, al no alcanzarse los éxitos propuestos, la primera tendencia es a examinar el fracaso desde un punto de vista subjetivo: y así aparecen las autocríticas parciales, en las que los datos objetivos se confunden con las opiniones personales, siempre, inevitablemente, subjetivas.

El medio nacional, popular y alternativo, vive desde hace años esta situación. Unos atribuyen el fracaso a la imagen “de derechas” del ambiente… y adoptan, en consecuencia, la imagen más alejada y de izquierdas. Ni siquiera en el tema de la inmigración existe uniformidad de criterios, ni en los “temas fáciles” (Turquía, por ejemplo). Basta que Evola o Guénon hayan escrito sobre el esoterismo islámico para que el tema de la inmigración musulmana se haga ininteligible y algunos apoyen el ingreso de Turquía en la UE. Los hay que opinan que el error consiste en identificarse con el pasado… y otros opinan que el error es haber abandonado las referencias del pasado. También los hay que tienen a Giorgio Almirante por el último gran líder de referencia, para otros es justo la referencia indeseable. Los hay que consideran la UE como justa y necesaria y otros como odiosa y rechazable. Y así sucesivamente. Existen varios pequeños diarios… pero ningún diario, ni siquiera semanario, competitivo.

Hubo un tiempo en que la polémica ideológica se polarizaba en torno a los gentilianos y a los evolianos. Hoy, salvo en núcleos muy reducidos, frecuentemente situados al margen de los partidos políticos, estas posiciones han perdido toda influencia. Tampoco han existido teóricos capaces de adaptar el pensamiento de Gentile o el de Evola al siglo XXI. Buena parte de los ideólogos de los años 70 y 80 se encuentran alejados de toda actividad política (Tarchi), en posiciones problemáticas (Mutti) o ejerciendo de ministros en carteras estratégicas del gobierno Berlusconi (Urso y Gasparri). El documento ideológico más ilustrativo de este período es la llamada “Doctrina de las Tres Liberaciones” que no puede paliar la ausencia de un trabajo sostenido de permanente análisis y adecuación ideológica. Con mucha frecuencia se tiende a compensar ese déficit con traducciones de autores belgas, franceses, rusos, etc, pero esto va en detrimento del análisis que afecta directamente a la sociedad italiana.

El estallido terminológico

El ambiente nacional, popular y alternativo italiano ha estallado y evidencia dificultades insuperables para reconstruir su unidad y su recuperación de iniciativa, porque también, paralelamente, ha estallado su terminología. Según quien emplee la palabra “socialismo” se tendrá un concepto u otro muy distinto. Existen sectores, por ejemplo, que confunden la “república social” con el socialismo. Decir “destra” no es lo mismo en unos que en otros ambientes. Aparecen, de tanto en tanto, conceptos equívocos en los que lo que se defiende no tiene nada que ver con lo que, habitualmente, se entiende por ese concepto (“Eurasia”).

Para colmo, se ha acentuado un problema que siempre ha estado, más o menos, presente en este sector: mientras que en el lenguaje de la calle los temas que interesan a la población van por un lado, la temática de estos grupos va por otro; en su propaganda, se tiene cierta tendencia a girar en torno a una serie de temas culturales (Drieu, Brassillach, Celine, Pound, etc) que, si bien constituyen unas bases culturales aceptables, es imposible perder de vista que, a medida que el tiempo va pasando, sus estilos van quedando atrás. Por otra parte, si bien en los años 60 y 70, las obras de estos autores circulaban abundantemente en las librerías, en la actualidad han desaparecido prácticamente de los catálogos editoriales.

Finalmente, es particularmente peligroso separar el análisis político del ideológico. Ambos no pueden caminar de espaldas uno a otro. Frecuentemente, así ocurre. Los análisis ideológicos tienen tendencia a llevar a callejones sin salida políticos. Por ejemplo: Si es Islam es una forma “tradicional”, cualquier “movimiento y gobierno islámico” son un apoyo para los que luchan por la tradición en Europa… cuando, de hecho, ocurre todo lo contrario, porque, se olvida que el razonamiento, para ser justo, debe necesariamente incluir otra premisa: el Islam es el enemigo de Europa, esto es, de nuestra forma de vida.

La conclusión: Italia hoy no es una referencia

Desde hace años venimos comentando con antiguos camaradas italianos de pasadas luchas políticas, que lo que está ocurriendo en el movimiento nacional, popular y alternativo italiano de hoy es regresivo en relación a lo que ocurría en los años 70, cuando éste sector era una referencia para todos nosotros. Era en Italia, precisamente, en donde se realizaban las iniciativas más innovadoras, donde, socialmente, existía en algunas zonas, una influencia real que lograba superar la represión del centro-izquierda, la criminal agresividad comunista y terrorista, poniendo en práctica iniciativas extremadamente creativas y vanguardistas en las peores condiciones políticas imaginables. En aquel tiempo, para nosotros, el movimiento italiano era el ejemplo a imitar.

De todo eso hace ya mucho. Hoy el movimiento nacional, popular y alternativo italiano ya no puede ser considerado como una referencia, sino que debe intentar reconstruirse interiormente en torno a una sigla única, en torno a una clase política y a un liderazgo único, en torno a un programa único, en torno a una estrategia única. Todo esto no puede salir más que de la reflexión objetiva que debe ser, tanto ideológica como política, caminando ambas al paso.

Las abstracciones políticas y las abstracciones ideológicas, son productos del subjetivismo. Conducen directamente al error. El error a la esterilidad política.

No se trata de que el ambiente nacional, popular y alternativo no haya alcanzado un despegue en las elecciones regionales de 2005, sino de que, aun si hubiera tenido un éxito rutilante, los problemas serían exactamente los mismos: dispersión, subjetivismo, estallido organizativo, rotura del esquema ideológico, alejamiento de la Italia real, etc.

Los países del Sur de Europa (Portugal, España, Italia, Grecia) no han logrado afianzar un fuerte movimiento nacional, alternativo y popular y, no por que no existan condiciones objetivas, sino, más bien, porque las condiciones subjetivas (las que tienen que ver con la capacidad de construir un movimiento político, con la habilidad y con las posibilidades reales de hacerlo) siguen sin estar presentes…

Afortunadamente, las condiciones subjetivas dependen de nosotros… Superarlas, siempre es posible.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]