ORIENTACIONES

Fin de semana: por una respuesta global a ZPlus

Redacción.- Un fin de semana movido, sin duda: el sábado una manifestación ineludible (la de la AVT), el domingo una manifestación de protesta (AES: Zapatero Embustero). El trasfondo de estas dos manifestaciones es la oposición a la deriva gubernamental: la de la AVT contra el diálogo con los asesinos, la de AES expresando la protesta de los sectores católicos de la sociedad. Estaremos presentes en ambas, pero vale la pena dedicarles algunos comentarios.

Hoy más que nunca: movilizar a la sociedad civil

No solo en España, sino en toda Europa, es evidente que existe cada vez más una brecha entre las instituciones y la población: los referendums holandés y francés, han evidenciado que mientras las clases políticas de esos países, se manifestaban a favor de la Constitución Europea, la población decía, ampliamente, NO. La “Europa Oficial”va por un lado y la “Europa Real” por otro. Ya que la clase política ha dejado de representar la opinión mayoritaria, es preciso, cada vez más, movilizar la sociedad civil para “domesticar” a la clase política.

En este sentido, la manifestación de la AVT es una de esas ocasiones en donde, va a ser posible manifestarse masivamente en la calle en contra de la política gubernamental, aprobada en el parlamento por todos los grupos políticos, salvo el PP. En efecto, la clase política a dicho SI a la negociación propuesta por ZPlus con ETA. La sociedad civil, el sábado va a decir, masivamente, NO.

Así mismo, el domingo, el partido católico AES, ha expresado los motivos de su oposición a ZPlus: desde mayo de 2004, el PSOE se ha convertido en una máquina de ofender constantemente las creencias de la mayoría del pueblo español. A falta de ideología, con un programa de difícil cumplimiento, el PSOE ha optado por recurrir al imaginario colectivo de la izquierda decimonónica española, la doctrina de la desamortización de Mendizábal y del anticatolicismo militante, para enmascarar su falta de proyecto e iniciativa.

El amplio entramado asociativo del catolicismo español debe entender esto: que precisa movilizarse contra la política gubernamental, si quiere evitar convertirse en el pin-pan-pum de un gobierno débil, cobarde, sin iniciativa y sin proyecto. Asociaciones de Padres de Familia, núcleos católicos de parroquias, Asociaciones de Alumnos y ExAlumnos de Colegios católicos, círculos obreros católicos, ONGs surgidas del ámbito eclesiástico, la propia jerarquía católica, los medios de comunicación católicos, deben entender dos cosas fundamentales: que el PSOE apunta directamente contra ellos y que no pueden confiar en los buenos oficios del PP para salvaguardar sus creencias.

No hay que olvidar que ha sido precisamente en los años de gobierno del PP en donde se ha evidenciado la gran crisis ética y moral de la sociedad española que ya larvaba durante la negra noche del felipismo. En efecto, la actual telebasura no es sino un desarrollo de lo que ya existió durante el aznarismo, la absoluta falta de cobertura a las familias no es sino la prolongación del gobierno del PP, el confiar el crecimiento demográfico a la inmigración y la falta de estímulos a la natalidad nacional, se viene arrastrando desde los años del PP, la absoluta ausencia de una política de ayuda a las familias numerosas, a la formación de nuevas familias, el silencio vergonzante en relación al aborto, todo ello… absolutamente todo ello, procede de los tiempos del PP y el PSOE lo único que ha hecho ha sido ampliar sus efectos sobre la sociedad. El PP por omisión y el PSOE por iniciativa propia, el hecho es que han seguido una política que ofende el sentido común de todos los españoles y las creencias del pueblo católico.

ZPlus es el único que ha politizado la lucha antiterrorista

Otro tanto puede decirse, como afirma la AVT, de la lucha antiterrorista. La “negociación” con el criminal vencido, exhausto y en pleno KO técnico, le ha dado, nuevamente, alas. Durante los últimos 20 años del franquismo y en los 30 años de democracia, quien tiene ojos y ve y tiene cerebro y entiende, sabe perfectamente que la única política antiterrorista que rinde beneficios es lo que los amigos de los etarras llaman represión y lo que la sociedad sana llama justicia. Justicia es, hoy más que nunca, perseguir al criminal, hacerle pagar su delito e impedir que cometa más. Darle alas, negociar, practicar la política de la mano tendida, darle esperanzas, supone debilidad, cobardía y reavivar a la banda. Y, de paso, matar por segunda vez a las víctimas.

El PSOE se ha escudado en que la manifestación de la AVT está “teledirigida” por el PP. Harina de otro costal es que el PP en este terreno mantenga una postura neta y clara: no hay negociación posible entre el Estado y los asesinos. Pero resulta evidente que la protesta contra la negociación, excede, con mucho, el ámbito del PP, no afecta solo a los militantes, dirigentes y electores de este partido, sino A TODA LA SOCIEDAD, por que ha sido toda la sociedad española –no sólo el PP- LA QUE HA PUESTO A LAS VÍCTIMAS.

El PSOE y los portavoces que ha ido creando estos últimos meses, el Peces Barba (alto comisionado para una baja ayuda) y Pilar Manjón (fugaz fenómeno mediático reabsorbido inmediatamente por “Ruvalcaba Productions), se han preocupado por denunciar la “politización de la manifestación”. Pues bien, no. ES EL PSOE –Y MUCHO MÁS QUE EL PSOE, ZPlus, pues no en vano, también el PSOE ha tenido su contribución en víctimas del terrorismo que están siendo no menos traicionadas que el resto- EL QUE HA POLITIZADO LA LUCHA ANTITERRORISTA.

Y no es raro que así haya ocurrido: no en vano, el PSOE es el único partido en Europa que está en el poder, gracias a la un macroatentado, escasamente aclarado, sobre el que cada día que pasa planean mayores dudas. El PSOE es el único partido que gobierna apoyado por un partido, como ERC, cuyo secretario general, fue a entrevistarse con la cúpula de ETA (y, por tanto, hubiera podido acelerar la destrucción de la organización favoreciendo la detención del máximo responsable de los criminales, José Ternera… y no lo hizo). ¿Cómo iba el PSOE a mostrar algún entusiasmo por la manifestación de la AVT?

Ha sido el PSOE y, más particularmente, ZPlus, el que ha establecido una diferenciación sangrante, ofensiva, irracional y atentatoria contra el sentido común, entre “víctimas de Primera División”, los 192 muertos que le permitieron el acceso al poder, y “víctimas de Segunda”, todas las demás, cuya presencia, por sí misma, supone el gran obstáculo ético y moral, para negociar con ETA.

Pero ¿por qué tiene tanto interés ZPlus en tender la mano a ETA? Cuando un político quiere tener las maneras de un “gran estadista” y pasar como tal a la historia, pero no alcanza ni el nivel de un político local mediocre, es capaz de hacer cualquier cosa para reivindicar su imagen ante la historia. El que logre desactivar ETA, algo que no se ha logrado en 50 años (a pesar de que en los últimos 10 años, cada vez se ha estado más cerca y de persistir en la misma política, ETA no superaría los 2 ó 3 años de vida más), tiene un lugar en la historia. ZPlus –a falta de otro mérito- aspira a ser ese “elegido”. Y para ello, pusilánime y cobarde como es, no concibe otro camino más que la negociación que, por lo demás, le exige el “Club de Perpignan”.

Las ambiciones de un mediocre ofenden en lo más íntimo al millar y pico de víctimas del terror. Pero es una vana ambición. Quince meses de “talante” no han servido para destacar a ZPlus de su adversario más directo. Hoy, la propia encuesta del CIS (cocina gubernamental) indica que existe un empate técnico entre gobierno y oposición, más significativo todavía, en la medida en que ZPlus no ha debido aguantar ningún problema grave en este tiempo, ni más crisis que las desatadas por las declaraciones de sus ministros, las “chicas Vogue” y los “chicos Zero”.

El segundo factor que ha impulsado a ZPlus a la actual política es, nuevamente, ese imaginario colectivo de la izquierda española que hoy, sin razón suficiente para seguir existiendo como tal, y que ha encontrado en lo políticamente correcto, un sucedáneo de ideología de sustitución al socialismo y a la socialdemocracia y en un intento de diferenciación de la derecha, la única razón de su existencia. Esto explica, tanto el “guerracivilismo” de ZPlus (la última vez en la que las dos españas dirimieron a tiros sus diferencias y por tanto, estaba claro que existía una “derecha” y una “izquierda”) como esa pertinaz obstinación en desmantelar el Pacto Antiterrorista que, en el fondo, suponía el consenso de la “derecha” y de la “izquierda” en este terreno: ZPlus ha preferido demostrar que existía una forma de combatir al terrorismo “de derechas “ (mediante el “big styck”, el palo) y una forma de combatir al terrorismo “de izquierdas” (mediante el diálogo y la mano tendida).

Dos manifestaciones, dos presencias en la calle

Muy frecuentemente, la estupidez de uno, es trágica para una Nación y para un sector social (las víctimas del terrorismo). De ahí que sea preciso movilizar a la sociedad civil para contener este alud de inconsecuencias y desmanes de ZPlus y de su entorno.

Ahora bien, el hecho de estar presentes incondicionalmente en la calle en estas dos manifestaciones, no implica que renunciemos a nuestro derecho a expresar algunas lagunas que observamos en las convocatorias.

En primer lugar, la AVT debe de asumir una reivindicación central que puede resumirse en dos palabras: CADENA PERPETUA. Ya hemos comprobado lo que la debilidad y la tolerancia con los intolerantes genera: la seguridad de que sale barato matar. Un sistema penal basado en la reinserción puede ser adecuado ante determinados delitos y en circunstancias muy concretas, pero no en materia antiterrorista. Cuando se mata a alguien se le quita todo lo que tiene: el que lo quita todo, debe pagar con todo. Tienen suerte los terroristas de que las sociedades occidentales hayan alcanzado un nivel de civilización que les haga abominar de la pena de muerte, pero hoy, aquí y ahora, la cadena perpetua es una aspiración irrenunciable y el restablecimiento de una justicia ejemplarizante se muestra como aspiración, no sólo de las víctima, sino de toda la sociedad española.

En cuanto a la manifestación de AES, también vale la pena expresar una duda. AES no puede limitarse a ser una especie de Pepito Grillo del PP. Si aspira a eso debe tener presente que el PP logra todavía hoy acaparar la inmensa mayoría del voto católico y que, a través de Intereconomía, tiene cautivo al sector católico y a la derecha-derecha, a través de la revista ALBA, de El Semanario Digital y de la revista EPOCA. Estos sectores, son católicos… pero mucho más que católicos, siguen las consignas del PP. Y, en estos momentos, no hay absolutamente ningún dato que permita pensar que estos sectores están descontentos con el PP y que van a manifestar esta protesta cambiando de voto. Antes bien, todo induce a pensar que, en el momento en que se convoquen las próximas elecciones –que, casi de manera inevitable, serán anticipadas- esos sectores católicos, apelarán al “voto útil” para desalojar a ZPlus del poder.

En estas circunstancias, si bien es una obligación ética y moral, manifestarse en Madrid junto a AES el próximo 5 de junio, no es menos cierto, que una manifestación no crea, por sí misma, una alternativa y que para que exista una alternativa, AES debe abrirse a problemas nuevos presentes en la sociedad española y que exceden el ámbito del pueblo católico.

En este sentido, la contención de la inmigración masiva que desfigura nuestra identidad nacional y se convierte en un foco de problemas transversales que afectan a todos los niveles de la sociedad (desde la formación de guetos a la inseguridad ciudadana, desde el desmantelamiento de la enseñanza pública hasta cargar de forma insoportable los servicios sociales, pasando por la aparición de una delincuencia juvenil y por el terrorismo islámico, por el hundimiento del mercado laboral, etc.) y la lucha contra la mundialización y sus efectos (con todo lo que ello implica: contratos laborales dignos de tal nombre, medidas arancelarias para proteger sectores enteros de nuestra industria y nuestro mercado de trabajo, medidas para activar una economía social, limitar los beneficios de las grandes empresas, impedir el desarrollo de la economía especulativa en beneficio de la productiva, etc.), se muestran como elementos que un partido que aspira a convertirse en una alternativa política, precisa incorporar. Y esto por dos motivos puramente técnicos: en primer lugar para desvincular su imagen y sus objetivos de los del PP y, en segundo lugar, para configurar un polo de atracción política. De lo contrario, si solamente aspira a seducir y atraer al mundo católico… el PP siempre será el eslabón más fuerte y recibirá el apoyo de la jerarquía y del electorado católico, con sólo alardear la doctrina del “voto útil”. En otras palabras, y para hablar claro y sin rodeas: apelando sólo al voto católico, se llama a un electorado que ha sido capitalizado durante tres décadas por el centro-derecha, que se encuentra muy a gusto con el centro-derecha, hoy, justo en el momento en que el centro-derecha goza de salud envidiable. AES debe entender que si ese electorado no acude a sus llamamientos –y la manifestación del domingo va a ser un primer indicativo- se arriesga a realizar llamamientos a unas franjas sociales que no están dispuestos a atenderle, mientras que cierra las puertas a otros sectores y a la incorporación en su programa de temáticas, como mínimo tan actuales y graves como las que está tocando (inmigración y temática social). AES corre el riesgo de quedarse sin una base social receptiva a la que dirigir su mensaje: no es lo mismo, repetimos, estar contra el aborto, contra los matrimonios gays, que votar a un partido diferente del PP. Y el centro-derecha siempre ha demostrado, a partir de Fraga, saber contener perfectamente, la fuga de votos a su derecha. Hoy, esa misma situación vivida desde las profundidades de la transición, sigue inalterable.

ZPlus tendrá este fin de semana un nuevo test. Su “contraprogramación” servirá para engañar solo a aquellos que quieran ser engañados. Aunque PRISA y los medios de comunicación públicos, ignoren las manifestaciones del fin de semana, el ciudadano va a vivir cada día con la amenaza de un gobierno que tiende la mano a los terroristas y, día a día, aborda medidas torpes e iniciativas absurdas en todos los terrenos.

Hoy a José Luís Rodríguez Zapatero, le llamamos, una vez más, ZPlus, para recordar que ayer se aprobó la ominosa ley que permite a PRISA controlar más del 50% de las ondas y emitir en dos canales analógicos en abierto. Si no hubiera sido por eso, a José Luís Rodríguez Zapatero, le hubiera cuadrado mejor el alias de Zapatonto, inseparable de sus iniciativas cotidianas.

Todos en las calles de Madrid este fin de semana.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Zapatero embustero, Zapatero incompetente

Redacción.- El talante ya ha sido abandonado por ZPlus como argumento de gobierno. Parece difícil que pueda apelar a temáticas sexuales (gays, faminitudas, discriminación positiva, etc.) para aumentar su intención de voto. Apelar al Prestige, a la guerra de Irak o a la retirada de tropas, ya queda lejos. Así que ZPlus se centra en las “cifras macroeconómicas”, demostrando que, además de embustero, es incompetente. Un rápido repaso evidenciará la gravedad de la crisis.


Jesusito de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y tengo el carnet de UGT en la mesilla de noche

Bastante terrible ha sido saber, por sus propias palabras que Zapatonto tiene en la mesita de noche, algo que ningún español normal tendria: su carnet de UGT, “para recordarle lo que es y lo que debe”… Lo peor, fue que el auditorio, formado por sindicalistas, aplaudió a rabiar dicha intervención. El detalles es irrelevante en el agitado panorama político español, ahora bien, dice mucho sobre lo que Zapatonto lleva en la cabeza.

Hay tres tipos de izquierda: la izquierda ideológica (hecha a golpes de textos clásicos de Marx, Poulanzas, Althusser, y Gluksman, Haberlas y Henry-Levy, para el aggiornamento) una izquierda que lee y que aspira a tener fundamentos ideológicos sólicos y profundos. Desde luego, Zapatonto nunca ha brillado por sus cualidades intelectuales y se sabe solo que leyó las aventuras del “Capitán Alatriste” como sacrificio supremo al mundo de la cultura.

La segunda izquierda es la irracional: es la izquierda que da mayoría al PSOE. No le importa lo que haga cuando está en el poder, ni los destrozos causados por anteriores gobiernos socialistas. Vota a la izquierda, para que no gobierne a la derecha. Es la izquierda-panfleto. Todo su pensamiento político, sus análisis y criterios ideológicos y su programa político, caben en un panfleto, tipo octavilla. Suponen el grueso de votantes de izquierda.

Finalmente, el tercer paquete (y nunca mejor dicho lo de paquete en el sentido de acompañante inútil) es el hombre que se siente de izquierdas por “tradición y progresismo”, conceptos extremadamente contradictorios, sino opuestos. Zapatonto es uno de los pocos que se reclaman de esta tendencia. Su abuelito del alma le enseñó las virtudes de la izquierda (si bien hace 60 ó 70 años, la izquierda era sensiblemente diferente de la actual) y el resto las asumió en cualquier manual de lo “políticamente correcto”. Fuera de las enseñanzas del abuelo cebolleta y de “Quico el progre”, el encefalograma ideológico de Zapatonto, es plano.

En una ecuación mental como esta, cualquier tópico progre, ocupa inmediatamente el lugar de una doctrina razonada y realizada a golpes de silogismos, tal como la que llevó al marxismo, desde el análisis económico de la Inglaterra de mediados del siglo XIX, al GULAG, con alguna etapa intermedia. La izquierda ideológica ha desaparecido, en la misma medida en que ha demostrado su fracaso para interpretar el mundo. Esto hubiera debido llevar a la crisis de la izquierda política, pero ésta ha anclado sus reales en la irracionalidad y en la “tradición progresista”. No es raro que la “gente de izquierda” haya iniciado una deriva intelectual de consecuencias insospechadas.

Por que hoy, quien de dice de izquierdas, o es un utopista planeante en el universo platónico de ideas mal definidas, o bien es un oportunista sin escrúpulos y sin principios capaz de justificar el expolio de los caudales públicos, el ejercicio de su voluntad de poder patológica o, simplemente utilizando el poder como mecanismo de compensación para sus carencias y frustraciones personales. Así pues no es raro que allí donde gobierna la izquierda todo esto se evidencie en el día a día.

Inmigración: tragedia nacional

La asignatura fácil era la inmigración irregular: los que han entrado ilegalmente, deben seguir la legislación vigente, esto es, retornar a su país de origen y desde allí pedir los permisos en el consulado español más próximo a su lugar de residencia. En lugar de esto, considerando el hecho consumado de que existían 1.500.000 de ilegales (1.000.000 según el gobierno) llegados en los años del PP, Zapatonto puso en práctica la peor de las soluciones: 700.000 regularizaciones… compensadas con 850.000 nuevas entradas de ilegales. O como regularizar para espolear el efecto llamada. De la inmigración, mejor no hablemos. Pero lo peor no ha sido esto.

Lo peor es que la llegada masiva de inmigrantes, sin ningún tipo de control, en cantidades muy superiores a lo que el mercado laboral puede absorber y, desde luego, mucho más superiores de lo que la sociedad española puede asimilar, HA ALTERADO COMPLETAMENTE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA EN MENOS DE CUATRO AÑOS.
A partir de septiembre de 2002, ya se percibió que se habían producido aumentos alarmantes de la inseguridad ciudadana, del número de delitos, de los incidentes étnicos y de la formación de guetos. En el Raval y en la Ribera de Barcelona, la población inmigrante en esa época llegaba al 23%... hoy ya ha alcanzado el 60%.

Hace dos años aparecieron las bandas étnicas en Madrid, protagonizadas por latinos. Hoy, esas bandas étnicas protagonizan incidentes y crímenes en los cinturones industriales de las grandes ciudades. Si hace cinco años se vislumbraba el riesgo de la inseguridad ciudadana, hoy existen zonas en las que el Estado ya ha renunciado a mantener el orden y, simplemente, se ha retirado, dejando a las bandas étnicas el control de zonas enteras de nuestras ciudades. Los incidentes de Villaverde, Berga y Hospitalet, solamente en los últimos días, evidencian en el punto en el que nos encontramos en este terreno.

Además, la llegada masiva de inmigrantes, HA DESESTABILIZADO COMPLETAMENTE EL SISTEMA DE EDUCACION PUBLICA. Alumnos que ni dominan el idioma en unos casos, ni tienen interés en los estudios, tienen hoy una presencia masiva en las clases, impidiendo el normal desarrollo de la enseñanza. Además, han aparecido las navajas y, para colmo, algunos progresores, progres ellos, asumen como algo “propio de su cultura”, el que alumnos sudamericanos y magrebíes acudan a clase con navajas… Si a esto unimos que las becas de alimentación y libros, se conceden MASIVA Y SOLAMENTE a hijos de inmigrantes, entenderemos que cada vez más padres, por poco que puedan, retiren masivamente a sus hijos de los colegios públicos.

De victoria en victoria hasta la quiebra de la Seguridad Social

A Seguridad Social se ha visto, igualmente, afectada por este fenómeno. A pesar de carecer en este momento de cifras exactas, resulta evidente que las contribuciones de la inmigración a la SS, están muy por debajo que los gastos que genera sólo en SS. Pero esto enlaza con otro tema: las cifras de empleo, que hoy Zapatonto, hará públicas y que ha calificado como “históricas”.

Pues bien, no. Aun antes de oír esas cifras, hay que recordar que si se han regularizado a 700.000 inmigrantes, la mayoría de los cuales no trabaja ni en la industria ni en el comercio, sino en el servicio doméstico, ocupan las franjas salariales más bajas, frecuentemente son contratos a tiempo parcial. Además, si se han regularizado a 700.000 en solo tres meses… si las matemáticas no engañan, en los meses siguientes, es decir, entre marzo y junio, deberían de haberse creado otros 700.000 puestos de trabajo. Y es evidente que no se han creado, luego es también evidente que una inmensa mayoría de inmigrantes hoy tiene papeles, pero no tiene trabajo real y, por tanto, no cotiza a la SS.

Puede debatirse todo lo que se quiera sobre el impacto de la inmigración en el mercado laboral, pero lo que resulta absolutamente evidente e incuestionable es que SE HAN REGULARIZADO A MUCHOS MAS INMIGRANTES DE LOS QUE PUEDE ABSORBER EL MERCADO LABORAL ESPAÑOL… lo que traducido quiere decir que esa gente, no solo no va a generar ningún ingreso en las arcas del Estado, sino que va a vivir de la caridad del Estado.

Pero hay otro problema y no menor. Hasta ahora la SS ha ido funcionando más o menos bien a causa de que existía una caja única a la que iban a parar todos los ingresos y que gestionaba todos los gastos. Eso es inaceptable para las “comunidades históricas”. La generalitat de Catalunya y el gobierno autónomo vasco, han cuestionado la existencia de esta “caja única”. Hasta ahora, ningún gobierno, ni socialista ni centrista, había hecho caso de tales ambiciones que, en realidad, suponían un suicidio para la SS. Pero la ecuación política y personal de Zapatonto, ha creado una nueva situación en la que todo proceso de centrifugación parece posible, deseable e incluso anhelado como un avance.

Del modelo de Estado al Establo modelo

Zapatonto carece de idea de modelo de Estado. Al parecer su abuelito no le habló de eso. Le debió decir todo aquello de que la libertad de los pueblos es el primer valor a respetar y él, a poco de sentarse en la Moncloa, lanzó la idea de reformar el “Estado de las Autonomías”. A eso contribuía también, la particular simetría de fuerzas políticas (que hacía de ERC una pieza fundamental) y su situación interior dentro del PSOE (que hacía del PSC-Maragall el puntal que le permitió encaramarse a la secretaría general).

Para la mitología progre española, el “Estado de las Autonomías” llegó, triunfó y ahora debe ser superado por un estadio más avanzado de organización. La cuestión es que el “Estado de las Autonomías” ha constituido un fracaso en toda línea. El café para todos autonómico de Suárez convirtió la unidad del Estado en una amalgama de 17 autonomías que, durante 25 años, se han mirado unas a otras, viendo cuál arrancaba más competencias al Estado y ahora, roto el consenso, se ha convertido todo en una carrera a ver quien logra un mayor techo autonómico.

Era evidente en 2004 que algo debía variar en el “Estado de las Autonomías”. Podía ir a peor y ha ido a mucho peor. Lo peor que puede ocurrir es abrir un proceso de reformas cuando no se tiene idea alguna de a donde se quiere llegar. Zapatonto no lo sabe y esa ignorancia nos ha llevado a un callejón sin salida que, como tiempo límite, se evidenciará en septiembre cuando tenga lugar el debate sobre el Estado de las Autonomías.

Es fácil intuir lo que ocurrirá: las autonomías gobernadas por el PP, reclamarán, como mínimo un techo autonómico tan alto (o más) que el techo autonómico más alto hoy existente. Baleares (PP) ya ha expresado su ambición de ir, “como mínimo” hasta allí donde el nuevo Estatuto Catalán va a proponer. En Valencia (PP) se ha consensuado un acuerdo de mínimos que, en realidad, marca la dirección de los máximos: igual o superior a Catalunya. Catalunya se quiere equiparar con el País Vasco (o más) e Ibarreche, aparca su secesionismo en beneficio de una reforma del Estatuto que estreche un poco más el vínculo del País Vasco con el resto de España.

Hace un año, el problema autonómico existía, pero limitado a una autonomía (la vasca), hoy se ha extendido a las 17 autonomías. El proceso de centrifugación nacional es el gran hallazgo de Zapatonto. Detrás de esta carrera autonómica lo que hay es el intento por parte de todos de controlar el pesebre autonómico. El Estado ya no es Estado, se ha convertido en un Establo.

Lucha antiterrorista: o como convertir a un terrorista en “héroe”.

Otra asignatura fácil era la lucha antiterrorista. Cualquiera con dos dedos de frente sabe: que cuando tu enemigo está en el suelo, sigue golpeándole en el estómago, o se levantará y te volverá a dar. En términos antiterroristas, cuando el enemigo del Estado ha caído –y ETA es un despojo- no se trata de negociar, sino de endurecer condiciones de los presos, perseguir a los que siguen en libertad con más saña y obstaculizar cualquier movimiento de la banda y de su galaxia. Pues bien, Zapatonto, ha hecho, justo, todo lo contrario. Si hay un terreno en el que Zapatonto haya realizado más flaco servicio al Estado, es precisamente en éste.

Hace menos de una semana, Zapatonto apelaba a los etarras a que tuvieran el valor de “ser héroes” y dejaran las armas. Hace menos de cuatro meses, tendió la mano a Ibarreche para negociar el mismo plan que había sido rechazado masivamente en el parlamento del Estado. Hace un mes, impuso una votación en la que se aprobaba su intención de dialogar con ETA… DIALOGAR, NO DESTRUIR. Luego pidió a las víctimas del terrorismo, “valor” para aceptar el pacto con los asesinos, más tarde, hizo saltar por los aires la legislación que prohibía y castigaba la celebración de referendos ilegales, para colmo, no obstaculizó –y podía hacerlo con la legislación vigente- la presencia del Partido Comunista de las Tierras Vascas y aceptó pactar con Otegui la relegalización de Herri Batasuna. Finalmente, en el colmo de la irresponsabilidad, favoreció la ruptura del movimiento de las víctimas del terrorismo, apoyando solo a las del 11-M, pero considerando molestas a las de ETA que, en el fondo, obstaculizaban su “proceso de paz”. Y, en el colmo de la insensatez, hizo saltar por los aires, sin posibilidades de marcha atrás, el Pacto Antiterrorista, fraguado en respuesta al acuerdo PNV-HB…

Parece increíble que en tan poco tiempo Zapatonto haya sido capaz de tanta insensatez y de esta retahíla de decisiones erróneas. No es raro que en ese tiempo, ETA haya estimulado su actividad: nadie le gusta sentarse en la mesa de negociación, con las manos vacías. Para poder negociar en condiciones, es necesario tener ases en la manga. Y el único as de ETA es el terror. Así que es Zapatonto el “responsable intelectual por omisión” (eufemismo voluntario construido con recursos propios del arsenal fraseológico progre) del recrudecimiento del terrorismo etarra.

Los errores de José Luis Rodríguez Zapatero en materia antiterrorista, bastan por sí mismos para hacerle acreedor del alias de “Zapatonto”.

La destrucción acelerada del tejido social

Este fue el terreno en el que mejor se movía Zapatonto en los primeros meses de su gobierno. En este racimo de medidas, el microestadista ha logrado debilitar hasta lo indecible el tejido social español.

Lo primero fue la demagogia de nombrar un gobierno con el 50% de ministras. Lo normal es elegir ministros capaces en función de sus cualidades, sean todos hombres o todos mujeres, o en distintas proporciones. Solamente un imbécil, progre por más señas, puede aceptar una distribución de las capacidades por sexos. Zapatonto lo hizo y las consecuencias han sido nefastas. Seamos claros: en nuestro país existen mujeres suficientemente preparadas para ocupar carteras ministeriales… pero, desde luego, no han sido adornadas con el carné del PSOE, ni tocadas por el dedo del dios Zapatonto. Por que el 50% de “ministras” se han revelado, desde los primeros días de gobierno, una verdadera, total y absoluta catástrofe, en ocasiones rayana en la incompetencia más absoluta y en una falta de sensibilidad social inaceptable e insultante para la sociedad española.

Les faltó tiempo a las ministras para vestirse de Dior y aparecer en el colorín de “Vogue”. Desde entonces, esa de “bruja mala del cuento” y de Quasimodo, la vicepresidenta Fernández de la Vega, ha seguido luciendo pretenciosos modelitos en la más mínima rueda de prensa, demostrando que sabe elegir entre lo más caro. Pero sus modelitos no han estimulado su capacidad de gestión. Su tarea en la vicepresidencia ha sido gris, irrelevante, sus silencios en los momentos conflictivos, su falta de claridad, sus titubeos en las ruedas de prensa, su ignorancia absoluta en materia económica, se han evidenciado semana tras semana ante los medios.

La ministra de agricultura, empezó a mayo de 2004, perdiendo el grueso de la subvención al aceite de oliva, por un error suyo. Desde entonces, el ministerio no ha ido mucho mejor. Las subvenciones llegan tarde y mal y la sequía no ha hecho sino agravar una situación de caos en la agricultura española.

Realmente eficaz, si debemos compararla con la ministra de cultura que irrumpió en el circo de las incompetencias, proponiendo reducciones del IVA incompatibles con el Tratado de la Unión, sin olvidar deslices lingüísticos que evidenciaban, precisamente, las carencias culturales de la Ministra de Cultura. Ministra de la Vivienda, pisos de 30 metros. Resto de la gestión, igual a cero.

Pero si las ministras han sido llamadas “chicas Vogue”, los ministros son los “chicos Zero” en relación a la conocida revista gay y a las medidas extremadamente progres que el gobierno Zapatonto ha prodigado hacia el ambiente homoseuxal. La equiparación de las parejas homosexuales a las heterosexuales fue una de las primeras medidas del gobierno, de la misma forma que la incorporación de Pedro Zerolo, líder gay, repeinadito él, a la ejecutiva del PSOE, como “apuesta personal” de Zapatonto. Lo peor no ha sido esta equiparación de ambos tipos de parejas, sino que, además, se ha aprobado la adopción por parte de parejas homosexuales. Algunos son capaces de dejarse descerrajar el ano por un voto, lo cual nos parece perfecto, pero jugar con los niños ya es harina de otro costal. Hay que recordar a Zapatonto que la adopción no se hace para “satisfacer a los padres” sino para buscar un hogar “normal” capaz de favorecer el “normal” desarrollo del huérfano o del niño abandonado. Pero que un razonamiento tan complejo como éste pueda ser entendido por Zapaton es demasiado optimista.

Justo en el momento en que se percibe la caída en picado de la natalidad en España, ni el PP ayer ni el PSOE hoy, han hecho absolutamente nada para estimular la natalidad en nuestro país. Cuando, hoy la natalidad repunta, se finge ignorar y se pasa de soslayo el hecho de que aumenta gracias a la inmigración… POR QUE ENTRE LA POBLACION ESPAÑOLA LA NATALIDAD SIGUE A MINIMOS HISTORICOS. Esto no ha sido óbice para que el énfasis puesto por el gobierno haya sido, no en la facilitar la formación de nuevas familias o en favorecer la natalidad… sino en facilitar el divorcio, con la perspectiva de aborto libre y gratuito que solicita el segundo puntal del gobierno, IU.

No es que haya que dar la espalda a la realidad y el divorcio existe en la sociedad… lo que hay que asumir LA TOTALIDAD DE LA REALIDAD, no solamente una parte: y desde nuestro punto de vista, el repunte de la natalidad en este momento, es anterior y superior a cualquier otra exigencia social en éste momento. Así pues, todo lo que favorece la natalidad y la familia es BUENO y todo lo que va en contra es secundario o, simplemente, rechazable.

El desmantelamiento de cualquier política exterior

Una bomba llevó al poder a Zapatonto y una vez en el poder, su gran éxito, que será recordado por Pepín Blanco por los siglos de los siglos, fue el retirar a los 1500 soldados de Irak. Luego de eso, nada.

Mejor no hablar de la Defensa Nacional. Cuando un ministro de Defensa dice, textualmente, “prefiero matar a que me maten”, eso equivale a decir, “prefiero que no haya defensa nacional a tener que pagarla”. Por que HOY NO HAY DEFENSA NACIONAL DIGNA DE TAL NOMBRE. El problema se remonta ya al tiempo del PP, cuando Aznar realizó el tránsito del ejército de leva (en crisis por la objeción de conciencia tolerada bajo el PSOE) al ejército profesional, sin medir ni presupuestos, ni necesidades. Hoy el 17% de las FFAA está formada por súbditos extranjeros que no tienen el más mínimo interés en defender a un país que no es el suyo.

Además, se arrastra otro problema del tiempo del PP: un PLAN ESTRATEGICO DE LA DEFENSA QUE NO SEÑALA A UN ENEMIGO REAL. Es evidente que los problemas de España SOLAMENTE PUEDEN VENIR DEL SUR… incluso el “terrorismo” solo puede llegar del Sur. Pues bien, la “Revisión Estratégica de la Defensa”, alude a vaguedades sobre el terrorismo, pero evita señalar a enemigos concretos, incorporando a la defensa nacional lo “políticamente correcto”. Lo dicho, no hay defensa nacional.

Todas las apuestas, sin excepción, de Zapatonto, en política exterior, han sido clamorosos fiascos: no negoció bien la conclusión del Tratado de la Unión, aceptó que la firma se realizara en Roma y no en Madrid como estaba previsto (bastó una sonrisa de Berlusconi para ello), tragó la disminución de representatividad de nuestro país, pidió el voto afirmativo y lo obtuvo con el absentismo de la mayoría del electorado y un no igualmente presente.

Hizo imposible en los primeros meses una relación normal con EEUU y luego quiso rectificar cuando ya era demasiado tarde. Entonces mendigó el saludo de tal o cual notable norteamericano, obteniendo migajas y fracasos notorios. Sus grandes aliados han sido, en Europa, Chiraq y Schröder, y en América, Castro y Chávez. Cuatro cadáveres políticos por motivos bien diferentes, pero cadáveres al fin y al cabo. Allí donde Zapatonto ha ido, ha llevado su gafe. España está hoy aislada internacionalmente, sin aliados seguros y a la deriva.

Conclusiones: Zapatero embustero… Zapatonto incompetente

Realizar un balance de la gestión del gobierno ZP es una tarea ímproba. NO SE PERCIBE NI UNA SOLA ÁREA QUE PERMITA UN MINIMO OPTIMISMO. No solamente nosotros, desde inKrisis, hemos ido comentando este último año la actualidad, sino que la misma sociedad española ha percibido la incompetencia hecha gobierno de la que hace gala Zapatonto. Hoy, existe un “empate técnico” entre el poder y la oposición que, a ningún analista se le escapa, que supondría un regreso inmediato del PP al poder.

Ahora bien, hay un dato a tener en cuenta: ZAPATONTO, NO HA HECHO OTRA COSA QUE ACELERAR PROBLEMAS QUE YA EXISTIAN Y QUE SE HABIAN GESTADO EN EL GOBIERNO DEL PP. Es evidente que la mayor cualificación de los ministros del PP logró contener lo peor de la crisis, pero esta se ha manifestado con toda su brutalidad cuando se ha evidenciado una incompetencia generalizada en todos los gabinetes ministeriales. DURANTE EL PP SE CREARON LOS PROBLEMAS, DURANTE EL GOBIERNO PSOE SE HAN HECHO INCONTROLABLES.

El drama, en este momento, estriba en que las costuras de la sociedad y de la nación española no van a poder soportar durante mucho tiempo tanta incompetencia. Y, por lo demás, el gran drama consiste en que la alternativa al PSOE, sigue siendo el PP. Y el PP, para gobernar, o bien obtiene mayoría absoluta (y en este momento no parece que esté en condiciones) o bien tendrá que contar con el apoyo del nacionalismo catalán. Y ese apoyo se cotizará alto.

El error de quienes piensan que creando una “alternativa a la derecha del PP” que capture votos en la bolsa de votantes del PP, no resuelve ni de lejos el problema: el problema radica en COMO CAPTURAR VOTOS QUE HOY NO ESTÁN EN EL PP y CÓMO, A PARTIR DE ELLOS, SE CONDICIONA LA LINEA DE GOBIERNO DEL PP. Si se tiene en mente solamente restar votos al centro-derecha, lo que se va a obtener es un centro-derecha disminuido y con riesgo de que sea superado por el eje PSOE-ERC-IU, el peor de todos los escenarios, el actual.

Y para capturar votos que hoy están en los caladeros de otros partidos o en la abstención, no hay más remedio que MARCHAR SOBRE LOS BARRIOS PERIFÉRICOS, INCORPORAR LA TEMATICA DE LA LUCHA CONTRA LA GUETIZACION, LA INSEGURIDAD CIUDADANA Y LA INMIGRACION MASIVA, COMO ELEMENTOS CENTRALES DEL CARTEL, APROXIMARSE Y TRABAJAR CON LOS COLECTIVOS VECINALES, CONVERTIRSE EN INTERLOCUTORES VALIDOS EN MATERIA DE INMIGRACIÓN Y ARRASTRAR A CLASES POPULARES A APOYAR LISTAS DE QUE SUPONGAN EL VOTO MAS SEGURO CONTRA LA INMIGRACION MASIVA Y LA DESTRUCCION DEL TEJIDO SOCIAL.

Solo una ESTRATEGIA de este tipo puede detener el actual proceso de desintegración nacional. Hoy el PSOE es una sumidero de progres y políticos sin escrúpulos, dirigidos por un bobo, que ha llevado a la deriva todos los ámbitos de la política española. CON EL PSOE CUALQUIER ENTENDIMIENTO ES IMPOSIBLE. Con el PP, no hay ninguna garantía de que todo lo que larvó en los ocho años ante la dejadez del PP (especialmente en materia de inmigración), siga fermentando, ni siquiera hay garantía de que el PP tenga miedo (como ha ocurrido en Catalunya) a enfrentarse a lo “políticamente correcto”. PARA QUE EL PP “ENTIENDA” CUALES SON LAS AREAS EN LAS QUE NO PUEDE CEDER, HACE FALTA UNA NUEVA OPCIÓN POLITICA SURGIDA DE LAS CLASES POPULARES, CON PESO E INICIATIVA SUFICIENTE COMO PARA IMPONER CONDICIONES A LA DERECHA, SI ES QUE LA DERECHA QUIERE VOLVER A GOBERNAR.

Eso, o centrifugación total y para siempre.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Debate sobre el [mal] estado de la Nación

Redacción.- El gobierno que llegó al poder predicando la lucha contra la crispación, ha logrado el debate sobre el estado de la Nación, más crispado de la democracia. ZPlus ha demostrado solamente su intención de acceder a las exigencias de sus aliados (ERC e IU) rompiendo cualquier vínculo con el PP. ¿Y el estado de la Nación? A punto de entrar en la UVI. Éste debate sobre el estado de la nación, está sacando a la superficie lo peor de la partitocracia que debemos soportar

El porqué de la política de renuncia a vencer a ETA

El terrorismo está arrinconado, no gracias a la política de ZPlus, sino al Pacto Antiterrorista, a partir de la cual se arbitró una serie de medidas contundentes contra ETA, cuyo resultado ha sido el buscado: ETA está acorralada y desecha. El terrorismo era la asignatura fácil del actual gobierno: bastaba con seguir la dinámica ya emprendida, apuntillar a ETA, tener las manos libres para machacar al terrorismo islamista y… asunto resuelto. Era la asignatura para sacar nota. ZPlus lo ha complicado todo.

Lo complicó desde el momento en que, a través del ZPlus con txapela, Pachi López, lanzó un tibio plan que, intentando responder al plan Ibarreche, terminó complicando la situación. El País Vasco era una “nación”. España una nación compuesta por naciones. Nacionalidad y nación son lo mismo. La “comunidad nacional” vasca agrupa varias autonomías… etc. Todo esto ha sido dicho en los últimos seis meses con la mayor frivolidad y una ignorando conceptual supina. El propio ZPlus lo ha repetido y asumido, demostrando lo que tiene en la cabeza.

A nadie se le escapa que “negociar” con los cuatro criminales de ETA que siguen en libertad, es frívolo. Con un “tirón” más, ellos también estarías entre rejas. ¿Para qué negociar? Carod cuando fue a Persignan tenía como fuente de información al corresponsal de Avui… pero ZPlus tiene informes del CNI, de la Guardia Civil, etc. Sabe lo que hay. ¿Por qué negocia? Para mantenerse en el poder. Es una de las exigencias de Puigcercós para seguir manteniendo el apoyo.

Solución política sin pagar precio político

ZPlus suele utilizar insinuaciones y mensajes “velados”, con lo que se evita aquello que le horroriza: hablar claro. El problema es que su torpeza es tal, que incluso sus perífrasis y eufemismos, muestran muy a las claras las intenciones del presidente. ZPlus lo que está proponiendo es, ni más ni menos, que ETA muestre su voluntad de dejar las armas (una tregua bastaría), a cambio de negociar el destino de los presos. Que es, ni más ni menos, que lo que ¡ETA misma ofreció a Carod-Rovira en la reunión de Perpignan! Repetimos: LO MISMO.

ZPlus, sabe que que ETA rebaja sus aspiraciones negociadoras a lograr salida para la situación de los presos. Y lo sabe, gracias a Carod. Sabe también que, emprendiendo una negociación en la que proponga a ETA una salida escalonada de los presos, ETA aceptará. Y, asunto resuelto, él, ZPlus pasará a la historia como el hombre del diálogo y el talante que logró la paz en el País Vasco. Sólo hay un problema. O quizás dos.

El primero es que, si se rebaja la presión contra ETA (y cuando haya tregua, se rebajará), ETA puede reorganizarse y en su interior, inevitablemente, surgirá una fracción que propondrá reemprender los asesinatos. Este sería el problema menor. El mayor es que en la cárcel no están encerradas almas cándidas y perseguidos políticos, sino bestias sedientas de sangre, asesinos sin escrúpulos, frecuentemente embrutecidos y estúpidos, inconscientes y descerebrados, con las neuronas carcomidas por la sífilis nacionalista. ¿Y son estos, los asesinos de un millar de ciudadanos, a los que se va a poner en libertad? ¿se va a poner en libertad a los que dieron las órdenes de matar? ¿a los que no pudieron matar más por que la Guardia Civil se lo impidió?

A esta salida, ZPlus le llama “salida política sin pagar precio político”… Valdría más, llamarle solución desaparensiva dada por un desaprenvio para uso y disfrute de desaprensivos asesinos.

ZPlus: o como no reconocer el desmadre autonómico

Si el terrorismo era la asignatura “fácil”, la cuestión autonómica y la articulación del Estado suponían los temas “difíciles”, sino letales, para ZPlus. Y en este terreno no se ha producido ninguna novedad. El PP sigue manteniendo sus posiciones y ZPlus proponiendo aquello que jamás podrá llevarse a la práctica. Si en materia terrorista se ha roto el consenso y el pacto antiterrorista, pomposamente llamado “Pacto por las Libertades”, está muerto y enterrado, en materia autonómica nunca dos partidos han estado tan alejados y el consenso es absolutamente imposible.

ZPlus camina con paso firme hacia el callejón sin salida. Ofrece a sus socios nacionalistas, independentistas y federalistas, todo aquello que piden… sabiendo que, finalmente, ninguna modificación de la constitución podrá realizarse sin el consenso con el PP. Los 2/3 de los votos necesarios en el parlamento, imposibilitan las reformas mientras se mantenga la actual polarización. ZPlus debería saberlo al igual que lo saben sus socios. ZPlus debería saber que los nacionalistas lo tienen fácil para romper su apoyo al gobierno: bastará que se produzca una situación que les beneficie electoralmente para que ERC rompa la baraja y el gobierno caiga, en Madrid y en Barcelona.

Ruvalcaba sabe que, en el momento en que ZPlus haya llegado al final del callejón, su salida será achacar al PP el fracaso de la política autonómica. Con eso, cuenta con la posibilidad de obtener recortaduras del voto nacionalista, que compensarían las pérdidas del voto “españolista”, también presente en el PSOE.

En este momento, el gobierno está apoyado por federalistas (IU y Maragall), nacionalistas (canarios) e independentistas (ERC). Pero dentro del PSOE coexisten federalistas (el propio Maragall, pero también Pachi López), españolistas (Paco Vázquez, Ibarra, Bono) y una mayoría no definida y a la búsqueda de un lugar en el pesebre. Pero su electorado, fuera de Catalunya, es fundamentalmente, españolista. Incluso en Catalunya habría que distinguir entre “Ciutadans pel Cambi”, rareza creada en torno a Maragall, y el propio PSC, en cuyo interior existe tendencia españolista ahogada, pero no muerta.

Ayer lo que ZPlus evidenció es lo que ya sabíamos: su falta de proyecto nacional, por no tener, ni siquiera tiene un proyecto de articulación del Estado. Da la impresión de que lo que le gustaría es lo predicado por el “maestro” Maragall, un “federalismo asimétrico” con dos regiones –Catalunya y el País Vasco- gozando de un sistema de financiación similar. Y añade que este sistema sería “para las comunidades que lo deseen”… esto nos lleva directamente y por segunda vez en veinticinco años, al “café para todos”, de Adolfo Suárez. Porque en este tema de la financiación autonómica –es decir de la “caja”- ninguna autonomía quiere quedarse atrás: todos quieren una “agencia” regional tributaria controlada por ellos. Si ZPlus cree que su “personalidad” va a evitar esta desintegración del Estado, se equivoca. Las puñaladas más duras, sin duda, las va a tener de su propio partido y perjudicará, fundamentalmente, a regiones gobernadas por su propio partido.

Partidismo, partitocracia y silencios cómplices

Rajoy utilizó en el debate de ayer una dureza desusada. Se puede suscribir la mayor parte de lo que dijo, pero también tener presente aquello que calló. Sobre la inmigración no dijo las palabras que deberían pronunciarse de una vez por todas en el parlamento: que esto ha ido demasiado lejos, que debe repatriarse masivamente a ilegales y a inmigrantes en paro, que debe contenerse el fenómeno de la inmigración y blindar el continente europeo ante la avalancha islamista en lugar de darle alas… y, finalmente, Rajoy debería de haber dicho en voz bien alta: “nuestro partido pide excusas a la sociedad española por haber permitido que de 1996 a 2004 este problema larvara bajo el gobierno de Aznar”… Y no lo oímos.

No lo oímos porque el debate de ayer fue tan cansino como cualquier otro: un partido intenta sobrevalorar su gestión de gobierno por mal que lo haya hecho; la oposición intenta descalificar al gobierno evitando recordar su gestión no hace mucho. La democracia española no es democracia, es partitocracia. El peso de los partidos está sobrevalorado. Pero nunca tan pocos, se arrogaron la representación de tanto. Los partidos mayoritarios representan solamente a sus cargos y a su dirección, no a los ciudadanos. La ambigüedad de los programas, las listas cerradas y bloqueadas, el hecho de que los partidos se retroalimenten con un generoso sistema de autofinanciación con dineros públicos, el hecho de que estén presentes en todos los eslabones de la sociedad (de la TV a las Cajas de Ahorros), implica que no exageramos: nunca tan pocos se arrogaron la representación de tanto.

La partitocracia antepone los intereses de los partidos, de cada partido, al interés nacional y, por supuesto, al interés de las poblaciones. Los partidos gobiernan para servirse del erario público, para saquear los fondos del Estado aportados por los contribuyentes individuales, no para “servir al pueblo”. Olvidar esto, supone equivocarse en los análisis.

En este sentido, Rajoy prefirió no cargar las tintas sobre el espinoso problema de los homosexuales y las adopciones por parte de homosexuales, no cuestionó la nueva regularización del divorcio o la práctica del aborto libre… y, sobre todo, no cuestionó el que ni el gobierno ZPlus, ni el gobierno de Aznar, ni el de Felipe González, hicieran ABSOLUTAMENTE NADA para estimular la natalidad, para defender la familia, para corregir la pirámide demográfica descendente, para favorecer los matrimonios jóvenes y la formación de nuevas familias, etc. NADA, ABSOLUTAMENTE NADA.

Desengañémonos: el debate de ayer en el parlamento, fue, hasta cierto punto, una pelea con tongo. Cada cual representaba su papel y, frecuentemente, sobreactuaba. Es el tributo a la partitocracia. Sabemos lo que va a ser un debate, antes de se haya realizado. Hoy sabemos lo que los nacionalistas van a decir y lo que va a decirles ZPlus.

Nunca como hoy, la España Real (la que se ha manifestado en Villaverde, la que ha asistido al entierro de cuatro trabajadores de astilleros, la que tiene que pagar la hipoteca, la que se siente asfixiada por la presión de la inmigración en su propio barrio, la que ha dejado de oír algo sobre el 3%, pero debe pagar este mes a hacienda, la que ha firmado el enésimo contrato basura o se ha situado en la cola del paro, la que empieza a tener problemas económicos el día 12, la que vivimos y conocemos y de la que participamos), nunca esta España Real, ha estado tan alejada de la España Oficial (la que ayer sobreactuó en el parlamento de la nación).

Contrariamente a lo que piensa el electorado del PP, no estamos ante una crisis coyuntural, sino ante una crisis estructural del sistema político español. El electorado debe entender que elegir entre PP y PSOE son optar entre Málaga y Malagón, entre Guatemala y Guatapeor… Lo que hace falta buscar para este país son nuevas opciones estratégicas. Eso, o el combate con tongo y la sobreactuación.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Ibarreche-ZPlus: el “Pacto de la Infamia”

Redacción.- Resulta paradójico que Ibarreche y ZPlus se obstinen en mantener el secretismo, cuando todos los analistas y observadores, por reducción al absurdo, han conseguido, sin muchas dificultades, establecer los puntos de acuerdo y las estrategias de cada una de las partes.

Cuatro puntos para el “acuerdo de la infamilla”

ZPlus y el lendakari ya han pactado lo que, en rigor, puede llamarse “el acuerdo de la infamia”. El hecho de que no hayan emitido un comunicado conjunto, sino un par de notas de prensa, extremadamente vagas, es, sin duda, significativo, pero no es suficiente para eliminar completamente la lógica y el sentido común de la vida política española. Apelando a ambos elementos, es posible inferir de qué hablaron ayer los socios clandestinos.

Los cuatro puntos del “acuerdo de la infamia” no pueden ser, por simple reducción al absurdo, más que:

Entierro definitivo del Pacto Antiterrorista.- según el cual cada parte se comprometía a no mantener contactos con fuerzas políticas y sociales que tengan que ver con el terrorismo. Pero el gobierno ZPlus lo que intenta ahora es aislar al PP, mucho más que a defender la integridad del Estado y la eficacia de la lucha antiterrorista. El Pacto de Lizarra sigue en vigor, pero no así el Pacto Antiterrorista.

Relegalización de la izquierda abertzale.- el gobierno se compromete a no tomar medidas contra la izquierda abertzale y a permitir que se reconstruya en torno al eje central de lo que fue HB, bajo otra sigla. Esto supone, dar marcha atrás en las medidas que han conseguido arrinconar a ETA, llevarla a la completa inanición y convertir a unas alimañas sedientas de sangre, en ositos de peluche castrados. La primera de todas esas medidas, la legislación anti-HB será modificada y Otegui no tendrá problemas para legalizar una nueva sigla.

Modulación del Plan Ibarreche.- el lendakari se abstiene de convocar un referéndum en la próxima legislatura y renuncia a aplicar un plan soberanista. Los resultados electorales han evidenciado el escaso seguimiento del electorado vasco al Plan soberanista. Así pues, momentáneamente, el lendakari debe dar marcha atrás, especialmente, en el punto más sensible: la convocatoria de un referéndum por la autodeterminación. Ibarreche cederá… en este único punto en el que está obligado a ceder por las simetrías creadas en las pasadas elecciones.

Acuerdo con ETA sobre la base de los presos.- ETA se compromete a una tregua extendida sine die a cambio de medidas de gracia sobre los presos y de una amnistía encubierta a realizar en los próximos años. Es evidente que el primer punto del acuerdo será el reagrupamiento de los presos, la revisión de las condenas y la aplicación de medidas de régimen que conviertan a los presos de ETA en inquilinos de las cárceles vascas a las que irán solamente a dormir durante unos años y a los que un curso de macramé redimirá un lustro de condena…

El interés de ZPlus: con la vista puesta en las elecciones anticipadas

Ayer se han sabido dos cifras que el gobierno ha falseado. No se trata de una muestra más de incompetencia del gobierno –al menos no se trata solamente-, sino de un plan premeditado del gobierno de cara a la próxima jugada a desarrollar en los próximos meses. En efecto, el falseamiento de las cifras de la cotización a la Seguridad Social y del precio de la vivienda, son altamente significativas. Para el gobierno, el aumento de la afiliación a la SS, demuestra el aumento de la actividad económica. Eso implica que el paro ha descendido, nos estamos colocando en niveles de desempleo similares a Europa (apenas dos puntos más) y que, en el terreno económico, las cosas “van bien”. Falso.

La trampa radica en que no se explica la naturaleza de esas 200.000 afiliaciones: el tipo de contrato, las horas trabajadas, la periodicidad de los mismos, los ingresos en bruto que suponen para la SS, etc. Se da una cifra que el gobierno interpreta como un éxito, justamente, porque ha sido construida a la medida de sus necesidades que, en este momento, no son otras que superar el 18% de devaluación que ha sufrido la figura (el figurón, más bien) de ZPlus en apenas un año.

La cifra sobre el precio de la vivienda va en la misma dirección. Efectivamente, el año anterior, al vivienda subió un 18%, éste año, SOLAMENTE, un 15%. Pero la cifra es falsa. Probablemente, ha subido más de un 18%, pero la cifra ha sido maquillada, amputando de la estadística, la subida de precio de las viviendas más caras y reduciendo la muestra, a las viviendas estandarizadas de entre 50 y 70 metros cuadrados. Es evidente que después del papelón realizado por la ministra de la vivienda con su defensa de los pisos de 30 metros cuadrados y de su despacho de 60 metros cuadrados, la imagen del gobierno estaba muy deteriorada en esa dirección. El gobierno espera que los propietarios y las inmobiliarias rebajen sus pretensiones y el valor de sus viviendas, mediante una declaración de que el mercado de la vivienda va a la baja y, de paso, mejorar su propia imagen. Pero hay más.

Estas dos mentiras en las que el gobierno ha sido pillado in fraganti, como un ladrón en la noche, no nacen de la incompetencia del equipo ZPlus, sino de una necesidad urgente advertida por sus asesores: en un máximo de seis meses, va a ser preciso convocar elecciones anticipadas y en esa hipótesis, el gobierno precisa recuperar el 18% de prestigio perdido. Así pues, hay que acelerar el tren de las mentiras, los absurdos metafísicos y las carencias enmascaradas en logros. El socialismo siempre ha tenido buenos técnicos en este terreno, desde lo más negro del felipismo.

La hipótesis de trabajo de los técnicos electorales del PSOE

El escenario diseñado por los técnicos electorales del PSOE es el siguiente:

a) El debate de septiembre sobre el Estado de las Autonomías, evidenciará la presión insoportable del tandem Maragall-Carod sobre el gobierno e impulsará a ERC a romper su apoyo al gobierno. Esto dará la sensación, fuera de Cataluña, de que el gobierno ha adoptado una postura “de fuerza” ante el independentismo catalán y hará olvidar la lasitud y debilidad que ZPlus siempre ha prodigado en este terreno.

b) La pérdida del apoyo de ERC, hará imposible la aprobación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el 2006, evidenciando la imposibilidad de que ZPlus sobreviva parlamentariamente.

c) En ese momento se convocarán elecciones generales irremediablemente. El PSOE tiene que estar preparado para ello y todo lo que ocurra, a partir de ahora, va a tener un único fin: mejorar la imagen del gobierno, encubrir sus errores y crear la ficción de que en el último año, el gobierno ha hecho algo parecido a ejercer su función.

Esto explica también el por qué del secretismo en la reunión Ibarreche-ZPlus. Ambos compinches saben perfectamente que con los actuales equilibrios parlamentarios, cualquier movimiento de envergadura –empezando por la reforma de los Estatutos catalán y vasco- son absolutamente imposibles y conllevarán una erosión irremediable del poder. El PNV sabe que puede entenderse con un gobierno débil, presidido por un cobarde de mandíbula blanda, antes que con un PP, decidido a dar la batalla antiseparatista. El PNV va a contribuir a facilitar las cosas a ZPlus, al menos en el futuro próximo. Es la contrapartida pedida por ZPlus en su “tenida” con el lendakari.

El problema electoral

Antes de fin de año, elecciones generales… Nuevamente PP contra PSOE. Cualquier otro partido o tercera fuerza, será tomado a contrapié. No digamos en el “ambiente” nacional y popular que registrará candidaturas formadas aprisa y corriendo, con acuerdos cogidos por alfileres, sin programas creíbles, sin una imagen que pueda aceptar un sector del electorado, sin medios aceptables y con una multiplicidad de candidaturas que revivirán los fracasos de las últimas décadas. No se puede ser muy optimista al respecto a la vista del nivelazo de los debates en los foros de este ambiente. En fin, hasta aquí lo ya conocido. Nada nuevo, en definitiva.

La cuestión está en otra parte: vamos a unas elecciones anticipadas sin que haya sido posible todavía conocer lo que ocurrió en las anteriores. Ciertamente, en esta ocasión parece difícil que la carta final que permitió a ZPlus encaramarse a la presidencia, vuelva a ser un atentado criminal y asesino. La cuestión es si el electorado meditará serenamente su opción, en lugar de votar bajo la presión de la torpe decisión de Aznar de fotografiarse en Las Azores y de 200 muertos. No albergamos la menor duda de que, la serenidad no es la mejor amiga de la candidatura de ZPlus, a no ser que guarde dos cartas en la baraja. Y las guarda.

La primera tiende a compensar el desgaste del discurso monocorde sostenido por ZPlus a lo largo de un año y medio: talante, debate, diálogo, tolerancia, moral de boy-scout, etc. No es por casualidad que Zapatero sea ZPlus, el hombre de PRISA al frente del Estado. PRISA y su imperio mediático puede convertir una gestión nula o, simplemente, desastrosa, en una “brillante actuación”. ZPlus utilizará la carta de la mentira y el maquillaje mediático para intentar una mayoría absoluta.

La segunda carta es la desmovilización de ETA. Ese es el punto esencial del acuerdo de ayer con el lendakari. El “Pacto de la Infamia” fue sellado y rubricado en el día de ayer.

© Ernesto Milá – inforkrisis – [e-mail]

Pepe Bono, el surrealismo en la defensa

Redacción.- Sin duda, Pepe Bono es el ministro de defensa más pintoresco de la España democrático. Digno representante de un gobierno anómalo surgido de un atentado no menos anómalo. Muy en sintonía con resto de ministros, Bono no ahorra declaraciones surrealistas y “absurdos metafísicos”. Si pensamos que en 2000, el PSOE debió elegir entre Bono y Zapatero, nos daremos cuenta del drama socialista. La normalidad no pertenece a este mundo del PSOE.

Gestión mediocre, tirando a mala

No era una cartera aparentemente difícil. Había que lidiar con la retirada de Irak y con el asunto del Tupolev caído sobre Turquía. Bono lo tenía todo para triunfar el día de su nombramiento como ministro; pero cuando, dos días después, se produjo su toma de posesión en el Ministerio, aquella alocución fue el paradigma de lo que iba a ser su gestión. Inopinadamente Bono recordó que su padre había sido falangista, que los socialistas eran completamente patrióticos y que España no estaba en subasta. Y lo dijo con un tono de cateto que quiere congraciarse con lo que cree que son las posiciones de su audiencia, que a muchos nos hizo sentir vergüenza ajena.

Su gestión en los meses siguientes ha estado muy en la línea de todo el gobierno ZPlus: mediocre tirando a mala.

Bono, paradójicamente, puede haber seducido a algún votante despistado del PP o incluso de la extrema-derecha, por sus declaraciones “patrióticas” y grandilocuentes, pero se trata de mero cálculo político. Bono siempre ha jugado a seducir a la derecha y practicar un populismo desaforado que le ha dado votos en su autonomía. Con el populismo se ganan votos, pero difícilmente se gobierna con principios populistas.

Sin política exterior, ni defensa nacional

Cuando se agotaron las rentas de haber explotado hasta la saciedad la mala gestión de Trillo en el asunto de los 62 militares muertos en el accidente del Tupolev, Bono se encontró ante el vacío. De un lado le tocaba lidiar, junto con Moratinos, el espinoso tema de la reconstrucción de las relaciones con EEUU. De otro establecer la revisión del plan estratégico de la defensa. Y esto último implicaba, necesariamente, reclamar una asignación presupuestaria mayor para Defensa. Algo que ni ZPlus ni Bono estaban dispuestos a conceder. Así que Bono optó por su técnica favorita: multiplicar la demagogia y el populismo. Solo que así no se gobierna.

La revisión del plan estratégico de la defensa concluyó en que teníamos un enemigo (“el terrorismo internacional”) y que había que reformar el sistema de reclutamiento de soldados profesionales. En diciembre ya publicamos un amplio estudio sobre lo que en nuestra opinión debería incluir necesariamente un plan estratégico de defensa, digno de tal nombre. En primer lugar, señalar al enemigo. Por que decir que es el “terrorismo internacional” es decir poco. Hace falta señalar dónde se oculta y por dónde pueden venir los ataques. Y, por supuesto, hace falta preparar a las FFAA para afrontar a ese enemigo invisible. En términos profanos era “revisión” era, literalmente, un churro.

En los meses siguientes, Pepe Bono se convirtió en el representante de comercio de la industria armamentista española. Hay que agradecérselo, porque los trabajadores de Izar le deben, sin duda, el tener trabajo durante un par de años más. Ignorando que Venezuela es la bestia negra de los EEUU, Bono terminó logrando su objetivo y piropeando a Rumsfeld, alabando su buen hacer en los sanfermines. Moratinos, por su parte, intentó seducir a Condoleezza Rize, sin lograr siquiera aparecer con ella en la rueda de prensa que siguió.

Amor-Odio hacia la administración Bush

Llama la atención el tratamiento que la administración Bush recibe por parte del gobierno ZPlus, una mezcla de amor-odio y, en cualquier caso, de medidas irreflexivas que evidencian la falta de norte en política exterior. En este contexto hay que incluir la visita de Bono al Pentágono que, sin duda habrá causado comentarios irónicos en el equipo Rumsfeld.

Porque Bono, como debíamos, es un ministro de defensa surrealista. El periodista Alfonso Rojo cuenta que: “Me topé con él meses antes del 14-M y cuando comenté que era imprescindible incrementar ese canijo 0,9 por ciento del PIB que se destina a Defensa, soltó uno de esos eslóganes pacifistas, que tan buena acogida suelen tener entre la ciudadanía”.

Para ser ministro de defensa, lo primero es creer en la necesidad de una defensa nacional y entender, en segundo lugar, algo de política internacional y de historia. Y, por supuesto, no creer en la bondad universal de los líderes políticos vecinos. Ni venderles armas que, sin duda utilizarán para presionar sobre Ceuta y Melilla. Por ejemplo.

Un surrealista en el ministerio de defensa

Bono es un caso extremo entre los ministros de defensa europeos, sin duda el más cateto de todos ellos, pero Bono y sus colegas deben de revisar sus propios criterios en la materia: Europa, gigante económico, es un enano político por que carece de política exterior común y de voluntad de tener una defensa común digna de tal nombre. Mientras la Unión Europea no asuma que es preciso unas FFAA europeas en condiciones de salvaguardar las rutas de acceso a Europa, garantizar la independencia política y la integridad de su área de influencia y la capacidad de protección de sus aliados, Europa carecerá de autonomía política.

Pero un planteamiento de este tipo –es decir, que no insista en el manido tópico del “diálogo de civilizaciones” y de la “bondad universal”- implica elevar los presupuestos de defensa y reconstruir en toda Europa unas FFAA operativas a escala continental. La izquierda abomina de estos planteamientos y la derecha no está dispuesta a perder un voto por cuestiones que tampoco considera urgentes. No olvidemos que la desastrosa transformación del ejército de leva en voluntario fue realizado por la derecha.

Decir –como dijo Bono a la salida del Pentágono- que le corresponde a las NNUU asegurar la lucha contra el terrorismo internacional, no deja de ser un ejercicio de ignorancia: las NNUU nunca han sido particularmente operativas en zonas de conflicto y mucho menos en temas de terrorismo y, por otra parte, las NNUU se enfrentan a una reforma en profundidad de lo que no sabemos muy bien lo que saldrá, ni siquiera si es posible reformarla.

La guinda del surrealismo la pronunció ayer Bono en Washington: «Soy ministro de Defensa y prefiero que me maten a matar». Pues bien, no. Alguien que opina eso, es sencillamente, un anormal. Eso supone llamar a todos los que están bajo sus órdenes en el Ministerio, carniceros y asesinos. Supone, en definitiva, olvidar que la función de la defensa es asegurar la integridad de la Nación y del Estado y que esto puede implicar matar. Se mata al enemigo. Se es enemigo en cuanto se amenaza tu integridad. Por eso existen fuerzas armadas, gilipollas. Cateto, más que cateto.

Y es que, en definitiva, Pepe Bono no desentona en absoluto en este gobierno de mediocres, tirando a malos.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Dos años de Krisis. Balance y revisión.

Redacción.- El 1 de mayo de 2003 publicábamos el primer artículo en Krisis.info. En el siguiente año y medio, la web se vio atacada en tres ocasiones por hackers. En la primera se trató de un ataque frustrado (noviembre de 2003), en las otras dos (mayo y junio de 2004), lograron su objetivo. En ese momento decidimos cambiar la orientación y el formato de krisis y transformarlo en un blog. Es así como hemos cumplido dos años, introduciendo casi 1400 artículos (250 con el actual formato). Vale la pena repasar lo que han supuesto estos dos años.


Los comienzos de Krisis.info

La idea de realizar un portal –formato con el que irrumpió Krisis.info- surgió en cuanto se tuvo acceso al software php que ofrecía posibilidades hasta entonces insospechadas para confeccionar webs interactivas. Estuvimos en condiciones de dominar esa tecnología a principios de 2003 y unos meses después, tras un breve período de pruebas, aparecían los primeros artículos publicados.

De aquel período, la sección más visitada fue, sin duda, la de descargas que llegó a contar con 140 archivos y alcanzó las 20.000 descargas el primer año. Así mismo, la sección de links demostró que buena parte de nuestros lectores, solían navegar por la red. Sin embargo, a los pocos meses eliminamos los foros que no consiguieron cuajar como campo de diálogo y debate y modificamos la estructura de los artículos y de las noticias.

La audiencia de Krisis.info

En esos momentos (finales de mayo 2003), la audiencia de Krisis.info alcanzó de partida los 500 lectores, pero en los tres meses siguientes llegó a un media de 1200 y a finales del año se había elevado a 1500. Fue entonces cuando tuvimos el primer ataque de hackers que, afortunadamente, fue atajado.

La cota máxima de lectores la alcanzamos en los días posteriores al 11-M en donde, durante una semana, tuvimos una media de 6000 lectores diarios, llegando al techo máximo el 14-M, con 7500 lectores.

En infoKrisis no hemos considerado necesario colocar un contador, en primer lugar, por el descrédito en el que han caído este tipo de iniciativas, en segundo lugar por que el software que pone a disposición blogia, tiene posibilidades limitadas que se reducen a lo que es un weblog en estado puro.

Los tres ataques de hackers

Pero, posteriormente, cuando publicamos “11-M: Los perros del infierno”, en donde poníamos en duda la versión oficial sobre el crimen, inesperadamente, se produjo un nuevo ataque de hackers, completamente distintos al anterior y que logró burlar incluso las defensas del servidor (estaba albergado en un servidor de Miami). Este segundo ataque apuntó hacia las DNS, algo inhabitual y que remitía directamente a las “alcantarillas”. Un ataque de ese nivel no estaba al alcance de un hackers cualquiera.

Cuando ese segundo ataque se produjo ya habíamos variado la orientación de Krisis.info. Si la intención inicial era la de abrir un portal identificado con determinado ambiente político y en el que se dieran cabida a todo tipo de informaciones sobre el mismo, pasamos, a seleccionar las noticias y dar prioridad a los comentarios políticos y a las noticias sobre el principal problema que tenemos en este momento, la inmigración masiva e ilegal.

Del concepto de “portal” al concepto de “blog”

Pero cuando se produjo el tercer ataque, decidimos dar un golpe de timón al proyecto. El tercer ataque demostró la vulnerabilidad del sistema PHP-Nuke, cada vez más extendido. Era significativo que, salvo ataques esporádicos que sufrieron otras webs del “área”, la nuestra fuera objeto de repetidos ataques. Así que decidimos clausurar el proyecto y reiniciarlo inmediatamente en infoKrisis, albergado en un servidor con unos sistemas de cortafuegos y seguridad propios.

Esta modificación del proyecto revestiría la fórmula del “blog”. Inevitablemente, el blog está ligado a la persona de su autor. En ese sentido, nos vimos obligados a personalizar infoKrisis y transformarlo en el “blog personal de Ernesto Milá”, fórmula con la que habitualmente nos ponemos en contacto con nuestros lectores y colaboradores.

En realidad, desde finales de 2003, era evidente que había que superar el anonimato y los blogs sin padre ni madre reconocidos, que aparecían y desaparecían, teniendo una utilidad exclusivamente de submarinos de tal o cual grupo o persona y su única utilidad era torpedear o promocionar tal o cual iniciativa. Así que a partir de noviembre de 2003, decidimos que todo lo publicado en Krisis.info y en infoKrisis debía ser asumido mediante un copyright del autor.

Consideramos que esta decisión fue acertada y que, cada cual debe responsabilizarse de lo que dice y deja de decir. Si es que tiene algo que decir… claro.

Las modificaciones en los contenidos

Desde que estructuramos el blog infoKrisis hemos llevado adelante una constante modificación de contenidos. Como habrán podido percibir nuestros lectores, hemos publicado “ciclos” de artículos: sobre la familia, sobre geopolítica de España, sobre Juan Pablo II, etc. Así mismo, a partir de la última semana, hemos autolimitado la extensión de los artículos y queremos evitar, artículos demasiado largos y divagantes.

En cualquier caso, lo publicado es un trabajo personal del titular del blog y no compromete a ningún grupo, ni organización. Va dirigido a toda la sociedad española, especialmente a aquellos que están tomando conciencia del difícil y peligroso momento que afrontamos.

Nos limitamos a ofrecer material para la reflexión, si bien algunos contenidos tienen que ver con la formación de opinión y, en cualquier caso, lo que nos interesa, es tener lectores con criterio propio. En este sentido, es evidente que se viene registrando una participación creciente de los lectores tras leer cada artículo. Les agradecemos sinceramente que hayan visitado nuestro blog y que hayan expresado su opinión y debatido con otros lectores.

Los proyectos varían con las modificaciones que tiene la red y las nuevas posibilidades que se abren en Internet. Hace dos meses, realizamos algunos ensayos para realizar un portal paralelo a infoKrisis, relanzando el dominio Krisis.info, pero desistimos. Es posible que en los próximos meses reabramos este último dominio destinado a publicar dossiers, documentos, traducciones e información sensible, una parte de la cual será gratuita y otra de pago. De todas formas, no dispondremos de material suficiente para abrir una web de este tipo hasta el mes de septiembre. Así mismo, hemos optado por derivar toda la información y noticias sobre la inmigración masiva, a la edición española de Altermedia, reservando para infoKrisis, los análisis y documentos sobre la cuestión.

El “área” en España: pobre pobrísima en blogs

En Portugal existen un mínimo de 30 blogs vinculados a individualidades del “área” que, diariamente, analizan la actualidad nacional e internacional, surfean en la red y publican sus comentarios personales. En España, apenas existen blogs vinculados al mismo sector político. Aquí se ha derivado hacia las webs de organizaciones o webs-foros en las que el titular del nick se limita a gestionar el foro. Lo lamentamos, porque eso no es bueno para el ambiente.

Hay blogs en tanto hay gente que tiene algo que decir. En España, parece que el “área” no tenga mucho que decir. Los blogs que han aparecido desde 2003, han desaparecido en los meses siguientes casi unánimemente. Han sobrevivido algunos foros en PHP o algunos foros en el sistema melody modificados. Frecuentemente, se convierte en ollas de grillos, en donde lo mejor y lo peor conviven. No creemos que sea la iniciativa que conviene en este momento.

Se trata de crear opinión. No de limitarse a dar la opinión coyuntural. Animamos a nuestros lectores a que ellos mismos asuman la responsabilidad de crear sus propios blogs, seleccionar ellos mismos las noticias y la orientación que crean conveniente a la vista de la situación político-social que vivimos. En tanto que blog, en España, tenemos cierta sensación de soledad. Hay pocos blogs en España emanados del “área”, a diferencia, como hemos dicho, de Portugal en donde es raro el mes en el que no aparece uno nuevo.

¿Por qué realizamos infoKrisis?

Vamos a concluir diciendo que somos independientes y que estamos en permanente reflexión. Para realizar un blog se precisa cierto grado de honestidad intelectual. Un blog es algo personalizo; no es la opinión de un colectivo y, en tanto que personalizada, debe necesariamente ser independiente. A diferencia de la opinión de un grupo que tiene una disciplina y una lógica interior, un blog no puede aspirar a otra cosa –y es a ello a lo que tendemos- que a comprender la realidad. Eso implica la posibilidad de equivocarse… y de rectificar. Algo a lo que estamos dispuestos sin restricción alguna.

Realizamos infoKrisis para entender la realidad del mundo que nos rodea. Queremos percibir lo que ocurre, tal cual es, en su verdadera dimensión. De ahí que abordemos temáticas muy diferentes: política, cultura, antropología, geopolítica, sociología, historia, etc.

Creemos que, en ocasiones, tenemos algo que decir y en otras, mucho que aprender. Este es un buen canal para realizar lo uno y lo otro.

Repetimos el agradecimiento a nuestros lectores en estos dos años de infoKrisis-Krisis.info y les animamos a realizar ellos mismos sus propios blogs.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]