ORIENTACIONES

Diario de un pobre diablo (7)

Renovación en el nuevo gobierno Rajoy: decepción dentro del PP.- Lo he dicho en varias ocasiones: la política ha terminado aburriéndome y las escasas posibilidades de renovación del marco político español, me aburre, todavía más. De hecho, hoy ni siquiera tenía interés en escribir nada sobre este tema. La vida es bella y la política una plasta. Es así de simple. O vives de la política o la política no te ofrece nada interesante: simplemente, te limitas a sufrir la política que otros quieren imponer a tu país, a tu sociedad y a tu familia. Los que no estamos afectados por el virus de la “morriña” tenemos por cierto que cualquier lugar es bueno para vivir y que éste rincón de la galaxia, que ayer contó con un nuevo gobierno, no es el mejor del mundo. A las pruebas me remito.

Después de este desahogo inicial, formularé una pregunta: ¿Qué es lo peor que le puede pasar a un votante del PP o a uno de sus probos militantes? Respuesta: haber ganado unas elecciones y tener un gobierno que no parezca del PP. El elegido ayer podría haber sido uno de aquellos gobiernos socialistas cuya composición siempre decepcionaba a los miembros del PSOE a partir de 1986 o los grisáceos que tanto gustaban a Adolfo Suárez. De hecho, los elegidos ayer casi componen un gobierno “centrista”, mucho más que de centro-derecha que es la opción que, a fin de cuentas, ganó en las elecciones.

La presencia de Cospedal en Defensa es la única concesión al “aparato” del PP, el resto están tan integrados en el partido como puede estarlo uno que pasaba por allí. El saber que controlará el CNI y las FFAA en una legislatura en la que seguramente habrá que dar el toque de atención definitivo al soberanismo catalán, puede tranquilizar al votante medio y al militante del PP. Los peperos andaluces también se considerarán afortunados de tener a uno de los suyos al frente de interior, logrando desplazar a un catalán… Si bien nadie apostaba porque Fernández Díaz continuara al frente del departamento, con el paso de los años había logrado cierta experiencia y un buen nivel de sintonía con los responsables de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Su sucesor, Zoido Álvarez, no lo olvidemos no ha logrado que el PP pudiera romper la férrea defensa socialista; es un fracasado político al que Rajoy le ha dado una patada para arriba. Ni la Cospedal en Defensa, ni Zoido en interior, por cierto, tienen la más mínima idea ni de defensa ni de interior…

El resto son, más o menos, técnicos: Dastís, en exteriores, diplomático, tiene experiencia sobre todo en la UE, pero nula en sus relaciones con los EEUU, ni tampoco tiene una visión particular de Oriente Medio, foco de tensiones permanente. Íñigo de la Serna, ingeniero de caminos, va a parar a Fomento, y abandonando Santander. Mendez de Vigo al frente de educación no parece tener propuestas para reformar la enseñanza; su tránsito profesional se ha limitado a la enseñanza superior. El nombramiento de Álvaro Nadal al frente de industria, energía y turismo, se debe sin duda a su proximidad a Rajoy durante los últimos cuatro años. Finalmente, y como corresponde a la tradición de los últimos años, al frente de Sanidad se coloca a alguien que carece completamente de experiencia en este terreno, Dolors Montserrat. ¿Su mérito? Hacer nacido en Sant Sadurni d’Anoia y ser hija de su madre, una conocida empresaria catalana. Cataluña ha perdido influencia en el gobierno con la desaparición de Fernández Díaz.

¿Sensaciones? La política económica no variará en absoluto (repiten el trío Montoro – Guindos – Báñez), ni ocurrirá nada parecido en Educación ni en Exteriores, en donde más necesarios serían golpes de timón que nos desenganchasen de las tendencias de los últimos años (quiebra de la enseñanza, inmigración masiva, seguidismo en relación a la política belicista de los EEUU). Escuderos fieles (pero inexpertos) en Interior y Defensa, la becaria de siempre (Sáenz de Santamaría) y poco más. Un gobierno pepero pero que no parece excesivamente pepero, con vocación centrista, rutinario, sin grandes proyectos, sin reconocer que nuestro país tiene retos no resueltos por delante y que no hará historia.

Recuerdo a Fukuyama: “los pueblos sin historia, son pueblos felices”. No es eso: los pueblos sin historia cuando ha llegado el momento de las grandes decisiones, no es que carezcan de historia, es que van directos a la ruina. En exteriores hace falta renegociar el acuerdo con la UE, desengancharse de la OTAN, distanciarse del belicismo de los EEUU (que se hará exasperante si Hillary vence en las elecciones norteamericanas). En Educación hace falta “revolución”, de arriba abajo, total, radical, profunda y definitiva: eso, o cada vez la sociedad española dará más muestras de que las nuevas generaciones no están capacitadas más que para servir cañas o irse al extranjero a ejercer sus carreras. Nadie, absolutamente nadie del gobierno, parece entrar con la idea clara de qué es lo que hay que hacer para superar de una vez por todas la crisis generada por el soberanismo. Ni exteriores, ni agricultura, ni el equipo económico, han presentado un nuevo modelo económico que vaya más allá del turismo y de la construcción, ambos sectores de bajo nivel añadido y con oscilaciones frecuentes. En justicia no hay nada que induzca a pensar que ese modelo garantista, ramplón, lento hasta la exasperación e ineficiente, queda atrás; ni siquiera está claro que cuando termine esta legislatura, se haya visto alguno de los grandes escándalos político-económicos: los Eres y el Caso Pujol). Y en cuanto a la llegada masiva de inmigrantes y al cambio progresivo en el sustrato cultural y étnico del país, es un tema que ni está en la agenda del gobierno, ni se le espera. ¿Reformas constitucionales? Imposibles a la vista de las actuales simetrías parlamentarias.

Nada de nada: un gobierno para la mera gestión del día a día, sin historia. Rajoy parece haberse acostumbrado al año e “gobierno en funciones”. Suerte tendrá de que en estos años no ocurran grandes tragedias económicas (que ocurrirán: crisis brasileña, bajada del PIB chino, decisión definitiva sobre el TIPP), grandes catástrofes internacionales (veremos qué ocurrirá con las elecciones en los distintos países europeos a lo largo del 2007, para ver cómo está la UE en 2020 e, incluso, si existe todavía; veremos qué ocurre en Oriente Medo y si la guerra en Siria no termina por generalizarse), grandes catástrofes sociales (inmigración masiva hasta más allá de lo tolerable, atomización social, toxicomanías generalizadas y banalizadas, demografía bajo mínimos), grandes casos de corrupción (en cada autonomía las redes corruptas siguen funcionando como en sus mejores tiempos sin que esté previsto abordar ningún cambio legislativo para enmendarla la situación) y, suerte tendrá Rajoy, en definitiva, si llega a 2020 en parecidas circunstancias a las actuales… lo que, a la visto de lo visto, no parece muy probable.

La suerte de Rajoy no dependerá solamente de esto, sino del estado de la oposición: la tendencia actual es a la gasificación de la izquierda en una miríada de opciones en fase de recomposición. Y, por supuesto, de cómo acabe el asunto soberanista en Cataluña. La crisis del PSOE no ha alcanzado todavía su nivel más grave, Podemos tiene tendencia a fragmentarse y a que cada grupo regional cobre vida e iniciativa propias. Izquierda Unida o es el furgón de cola de Podemos o sigue en la marginalidad y en cuando a las izquierdas independentistas radicales, su falta de credibilidad no generará grandes problema al Estado, pero si al resto de izquierdas “estatalistas” o “soberanistas”. Unos y otros se desgastarán entre sí mucho más que en su enfrentamiento con la derecha. Rajoy, ante todo esto, no tiene nada más que sentarse a esperar que los cadáveres desfilen ante La Moncloa.

Los nubarrones que anuncian crisis en el horizonte son muchos y muy obscuros. No solo traen sirimiri sino tormenta, acaso granizo y pedrisco, aparato eléctrico. El gobierno nombrado ayer es de gestión, gris, sin ideas, sin ambiciones, sin aspirar ni a realizar grandes reformas necesarias ni a afrontar crisis de las que Rajoy no les ha advertido que podrían producirse, acaso por qué él mismo se ha habituado a gobernar siendo espectador más que actor principal en ese tinglado de la antigua farsa que es la política española.

 

Y ahora, vamos a lo serio:

SERIE DEL DÍA: NARCOS, LA MEJOR BIOGRAFÍA SOBRE PABLO ESCOBAR EN “REALIDAD AUMENTADA”… En el blog de las series:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/narcos-pablo-escobar-en-su-verdadera.html

 

SERIE PARA RECORDAR: JIM WEST, 007 EN EL FAR-WEST, en el blog de las series:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/jim-west-torero-torero.html

Dairio de un pobre diablo (6)

REGOCIJAOS HERMANOS: LOS ESPAÑOLES YA GASTAMOS MÁS EN DROGAS QUE EN ALCOHOL… En 2008, cuando empezó la crisis económica y el número de parados aumentó bruscamente hasta superar las 6.000.000, estaba claro que lo que se trataba para el gobierno es que la población estuviera tranquila. Eran los tiempos en donde se decía: 3.000.000 de parados es un “desajuste económico”, 4.000.000 un “problema social”, 5.000.000 “es una revolución”… Así pues, la única forma que nuestro “especialistas” intentaron parar esa “revolución” era abriendo la tolerancia a las drogas. Tenía gracia que solo unos años se había insistido en la peligrosidad del tabaco… pero nadie hubiera dicho nada sobre los riesgos del porro. A fin de cuentas, el cannabis pasó a ser la droga más accesible, permisible y favorable para el poder: mejor un ciudadano empanao que un ciudadano consciente de que –él y su país- estaban viviendo una situación grave. Por otra parte, los 426 euros de subsidio servían para comprar unos 20 gramos de marihuana para el fin de semana… y todos contentos. Luego, claro está, vinieron los problemas: las salas de urgencias de los hospitales se llenaron con tipos afectados por psicosis cannábicas, el ni-ni que hasta ese momento tenía mala conciencia con su situación, simplemente aumentó su dosis de cannabis semanal y terminó sin importarle su situación, y luego vino el “hágaselo usted ismo”, cultive cannabis in-door o en un tiesto en la terraza. Las ferias del cannabis en las grandes ciudades, los grow-shops. Barcelona, sin ir más lejos, tiene en torno a las Ramblas a 250 “clubs de cannabis” en los que se puede fumar cualquier variedad con entera tranquilidad. Cuando el empanao se queda tirado en el sofá de su casa es peligroso solo para él, pero cuando sale a la calle puede hacer daño a alguien. Ya en los años del boom de la construcción era frecuente que los accidentes laborales  se produjeran por abuso del porro. Al banalizarlo, parecía “reaccionario” recordar que los reflejos se ralentizan y las reacciones ya no se dan a la misma velocidad. En estos años, desde principios del milenio, el gobierno de turno ha ganado la batalla contra el tabaco en los lugares públicos, da la sensación de que el alcoholismo está estabilizado… pero la batalla contra el resto de drogas está perdida. Hay que reconocerlo: en este terreno la permisividad de ZP y la de Rajoy son exactamente las mismas. Es más, la banalización del cannabis hace que ya nadie, ningún partido, absolutamente nadie, diga nada en contra de esta droga que, a fin de cuentas, es otro de los elementos demoledores para la sociedad. Hace años, cuando escribí ¿FUMAS PORROS GILIPOLLAS? todavía tenía esperanzas en que el fenómeno podría remitir. Hoy, francamente, ya no. A las 800.000 toneladas de haschisch producidas en el Rif se une una cantidad similar cultivada en tiestos y en azoteas en nuestro propio país. El dato publicado hoy de que los españoles gastamos más en droga que en alcohol es más que preocupante: es la confirmación de la quiebra total de la sociedad española, incluso a nivel de salud pública.

http://www.elconfidencial.com/economia/2016-11-03/drogas-cocaina-heroina-estadistica-contabilidad-nacional-marihuana-ine_1284074/

EUROPA DESPIERTA. NOS LO CUENTA EL CONFIDENCIAL.- No es un gran artículo, es una de esas muestras del periodismo de corta y pega, de las de 0,05 céntimos/palabra que ha emergido con Internet y con la eclosión de digitales. Nada grave, en cualquier caso. No es un gran artículo pero sí es significativo de que algo está pasando al Norte de los Pirineos. El nuevo estado de ánimo puede calificarse así: estado de cabreo generalizado. El Brexit es hijo de ese espíritu, lo mismo puede decirse del ascenso de los partidos euroescépticos en todo el continente e incluso la candidatura de Donald Trump en EEUU –a pesar de la lejanía y de la diversidad de mentalidad y objetivos- entraría también dentro del fenómeno (mas por sus electores potenciales que por la personalidad de su líder). Y que el tema interesa está bastante claro: por eso el digital más leído en España le dedica un artículo (flojo, a decir verdad y que, incluso se hace eco de informaciones manifiestamente falsas, tendenciosos, por no decir torpes y mendaces). Nosotros mismos tenemos la prueba de ese interés: en apenas tres semanas, solamente utilizando redes sociales hemos agotado la primera edición del cuaderno NEOFASCISTAS, IDENTITARIOS, EUROESCÉPTICOS que, por el módico precio de cinco euracos de nada, el autor del post de El confidencial hubiera podido decir algo nuevo. Es importante distinguir entre tres fenómenos que tienen solamente proximidad de origen pero cuyas realidades orgánicas son completamente diferentes. Los “identitarios” no son los “neofascistas” de la misma forma que el concepto de “identitarios” y el de “euroescépticos” encierra realidades diferentes. El año 2007 va a ser el de la “gran prueba” para los partidos “euroescépticos” en media Europa… la defensa de las castas políticas nacionales consiste en amalgamarlos con grupos radicales, activistas y que, de una forma u otra, generen miedo. Por eso se ha publicado ese artículo: por ahí va la corrección política.

http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-03/nuevas-derechas-alemania_1283931/

DOS PESOS, DOS MEDIDAS: ESPINAR Y EL PELOTAZO Y EL PELOTAZO Y LA BANCA

Libertad digital se congratula de que sólo en octubre haya “la mejor subida del paro desde 2007”: 50.000 parados más. Todo un éxito. Es señal de que la economía neoliberal y la globalización van bien… Y, sin embargo, es mentira. Ciertamente, las cifras macroeconómicos durante el último año parecen ir “bien”, pero es un espejismo: lo que se mueve es dinero especulativo, mucho más que creación de riqueza. Es más, ese “movimiento” es perjudicial para el ciudadano de a pie: gracias a él los precios de la vivienda vuelven a repuntar y el coste de la vida sigue en aumento mientras los salarios, o están estancados o tienen cierta tendencia a descenso o, simplemente, desciende la capacidad adquisitiva del ciudadano de a pie. Pero, Libertad Digital ve las cosas así… Esa es una cara de la monea.

Libertad Digital parece tolerar perfectamente la especulación y el “lanzarse al mercado” con una condescendencia absoluta, salvo para los miembros de Podemos. Parece como si a estos les estuviera vedado es acceso a este terreno. Ciertamente, es “parajódico” que Podemos, por una parte haga una crítica al neoliberalismo y a sus prácticas y, por otro, sus miembros realicen estas prácticas como lo más natural del mundo. A fin de cuentas, la izquierda caviar, aquella “gauche divine” de los años 60-70, ha tenido sobreabundancia de chicos de buena familia, algunos tirando a multimillonarios que se ponían de parte de los trabajadores pero vivían como burgueses. Podemos es hoy el referente de la izquierda. La única izquierda posible. Tiene acumuladas todas las taras de todas las izquierdas precedentes. No es, sin duda, su aspecto más contradictorio, pero sí se repite con inusitada frecuencia. Y es que uno de los déficits de la izquierda siempre ha sido la “pose” y la “actitud”, el “look” de los modelnos. El tipo este que acaba de vender una vivienda protegida es característico de nuestro tiempo y no solo de la izquierda (recuerdo casos similares en la derecha más integrista e incluso millonarios que conseguían, dándose, eso sí, golpes en el pecho, viviendas protegidas para sus hijos). No hay, pues, que escandaliarse, porque en todas partes cuecen haba y uno de los rasgos de todo lo que se mueve bajo el sol de la modernidad es que: “mis principios van por aquí y mi vida va por allá”, o lo que es lo mismo, la contradicción entre teoría y práctica.

Vaya por delante que el tal Ramón Espinar me parece un merluzo de mucho cuidado. “¿A quién no le han dado 60.000 euros sus padres?”. Yo, por ejemplo. Ni se los he pedido a mis padres, ni se lo he dado a mis hijos: y bien que se han espabilado. Si no lo hubieran hecho, si no hubieran estudiado, peleado y trabajado, hoy, seguramente, no tendrían más refugio que la política si querían salir adelante. El tal Espinar ganó 30.000 euros vendiendo un piso de protección oficial. Y el tipo va para secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid, es luchador contra los desahucios y propone planes para viviendas de protección oficial.

No creo que 30.000 euracos sean como para poner el grito en el cielo. Podemos es así. La ex novia de Iglesias  ya se vio implicado en otra operación especulativa similar. Nada grave. Todas estas trapacerías especulativas de los alegres muchachos de Podemos, sumadas, no llegan a la millonésima parte de la gran especulación financiera, esa que elogia tan a menudo Liberta Digital. Pero esto no es lo más grave: lo peor es ese abismo cada vez mayor entre lo que dice Podemos y lo que hacen sus miembros. No es un buen precedente, en especial cuando este partido ya gestiona ayuntamientos importantes. De momento, lo que evidencia son tímidas corruptelas: veremos dentro de un par de años. Si hay algo que, a estas alturas y a la vista de la corta historia de Podemos, puede afirmarse es que ya ahora, no puede ponerse la mano en el fuego por la honestidad de nadie, ni siquiera de Podemos. Y si no se puede poner la mano en el fuego ¿para qué votarles?

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-02/espinar-retrata-a-los-chavales-de-podemos-a-quien-no-le-han-dado-60000-euros-sus-padres-1276585844/

LA CASA DEL MAR, THRILLER CON ACENTO ARGENTINO

Thriller policiaco argentino en 12 episodios. Muy buenas interpretaciones de los dos protagonistas, buen desarrollo con un final algo débil. Todo lo que hace falta saber sobre esta serie en EL BLOG DE LAS SERIES:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/la-casa-del-mar-de-algunos-laberintos.html  

MANNIX: UNA SERIE HISTÓRICA. DETECTIVE, DURO Y MOTORIZADO

La proyectó TVE entre 1969 y 1975. Puro entretenimiento, sin más pretensiones. Un repaso a esta serie contemporánea de Colombo, McClaoud, Kojak… En el BLOG DE LAS SERIES

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/mannix-detective-duro-y-motorizado.html

 

Diario de un pobre diablo (5)

POR UN PARLAMENTO ANIMADO.- Desde la instauración de la democracia en España, el congreso de los diputados se ha convertido en el mejor remedio contra el insomnio. No solamente los diputados acuden al hemiciclo caen en los brazos de Morfeo, sino que el espectador, a poco que se descuide, queda inmovilizado por una especie de trance profundo que parece inducido por una sobredosis de rohipnol. Muchas veces hemos sentido nostalgia del parlamento ruso o de los parlamentos asiáticos en donde los diputados tienen a bien dejarse de “cortesías parlamentarias” y practicar el crochet de izquierdas (o el gancho de derechas). Etimológicamente “parlamento” es, literalmente, el “lugar donde se habla”. Hablar sin actuar, hablar cuando el ganado que corre por allí difícilmente ha superado la ESO (hoy mismo Rufián ha publicado su discurso en internet y se lo han devuelto corregido, había más faltas de ortografía que en un dictado a un grupo de suajilis recién llegados en patera) y su nivel está a la altura de lo que podríamos llamar “telebasura ilustrada”, es una de las actividades más vacuas que se puede ofrecer a la ciudadanía. De ahí que un poco de movimiento nunca le venga mal al congreso.

Todo esto viene a cuento de que un diputado de Podemos, para más señas, de la familia de los Maura (hubo Mauras para todos los gustos y el “maurismo” constituyó el primer activismo callejero de derechas, y hubo “mauras” monárquicos y republicanos, progresistas y de derechas; y la diversificación sigue todavía) amenazado en un twit al también diputado Juan Carlos Girauta diciéndole algo así como “Cuidado conmigo que vengo del País Vasco”… ETA se ha acabado, los borrokas solamente actúan en grupos mayores de 50 personas y siempre y cuando lo hagan contra no más de media docena y sólo si tres son mujeres… Así que el pequeño de los Maura debería entender que sus amenazas causan cierto escepticismo. Así que no hay que exagerar como hace Girauta. Y en cuanto al pequeño de los Maura, flaco servicio ha hecho a “lo vasco”, utilizándolo como forma de amedrentamiento. Pero es de Podemos y éste partido no superará el desafío que tiene pendiente: atraerá a la izquierda en estos tiempos de gasificación creciente del PSOE, pero nunca podrá atraer al centro-izquierda, sin el cual, Podemos no estará en condiciones de gobernar nunca. Podemos parece no entender que el radicalismo es la carta para poder llamar la atención en el momento del despegue, pero cuando el avión está en el aire, se trata de moderar las posiciones para atraer a un máximo de electores.

LOS PROBLEMAS INSUPERABLES DE PODEMOS

Las últimas intervenciones de Podemos en el Congreso parecen ir en sentido opuesto: convencer a algunos de sus votantes de que se lancen en paracaídas y dejan atrás al avión en los complicados problemas internos que se le avecinan. Podemos tiene tres contradicciones internas: 1) su carácter de opción alternativa a la globalización y su incomprensión absoluta de los mecanismos de la globalización, 2) su carácter radical que lo sitúa geográficamente a la izquierda IU y sus necesidades de crecimiento que deberían situarlo como partido de izquierda capaz de interesar al voto centrista en lugar de ahuyentarlo y 3) su permanente polémica interior: entre moderados y radicales, entre documentados e indocumentados, entre oportunistas y visionarios…

El joven Maura pertenece a lo peor de Podemos: chulesco, amenazante, radical, intolerante… Pero, al menos, ha ofrecido “espectáculo” en el Congreso. ¿Para cuándo cuerpos a cuerpo y batallas de diputados? ¿Cuándo, en definitiva, el parlamento va a ofrecer algo que interese a la nación en lugar de bostezos, cabezaditas, partidas de Candy Crass o chateo a través del móvil?

ELECCIONES AMERICANAS:TRUMP Y HILLARY EMPATADOS

A los medios de comunicación europeos, más bien, a los medios de comunicación más o menos ligados a la corrección política, no les va Trump. Lo presentan como una bestia sedienta de sangre, un inculto capaz de cometer cualquier barbaridad. Como ocurre en Europa, prodigan más benevolencia hacia Hillary, pero no por sus cualidades, sino porque la presentan como la “opción menos mala”. ¿Lo es? En principio es imposible trasladar a las categorías políticas europeos las que aparecen en el escenario norteamericano. EEUU es “otro mundo”. Lo que debería importar para Europa no es lo que nos dicen que representa cada candidato, sino cómo puede influir en nuestro continente. Trumb es aislacionista: quiere que los EEUU se replieguen en sí mismos; que debe de evitar mezclarse en más aventuras internacionales de dudoso fin, abandonar la política de endeudamiento y reconocer el hecho real: que los 12 billones de deuda pública no se podrán pagar jamás. Lo que implica un reajuste de los objetivos exteriores de los EEUU. Su visión de la globalización es crítica: cientos de miles de millones llegados del exterior en los últimos años lo único que han contribuido es a fragilizar la economía norteamericana y hacerla dependiente del exterior. Y ¿qué decir de la fragilidad del dólar? Cuando una empresa está así –y Trump es empresario- lo que debe de hacer es revisar su trayectoria, recapitalizarse y cortar los comportamientos negativos. Lo del “muro” con México es algo muy secundario, una simple imagen destinada a un tipo de elector. Trump es el primero en saber que cada año llegan más inmigrantes a EEUU procedentes de Asia que del sur de río Grande. Frente a Trump, Hillary es el tradicional espécimen de la política norteamericana “demócrata y liberal”, capaz de embarcar a su país en cualquier aventura colonial justificándola en “defensa de los derechos humanos”. En EEUU, lo que cuenta no es ser demócrata o republicano, sino la actitud ante el complejo petrolero-militar-industrial, a favor o en contra. Hillary está a favor, como lo estuvo su marido. Lo que cuenta, en definitiva, es si un político, al margen del color de su partido, es si es “aislacionista” o “intervencionista”. Hllary es intervencionista: quiere instaurar “la democracia” a nivel mundial, exige un “respeto a los derechos humanos” en todos los lugares del planeta… empezando por Siria. Quiere la guerra, en definitiva. Lo que se decida en EEUU la semana dentro de pocos días influirá mas en nuestro país que la investidura de Rajoy. Así pues, vale la pena estar atentos. A fecha de hoy, no hay nada decidido. Ambos candidatos van empatados.

LA SERIE DEL DIA: THE HOUR, ES MAD MEN A LA INGLESA, ES GRAHAM GREEM… Una serie que no puede pasar desapercibida para los seriéfilos que se precien. Ultrarrecomendable. http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/the-hour-espionaje-alta-politica-e.html

 LA SERIE HISTÓRICA DEL DIA: BELFEGOR, EL FANTASMA DEL LOUVRE – Una producción francesa de los años 60 que causó un verdadero impacto en España. En el blog de las Series http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/belfegor-el-fantasma-del-louvre.html

 

 

Diario de un pobre diablo (4)

UNA LEGISLATURA BREVE PARA UN RAJOY INTRASCENDENTE.- Rajoy ha gobernado un año como “presidente en funciones”, pero ha gobernado. Así, la anterior legislatura no tuvo cuatro, sino cinco años. El largo proceso de 10 meses que terminó el sábado pasado con la investidura final de Rajoy no parece que vaya a ser muy larga. Rajoy, salió elegido, pero no olvidemos que no tiene mayoría absoluta en el Congreso. Así pues, o bien gobernará por decreto-ley o bien las leyes importantes serán rechazadas por la mayoría. Así pues, lo que ocurrió el domingo no es una solución definitiva, sino algo transitorio a efectos de evitar unas terceras elecciones en un año. A Rajoy, por otra parte, no le interesaba un nuevo período electoral mientras la Gürtel se sustancia en los tribunales. En primavera y verano veremos lo que ocurre. Y solamente pueden darse dos salidas: o Rajoy logra salvar las reservas de lo que quede del PSOE y éste, por pura supervivencia, entra en el gobierno (lo que le permitiría a Rajoy asestar el “abrazo del oso”) o bien disuelve las cámaras y convoca nuevas elecciones a celebrarse a finales de 2017… elecciones que ganará de calle (a la vista de la fragmentación de la izquierda). Así tendremos a un Rajoy que gobernará ininterrumpidamente desde 2011. La pregunta es si logrará superar el récord de permanencia en el poder alcanzado por Felipe González entre 1982 y 1996: 13 años. En mi opinión, lo superará sin grandes dificultades y a la vista de lo que tiene enfrente. Harina de otro costal es si estas largas permanencias en el poder son positivas o negativas: dan estabilidad, claro, pero el problema es que Rajoy carece de modelo económico, de voluntad política para resolver los grandes problemas del país y su partido sigue siendo tan sospechosa de corruptelas y malversaciones como cualquier otro. Realmente, nadie apuesta porque esta legislatura que ahora se inicia, se vaya a prolongar mucho tiempo, ni siquiera reformas de calado.

SÁNCHEZ CULPA A TODOS DE SU SUERTE, MENOS A SÍ MISMO… Pedro Sánchez es como un Zapatero pero con el rencor impreso en el rostro. A fin de cuentas, Zapatero era un tipo tan blando, tan blando, tan blando, que cuando el electorado le dio la espalda debió pensar: “Bueno… será que soy un gilipollas”. Y se fue a rentabilizar su cargo de expresidente, dejando atrás un destrozo presupuestario, un caos social y una mala gestión que han supuesto la puntilla para este país. En lo que se refiere a Sánchez, estaba claro que no valía mucho más que ZP, su ideología –por llamarla de alguna manera- era la misma (“humanismo universalista”) nada más, pero ni siquiera albergaba fuertes convicciones en este terreno: era un táctico y como táctico se quedó, con el “no es no”. Habrá pasado por la política sin dejar huella de ningún tipo. Los “barones” lo liquidaron porque creaba constantes situaciones de peligro: su intento de presentarse una segunda vez a la investidura con apenas 80 diputados intentando lo imposible (que lo apoyara a la vez Cs y Pod) era demasiado absurdo como para que lo viera toda la nación. A fin de cuentas, lo habían elegido como “poncio de transición”, ante un Rajoy que sabían que no podrían vencer en 2015. El problema es que, Sánchez, aupado inicialmente por los barones, les decepcionó a todos: no dejaría el PSOE mejor de lo que lo tomó, sino aislado y convertido en un apéndice de Podemos. Se lo quitaron de encima para evitar males mayores. Y ahora Sánchez culpa a Susana Díaz, a Alierta, a los bancos, a Prisa, y al Cristo resucitado, de su caída. El cargo no era para él. Entre Sánchez y Madina, la opción era entre un paquete doble A y un paquete tripe A. entre lo ínfimo y lo enano.

http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-10-30/crisis-psoe-entrevista-pedro-sanchez-salvados-la-sexta-jordi-evole_1282803/

HOY “LA VANGUARDIA” HABLA DE MI (Y NO MAL, PRECISAMENTE).- Mi libro GUÍA DE LA BARCELONA MÁGICA lleva ya 20 años en circulación y sigue vendiéndose. Es un buen asunto por que se habrán vendido entre 15 y 20.000 ejemplares. La última edición la publicó hace 10 meses Luciérnaga que, como Martínez Roca (que editó las tres anteriores) pertenece al Grupo Planeta. Cuando lo publiqué, el entonces director comercial de la editorial me comentó que sería un libro de esos que se venderían por goteo durante décadas. Quise creerle, pero por entonces ya sabía que todo lo que se publicaba era efímero: los libros, en 1995 penas duraban un mes en las librerías y luego desaparecían para siempre, reapareciendo en polvorientos almacenes de las distribuidoras. Así que cuando Planeta me pagó el delante de los derechos de autor, dije aquello de “toma el dinero y corre”. Sin embargo, desde entonces cada año, he venido recibiendo mi correspondiente giro en concepto de derechos de autor. La última edición, publicada en diciembre de 2015, estaba corregida, revisada y aumentada. Me tocó pulirla y actualizarla en Costa Rica y al volver a España la he visto con relativa frecuencia en librerías y permanentemente en El Corte Inglés. Me congratulo por ello. Si a alguien le interesa el libro, me lo puede pedir y estaré encantado de dedicárselo.

http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20161031/411408317692/barcelona-guia-terror.html

RUSIA FINANCIO EL BREXIT.- Desde hace tiempo, los gobiernos occidentales tienen la sospecha de que Rusia apoya de alguna manera a los partidos “euroescépticos”. Se sabía, por ejemplo, desde hacía un año que el Front National había suscrito créditos con bancos rusos y que el FPÖ austríaco estaba en buenas relaciones con la embajada rusa en Viena. Ahora resulta que Putin ha financiado viajes, gastos y costes de la propaganda realizada por los sectores más euroescépticos del partido conservador británico. ¿Alguien podrá reprochárselo? En realidad, el FN no obtenía créditos de la banca francesa, así que aprovechando la globalización, fue a buscarlos a Rusia. Rusia apuesta por nuevas opciones en Europa: especialmente por aquellos que se nieguen a seguir con el status actual y manteniendo el viejo aparato de la Guerra Fría, la OTAN, al servicio de los intereses de la política del Departamento de Estado norteamericano. Además, los rusos tienen un buen conocimiento de la historia de Europa: recuerdan que desde el siglo XIX, la política anglosajona ha consistido en impedir la creación de un eje París-Berlín-Moscú. La existencia de este eje presupondría que los EEUU ven como se les cierran las puertas de Europa. No es una mala perspectiva. Es, incluso, saludable.

http://www.expansion.com/economia/politica/2016/10/30/5815e79bca47411e378b45c4.html

UNA SERIE HISTÓRICA A REVISAR: REILLY, AS DE ESPÍAS.- Sidney Reilly, espía realmente existente en el primer cuarto del siglo XX fue llevado a la TV en una miniserie protagonizada por Sam Neill. Merece verse. Y todo lo que hay que saber sobre esta serie se puede leer en EL BLOG DE LAS SERIES:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/reilly-as-de-espias.html 

LOS PEQUEÑOS ASESINATOS DE AGATHA CHRISTIE.- Dos temporadas de esta serie francesa que reinterpreta los relatos de Agatha Christie. Una visión diferente, en otro lugar, en otro tiempo, con otro acento, de los clásicos de Hercules Poirot. Todo lo que hay que saber en EL BLOG DE LAS SERIES: http://agoradeideas.blogspot.com  

 

Dairio de un pobre diablo (3)

¿POR QUÉ GOBIERNA RAJOY EN SOLITARIO? Respuesta: PORQUE NO HAY UNA OPCIÓN EUROPESCÉPTICA, IDENTITARIA Y ANTIMUNDIALISTA

España es un páramo político y cultural. Después de 40 años de corrupción ininterrumpida, de mal gobierno de derechas o de izquierdas, de terrorismo y pérdidas de derechos sociales, aquí, lo más que ha sido posible de aparecer como reacción ha sido Podemos (una galaxia de excesivas pretensiones que contrasta con la mediocridad e incluso con la bajeza de parte de su élite dirigente) y Ciudadanos (el centrismo de siempre con la superficialidad y el oportunismo de la vieja UCD y del CDS). Poco más. ¿Cómo no iba a gobernar Rajoy? Con un PSOE hundido y una izquierda fracturada en capillas, capillitas y sectas poco atractivas, era evidente que Rajoy iba a gobernar, no nueve años, sino incluso trece… porque veremos qué queda del PSOE y de Podemos en 2020. Cánovas tenía razón: la derecha puede gobernar en este país si no existe un enemigo a su derecha. Ese “enemigo” no tiene que ser forzosamente “radical” ni extremista: basta que sea otra opción, razonable, actualizada, resuelta y capaz de llamar a las cosas por su nombre. Hoy debería de ser “euroescéptica” en primer lugar (renegociar todo lo pactado con la UE y hacerlo rápido), “identitaria” (defensa de la identidad nacional, alto a la inmigración masiva) y antimundialista-antiglobalizadora (antimundialista en lo cultural y en los valores y antiglobalizadora en lo económico). Si nadie tiene el valor, la capacidad, la fuerza y la decisión y el “savoir faire” para llevar adelante una opción de este tipo, lo que tenemos es “Rajoy por mil años”.

LO IMPORTANTE AYER NO FUE LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE SINO VER EL GRADO ATOMIZACIÓN E LA IZQUIERDA

Ocho diputados del PSOE y los siete del PSC votaron no a la investidura contraviniendo las decisiones de su Comité Federal. Donde antes había un partido, ahora hay dos, uno de ellos, cada vez más pequeñito y redondito y el otro cada vez más partido. Pedro Sánchez evitó el ridículo de estar presente en el parlamento, entregando su acta de diputado esa misma mañana. En eso quedó el “No es no”. El que Rajoy sería investido presidente del gobierno era evidente desde las elecciones de diciembre pasado. Era algo cantado. Lo importante era ver cómo se resolvía la crisis interna del PSOE: y ésta ha tenido una mala salida, una salida en falso (la reunión del Comité Federal de hace una semana que la votación de ayer demostró que ya no gobierna a la totalidad del partido). En el momento de escribir estas líneas, Susana Díaz no parece muy dispuesta a liderar al PSOE. A nadie con dos dedos de frente, se le escapa que el personaje que vaya a aceptar estar en primera línea se va a llevar –literalmente- la del pulpo en los próximos cuatro años. Y la Díaz, a fin de cuentas, prefiere seguir siendo la faraona de Andalucía antes que, abandonar su pirámide y realizar una incursión a nivel nacional que, de momento se saldaría con el fracaso y que quemaría en los próximos cuatro años a quien asumiera el difícil cometido de reordenar un partió que se está diluyendo entre las manos de su comité federal. De momento, si el PSOE quiere algo en Cataluña deberá, o bien reconstituir la Federación Catalana del PSOE o renegociar las condiciones de convivencia con el PSC. El matrimonio de conveniencia que fue la alianza entre unos y otros, ha concluido. Ahora toca, en el momento del divorcio, tirarse los trastos a la cabeza. Todo lo demás de ayer fue irrelevante, insustancial y, no por esperado desde hace 10 meses, menos mediocre. Quizás lo más triste fue la actuación de la izquierda, más o menos radical, desde los Podemos a los independentistas catalanes y vascos. Todos ellos dieron la impresión de querer ajustar cuentas con el PSOE más que oponerse a Rajoy. ¿La sensación final? Que el parlamento, después de treinta y tantos años de no servir para mucho, se ha dado entrada a gentes que difícilmente superaron la ESO y a los que una reválida les hubiera puesto en su lugar.

RODEA AL CONGRESO: 3.000 según interior, 100.000 según los organizadores. No más de 10.000 para quien estuviera allí. Un dron y un simple programa informático bastarían para dictaminar sin apelación posible el número de asistentes a una manifestación y evitar esas absurdas guerras de cifras en donde cada uno quiere ver la cifra que le interesa. No hubo mucha gente ayer “rodeando el congreso”, francamente. Las fotos son explícitas y los testimonios de amigos que fueron a mirar permiten concluir que fue “algo más de lo que dijo Interior y mucho menos de lo que afirmaron los organizadores”. Fiasco en la primera salida a la calle de Podemos en su vuelta al pancartismo. Seamos claros: no hay condiciones para lanzar a la gente a la calle en un momento en el que la izquierda evidencia su atomización y en el que la derecha les ha ganado por goleada incluso con el banquillo de la Gürtel repleto de rostros conocidos. De tanto decir y repetir que Podemos representa “al pueblo”, han terminado por creerse que ellos son “el pueblo”. Olvidan que “el pueblo” está en sus casas, ajenos casi completamente a los telediarios, aburrido del mismo eterno discurso de la derecha (“España –con nosotros- va bien”) y del pancartismo de la izquierda llorona. Esa estrategia de “una pata en el parlamento y otra en la calle” se puede mantener en momentos como 2009-2012 en los que la deuda pública amenazaba con colapsar el Estado o en momentos de euforia callejera cuando parece que las cosas van a cambiar mañana y no pasado. Pero intentar huelgas generales cuando la gente está preocupada por mantener el trabajo, “rodear el congreso”, cuando la INDIFERENCIA hacia lo que allí ocurre es lo que sitía a ese edificio desde hace décadas, es, como se dice en Cataluña, “somniar truites”.

CHINA SE HACE CON TODO.- El dinero chino lo puede todo. Llega a todas partes y lo compra todo. Veamos: China fabrica basura, literalmente, incluso basura alimentaria. Parece increíble que con los estándares de calidad de las manufacturas que envían a Occidente estén pensando en enviar una estación espacial. Una de dos: o allí hay dos calidades (una para ellos y otra para la exportación) o los astronautas chinos tienen más valor que un legionario. El caso es que la acumulación de capital que experimenta China exportando basura, se traduce en una nueva exportación, esta vez de los mismos capitales acumulados, a las bolsas de todo el mundo. Cada año “los chinos” (en realidad son los grandes capitalistas y el propio Estado chino) aumentan sus compras en el extranjero: este año China a superado a los EEUU en compra de empresas y en inversiones bursátiles. Europa está en tercer lugar con la mitad de lo que gastan los chinos. Volvo, el Puerto de El Pireo, Club Med, Pirelli, Kuka Robots, Legendary Entertainment o el Inter de Milán: todas ellas hablan chino. También en España, la inversión china ha aumentado un 120% este último año, fundamentalmente en alimentación y energía. Se centran sobre todo en el sector alimentario y agrícola español. No nos extraña: a fin de cuentas, también el alimentación, lo que nos llega de China es pura basura. El problema de fondo es el desequilibrio demográfico chino que solamente ha sido paliado mínimamente con la política del hijo único (ya abolida). La demografía, siempre, están en el origen de la potencia. Un pueblo que no tiene hijos, es un pueblo sin futuro. Los chinos, habituados al mandarinato, ¿se limitarán a comprar o instalarán finalmente el mismo estilo de vida que tiene ellos desde hace 5.000 años basado en sumisión, obediencia y respeto… a quien tiene el capital y el poder?

http://www.lavanguardia.com/economia/20161030/411436549243/china-inversiones-extranjero-recelo.html

LA SERIE DEL DIA (DE AGORA DE IDEAS): MISS FISHER'S MURDER MYSTERIES. Una serie australiana absolutamente recomendable. En el Blog de las Series: http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/miss-fishers-murder-mysteries-australia.html

Diario de un pobre diablo 2

Hoy Rajoy será presidente (salvo error u omisión de algún socialista) después de casi un año de "gobierno en funciones". Era de esperar y el "No es no" del pedrosanchismo para lo único que sirvió fue para retrasar 10 meses lo inevitable: el reconocimiento de que el PP ganó las elecciones de diciembre, volvió a ganar las de junio y era inútil llegar a unas terceras elecciones en las que se sabía lo que iba a ocurrir. Igualmente absurdo era que Sánchez entrara en el juego de postularse como presidenciable con apenas 80 diputados y, mucho más surrealista, incluso, era pretender encontrar apoyos en Cs y Podemos, al mismo tiempo. Demencial, intentar incluir en el pacto a nacionalistas e independentistas. Así pues, gobernará el que debía de haber gobernado en diciembre y lo ha hecho de manera provisional durante un año. Era el menos malo... de los candidatos, claro. Pero inútil olvidar las indecisiones, dudas y miedos que Rajoy ha demostrado incluso estos últimos días. Como tampoco se puede olvidar que está ahí porque lo puso Aznar y que el PP del aznarismo se sienta estos días en los tribunales por uno de los mayores casos de corrupción política. Todo esto ocurre con una izquierda rota hasta y atomizada: y esto permite pensar que Rajoy no solamente ganó en diciembre de 2015, volvió a ganar en junio de 2016, sino que volverá hacerlo dentro de cuatro años, cuando el Cs haya desaparecido y los restos del PSOE sean un satélite de algunas fracciones de Podemos y ésta formación lleve políticas diferentes en cada autonomía... ¿Apostamos?

¿PARA QUE SIRVE LA MONARQUÍA? En otro tiempo el rey era el padre de la nación, la referencia para todos los estratos de la población De hecho, no se era "catalán", "castellano" o "francés", se era súbdito de los Reyes de Aragón, de los Reyes de Castilla o del Rey de Francia. No se luchaba "por la Patria", sino por el Rey. A cambio se recibían "fueros", reconocimientos de ventajas obtenidas por la lealtad demostrada. Luego, el monarca constitucional "reinó pero no gobernó", Él y la aristocracia seguían siendo ejemplos para los ciudadanos. Esto se evidencia en el escrito de José Antonio "Aristocracia y Aristofobia": la aristocracia está ahí para generar imitación, en su estilo, en su distinción, en su porte, en su preparación, en su mando, en su valor. Cuando volvió la monarquía a España, la falta de apoyos reales hizo que los borbones insistieran en su "populismo": de repente, la familia real ya no era el ejemplo que los monárquicos esperaban sino que asumía los rasgos de la sociedad en un intento de ser admitida, no por su estilo, sino por parecerse al máximo al "pueblo"... No era el "pueblo" el que debía de tener como ejemplo y referencia al monarca, sino al revés: el monarca ser como el "pueblo". No quiero una monarquía que sea la expresión del "pueblo", sino una monarquía en la que el pueblo pueda reconocerse, admirar e imitar, que sea un ejemplo para la sociedad.

http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2016-10-28/criticas-a-la-reina-letizia-por-su-look-chandalero-1276585552/

¿POR QUÉ LLAMARLO "ALIANZA CATALANA DE PROGRESO" CUANDO EN REALIDAD SON LOS FUNERALES EL PSC? Cada vez son más en el PSC los que opinan que el chiringuito ha perdido la partida: simplemente, su espacio político ha desaparecido arrinconados por el Podemos regional y con un discurso tan absolutamente de "ni esto ni aquello sino todo lo contrario" (su federalismo crea más problemas de los que resuelve y no basta con ser tercera vía ante el "españolismo" o el "independentismo", sino se tiene espacio ni fuerza suficiente para ello). La consigna de los restos del PSC de llamar a la formación de una Alianza Catalana de Progreso, no es mas que un intento de integrarse en Catalunya en Comú - Podemos o en lo que derive este "frente del rechazo" en los próximos años. Habituémonos a que el PSC desaparecerá de la política catalana en los próximos meses. De hecho, el partido ya no existe: es un espantajo cubierto de deudas que se va contrayendo en cada elección, dirigido por un osito de peluche cada vez más preocupado en asegurarse el futuro que en remontar al PSC de la sima en la que se encuentra.

http://www.lavanguardia.com/politica/20161028/411404997899/psc-comunes-alianza.html

A MERKEL CONDENA A LAS REDES SOCIALES POR FAVORECER EL ASCENSO DE AfD... En el fondo Internet para lo único que sirve es para transmitir información. No se pide que la información que circula por la red sea verídica. Sino simplemente que esté ahí: corresponde al internauta el seleccionar lo que le interesa, utilizar su capacidad crítica para tamizar qué es "cierto" y que es "falso" y sacar conclusiones propias. Mientras el internauta no se aleja de lo políticamente correcto, todo va bien, pero cuando la red sirve para transmitir informaciones alternativas que movilizan a la opinión público en el sentido inverso a por dónde circula la correccion política, entonces SEA ANATEMA. La Merkel no ha tenido que esforzarse mucho a la hora de responsabilizar a las redes sociales por el ascenso de la AfD... Ciertamente, los datos y opiniones que circulan en redes sociales sobre los refugiados y la inmigración masiva, sobre la globalización y las deslocalizaciones, NO ES MÁS QUE LA CRISTALIZACIÓN E UN ESTADO DE ÁNIMO GENERADO POR POLÍTICAS IRRESPONSABLES Y SUICIDAS ANTE LAS QUE EL PUEBLO ALEMÁN -Y OTROS PUEBLOS EUROPEOS- HAN REACCIONADO UTILIZANDO LAS REDES SOCIALES. Más rectificar políticas erróneas y menos culpar a los algoritmos del face.

http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-10-28/merkel-informacion-medios-prensa-google-facebook_1281531/

RECORDANDO UNA SERIE DE CULTO: LAS AVENTURAS DE SHERLOCK HOLMES - CON JEREMY BRETT - Todo lo necesario que hay que saber sobre SERIES en agoradeideas

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/las-aventuras-de-sherlock-holmes.html

 EL CIRCULO DE BLETCHLEY - Cuatro mujeres ex miembros de la inteligencia británica, investigando crímenes en el Londres de los primeros años 50. Una SERIE INTERESANTE. En el BLOG DE LAS SERIES

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/el-circulo-de-bletchley.html

 

Querido diario (28.10.2016)

La política cada vez me genera más aversión. He dicho siempre que me considero cada vez más "apolítico" en el sentido de distanciado de la realidad política que me rodea. No de desinterado por ella, sino DISTANCIADO. Es un ruedo en donde el toro que se lidia -el de las ambiciones y los lucros personales- no tiene nada que ver con lo que siempre he entendido por política: lucha, misión, destino, servicio. Pero esto importa poco y a mi edad, es evidente que el mundo ya no es como me gustaría que fuera, sino que no hay más cera que la que arde y esto es lo que hay. Punto. Así que, para evitar que lo escrito diariamente en redes sociales, se pierda, opto por reunir los distintos posts del día en el blog. Más que nada por facilidad para consultarlo. 

CROSSING LINES - UN "ÉLITE POLICIAL INTEREUROPEA AL SERVICIO DEL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL"... plana, gris y rutinaria. Vea la crítica en EL BLOG DE LAS SERIES - AGORA DE IDEAS.

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/crossing-line-mas-alla-de-europol.html

ALGUNOS EX ALTOS CARGOS DE EX-CiU HASTA PIENSAN Y TODO. SOBRE TODO EN SU SUPERVIVENCIA.

Por eso han lanzado un nuevo partido "LLIURES"... El razonamiento es justo: "nadie se cree que Puigdemont convoque un referéndum en 2017, así que..." El "seny" catalán parece manifestarse en el nacionalismo moderado quince años después de que la "rauxa" se apoderara del Palau de la Generalitat y la emprendiera con el "nou estatut". Luego, cuando vemos a los promotores de la iniciativa, nos encontramos con Fernández Teixido, un antiguo trotskysta de la Liga Comunista, pasado a CDC y, por aquello de la "coherencia", luego resucitado en el CDS. como buen extrostko, tiene una aceptable capacidad de análisis de la realidad que le indica por dónde no van a ir las cosas (por el referéndum), pero que no aporta grandes elementos constructivos. Teixidó percibe el descalabro de la CDC malamente reconstituida y contempla la idea de ser una de las fracciones que pudieran llevar a la reedición de una Lliga Regionalista (catalanismo/españolismo moderados). Llega tarde. Quizás hace 40 años el proyecto tenía interés. Hoy faltan mimbres y, sobre todo, cerebros e ilusión.

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/10/27/58110cbeca474172278b458c.html

LA CUP ES UNA ANÉCDOTA EN CATALUÑA Y LA MUESTRA MAS CLARA DEL FRACASO DEL SISTEMA EDUCATIVO CATALÁN (COMO PODEMOS LO ES DEL MISMO FRACASO EN EL RESTO DEL ESTADO).

Unos y otros llaman ahora a volver a la calle. Los primeros porque ha ocurrido lo que más temían: que el PP va a gobernar otros cuatro años y ven embarrancado el "prucés"... ¿Cómo es que no se dan cuenta de que no existe ni mayoría social ni clima político favorable, ni en España, ni Europa, para la independencia catalana? ¿A qué se debe que no perciban que el gran problema de Cataluña son los todavía elevados niveles de corrupción, la presencia de inmigración masiva, el debilitamiento del tejido industrial, la hostelería como monocultivo económico y una renovación política que está viendo la ruina de las viejas formaciones sin que emerjan figuras nuevas con talla suficiente para gobernar una comunidad de vecinos?

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-10-28/cup-erc-cdc-junts-pel-si-puigdemont-proces-referendum_1281532/

LO PEOR DEL DEBATE DE INVESTIDURA NO FUE SU FINAL (QUE TODOS ANTICIPÁBAMOS) SINO LA ZAFIEDAD, BAJEZA, RADICALISMO Y SIMPLICIDAD DE PODEMOS.

El tiempo no pasa en vano y si en 2012 hubieran habido elecciones anticipadas, Podemos hubiera superado al PSOE y se hubiera puesto a escasa distancia del PP, pero ahora, cuando lo peor de la crisis ha remitido y Podemos ha perdido la virginidad, insistir en ese radicalismo constituye un arcaismo. Por lo demás, nadie duda de que Podemos irá moderando su discurso hasta ocupar el espacio socialdemócrata del actual PSOE. ¿Para cuándo Iglesias lucirá corbata, pasará por un peluquero (la coleta va mal para que el cabello respire. Si sigue así cinco años, será un calvo prematuro, ¿dónde está su asesor de imagen? ¿qué decir de esas pulseras grasientas y sudorosas en las muñecas). Y, si aludimos al "fondo" y al "mensaje", es tan destartalado, pobretón y sin estilo (o con mal estilo) como la forma de expresarlo.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2016-10-28/investidura-podemos-pablo-iglesias-rajoy-pp-hernando-ciudadanos_1281559/

LIBERTAD DIGITAL LA EMPRENDE CONTRA CIUDADANOS: LOS ULTRA-NEOLIBERALES DE LOSANTOS CONTRA LOS NEOLIBERALES DEL "EXPERTO" EN ECONOMÍA, ALBET RIBERA...

Las derechas en este país siempre han creído que la economía real era su gran cuestión. Por eso unos se permiten dar lecciones a otros: los "teóricos" neoliberales de Libertad Digital antes o después tenían que chocar con los "electoralistas" de Cs. Son como los trotskystas: un troskysta un partido, dos troskystas una fracción, tres trotskystas una escisión. ¿Os acordáis de aquel tiempo en el que Cs suscitaba esperanzas en Cataluña como voto más seguro contra CiU? La sugestión empezó disiparse cuando Cs en Andalucía apuntaló a la maltrecha Susana Díaz... Cs mañana es UPD de hoy...

http://www.libremercado.com/2016-10-28/los-tres-grandes-errores-economicos-que-repite-albert-rivera-en-todos-sus-discursos-1276585469/

 

Casandra y la inmigración

 

CASANDRA: personaje de las tragedias griegas castigada por los dioses con el don de la profecía y con la maldición de que nadie creyera sus visiones del futuro. Algunos nos hemos sentido, en esto de la inmigración, como auténticos casandras... ALGUNOS LO SABÍAMOS DESDE EL PRINCIPIO: LA INMIGRACIÓN HA SIDO UN MAL NEGOCIO EN TODA EUROPA Y EN ESPAÑA HA CONSTITUIDO UNA CATÁSTROFE LABORAL, SOCIAL, ÉTNICA Y CULTURAL. Así que cuando ahora, el INE nos dice que ni la presencia de inmigrantes logrará salvar las pensiones, no es nada nuevo lo que nos está contando.

Desde siempre, la INMIGRACIÓN RECIBA MÁS DE LO QUE DA: no solamente en ingresos para la seguridad social, inferior a los gastos sanitarios que genera (un albañil marroquí con un problema crónico en la espalda puede trabajar una semana en España, alegar que se ha lesionado y recibir una baja permanente retribuida, así que...), a los gastos en educación para sus hijos (natalidad inmigrantes cuatro veces superior a la española), gastos en materia policial, carcelaria, judicial, en caridad pública, ayudas sociales, subvenciones, molestias en las zonas de fuerte presencia, ruptura e la unidad etno-cultural del país... Y la gran alegación de Aznar para abrir las puertas a la inmigración -el que pagarán las pensiones de los buenos- se ha reconocido, finalmente, que no era verdad. ¿Lo peor? que vamos hacia el abismo, eso sí, con paso firme y decidido. En el puto debate de investidura no veréis ningún grupo parlamentario que coja el toro por los cuernos. Y cuando se recorten las pensiones, querido cotizante, pagarás tú, no el último recién llegado...

http://www.libremercado.com/2016-10-27/la-inmigracion-tampoco-salvara-las-pensiones-segun-el-ine-1276585289/