ORIENTACIONES

Diario de un pobre Diablo (15)

EN LA MUERTE DE FIDEL CASTRO. SIEMPRE CON CUBA. Fidel Castro ha muerto. Abomino de las reacciones en redes sociales de cuando muere alguien relevante: "Un hijo de puta menos", "otro cabronazo de mierda que revienta", o bien de los elogios exaltados: "Hasta la victoria siempre, comandante", o aquel otro, reiterativo de "Tu nos marcaste el camino por el que circular". Hoy se repetirán a la muerte de Fidel Castro. Lo primero de todo: respeto a los muertos. Nos marcan un único camino, Fidel Castro, Rita Barberá o el vecino del quinto que reventó de sobredosis de fast-food: la muerte es el camino por el que circula lo humano. El muerto no puede defenderse, así que no es el mejor momento para ser un "abusón". Respeto, pues, por los muertos. Simplemente. Luego está el análisis de su obra. En lo relativo a Fidel Castro hay que reconocerle un mérito: la vida lo situó frente a los EEUU y aguantó un cerco económico durante más de medio siglo. No es poco. Su pueblo, especialmente, sufrió por esa actitud, pero también alcanzó algo que perderá justo cuando se disuelvan los restos de socialismo que pueden quedar en la isla: hay muchos logros que antes no había, especialmente en sanidad y educación. La dictadura fue inmisericorde y los fusilamientos en los primeros años, constantes. Nunca dejó de haber represión: para unos era el resultado normal en un régimen comunista,a para otros la reacción de defensa de un régimen que siempre estuvo amenazado por los EEUU. CUBA ES ANTE TODO LA MUESTRA DE UNA NECESIDAD: LA DE CONSTRUIR UN BLOQUE IBEROAMERICANO que dé entidad y fuerza a naciones que, de otra manera, pequeñas y enfrentadas unas con otras o separadas por altos muros, son presa fácil de multinacionales, consorcios financieros y amenazas armadas. Nada de lo que ha ocurrido en Cuba en los últimos 60 años, hubiera ocurrido si la isla, desde el primer momento en que fue derrocado Batista hubiera tenido el apoyo de un bloque iberoamericano. Seguramente, ni siquiera Castro (que empezó siendo un nacionalista e incluso diría, sino se me fuera a entender mal, un nacionalista revolucionario) hubiera derivado hacia el comunismo, ni los EEUU hubieran decretado el cerco a la isla para evitar la llegada de misiles soviéticos, ni las jineteras hubieran formado parte del paisaje de la isla. ¿Qué queréis que os diga? Amo a Cuba y al Caribe, mis bisabuelos indianos andaron por aquellas tierras. Nunca he podido "condenar a Cuba", ni siquiera con Castro al frente. Y tengo a las habaneras como la música más dulce que duerme niños, induce a los recuerdos y canta a la vida. Esta, por ejemplo, no está mal.

LAS SENSIBILIDADES DE PODEMOS - Podemos, como se sabe, tiene distintas sensibilidades. De un lado está Pablo Iglesias que tiene incluso un nombre que remite a siglo y pico atrás, a la fundación del PSOE. Mira por la "unión de las izquierdas" clásica, de ahí que tire a integrar, ante todo, a IU y a aliarse con el PSOE. Es el modelo clásico que aporta poca novedad al discurso propio de la izquierda de toda la vida desde 1884. Luego está el sector de Errejón persuadido de que aquella izquieda que apelaba a los proletarios ayer y hoy a la inmigración, se ha terminado y que, todo lo que no sea recurrir a las clases medias es tiempo perdido. Errejón ve que en Europa ha aparecido un movimiento "euroescéptico" apoyado por los restos del proletariado y por las clases medias y se plantea que la suerte que tiene Podemos es que en España no haya cuajado nada similar, así pues, o se ocupa ese espacio o, antes o después, alguien lo ocupará. IZQUIERDA CLÁSICA-IGLESIAS FRENTE A TRANSVERSALISMO-ERREJÓN. En mi opinión Errejón tiene perdida la partida: hay poco análisis crítico de la realidad en Podemos y demasiado lastre de la casta izquierdista de toda la vida. La fusión con IU aumentará la nostalgia retrospectiva, la tortícolis por la memoria histórica y el oficio de zahorí y desenterrador de fosas comunes... Es el gran triunfo de Pablo Iglesias, cerrar el ciclo iniciado con Iglesias Pablo, el fundador del PSOE.

 

MOVILIZACIONES SINDICALES PARA DICIEMBRE.- Residuo del ya inexistente capitalismo industrial, los sindicatos son hoy como un berberecho dentro de un ipad. No se han dado cuenta que su enemigo no es el pobre diablo que una vez tuvo la mala idea de crear una empresa, sino el capitalismo especulador, transnacional y financiero. Y ese no se inmuta por una huelga, ni por las reivindicaciones laborales van con él. El sindicalismo nació en el XIX, se expandió en la primera mita del XX, alcanzó su apogeó en el tercer cuarto del siglo XX y luego remitió. Hoy es cosa del ayer. El hecho de que en España sean un parásito amamantado por el Estado, gracias al cual el gobierno de turno puede hablar de "interlocutores sociales" para firmar cualquier puñalada trapera a los trabajadores y que esa sea su única utilidad, no implica que, de tanto en tanto, no quieran dar que hablar (en lugar de tratar de pasar desapercibidos, repartirse los euracos de la sopa boba y hacerse olvidar). CCOO y UGT, anuncian "movilizaciones" para el 15 y "gran manifestación para el 18... Y todavía habrá algún partido que crea que apoyándoles crecerá su "prestigio social".

NO ME QUEJO DE QUE NUESTROS MILITARES HAYAN RESCATADO A 389 INMIGRANTES FRENTE A LAS COSTAS DE LIBIA. DE LO QUE ME QUEJO ES DE QUE NO LOS HAYAN DEVUELTO AL LUGAR DE PARTIDA. Mientras no se les devuelva sistemática seguirán cruzando el océano. Y no siempre habrán unos muchachos de la Armada en condiciones de salvarlos. La debilidad calculada de la UE en materia de inmigración ha causado más de 20.000 muertos en el Mediterráneo desde 2014. ¿Cuántos desde que se iniciaron las riadas migratorias a mediados de los 90? ¿100.000? ¿50.000? Se desconoce. Los CULPABLES DE ESTAS MUERTOS son los AZNAR, los ZAPATERO, los PRODI, y demás que en el pasado miraron a otro sitio para que siguieran llegando como "correctores" involuntarios del PIB, de los salarios y de los factores macroeconómicos. Si en este mundo hubiera justicia, toda esta clase política estaría remando en galeras y entre 50 y 100.000 vidas nunca habrían iniciado la aventura de cruzar el Mare Nostrum.

LA SERIE DEL DÍA: "THE EXPANSE", TERRORISMO Y OPERACIONES FALSE FRAG EN CIENCIA FICCIÓN. La humanidad ha logrado colonizar la Luna, Marte y el Cinturón de asteroides... pero empiezan a aparecer movimientos "separatistas" y hay intereses en que se declara una guerra entre planetas (que han sustituido a las naciones). Tal es el planteamiento de partida de esta serie de ciencia ficción clásica: viajes en el espacio, naves claustrofóbicas y todo el repertorio de recursos del género,,,

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/the-expanse-terrorismo-en-el-sistema.html

UNA SERIE PARA EL RECUERDO: INVESTIGADOR SUBMARINO (SEA HUNT), CUANDO LLOYD BRIDGES NO SE HABÍA PASADO A LA COMEDIA. En el Blog de las Series:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/investigador-submarino-cuando-lloyd.html

 

 

 

 

Diario de un pobre Diablo (14)

BAJA EL SOBERANISMO - ¿PEQUEÑAS OSCILACIONES? - En realidad, es al contrario: todo lo que sube, baja. Y el soberanismo subió demasiado a raíz de la crisis de la deuda y solo le quedaba retroceder. Eso es lo que está haciendo en los dos últimos años, desde que el referéndum del chichinabo que proponía la generalitat se quedó en agua de borrajas. No hay más independentistas que los que habitualmente se expresan solamente en catalán (y esa cifra está entre el 30 y el 35% de la población catalana), sin olvidar que no todos los que lo hacen son soberanistas. Así pues, al final y después de marear la perdiz con las ambigüedades del PSC y de Junts Podem, lo que quedará es un apoyo social de menos del 30-35% para el "proceso"... lo que nos confirma lo que ya sabíamos: que los independentistas carecen de fuerza social para otra cosa que no sea patalear.

http://sociedad.e-noticies.es/munte-atribuye-la-bajada-del-soberanismo-a-pequenas-oscilaciones-106540.html

 

POPULISMO ¡PERO SI EL POPULISMO NO ES NADA! - Hubo un cretino (que había sido diputado del PP, por cierto) que, en cierta ocasión, definió el "populismo" como "hacer lo que pide el pueblo". El "pueblo", obviamente, pide siempre "pan y circo". Así que ¿hay que darle pan y circo? Claro que no: lo que hay que hacer es ser rigurosos en los análisis sobre los orígenes de los problemas y drásticos en las soluciones a ofrecer. Cuando se definen los populismos en los diccionarios de los diferentes idiomas se percibe la vacuidad del concepto "populismo" y la vacuidad de los medios que lo utilizando contra éste o aquel sector político. Se puede ser "euroéscéptico", se puede ser "identitario", se puede ser "progresista" o "conservador" y cada connotación implica unas características propias: pero aquella que está desprovista de todo signo de identidad y que vale para cualquier cosa es: "populista".

http://inicios.es/2016/la-palabra-populismo-no-significa-nada/

 

¿ESPAÑA ANESTESIADA ANTE PARTIDOS DE EXTREMA-DERECHA? - No es completamente cierto: una cosa es que los partidos de extrema-derecha apenas estén presentes en la política española y otra que la sociedad esté anestesiada ante ellos. En realidad, el problema es que esos partidos (fundamentalmente E2000 y PxC en Cataluña y, por otra, Vox), es que no "llegan" a la opinión pública. Faltan medios, faltan cuadros y faltan estrategias. Pero la sociedad española sí que está predispuesta a un voto en esa dirección a poco que gane credibilidad y no se eternice en historias sobre el aborto, la defensa del franquismo, una vaga defensa de la "justicia social" (no hay partidos que defiendan la "injusticia social"...) y los temas habituales de la ultraderecha de los 70 o aceptar por aceptar, en el otro extremo, acepten el liberalismo, el libremercado y la estancia en la OTAN o quieran descafeínar su mensaje en relación a la inmigración masiva (manteniendo el tono contra la islamización que es otro fenómeno).

http://www.teinteresa.es/mundo/Espana-anestesiada-partidos-extrema-expertos_0_1691831265.html

 

AFRONTAR LA CUESTIÓN CATALANA - Rajoy, una vez sentado en el trono de La Moncloa, se ha decidido por la vía judicial para atajar la cuestión catalana. Se basa para ello en la experiencia histórica: el soberanismo nunca ha sido cosa de héroes... Habitualmente, l mera amenaza de la justicia ha bastado para plegarlos. En esta ocasión será idéntico: si hasta ahora Puigdemont no ha archivado el "procés" es simplemente porque unas próximas elecciones serían catastróficas para ex-CDC y solo puede seguir gobernando con el apoyo de la CUP. Pero que el "procés" está muerto, eso lo saben hasta las ratas de plaza Sant Jaume. Lo que ocurre es que nadie entre el soberanismo se atreve a confesar la verdad. Estamos seguros de que, en última instancia, ex-CDC negociará bajo mano con Rajoy, inmunidad jurídica a cambio de archivo del "procés" soberanista. Y aquí no ha pasado nada... hasta que dentro de ocho años un gobierno de izquierdas se siente en la Moncloa y, vuelta a empezar... Es que el soberanismo es más cansino que una bolsa de kilo de pipas.

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-23/congreso-aprueba-suplicatorio-francesc-homs-consulta-9n_1293891/

 

FALLECE RITA BARBERÁ. Descanse en paz - Todos morimos antes o después y a Rita Barberá le ha tocado ahora. Hay corazones que no soportan el pasar en dos telediarios de "política honesta" a "reina de los piratas". Y se sabe: el vivo al hoyo y el muerto al centollo. Lo que diferencia a Rita Barberá de otros políticos de la bancada del PP es, simplemente, que a ella la pillaron. Nada más. Por eso es absolutamente deshonesto el que sean precisamente los diputados del PP los que se niegan a rendirle honores públicamente en el parlamento... aun cuando la elogian en los pasillos. Nunca la derecha fue tan miserable con "uno de los suyos"... que fue, exactamente, igual a todos los demás.

http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-11-23/reacciones-congreso-podemos-muerte-rita-barbera_1293975/

 

RECORDANDO LA OBRA DEL CONDE JOSEPH DE MAISTRE Y SU VALORACIÓN DEL VERDUGO

 

A veces tengo tendencia a dejarme impresionar por los textos clásicos. Considero al Conde Joseph de Maistre como uno de mis "maestros espirituales", comparto su visión pesimista del mundo, mucho más que las salidas en positivo que nos propone, pero, de entre todos sus escritos, hay una meditación que vale la pena tener en cuenta: sobre EL VERDUGO. Copio y pego de LAS VELADAS DE SAN PETERSBURGO:

 

“Habiendo, para escoger, tantas profesiones agradables, lucrativas, honestas e, incluso, honorables, en las que el hombre puede ejercitar sus habilidades y su poder, ¿quién es ese ser inexplicable que ha elegido el oficio de torturador y asesino de su propia especie? Su cabeza y su corazón ¿son iguales a los nuestros? ¿No hay en ellos algo peculiar y ajeno a nuestra naturaleza? No me cabe la menor duda. Exteriormente, está hecho como nosotros. Nace como todos. Pero es un ser extraordinario que necesita de un decreto especial para integrarse como miembro de la familia humana –un fiat del poder creador. Es creado como un mundo.

 

Considerad lo que él representa para la opinión común de los hombres e intentad imaginar, si es posible, cómo podría ignorar o desafiar él esa opinión. Apenas se le ha asignado el lugar donde ha de vivir, apenas ha tomado posesión de él, y ya todos los demás se mudaron a donde no puedan verlo.

 

En medio de esta desolación, en esta especie de vacío que se forma en torno suyo, vive solo con su pareja y sus pequeños, que lo mantienen en contacto con la voz humana: sin ellos, no escucharía más que quejidos.. La lúgubre señal ha sido dada: un abyecto servidor de la justicia toca a su puerta para avisarle que es requerido; él sale y llega a una plaza pública cubierta por una densa y estremecida masa. Se le arroja un envenenador, un parricida, un hombre que ha cometido sacrilegio: él lo sujeta, lo extiende, lo ata a una cruz horizontal, alza entonces su brazo; hay un silencio horrible; no hay otro ruido que el de los huesos crujiendo bajo los barrotes y los gemidos de la víctima. Lo desata. Lo coloca sobre una rueda, las extremidades destrozadas se atoran en los rayos; cuelga la cabeza; el cabello se eriza y la boca se abre como un horno que de cuando en cuando expira unas cuantas palabras ensangrentadas que piden la muerte. Ha concluido. Su corazón late, pero de gusto: se congratula y se dice a sí mismo:

 

“Nadie descuartiza tan bien”. Desciende. Muestra su mano ensangrentada, la justicia le lanza –desde lejos– unas monedas de oro que él atrapa al vuelo frente a una doble hilera de seres humanos tiesos de horror. Se sienta a la mesa y come. Más tarde se acuesta a dormir. Al día siguiente, al despertar, piensa en algo muy distinto a lo que hizo un día antes. ¿Es un hombre? Sí. Dios lo recibe en sus templos y le permite rezar. No es un criminal. Sin embargo, ninguna boca se atrevería a decir que es virtuoso, que es un hombre honrado, que es apreciable.

 

No hay alabanza moral que sea apropiada para él, pues todos los demás parecen tener relaciones con seres humanos: él no. Él es el terror y el vínculo de toda asociación humana. Eliminad del mundo a este misterioso agente, y en un instante el orden cederá al caos: caerán los tronos y desaparecerá toda sociedad. Dios, que ha creado la soberanía, ha creado también el castigo; ha cimentado la tierra sobre estos dos pilares: `Porque Yavhé ha hecho los pilares de la tierra/ y sobre ellos ha puesto el universo...”

 

EL TIRADOR - LO MÁS RECIENTE EN NETFLIX - DONDE PONE EL OJO PONE LA BALA - O la historia (reiterada) del marine tenido como "falso culpable" que atenga contra el presidente de los EEUU justo cuando Trumb gana las elecciones...

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/el-tirador-un-falso-culpable-que-donde.html

 

EL DOCUMENTAL DEL DÍA - ZEITGEIST III - Ayer analizábamos el documental Zeitgeist I, hoy hacemos otro tanto con la tercera entrega. Dos advertencias: 1) Vale la pena verlo, 2) Vale la pena verlo ejerciendo la crítica y teniendo una opinión propia. Yo os recomendaría que lo hiciérais. Y si queréis unas orientaciones sobre dónde acerta y donde se equivoca, leer la crítica en:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/zeitgeist-moving-forward-tercera-entrega.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diario de un pobre Diablo (12+1)

Diario de un pobre Diablo (12+1).- Alguien me preguntará si no seré yo un poco supersticioso por negarme a poner “13” y optar por el socorrido “12+1”. Pues no, no lo soy. No tengo ni es ni ninguna otra superstición. Tengo por ahí algún artículo sobre las supersticiones que os recomiendo leer (Supersticiones, sectas y segunda religiosidad). En la vida es importante estar alerta y en guardia. Para eso sirven las supersticiones: el judío hasidita que solamente puede dar un cierto número de pasos el sabat no hace más que estar atento a sí mismo, el soldado que cuida de no encender un tercer cigarrillo con la misma cerilla vela para que el tirador que está al acecho no tenga tiempo de precisar su puntería. Y yo, cada vez que aparece la cifra 13, o que son las 11:11, o que tiro de la cadena del WC y miro a ver si la cagarruta se la han tragado las cañerías, no estoy haciendo otra cosa que estar atento. Así nos damos cuenta de que vivimos. Es una simple técnica tradicional: cómo cuidar de un bonsái,  meditar ante un muro desnudo o estar en el aquí y el ahora y no en el allá o acullá y en el antes o después. Estaba corrigiendo la traducción de un libro sobre Gurdjieff y todo su sistema de despertar se basa en algo tan simple como vivir el “aquí y el ahora”. De hecho, el Buda decía que puede llegarse al despertar simplemente recordando quiénes somos en cada momento. Parece fácil, pero no lo es tanto. Recuerdo un ejercicio típico que proponía Gurdjieff a sus discípulos y que os propongo a vosotros: “Mirad la manecilla de un reloj durante un minuto –en esta época de relojes digitales, el Windows nos ofrece un reloj virtual de manecillas que para el caso es lo mismo-; seguir la trayectoria de la manecilla del segundero, tratando concentraros solamente en una idea: ‘me llamo perico de los palotes y estoy aquí y ahora’. Al cabo de un rato percibiréis que decenas de pensamientos aparecen en vuestro cerebro y empañan algo tan sencillo como ese minuto en que recordáis quienes sois. Al final, es posible que quedéis agotados”. Intentadlo y me lo contáis. ¿Qué por qué es importante recordar quienes somos? Recuerdo otro texto, esta vez de Gustav Meyrink, se encuentra en El Rostro Verde: “La llave que abre nuestra naturaleza interior está oxidada desde el Diluvio, se llama Velar; Velar lo es todo…”. Si os interesa Meyrink aquí encontraréis algunas notas sobre su biografía y obra: Hubo un hombre llamado Meyrink. Por eso, siempre coloco “12+1” y no “13”: simplemente, estoy en vela.

Podemos ya no es Podemos, es Unidos Podemos

Ayer comentábamos que Podemos Andalucía, ya no es Podemos, sino otra organización. Hoy los medios informas que Pablo Iglesias acaba de registrar un nuevo partido: “Unidos Podemos” que no sería sino la integración de Izquierda Unida y de Podemos… que tan bien les ha ido en las anteriores elecciones en las que la coalición registró menos votos, no sólo que la suma de las partes, sino que la propia sigla Podemos en solidario. A veces, las “uniones”, no suman, ni siquiera multiplican, simplemente restan y, a poco que uno se descuide, dividen. Si a esto sumamos los problemas internos entre el sector oficialista y el sector errejonista, se percibirá que el experimento de Podemos no está exento de riesgos, el primero de los cuales, es llegar íntegros a las próximas elecciones. IU tiene ya muy poco en su haber, unos cientos de concejales preocupados por salvaguardar su poltrona y un único tema que prevalece ante cualquier otro, la “memoria histórica” que, además de producir tortícolis, corre el riesgo de romper el cuello de quien le rinde tributo. Sin olvidar que Podemos, en su esencia, estuvo inicialmente formado por los segundones de IU hartos de chupar banquillo. Y sin olvidar que estos grupos, como Equo y las siglas ecologistas, en realidad no son partidos sino “proyectos” muy diferentes, no sólo entre ellos, sino que interiormente cada uno de ellos permanece fraccionado por altos muros que los separan en tendencias, federaciones, círculos y puñetas, lo que indica, no una “diversidad democrática”, sino la falta de un proyecto común y de un liderazgo indiscutible en el que reconocerse. El PSOE está en las mismas, así que se puede concluir que la atomización es el destino final de la izquierda crepuscular. Podemos, cada día, hace algo para convencernos de esta idea.

Inquietud por el discurso del Rey en las Cortes

Se prevé que la presencia de Felipe V-1, dando apertura a las Cortes en esta legislatura, va a ser “complicada”. A ello contribuye la presencia de nuevos grupos parlamentarios que se han declarado “republicanos” y sobre cuya educación y comedimiento existen las más serias dudas. A nadie se le oculta que del centro-izquierda a la extrema-izquierda no hay mucho fervor monárquico. Por no haber, no hay ni siquiera mucho fervor constitucional a medida que se profundiza en la izquierda. Eso ha ocurrido siempre y no hay por qué sorprenderse. Y si se me apura, es completamente indiferente para la mayor parte del país: entre un presidente de gobierno elegido en otra fiesta electoralista y una monarquía dotada de los mismos poderes, no sé muy bien a quien elegir. Me pasa como a José Antonio Primo de rivera que, tras declarar que la monarquía había “fenecido gloriosamente”, reconocía su protagonismo en la historia de España. Y, a fin de cuentas, si de algunos momentos de la monarquía podemos sentirnos orgullosos, de las dos repúblicas solamente queda la sensación de caos, así que, a buen entendedor, pocas palabras. Pero lo que va a ocurrir hoy en las Cortes es una toma de temperatura del nivel de educación y lealtad a la ley de los diputados. No está claro que todos tengan un nivel de educación y respeto institucional que sería de de desear. Por no estar seguros, ni siquiera podemos estarlo de que algunos diputados tengan la EGB. La propia Bescansa no ha ahorrado amenazas: “Que se prepare Leticia por llevar a sus hijas al congreso”. Es de las frases más miserables y de las amenazas más mafiosas que se han pronunciado en este período protagonizado por mafiosos y miserables.

A veces la justicia acierta: 3,5 años de cárcel por generar ruidos contra el vecindario

La frase de que la justicia es un cachondeo la pronunció un político hoy olvidado, el alcalde de Jerez, hará entorno a treinta y algunos años. La realidad judicial de nuestro país se encarga constantemente de revalidarla: sentencias absurdas, juicios que se retrasan, absoluciones increíbles, condenas desiguales por los mismos delitos, intocabilidad de la clase política… Todo ello sigue presente como hace treinta y tantos años. Pero, de tanto en tanto, la justicia nos da alguna alegría. Cmo hoy cuando el propietario de un pub ha sido condenado a 3,5 años de cárcel por poner la música alta. Poco. Yo, además, le hubiera condenado a oir esa misma música en su celda, mañana, tarde y noche. Y, a ser posible, en las noches todavía más alta, no sea que se durmiera. El pub en cuestión está situado en Brunete, tierra de batallas y de estruendos. Justo encima del pub vive una familia que ha tenido que sorportar durante cinco años, los ruidos insoportables generados por el local al que acudían a actuar bandas de rock en vivo. Lo normal en estos casos, sería insonorizar el local, que superara una revisión municipal y que, en última instancia, el propietario atendiera las quejas de los vecinos. El ayuntamiento no hizo, por supuesto nada. Hicieron falta 30 denuncias ante el juzgado para que la maquinaria judicial se moviera. El técnico municipal enviado comprobó que la música alcanzaba los 100 decibelios que eran 46 en la vivienda situada encima. Pero nada se hizo durante cinco largos años. Ansiedad, insomnio, depresión, son las secuelas del estruendo para los vecinos que tuvieron que soportarlo. La sordera para el que escucha en vivo y en directo la música a ese volumen está garantizada a partir de cierta edad. ¿Entendéis porque algunos nos tomamos la lucha contra el ruido como una cruzada y porque celebramos sentencias como estas?

 

Italia: terremoto político para el mes de diciembre

Matteo Renzi ha convocado un referéndum para aprobar un paquete de reformas. En caso de no aprobarse, dimitiría y convocaría nuevas elecciones. Y no parece que vaya a ganar. El 39,2% de los italianos votará ‘no’ en el referéndum, un 34,9% se posicionará a favor, un 40,2% se abstendrá mientras que el porcentaje de indecisos se eleva hasta el 25,9%. Y lo peor: que el Movimiento 5 Estrellas puede convertirse en el partido mayoritario y su dirigente, Beppe Grillo en el próximo jefe de gobierno. Italia no se ha recuperado de la crisis económica de 2007: el sector financiero está al borde la bancarrota, la morosidad se ha disparado y la deuda espera el 140% del PIB. Sólo Grecia se encuentra en condiciones similares. Las deudas de los bancos hacen inviable el sistema bancario italiano. Al mismo tiempo, la economía italiana rivaliza en falta de productividad con la española. Para colmo las medidas anunciadas por Renzi supondrían un ajuste del cinturón económico que la sociedad italiana no está clara que pudiera aceptar. Miles de millones de euros están esperando la noche del referéndum para huir del país. Y, especialmente, en el norte, las protestas y la hostilidad hacia las medidas proteccionistas de Renzi en relación a la inmigración y la negligencia a la hora de expulsar a ilegales, auguran que, de producirse elecciones, la Lega Nord aumentaría su cuota electoral.

 

Cardenales contra Bergoglio en el gallinero vaticano

La sensación de que la Iglesia, tal como se ha concebido en los últimos siglos, es algo que ya ha terminado, se pone cada vez más de manifiesto. Con las órdenes religiosas tradicionales en vías de extinción, sustituidas por nuevas estructuras similares a las de cualquier secta, con un retroceso inexorable en Europa y avances solamente en algunos países asiáticos, con un debilitamiento progresivo en el continente americano y buena parte de sus energías bloqueadas en el sumidero africano, a la Iglesia solamente la faltaba elegir a un Bergolio al frente que, entre peticiones de perdón y guiños a la progresía, en sus pocos años al frente del Vaticano ha logrado dar ese último paso al frente que faltaba para precipitar a la Iglesia sobre el abismo. En estas condiciones, era inevitable que los restos del catolicismo conservador se movilizaran y articularan una oposición frontal a las declaraciones irresponsables que diariamente protagoniza Bergoglio. Los cardenales Carlo Cafarra (italiano), Raymond Burke (estadounidense) y los alemanes Walter Brandmüller y Joaquim Meisner, elaboraron una homilía que presentaron a Bergoglio el cual les obsequió con su indiferencia, tras lo cual decidieron hacerlo público: “Constatamos una grave desorientación de muchos fieles y una gran confusión con respecto a cuestiones importantes para la vida de la Iglesia. Notamos que también en el seno del colegio episcopal se dan interpretaciones contrastantes del capítulo octavo de Amoris Laetitia" (se tata de la exhortación apostólica sobre el amor en la familia que los cardenales consideran ambiguo). El contenido de las discrepancias es lo de menos: lo que cuenta es que Bergoglio empieza a tener reacciones en contra… cuando todo induce a pensar que ya es demasiado tarde para que la Iglesia vuelva a ser lo que fue un día para Europa.

 

SERIE RECOMENDADA:

BILLIONS, la alta finanza especulativa es así. Una serie emitida por Movistar+, absolutamente recomendable para entender los entresijos de la economía financiera y globalizada. En el blog de las series:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/billions-la-alta-finanza-especulativa.html

SERIE HISTÓRICA A RECORDAR:

EL REBELDE, una historia del Viejo Sur, protagonizada por un soldado de la confederación, Johnny Yuma. Para nostálgicos de la televisión de otra época. En el blog de las series:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/el-rebelde-historias-del-viejo-sur.html

 

 

 

 

 

 

 

Diario de un pobre Diablo (12)

Se sabe la historia de la Caja de Pandora. Es un mito griego. Pandora era la primera mujer, creada por Hefaisto (el herrero) siguiendo las órdenes de Zéus. Cuando Pandora se casó recibió como regalo una caja (en realidad, era una tinaja) con la instrucción de que no la abriera jamás. Esta caja había permanecido mucho tiempo con el padre de los Dioses: se decía que Zeus tenía una caja en la que guardaba todos los bienes del universo y en otra todos los males. Fue ésta la que recibió Pandora. Cuando, vencida por la curiosidad, lo hizo, se expandieron por el mundo todos los horrores que conocemos. Me gusta más que el mito de Adán y Eva y la manzana, especialmente porque en éste no hay más remedio que sanjoderse in aeternum y en el mito griego, al final, en el fondo de la caja queda la esperanza, encarnada por la Diosa Elpis, representada siempre como una hermosa joven de ligeras transparencias portando el cuerno de la abundancia. Siempre he creído que en medio de las mayores desgracias, la esperanza, no sólo es lo último que se pierde, sino lo primero que se encuentra. Y siempre he experimentado esa sensación y he actuado en función de ella. Pero, cada día que leo la prensa a primera hora de la mañana, cando escucho los informativos o repaso las webs, me asalta la duda de que Pandora nunca ha pasado por España. Y no porque, en las últimas décadas, no hayamos experimentado aquí todos los horrores que el universo político puede generar, sino porque aquí no queda lugar para la esperanza. Mirad en cada país europeo. Incluso en los EEUU. Todos sin excepción reaccionan: contra la inmigración masiva, contra las políticas monetarias e la UE, contra la islamización de Europa, contra el neoliberalismo, contra la corrupción política, todas… salvo España. Claro que es para preocuparse. Y es la primera vez que en España no hay lugar para la esperanza.

 

¿Elecciones anticipadas para 2017? Of curse

Está claro que Mariano Rajoy intentó cortar el desprestigio internacional que hubiera supuesto la celebración de unas terceras elecciones en apenas un año. Lo hizo en un momento en el que las encuestas le eran extremadamente favorables y cuando el PSOE se estaba precipitando en las simas de la intención de voto. Rajoy accedió a la presidencia por la abstención del PSOE y consciente de que al carecer de mayoría parlamentaria le sería difícil, si no imposible, sacar adelante la mayoría de proyectos que tenía en cartera. Ayer, la oposición empezó a tumbar la LOMCE. Es el primer síntoma que indica lo que va a ocurrir.

Lo más sorprendente es que la oposición con los socialistas en cabeza, sigan pensando que la izquierda es el sector político más capacitado para que de él salgan los proyectos educativos. Lo viene pensando desde 1977, al margen de que desde entonces, todas las reformas educativas en España, todas ¡absolutamente sin excepción!, hayan sido promovidas por la izquierda e invariablemente hayan llevado a una degradación cada vez mayor del sistema de enseñanza de nuestro país. Al PP se le puede achacar timidez en las reformas, falta de decisión, y el haber pactado con los nacionalistas (en el tiempo en el que el nacionalismo valía para pactar) descafeinar cualquier proyecto educativo nacional.

La derecha siempre ha titubeado en materia educativa. Vaciló Aznar cuando Esperanza Aguirre era ministra de educación y Wert ni se atrevió, ni pudo llegar a concretar todas las necesidades de reforma del sistema educativo. Pero si la LOMCE introdujo algo interesante fe la reimplantación de las reválidas… que Rajoy ya se encargó de anunciar que las congelada en el debate de investidura. Lo que suponía una mano tendida al PSOE, ese partido que se cree el único capaz de definir cómo debe ser el sistema educativo español.

La reforma de ley aprobada ayer por la oposición para congelar la aplicación de la LOMCE es el primer varapalo parlamentario de los muchos que cosechará Rajoy mientras se prolongue esta legislatura. Las soluciones son dos: esperar que en el próximo congreso del PSOE, el próximo secretario general sea partidario de un acuerdo con el PP y se forme de una vez por todas la “gran coalición”, única fórmula que salvaría a la constitución de 1978, o bien disolver las cámaras en primavera y llegar a elecciones anticipadas antes del verano.

 

Trump y Europa

No es que Donald Trump vaya a cambiar su política en relación a Europa. Es que se va a ajustar a una sola regla: cumplir los pactos… lo que implica que si Europa quiere “asegurar su defensa” deberá pagársela. Trump no está dispuesto a suplir las estrecheces presupuestarias de los gobiernos europeos en materia de defensa. Las políticas aislacionistas son así: no se anuncian como tales pero tienden a disminuir gastos y a evitar realizar regalos. Europa deberá subir los gastos de defensa al 2%... objetivo que solamente cumplen en la actualidad Estonia, Grecia, Polonia, y el Reino Unido. España está por debajo del 1%. Francia llega al 1,8%. El resto de los 28 países europeos está por debajo o muy por debajo de esta cifra. Hasta ahora los Estados europeos confiaban en que, donde no llegaban ellos, llegaba el paraguas protector de la OTAN. No con Trump.

En primer lugar porque Trump no quiere enemigos en el Este. Augura una política distensión que no tiene nada que ver con las políticas belicistas de sus predecesores que coincidían todos en esto: tanto Bush como Obama han apostado por el “escudo nuclear” y por ampliar la OTAN hacia el Este. Trump, en cambio, lo hace por las políticas de paz y distensión. Y el pueblo americano sabía a quién votaba. No es raro que los gobiernos de Moscú y Pekín hayan acogido bien su victoria.

Tarde y mal, los responsables de la UE han advertido el cambio que se aproxima en la Casa Blanca y sugieren poner de nuevo en marcha la Comunidad Europea de Defensa que ya se intentó en los años 50, pero que fracasó. Sería la alternativa a la OTAN. De lo que no cabe la menor duda es que el gobierno de Donald Trump supone una renovación completa de la política exterior norteamericana. Renovación que beneficia a las naciones europeas: nunca más morir por las aventuras coloniales de la Casa Blanca, nunca más el suelo europeo como campo de batalla entre las dos superpotencias… Trump es una buena noticia para Europa, aunque no para los gobiernos europeos.

 

Holanda: la victoria de Wilders al alcance de la mano

Dentro de tres semanas tendrán lugar las elecciones presidenciales austríacas. Parece difícil que en esta ocasión, se pueda arrebatar la victoria al Heinz Hofner candidato del FPÖ. Salvo que ocurra un fraude masivo como en las pasadas elecciones de mayo, será la primera vez que un país europeo tendrá a un presidente de gobierno de un partido que no llegara en los furgones de los vencedores en 1945. Luego, en marzo, vienen las elecciones holandesas. El Partido de la Liberta (PVV) tiene hoy una expectativa de voto del 28%. Sin contar, por supuesto, con el voto oculto que puede hacer fácilmente que este partido supere el tercio de los votos emitidos. Es significativo que estas victorias euro-escépticas tengan lugar en países de inequívoca trayectoria democrática.

Wilders constataba ayer que la mayoría de presos en cárceles holandesas son inmigrantes y que los marroquíes son suponen solamente un 10% del total de la delincuencia. Incluso un diputado holandés de origen marroquí, Ahmed Macouch, reconoce que los inmigrantes “no se molestan en adaptarse” y “ni siquiera aprenden el idioma”, pero falla por supuesto al proponer la solución: más fondos para la integración. Esa ha sido la “vía holandesa” en cuestión de inmigración: y ha fracasado. Ahora toca hablar claro, deshacerse del problema, cerrando el paso a nuevos inmigrantes y empezando las expulsiones de todo aquel que vulnere la ley o que, simplemente, se niegue a adaptarse y resida en Holanda solamente por el alto nivel de subsidios a la inmigración.

La impresión es que será difícil que el nuevo gobierno holandés pueda prescindir del PVV en primavera e incluso puede ser que le corresponda a este partido formar gobierno. Si lo hace s propuesta está clara: Holanda para los holandeses, el dinero holandés para su gente, cumplimiento estricto de la ley, jubilación a los 65 años y guerra a muerte al yihadismo y a quien lo promueva, sin excluir la prohibición a la difusión del Corán en Holanda (a causa de sus incitaciones a la violencia). Según Wilders, “desislamizar” Holanda supondría un ahorro e 10.000 millones de euros… que podrían ser destinados a la promoción de la población holandesa.

Un programa así parecía ilusorio, demagógico e inaplicable hace tan solo dos años: ahora está al alcance de la mano en Holanda y en Austria.

 

Marruecos corrige a Interior:

No hay 190 yihadistas con pasaporte español combatiendo en Siria: hay 450. Las cifras han sido dadas por el Centro Marroquí de Estudios Estratégicos durante el 4º Foro de Terrorismo Global organizado por el Real Instituto Elcano. Las cifras dadas alcanzan los casi 50.000 combatientes extranjeros presentes en Siria e Irak. De ellos, 7.000 serían de origen europeo (o, mejor dicho, estarían provistos de pasaportes europeos aunque en su inmensa mayoría serían étnicamente magrebíes, llegados con la inmigración o hijos de inmigrantes). Entre ellos se encuentra 1.700 franceses, 850 belgas, 760 holandeses, 650 alemanes o 170 suecos…

Parece claro que la primera medida a considerar por parte de la UE debería ser impedir el retorno de estos yihadistas, desposeerlos de su nacionalidad y enviarlos a ellos y a sus familias a los países de origen. De todas formas, en el Foro organizado por el Instituto Elcano no se dijo lo más importante: que los atentados yihadistas cometidos en Europa no proceden de ex combatientes retornados sino de pequeños delincuentes nacidos en Europa y con pasaportes europeos, hijos de inmigrantes. Lo que indica a las claras que la palabra “integración” supone un deseo frustrado por parte de los gobiernos europeos: su gran fracaso.

 

Podemos: al final Pablo Iglesias gobernará en la facultad de ciencias políticas

Podemos Andalucía se ha independizado de la estructura central del partido. La excusa es la propia de estos casos: “necesitamos autogobierno, autonomía y soberanía”… La promotora de la medida es Teresa Rodríguez que no ha dudado en sostener que Andalucía es una “nacionalidad histórica”… aun cuando la historia indique que era una prolongación de Castilla. La decisión puede ser considerado como un palo para el responsable de Organización de Podemos, Pablo Echenique: simplemente, se le ha ido una “federación” del partido. A esto se añade la vidriosa situación en Cataluña y en Madrid, en la que las alcaldesas de Barcelona y de la capital nunca se han considerado miembros de Podemos.

Errejón ha aplaudido la decisión de los podemitas andaluces: "si hemos nacido diciendo que la única solución al problema territorial en nuestro país es el reconocimiento y articulación de la plurinacionalidad, tenemos que ir adoptando un modelo organizativo más federal o confederal. Por tanto, tenemos que caminar hacia la descentralización". En realidad, no es así. La creación de una rama desgajada del tronco central de Podemos, es un precedente: conocida hoy la noticia, hoy en todas las federaciones y círculos de esta organización, habrá afiliados haciendo cálculos de lo que podrían sacar de seguir los pasos de Teresa Rodríguez. Y no dudamos que el balance final hará que la organización de Pablo Iglesias, Echenique y Errejón, termine desmembrándose en grupos cada vez más independientes y que actúan según sus conveniencias y oportunismos. Es el mal de la izquierda y lo que ha hecho que el PSOE se encuentre actualmente sin interlocutores en Cataluña o que Izquierda Unida sea una galaxia de grupúsculos regionales y locales mal avenida. Tal es el futuro de Podemos.

 

Diario de un pobre diablo (11)

Os debo una explicación y sus la voy a dar…

Cada día practico la costumbre adquirida durante décadas: leer la prensa diaria, seguir las principales noticias, tratar de hacerme una composición de lugar, lo más objetiva y realista posible de la actualidad: francamente, cada vez encuentro menos noticias que me interesen. Creo, efectivamente, que estamos a punto de experimentar un cambio brutal en la situación política internacional y, concretamente, europea. Pero, lamentablemente, no veo, absolutamente ningún elemento esperanzador en España. Y servidor ya está cansado de participar en saraos e iniciativas que no terminan de arrancar.

Así como en cualquier otro país se perciben luces, en España, por el contrario, se han ido disipando las esperanzas que servidor podía tener. Así pues, sigo el consejo de Evola en Cavalgar el Tigre: "apolitia", no desinterés, pero sí distanciamiento. Ni apatía, ni abulia, ni desinterés: simplemente, realismo, objetividad y… distanciamiento.

No es la primera vez que me invade esa necesidad (en los 80, de retorno del exilio y tras salir de la cárcel, me acompañó casi siempre y en los 90, fue inseparable), pero sí la vez en la que reconozco la falta de mimbres suficientes como para que el “ambientillo” (en sentido amplio) pueda salir de su estado de indigencia. Es más, creo que todavía se contraerá más en los próximos años. Y la muestra es que los grupos que hace diez años existían, o han desaparecido o en la actualidad se han empequeñecido. Es así de simple. Ni amargura, ni desolación, simplemente, constatación de cómo veo las cosas. Conozco y entiendo de política, así que esta opinión es suficientemente objetiva. Ni me he peleado con nadie, ni he tenido rupturas traumáticas, ni trifulcas habituales: simplemente, constato lo que veo. No creo ni en "uniones" de 0+0, ni en "nuevas iniciativas nunca antes experimentadas": esto es España y aquí, cualquier proyecto parte con unos déficits y lastres que por años se han mostrado insuperables, hasta que, finalmente, comprometen cualquier proyecto desde el momento mismo en que se idea.

Algún amigo me ha sugerido que haga un balance de cómo la situación. Hace unos años, lo habría hecho, hoy creo que ni siquiera vale la pena constar lo que todos podemos ver a poco que nos esforcemos. Cuando la noche es noche, no hay motivo para escribir un largo ensayo sobre porque está oscuro. Simplemente España es un páramo político, aquí todo lo que nace en política –y no importa en qué sector del espectro político de a luz- es pobre, paticorto, cuernilargo y, a la postre, desgraciaete, desde Podemos a Cuidadanos, desde una a otra ultra. Aquí ni euroescépticos, ni identitarios, ni variante alguna de lo que genéricamente se ha llamado "el ambiente" ni está cuajando ni puede cuajar; la esperanza de que esto cambie lustros adelante es vana: como una carrera en la que la meta se aleja a la misma velocidad con la que avanzan los corredores. Simplemente: todo sigue su curso, el único que podía seguir. Es una ley de la física experimental: “Cuando se dan las mismas condiciones de presión y temperatura en un experimento, siempre sucede lo mismo”.

¿Lo peor de todo? Que no hay reflexión sobre el porqué se permanece inmóvil y con tendencia al retroceso. En esas circunstancias yo no voy a ser el "Pepito Grillo" del ambiente; he asumido este papel más tiempo del que hubiera deseado, ni me gusta, ni me corresponde. La creencia en que los éxitos en Europa arrastrarán en España triunfos similares no es válida: si se produce el contagio será en partidos que habrán surgido, no del "ambiente", sino de fuera del mismo. ¿Apostamos? De ahí que ni siquiera crea que valga la pena abordar una crítica a lo que es evidente.

Vale la pena destacar que los "amigos" siguen siendo "amigos" y que no se ha producido ni ruptura traumática, ni siquiera discusión: es, simplemente, que no creo que se estén haciendo las cosas bien, ni que ninguno de los sectores del ambientillo pueda arrancar, ni en las municipales de 2018, ni en las generales de 2020, ni en las europeas... Creo que levantar o crear un sector político es una TAREA CORAL de gente con experiencia (no de siglas) y sentido común que DEBATEN JUNTOS hasta alcanzar la claridad: doctrinal, política, estratégica y organizativa. Gentes que saben lo que quieren y, lo que es más importante, cómo lograrlo. O lo más importante aún: lúcidos en cuanto a las iniciativas a adoptar para lograr la meta. Y esto, no ha existido, ni da la sensación de que nadie esté interesado en impulsar. Y es precisamente por eso, por lo que creo que el ambiente no tiene posibilidades de levantarse.

Sin olvidar, claro está, que algo más de la mitad del año la paso fuera de España. Me alegraría que existiera gente capaz de alumbrar un proyecto o viejos camaradas que reconociendo cómo están las cosas y cuáles son las necesidades actuales, imprimieran giros radicales a sus iniciativas. Saben que siempre estaré con ellos y que no tendré el menor empacho en reemprender el camino cuando un proyecto tenga “cuerpo” y lucidez en el planteamiento inicial; pero, por favor, la vida es bella, hay muchos temas que me interesan (la historia, el cine, las series, viajar, disfrutar de la vida y gozar sin tiempos muertos) y el seguimiento de la actualidad política a efectos de que pueda ser utilizado por militantes de algún movimiento, hoy no entra dentro de mis prioridades. Por lo demás, creo que sigo pagando una cuota por banco. Lo digo por los que achacan “inconstancia” el hecho de espaciar cada vez más artículos y comentarios políticos o haber renunciado definitivamente al proyecto de publicar un digital (no es de falta de lectores, precisamente, de lo que me quejo). Ni me siento viejo ni cansado. Todo lo contrario. Lo que pasa es que eso de tropezar una y otra vez, y otra más y aún otra, con la misma piedra, no va con mi carácter.

 

 

 

Diario de un pobre Diablo (10)

No es que el "efecto Trump" arrastre hacia arriba a los partidos "euroescépticos" europeos... es que arrincona al progresismo y al neoliberalismo y su repliegue crea ESPACIOS DE LIBERTAD en Europa. De la misma forma que la democracia llegó a España con cuarenta años de retraso, la formación de un partido identitario en nuestro país tiene toda la pinta de llegar con otros cuarenta años de retraso en relación a Europa. ¿Que son 40 años para la Historia con mayúscula?

http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-10/europa-contagio-donald-trump-marine-le-pen-francia-alternativa-alemania_1287387/

El soberanismo catalán tiene como rasgo característico el ser más de pueblo que el tomillo. Es rasgo característico de la personalidad pueblerina el pensar que la propia población es el centro del universo y que todo lo que ocurra en cualquier parte de la Galaxia está vinculado al terruño. Véase este caso. Me he tenido que leer este artículo aparecido en correcto castellano en una web soberanista, para irme sorprendiendo. Hay en él cierto "seny" catalán (el reconocimiento de que si Obama recibió el premio Nobel de la Paz fue por consideraciones racistas -aunque sería mucho más justo decir que fue por discrinación positiva- ya que no había hecho absolutamente nada en favor e la paz), pero todo es para pifiarla diciendo apuntando que la victoria de Trump debería ser considerada por el soberanismo como una "oportunidad"... dado que Trump no alberga simpatías por la UE, eso debilitará a este organismo... que se opone a la independencia de Cataluña.

http://www.elnacional.cat/es/opinion/donald-trump-proceso-soberanista-catalunya_119835_102.html

Si La Vanguardia optara por llamar "EUROESCEPTICOS" a lo que tilda de "extrema derecha", seguramente esta relación de telegramas de felicitación de grupos políticos europeos de esa orientación a la victoria de Trump sería mucho más correcta, justa ética correcta y exacta esde el punto de vista informativo. Ahí está. http://www.lavanguardia.com/internacional/20161109/411713459667/dopnald-trump-lideres-populistas-europeos.html

Algunos, cuando hablamos de la INEVITABLE HISPANIZACIÓN DE LOS EEUU no quieren creernos. No conocen aquel país. La hispanización está en curso, es inevitable y se está realizando a marchas forzadas desde 1980. Durante un año hemos estado oyendo que Trump era una amenaza para la población hispana, que pretendía expusarlos a todos, que su actitud era la del Ku-Kux-Klan: acabar con todo lo hispano, que si el "muro"... ejem. Los progres creyeron las inexactitudes y deformaciones que iban publicando los consorcios medáticos mundialistas y el día de las votaciones llegó lo inevitable: el llanto y el crujir de dientes. Los hispanos que votaron lo hicieron por Donald Trump. ¿Qué ha ocurrido? Que la población hispana es la primera en desear que el proceso de hispanización sea ordenado, que no se apelotonen inmigrantes en los aeropuertos (en los cinco últimos años, la mayoría de inmigracón ilegal en EEUU no es hispana sino asiática) y, sobre todo, que sus hijos, muchos de ellos inscritos en el ejército, no sean utilizados como infantería colonial en las guerras "para establecer la democracia" de la "era Clinton" y que Hillary, fiel y amantísima esposa (en este terreno) quería conservar.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2016/11/10/trump-lasexta-helena-resano-ana-pastor-latinos-estados-unidos-elecciones.shtml

Esto es lo que trae la generalitat valenciana gobernada por la izquierda: si los años del PP fueron los de la corrupción indiscutible y las fantasías faraónicas, la izquierda ha partido más modestamente mirando hacia atrás. Y luego nos quejamos de que la ultraderecha tienen tortícolis de tanto celebrar fechas históricas: la izquierda comparte también estos cultos necrológicos. Y de qué manera. Francamente, intentar localizar 300 fosas e hace 77 años es como si en 1957, al franquismo se le hubiera ocurrido localizar fosas de carlistas fusilados por isabelinos. Pero hay que ser justos: ¿que otra cosa tiene la izquierda que ofrecer sino ese permanente resentimiento hacia 40 años en los que se les privó de libertad, democracia y poltrona?

http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-11-09/generalitat-ley-de-memoria-democratica-300-fosas-franquismo-sanciones-simbolos_1287305/

El PSOE ha perdido 50.000 militantes en los últimos años... La noticia no es completamente sorprendente. De hecho, lo que sorprende es que todavía queden socialistas que crean que van a poer sacar a su sigla del marasmo en la que la dejó ZP. Son los riesgos de abandonar la socialdemocracia por la ideología de ONG y de cerrar su "gobierno" tapando los agujeros negros de la banca. Luego ya no puedes ofrecer nada más que babosas ideológicas http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-10/crisis-psoe-50-000-militantes-ultimos-ocho-anos-desde-2008_1287316/

Ni el Brexit fue una catástrofe económica internacional (a pesar de anunciarse, en apenas cinco días el riesgo ya se había disipado)- ni la alarma bursatil por la elección de Trump duró más que unas horas. Incluso el mundo del dinero se ha hecho a la idea de que la globalización no es un camino de rosas y que quizás, medidas proteccionistas y el retorno al keynesianismo no serían del todo erróneas...

http://www.elconfidencial.com/mercados/cronicas/cronica-del-ibex/2016-11-10/mercados-bolsas-trump-victoria-ibex35_1287514/

LAS SERIES DEL DÍA

VICTOR ROS: “DETECTIVE ESPAÑOL”

Los franceses tuvieron su Vidoq (policía verdaderamente existente, antiguo delincuente, que fue llevado al cine por Pitof en 2001) y su Maigret, los ingleses a su Sherlock Holmes y a su miss Marple, los norteamericanos a su Jim West, a su Sam Spade y a su Philip Marlowe y los belgas –cómo no– a su Poirot; incluso los chinos podían sentirse orgullosos de su Charlie Chan (el detective norteamericano de origen chino creado por Earl Derr Biggers y que dio lugar a dos docenas de películas en los años 30-40). Aquí en España, sin embargo, no hubo ningún nombre capaz de convertirse en “detective español” por excelencia. Cuando se intentó, los productos no fueron del todo convincentes y, para abaratar costes, se situaron en períodos modernos (Olmos y Robles [2014-2016], Los misterios de Laura [2009-2014], Mar de plástico [2015-2016], por no hablar de Los hombres de Paco [2005-2010, cuyo éxito, dicho sea de paso, todavía no hemos conseguido explicarnos). Solamente El Caso: crónica de sucesos (2015) consiguió retrasar la línea del tiempo a los años 60-70. Nada, en cualquier caso, comparable a las figuras de los investigadores internacionales citados. Debió de llegar Víctor Ros para crear un personaje equiparable a los orgullos nacionales de otros países.

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/victor-ros-detective-espanol.html

LAS AVENTURAS DEL JOVEN INDIANA JONES

Es posible que pocas series hayan sido tan controvertidas como ésta. Nacida al calor de la trilogía de Indiana Jones, como una precuela, la serie recibió elogios de un sector de la crítica y ataques inmisericordes por otro sector; así mismo, el público no la acogió de manera unánime: hubo, también, división de opiniones. Con el paso del tiempo, quienes la amaron, han tendido a convertirla en serie culto; los que denostaban de ella, simplemente, la han olvidado. Todo depende de lo que se esperase de ella. 

Escrita, como los largometrajes protagonizados por Indiana Jones, en clave de comedia, por nuestra parte, consideramos que en ciertos aspectos esta serie es superior. Y esto por un simple motivo: mientras que las tres películas protagonizadas por Harrison Ford, son puro divertimento, aventura por la aventura (a veces disparatada, en otras sin pies ni cabeza), sin ningún tipo de ambición más allá que la de entretener y sobresaltar al público, en cambio cada episodio de la precuela (es decir, de la serie que trata sobre el tiempo anterior al que mostraron los largometrajes), además de estos elementos, el espectador aprende datos sobre la historia de los primeros años del siglo XX.

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/las-aventuras-del-joven-indiana-jones.html

 

 

 

Diario de un pobre Diablo (9)

12 CUESTIONES SOBRE LA VICTORIA DE TRUMP (y una conclusión).- Si las bolsas mundiales se han conmovido por la victoria (incuestionable en el momento de escribir estas líneas -7:15 de la madrugada- cuando Trump está a 5 votos preferenciales de la presidencia) de obtener la mayoría, es porque la globalización no va a resistir bien este nuevo período en la historia de los EEUU. Ayer decíamos el enfrentamiento entre ambos candidatos suponía la lucha entre el aislacionismo y el intervencionismo.

0. ¿Qué ocurrirá en los EEUU a partir de ahora? Los EEUU seguirán siendo los mismos que hasta ahora, Trump seguirá siendo un presidente que hablará de la “grandeza de los EEUU”, de “la ciudad en la colina” y seguirá terminando sus discursos con el “Dios bendiga a América” (a los EEUU)… pero ya no será lo mismo. EEUU, a partir de ahora, y mientras Trump siga siendo presidente, veremos el repliegue de los EEUU en sí mismos.

1. ¿Cómo se realizará este repliegue? Hay dos formas de replegarse: ordenadamente o a la desbandada. Trump intentará hacerlo ordenadamente: menos presupuesto para las bases militares en el exterior, mayor control presupuestario, más diálogo con Rusia, final de la guerra de Siria… No está claro, si el mundo del dinero que ha apoyado a Hillary aceptará la victoria de Trump e intentará ganarlo o bien si le declararán la guerra y conspirarán contra él.

2. ¿Qué está ocurriendo en EEUU? Muy sencillo: el progresismo, aun disponiendo del control de la economía, de los medios de comunicación y de la hegemonía cultural, ya no tienen el control de las clases medias, ni de las clases populares. Existe una fractura vertical entre las élites globalizadoras y las clases populares. Las primeras solamente pueden prevalecer en democracia buscando una clientela electoral entre los partidarios de lo políticamente correcto y del progresismo.

3. ¿Por qué se ha producido esta derrota? Por obstinarse en llevar adelante el designio de la élite económica: el proyecto globalizador, contra viento y marea, a pesar de que era evidente que, perjudicaba a las poblaciones especialmente en lo que fue el antiguo “Primer Mundo”: Europa y EEUU.

4. ¿Quién ha perdido? Los promotores de la globalización y del neoliberalismo extremo que, políticamente tenían el apoyo del mundialismo cultural y, en general, del progresismo y de lo políticamente correcto. Han perdido los partidarios del unilateralismo norteamericano, del intervencionismo en cualquier lugar del planeta y del complejo militar-industrial, han sido derrotados los partidarios de mantener a los EEUU como “única potencia mundial”.

5. ¿A qué episodio histórico se puede comparar esta derrota del progresismo? Las elecciones de ayer en los EEUU tienen un paralelismo histórico con la batalla de la Farsalia entre César y Pompeyo… sólo que al revés. La victoria de Pompeyo entrañó la transformación de Roma de República en Imperio. No en vano, los EEUU siempre se han considerado como herederos del Imperio Romano: ellos recorrieron el camino de la República al Imperio. EEUU está en el camino opuesto. Las diferencias de situación en las diferentes zonas de los EEUU (California y Nueva York como mecas del progresismo mundial y el resto de los EEUU son espectaculares para quien conozca aquel país e incluso cabe preguntarse si la cohesión interior de los EEUU podrá mantenerse durante mucho tiempo y si no evolucionará hacia tres o cuatro agrupaciones nacionales con fronteras interiores.

6. ¿Por qué ha sorprendido la victoria de Trump? Porque los medios de comunicación europeos y los grandes consorcios mediáticos situados unánimemente a favor de la globalización no solamente “apostaban”, sino querían imponer la victoria de Hillary. Pero, para quienes conocieran la situación interior de los EEUU y no se fiaran solamente de opiniones recogidas en Manhattan o en el barrio gay de San Francisco, estaba claro que la situación de la clase media y de las clases populares era tal que la victoria de Trump era perfectamente probable desde el primer momento.

7. ¿Cómo ha sido recogida la victoria de Trump internacionalmente? Los gobiernos europeos se lo han tomado por la tremenda. Habían apostado sin excepción –incluso los conservadores– por Hillary y temen que la victoria de Trump les obligue, si quieren mantener la OTAN en pie, a un mayor esfuerzo presupuestario (lo que el electorado europeo no está dispuesto a conceder). Por el contrario, tanto Rusia como China han acogida con simpatía la victoria de Trump: el belicismo y el unilateralismo norteamericano han perdido una batalla.

8. ¿Qué supone para Europa esta victoria de Trump? Muy sencillo: esta victoria va en la misma línea que otros dos episodios “traumáticos” para el progresismo europeo: el Brexit (fin de la UE tal como había sido concebida hasta ahora) y los avances de los partidos euroescépticos en casi todos los países europeos. La victoria de Trump (que no deja de ser un outsider y que es considerado como tal en los EEUU, es decir, un tipo fuera del stablishment) contribuirá a reforzar la credibilidad y la pujanza electoral de los partidos euroescépticos que, a fin de cuentas, están planteando algo parecido en sus respectivos países.

9. ¿Y cómo queda la hispanización de los EEUU? Exactamente igual que antes: Trump ralentizará, ordenará y controlará la inmigración llegada del Sur de Río Grande, pero sobre todo, endurecerá el asentamiento de nuevos inmigrantes en los EEUU… pero en los últimos cinco años, el grueso de la inmigración que llega allí no procede de países hispanos sino de Asia. Trump no podrá nada contra la diferencial demográfica que juega a favor de la comunidad hispana, incluso en Estados en los que ha vencido.

10. ¿Quién apoya a Donald Trump? Las clases populares tradicionales de los EEUU. Eso está claro. La alta burguesía, el progresismo y, especialmente, la comunidad negra, han apoyado a Hillary. Sin embargo, Trump ha vencido en zonas de fuerte implantación hispana, lo que implica que no era cierto que la comunidad hispana viera en Trump a un enemigo irreconciliable.

11. ¿Qué ocurrirá en los próximos días? Inicialmente, las fuerzas que apoyan la globalización (mayoritarias en las bolsas mundiales y en los consorcios mediáticos) no van a aceptar la victoria. Las noticias de primera hora de la mañana indicaban histeria y hostilidad manifiesta contra la victoria de Trump. Se anuncian catástrofes económicas internacionales a corto plazo… como se anunciaron tras el Brexit. Los únicos que temen la victoria de Trump son los progresistas y partidarios de lo políticamente correcto y la élite globalizadora. En los próximos meses veremos que Trump no adopta posiciones racistas, belicistas, sexistas… que solamente se han generado en los laboratorios de propaganda psicológica de la globalización.

12. ¿Cómo afectará la victoria de Trump a España? Realmente, cuando supimos que Pedro Sánchez había ido a EEUU a apoyar la candidatura de Hillary, fue el primer toque de atención de que la victoria de Trump podía ser posible. Ironizamos, claro. Pero lo que es cierto es que el progresismo ha perdido y el conservadurismo ha ganado. En España, no se beneficiará ninguna formación euroescéptica, pero inducirá al PP a rectificar sus posiciones reforzar su conservadurismo. Lo que emane del salón oval de la Casa Blanca será palabra de ley para el centro-derecha español.

“Es hora de que nos unamos como un nuevo pueblo” ha dicho Trump en su primera alocución tras conocer la victoria. EEUU ha tenido una larga entrada en el siglo XXI que ha durado desde el derrumbe de las Torres Gemelas a la victoria de Trump: en esos 15 años, el sueño norteamericano de hegemonía mundial, se han demostrado inviables. Es el precio de que el poder estuviera en manos de lacayos de la globalización (los Bush, los Obama, los Clinton). Las clases populares de los EEUU han votado en contra de todo esto. Hoy, aunque el elector medio norteamericano no lo sepa, aunque los europeos no quieran creerlo: América está más cerca que nunca de Europa. Ahora sí es posible dejar atrás la herencia de 1945 (Guerra Fría y bilateralismo), superar la herencia de 1989 (Caída del Muro de Berlín, inicio del unilateralismo norteamericano y de la globalización), abandonar las ideas mesiánicas seudo-religiosas en las que se apoyaba y reconocer la realidad: situación desesperada del dólar, déficit público insalvable, infraestructuras que se caen o que se han quedado anticuadas, atomización social… Es significativo que en el primer discurso de Trump haya insistido en el valor de la familia, se haya mostrado como un hombre moderado pero extremadamente claro y haya manifestado su intención de reconstruir los EEUU… “Es hora de hacer las cosas bien”, ha dicho Trump. Ahora queda ver si va a ser capaz de cumplir sus promesas o bien se va a oponer a fuerzas insuperables que congelarán su proyecto.

 

EEUU ¿quien ganará?

¿QUIÉN GANARÁ EN LAS ELECCIONES NORTEAMERICANAS?

Tengo claro que si gana Hillary el mundo habrá dado un paso adelante en la inestabilidad y la guerra. Considero que su victoria electoral irá seguida de un aumento de las tensiones internacionales. Nada más. Ciertamente, la victoria de Tump es más improbable, pero tampoco sería inesperada. Como empresario gestionaría mejor los asuntos económicos de los EEUU y lo primero que haría sería iniciar el repliegue norteamericano, medido, lento, regulado… pero constante. ¿Detendría el proceso de hispanización de los EEUU mediante medidas de contención de nuevas oleadas de inmigración? Ese no es el problema: se ha insistido mucho en el “muro” con México, pero no se ha dicho que la mayor parte de ilegales que llegan a los EEUU no procede del sur de Río Grande… sino de Asia. Por lo demás, ya son millones de norteamericanos los que hablan castellano con otro acento: ese proceso de hispanización es imparable: hoy ya no hay “unos” EEUU, sino “dos”: la América WASP, anglosajona y protestante y la América hispana con unos valores completamente diferentes (en religión, familia, visión del mundo)…

Esquematizando, podemos decir que Hillary en la Casa Blanca supone inestabilidad mundial y Trump en la misma poltrona, inestabilidad interior. Así que cada cual haga sus apuestas. De todas formas, vale la pena recordar que, gane quien gane, y a tenor de las encuestas cualquiera puede ganar, lo que estas elecciones han demostrado es que EEUU está partido por gala en dos por una profunda fractura interior imposible de cicatrizar. ¿Cómo afectará esto a Europa? Muy sencillo: la victoria de Trump, al tender a encerrar a los EEUU en sí mismos, generará en Europa un vacío que permitiría realizar el “decoupling” (desenganche) entre las políticas de los dos lados del océano. Esto, naturalmente, supondrá para el viejo continente el fin de una época: 1945 quedará más lejos y la caída de las fórmulas que han gobernado desde entonces, será inevitable. Por eso, las elecciones norteamericanas de hoy afectan mucho más a nuestro país que la investidura de Rajoy hace unos días…

 

"MANHATTAN", un serie sobre el proyecto atómico norteamericano. ¿Y ESTOS FABRICARON LA BOMBA ATÓMICA? Crítica, análisis y ficha de esta serie en EL BLOG DE LAS SERIES

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/manhattan-y-estos-fabricaron-la-bomba.html

 

SERIE HISTÓRICA: "EL TUNEL DEL TIEMPO", ciencia ficción de baratillo y sal gruesa. Otra serie en el BLOG DE LAS SERIES. Ayudará a recordarla a los que la vieron, interesará a los freakys y prevendrá a los que gusten ciencia ficción de calidad...

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/el-tunel-del-tiempo-ciencia-ficcion-de.html