Diario de un pobre diablo 2
Hoy Rajoy será presidente (salvo error u omisión de algún socialista) después de casi un año de "gobierno en funciones". Era de esperar y el "No es no" del pedrosanchismo para lo único que sirvió fue para retrasar 10 meses lo inevitable: el reconocimiento de que el PP ganó las elecciones de diciembre, volvió a ganar las de junio y era inútil llegar a unas terceras elecciones en las que se sabía lo que iba a ocurrir. Igualmente absurdo era que Sánchez entrara en el juego de postularse como presidenciable con apenas 80 diputados y, mucho más surrealista, incluso, era pretender encontrar apoyos en Cs y Podemos, al mismo tiempo. Demencial, intentar incluir en el pacto a nacionalistas e independentistas. Así pues, gobernará el que debía de haber gobernado en diciembre y lo ha hecho de manera provisional durante un año. Era el menos malo... de los candidatos, claro. Pero inútil olvidar las indecisiones, dudas y miedos que Rajoy ha demostrado incluso estos últimos días. Como tampoco se puede olvidar que está ahí porque lo puso Aznar y que el PP del aznarismo se sienta estos días en los tribunales por uno de los mayores casos de corrupción política. Todo esto ocurre con una izquierda rota hasta y atomizada: y esto permite pensar que Rajoy no solamente ganó en diciembre de 2015, volvió a ganar en junio de 2016, sino que volverá hacerlo dentro de cuatro años, cuando el Cs haya desaparecido y los restos del PSOE sean un satélite de algunas fracciones de Podemos y ésta formación lleve políticas diferentes en cada autonomía... ¿Apostamos?
¿PARA QUE SIRVE LA MONARQUÍA? En otro tiempo el rey era el padre de la nación, la referencia para todos los estratos de la población De hecho, no se era "catalán", "castellano" o "francés", se era súbdito de los Reyes de Aragón, de los Reyes de Castilla o del Rey de Francia. No se luchaba "por la Patria", sino por el Rey. A cambio se recibían "fueros", reconocimientos de ventajas obtenidas por la lealtad demostrada. Luego, el monarca constitucional "reinó pero no gobernó", Él y la aristocracia seguían siendo ejemplos para los ciudadanos. Esto se evidencia en el escrito de José Antonio "Aristocracia y Aristofobia": la aristocracia está ahí para generar imitación, en su estilo, en su distinción, en su porte, en su preparación, en su mando, en su valor. Cuando volvió la monarquía a España, la falta de apoyos reales hizo que los borbones insistieran en su "populismo": de repente, la familia real ya no era el ejemplo que los monárquicos esperaban sino que asumía los rasgos de la sociedad en un intento de ser admitida, no por su estilo, sino por parecerse al máximo al "pueblo"... No era el "pueblo" el que debía de tener como ejemplo y referencia al monarca, sino al revés: el monarca ser como el "pueblo". No quiero una monarquía que sea la expresión del "pueblo", sino una monarquía en la que el pueblo pueda reconocerse, admirar e imitar, que sea un ejemplo para la sociedad.
¿POR QUÉ LLAMARLO "ALIANZA CATALANA DE PROGRESO" CUANDO EN REALIDAD SON LOS FUNERALES EL PSC? Cada vez son más en el PSC los que opinan que el chiringuito ha perdido la partida: simplemente, su espacio político ha desaparecido arrinconados por el Podemos regional y con un discurso tan absolutamente de "ni esto ni aquello sino todo lo contrario" (su federalismo crea más problemas de los que resuelve y no basta con ser tercera vía ante el "españolismo" o el "independentismo", sino se tiene espacio ni fuerza suficiente para ello). La consigna de los restos del PSC de llamar a la formación de una Alianza Catalana de Progreso, no es mas que un intento de integrarse en Catalunya en Comú - Podemos o en lo que derive este "frente del rechazo" en los próximos años. Habituémonos a que el PSC desaparecerá de la política catalana en los próximos meses. De hecho, el partido ya no existe: es un espantajo cubierto de deudas que se va contrayendo en cada elección, dirigido por un osito de peluche cada vez más preocupado en asegurarse el futuro que en remontar al PSC de la sima en la que se encuentra.
http://www.lavanguardia.com/politica/20161028/411404997899/psc-comunes-alianza.html
A MERKEL CONDENA A LAS REDES SOCIALES POR FAVORECER EL ASCENSO DE AfD... En el fondo Internet para lo único que sirve es para transmitir información. No se pide que la información que circula por la red sea verídica. Sino simplemente que esté ahí: corresponde al internauta el seleccionar lo que le interesa, utilizar su capacidad crítica para tamizar qué es "cierto" y que es "falso" y sacar conclusiones propias. Mientras el internauta no se aleja de lo políticamente correcto, todo va bien, pero cuando la red sirve para transmitir informaciones alternativas que movilizan a la opinión público en el sentido inverso a por dónde circula la correccion política, entonces SEA ANATEMA. La Merkel no ha tenido que esforzarse mucho a la hora de responsabilizar a las redes sociales por el ascenso de la AfD... Ciertamente, los datos y opiniones que circulan en redes sociales sobre los refugiados y la inmigración masiva, sobre la globalización y las deslocalizaciones, NO ES MÁS QUE LA CRISTALIZACIÓN E UN ESTADO DE ÁNIMO GENERADO POR POLÍTICAS IRRESPONSABLES Y SUICIDAS ANTE LAS QUE EL PUEBLO ALEMÁN -Y OTROS PUEBLOS EUROPEOS- HAN REACCIONADO UTILIZANDO LAS REDES SOCIALES. Más rectificar políticas erróneas y menos culpar a los algoritmos del face.
RECORDANDO UNA SERIE DE CULTO: LAS AVENTURAS DE SHERLOCK HOLMES - CON JEREMY BRETT - Todo lo necesario que hay que saber sobre SERIES en agoradeideas
http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/las-aventuras-de-sherlock-holmes.html
EL CIRCULO DE BLETCHLEY - Cuatro mujeres ex miembros de la inteligencia británica, investigando crímenes en el Londres de los primeros años 50. Una SERIE INTERESANTE. En el BLOG DE LAS SERIES
http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/el-circulo-de-bletchley.html
0 comentarios