Mañana toda España será Villaverde

Redacción.- Lo advertimos hace justamente dos años en Krisis.info: los adolescentes colombianos, ecuatorianos, peruanos y dominicanos, se estaban organizando en peligrosas bandas de suburbio. Desde entonces se han producido varios asesinatos que no han merecido ni una línea eN los informes de SOS racismo o de la Asociación contra la Intolerancia inevitablemente responsabilizan a toda la población de "xenofobia" y "racismo". Ahora existe la sensación de que el problema ya está fuera de control. El crimen de Villaverde así lo indica.

Los guetos ya están aquí, las bandas también…

Se cree que las distintas bandas latinas agrupan en torno a 2000 adolescentes para los que matar es un juego iniciático y robar un hábito de vida. Y están en nuestro país. Todos los hemos visto. Hay zonas de Barcelona y de Madrid que ya nos están vedadas a los que hemos nacido en esta tierra. Se trata de barrios degradados en donde la policía y el ayuntamiento no tienen intención de perder ni un minuto restableciendo el orden y la seguridad. “Total, nos dicen, estos barrios están condenados a transformarse en guetos…”. Es posible que, en estos momentos, el número de guetos, en donde los inmigrantes superen ya el 50% de la población, supere el centenar. Y aquí no pasa nada…

Quizás el problema de Caldera –como ayer el de Aceves o Aznar- era que vivían muy alejados de esos guetos y, para ellos, un inmigrante era solamente el fiel y servil mayordomo, el jardinero o la chacha. Es imposible que la clase política entienda cuál es el problema que se está viviendo en estos momentos en nuestros barrios de trabajadores: están, literalmente, siendo tomados por asalto, por grupos de inmigrantes ilegales que están desalojando a nuestra gente. Son las bandas latinas las que “autorizan” o “prohiben” a nuestros muchachos el beber agua de esta o de aquella fuente. Y si alguno hace un gesto que no les gusta –como ha ocurrido en Villaverde-, simplemente, lo matan.

Ayer un joven asesinado en Villaverde, hoy 800.000 irregulares regularizados

El crimen de Villaverde se ha producido pocos días antes del cierre del período de regularización masiva. Uno de las iniciativas más absurdas en la historia de España. Ese período, según las cifras oficiales, se cierra con “casi 800.000 regularizaciones”… El gobierno débil e incapaz, da por hecho que todos los que han presentado papeles, sin excepción, serán regularizados: desde el que presentó como “prueba” de que estaba en España antes del 8 de agosto del 2004, el certificado de expulsión, hasta el que se empadronó “por omisión” presentando cualquier documento falsificado aprisa y corriendo, desde el que pagó a una sl 3000 euros (en la cotización actual) por lograr un contrato de trabajo inverosímil, hasta el que aseguraba estar contratado dos horas a la semana… Nunca en la Europa democrática y civilizada se ha visto una “regularización” tan desaprensiva, bananera y caótica.

El resultado ha sido que, finalmente, los españoles nos hemos enterado de que el 8% de la población es inmigrante y que las cifras que nos daban hace solo tres meses eran falsas: no eran dos millones los inmigrantes, sino cuatro. Y, en realidad, las cifras reales están muy por encima de esa cantidad: a principios de año, decíamos que en diciembre se habría rebasado la cifra de cinco millones. En realidad, la avalancha generada por el “efecto llamada”, ha hecho que estemos ya por encima de esa cifra. Se lo debemos a tres etnocidas desaprensivos: Caldera-Rumi y, por supuesto, el jefe de la banda, ZPlus. Un día serán juzgados por lo que han hecho a este país en apenas un año.

Hoy en Murcia ya han tenido lugar inspecciones de trabajo en empresas para multar a empresarios que tengan contratados a ilegales… es mera cosmética. El gobierno ZPlus intenta dar una increíble muestra de fuerza y control. En realidad, muy pocos de los 800.000 regularizados, tienen, realmente un puesto de trabajo real. Se calcula que más de la mitad son contratos fraudulentos, la mitad del resto corresponde a servicio doméstico y el resto a pequeña empresa, fundamentalmente hostelería y campo. Caldera truena contra la patronal a la que responsabiliza del fracaso de la operación

Contra las bandas solo la tolerancia cero da resultado

¿Y ahora, que? Caldera ha dicho con la boca pequeña que los inmigrantes que no estén regularizados deberán volver a su país. Ahora hace falta que conteste como va a organizar la repatriación, cuando lo que hay en el estrecho y en la frontera pirenaica, es una verdadera avalancha, nunca vista de inmigrantes movilizados por la debilidad y estupidez del trío de los etnocidas. Hace dos años, se calculaba que en 2010, existirían cinco millones de inmigrantes en España… ZPlus y sus secuaces han logrado acelerar los ritmos hasta extremos que han logrado alarmar a toda Europa y movilizar a las mafias de países remotos.

Lo que la incapacidad gubernamental está haciendo al regularizar más inmigrantes de los que admite el mercado de trabajo español, es crear un problema étnico-social que estallará antes de acabar la década. Las primeras llamaradas de este problema vienen registrándose desde 2000. El último episodio ha ocurrido en Villaverde. Ya no se trata de delincuentes, ni de que la tasa de delincuencia de la inmigración sea 6 veces mayor que la de la población autóctona. Se trata de que las bandas matan por puro placer de matar. Y están matando a nuestra gente. Son nuestros muchachos, son los trabajadores, son los escalones más humildes de la sociedad, los que están acosados por estas hordas de bestias sedientas de sangre. Y mientras en el parlamento no haya voces que desde la tribuna de los oradores digan en voz bien alta NO QUEREMOS ASESINOS ENTRE NOSOTROS, los partidos políticos mayoritarios seguirán babeando y mirando a otra parte. Sus líderes no ven a la inmigración como problema, sino como la posibilidad de tener un jardinero a buen precio…

Alguien dirá que el fenómeno de las bandas juveniles es incontrolable: no lo es. Cualquier sospechoso de pertenecer a una de estas bandas, sus padres, sus familiares, deben ser repatriados al país de origen. Que sepan que en este país no se juega con la vida de sus ciudadanos. No se trata de facilitarles el expolio de nuestro país, de estimular su rapacidad y la sensación de que robar en España y asesinar, sale barato, porque siempre, a última hora, sabe un Estaban Ibarra de la vida, tronando por que los vecinos han roto el vidrio de un locutorio y olvidando la sangre de nuestros compatriotas asesinados. Antes las bandas el Estado solo puede hablar el único lenguaje que son capaces de entender: el de la defensa del Estado y de la ciudadanía a cualquier precio, mostrando la voluntad de extirpar a estas bestias sedientas de sangre, sin compasión.

La justicia es como el timón: hacia donde se le da, gira.

Alguien preguntará ¿dentro de los límites del Estado de Derecho? Por supuesto, dentro de los límites del Estado de Derecho. Pero no seamos ingenuos: la justicia es como el timón… hacia donde se le da, gira. La frase es de Lao-Tzé y fue dicha hace 2600 años, pero vale la pena recordarla. Porque el Estado de Derecho tiene que habilitar una legislación de urgencia para que España no sea el paraíso y la tierra de promisión de las mafias y de las bandas juveniles de los cinco continentes. Hoy más que nunca, es preciso hacer leyes a la medida de los problemas. Y el gran problema de los barrios periféricos consiste en desactivas el fenómeno de la delincuencia. Cualquier signo de debilidad o de falta de decisión, espoleará más y más delincuencia, traerá más y más delincuencia. El Estado de Derecho debe reaccionar enérgicamente. Debía haberlo hecho hace dos años cuando se empezó a detectar “latin-kings” y demás basura de importación. Pero en aquel momento, Aznar seguía afirmando que en España todo iba bien. Aquellas aguas, unidos a la debilidad hecha gobierno por ZPlus, han traído estos lodos. Vergüenza a los que ayer y hoy han sido responsables del incubamiento y explosión de esta situación.

Hace falta una ley antibandas que contemple la repatriación inmediata por la mera pertenencia a una banda y contemple fuertes penas de cárcel para sus inspiradores. Hace falta una ley a la vista de que el código penal no parece suficientemente realista. Y hacen falta, sobre todo, legisladores decididos a restablecer el orden en las calles y la seguridad entre los ciudadanos amenazados. ¿Los derechos humanos? OK, hay que defenderlos por encima de todo. Y, no olvidar, sobre todo, que el primer derecho humano es la seguridad. Difícilmente podríamos considerar “humanos” a las bestias criminales que asesinaron a nuestro compatriota en Villaverde. Los derechos de las víctimas son siempre anteriores y superiores a las de los asesinos. Quien asesina no tiene otro derecho más que el de tener un juicio justo, un mazmorra y un billete de vuelta a su país el día que extinga su condena. Todo lo que sea ver la situación de una manera diferente, es dar alas a la delincuencia y a las bandas.

Villaverde hoy, El Ejido ayer, mañana España

Desde que se empezó a hablar de la regularización en el mes de agosto de 2004, han entrado más inmigrantes de los que se han regularizado. Ese portento solo podía lograrlo el tría de los etnocidas: Caldera-Rumi-ZPlus. Era imposible hacerlo tan mal, el trío de los etnocidas lo ha logrado.

Villaverde es hoy, el anticipo de lo que mañana será toda España. Hoy en Roquetas el 35% de población es inmigrante. En el Raval de Barcelona, llegamos al 60%. Los guetos ya están aquí, las zonas sin ley y sin que el Estado pueda existir ya han aparecido. Hay un centenar de zonas como estas. O hacemos algo (y ese algo, sin duda, debe hacerse sin esperar nada de los partidos mayoritarios, es más, debe hacerse CONTRA los partidos mayoritarios) o vamos a tener que ir pensando en emigrar a otras latitudes. Por cierto, dentro de poco en Ecuador, habrá más ciudadanos en el extranjero que en el propio país. A lo mejor Ecuador va siendo un buen sitio para hacer las américas…

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Ibarreche-ZPlus: el “Pacto de la Infamia”

Redacción.- Resulta paradójico que Ibarreche y ZPlus se obstinen en mantener el secretismo, cuando todos los analistas y observadores, por reducción al absurdo, han conseguido, sin muchas dificultades, establecer los puntos de acuerdo y las estrategias de cada una de las partes.

Cuatro puntos para el “acuerdo de la infamilla”

ZPlus y el lendakari ya han pactado lo que, en rigor, puede llamarse “el acuerdo de la infamia”. El hecho de que no hayan emitido un comunicado conjunto, sino un par de notas de prensa, extremadamente vagas, es, sin duda, significativo, pero no es suficiente para eliminar completamente la lógica y el sentido común de la vida política española. Apelando a ambos elementos, es posible inferir de qué hablaron ayer los socios clandestinos.

Los cuatro puntos del “acuerdo de la infamia” no pueden ser, por simple reducción al absurdo, más que:

Entierro definitivo del Pacto Antiterrorista.- según el cual cada parte se comprometía a no mantener contactos con fuerzas políticas y sociales que tengan que ver con el terrorismo. Pero el gobierno ZPlus lo que intenta ahora es aislar al PP, mucho más que a defender la integridad del Estado y la eficacia de la lucha antiterrorista. El Pacto de Lizarra sigue en vigor, pero no así el Pacto Antiterrorista.

Relegalización de la izquierda abertzale.- el gobierno se compromete a no tomar medidas contra la izquierda abertzale y a permitir que se reconstruya en torno al eje central de lo que fue HB, bajo otra sigla. Esto supone, dar marcha atrás en las medidas que han conseguido arrinconar a ETA, llevarla a la completa inanición y convertir a unas alimañas sedientas de sangre, en ositos de peluche castrados. La primera de todas esas medidas, la legislación anti-HB será modificada y Otegui no tendrá problemas para legalizar una nueva sigla.

Modulación del Plan Ibarreche.- el lendakari se abstiene de convocar un referéndum en la próxima legislatura y renuncia a aplicar un plan soberanista. Los resultados electorales han evidenciado el escaso seguimiento del electorado vasco al Plan soberanista. Así pues, momentáneamente, el lendakari debe dar marcha atrás, especialmente, en el punto más sensible: la convocatoria de un referéndum por la autodeterminación. Ibarreche cederá… en este único punto en el que está obligado a ceder por las simetrías creadas en las pasadas elecciones.

Acuerdo con ETA sobre la base de los presos.- ETA se compromete a una tregua extendida sine die a cambio de medidas de gracia sobre los presos y de una amnistía encubierta a realizar en los próximos años. Es evidente que el primer punto del acuerdo será el reagrupamiento de los presos, la revisión de las condenas y la aplicación de medidas de régimen que conviertan a los presos de ETA en inquilinos de las cárceles vascas a las que irán solamente a dormir durante unos años y a los que un curso de macramé redimirá un lustro de condena…

El interés de ZPlus: con la vista puesta en las elecciones anticipadas

Ayer se han sabido dos cifras que el gobierno ha falseado. No se trata de una muestra más de incompetencia del gobierno –al menos no se trata solamente-, sino de un plan premeditado del gobierno de cara a la próxima jugada a desarrollar en los próximos meses. En efecto, el falseamiento de las cifras de la cotización a la Seguridad Social y del precio de la vivienda, son altamente significativas. Para el gobierno, el aumento de la afiliación a la SS, demuestra el aumento de la actividad económica. Eso implica que el paro ha descendido, nos estamos colocando en niveles de desempleo similares a Europa (apenas dos puntos más) y que, en el terreno económico, las cosas “van bien”. Falso.

La trampa radica en que no se explica la naturaleza de esas 200.000 afiliaciones: el tipo de contrato, las horas trabajadas, la periodicidad de los mismos, los ingresos en bruto que suponen para la SS, etc. Se da una cifra que el gobierno interpreta como un éxito, justamente, porque ha sido construida a la medida de sus necesidades que, en este momento, no son otras que superar el 18% de devaluación que ha sufrido la figura (el figurón, más bien) de ZPlus en apenas un año.

La cifra sobre el precio de la vivienda va en la misma dirección. Efectivamente, el año anterior, al vivienda subió un 18%, éste año, SOLAMENTE, un 15%. Pero la cifra es falsa. Probablemente, ha subido más de un 18%, pero la cifra ha sido maquillada, amputando de la estadística, la subida de precio de las viviendas más caras y reduciendo la muestra, a las viviendas estandarizadas de entre 50 y 70 metros cuadrados. Es evidente que después del papelón realizado por la ministra de la vivienda con su defensa de los pisos de 30 metros cuadrados y de su despacho de 60 metros cuadrados, la imagen del gobierno estaba muy deteriorada en esa dirección. El gobierno espera que los propietarios y las inmobiliarias rebajen sus pretensiones y el valor de sus viviendas, mediante una declaración de que el mercado de la vivienda va a la baja y, de paso, mejorar su propia imagen. Pero hay más.

Estas dos mentiras en las que el gobierno ha sido pillado in fraganti, como un ladrón en la noche, no nacen de la incompetencia del equipo ZPlus, sino de una necesidad urgente advertida por sus asesores: en un máximo de seis meses, va a ser preciso convocar elecciones anticipadas y en esa hipótesis, el gobierno precisa recuperar el 18% de prestigio perdido. Así pues, hay que acelerar el tren de las mentiras, los absurdos metafísicos y las carencias enmascaradas en logros. El socialismo siempre ha tenido buenos técnicos en este terreno, desde lo más negro del felipismo.

La hipótesis de trabajo de los técnicos electorales del PSOE

El escenario diseñado por los técnicos electorales del PSOE es el siguiente:

a) El debate de septiembre sobre el Estado de las Autonomías, evidenciará la presión insoportable del tandem Maragall-Carod sobre el gobierno e impulsará a ERC a romper su apoyo al gobierno. Esto dará la sensación, fuera de Cataluña, de que el gobierno ha adoptado una postura “de fuerza” ante el independentismo catalán y hará olvidar la lasitud y debilidad que ZPlus siempre ha prodigado en este terreno.

b) La pérdida del apoyo de ERC, hará imposible la aprobación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el 2006, evidenciando la imposibilidad de que ZPlus sobreviva parlamentariamente.

c) En ese momento se convocarán elecciones generales irremediablemente. El PSOE tiene que estar preparado para ello y todo lo que ocurra, a partir de ahora, va a tener un único fin: mejorar la imagen del gobierno, encubrir sus errores y crear la ficción de que en el último año, el gobierno ha hecho algo parecido a ejercer su función.

Esto explica también el por qué del secretismo en la reunión Ibarreche-ZPlus. Ambos compinches saben perfectamente que con los actuales equilibrios parlamentarios, cualquier movimiento de envergadura –empezando por la reforma de los Estatutos catalán y vasco- son absolutamente imposibles y conllevarán una erosión irremediable del poder. El PNV sabe que puede entenderse con un gobierno débil, presidido por un cobarde de mandíbula blanda, antes que con un PP, decidido a dar la batalla antiseparatista. El PNV va a contribuir a facilitar las cosas a ZPlus, al menos en el futuro próximo. Es la contrapartida pedida por ZPlus en su “tenida” con el lendakari.

El problema electoral

Antes de fin de año, elecciones generales… Nuevamente PP contra PSOE. Cualquier otro partido o tercera fuerza, será tomado a contrapié. No digamos en el “ambiente” nacional y popular que registrará candidaturas formadas aprisa y corriendo, con acuerdos cogidos por alfileres, sin programas creíbles, sin una imagen que pueda aceptar un sector del electorado, sin medios aceptables y con una multiplicidad de candidaturas que revivirán los fracasos de las últimas décadas. No se puede ser muy optimista al respecto a la vista del nivelazo de los debates en los foros de este ambiente. En fin, hasta aquí lo ya conocido. Nada nuevo, en definitiva.

La cuestión está en otra parte: vamos a unas elecciones anticipadas sin que haya sido posible todavía conocer lo que ocurrió en las anteriores. Ciertamente, en esta ocasión parece difícil que la carta final que permitió a ZPlus encaramarse a la presidencia, vuelva a ser un atentado criminal y asesino. La cuestión es si el electorado meditará serenamente su opción, en lugar de votar bajo la presión de la torpe decisión de Aznar de fotografiarse en Las Azores y de 200 muertos. No albergamos la menor duda de que, la serenidad no es la mejor amiga de la candidatura de ZPlus, a no ser que guarde dos cartas en la baraja. Y las guarda.

La primera tiende a compensar el desgaste del discurso monocorde sostenido por ZPlus a lo largo de un año y medio: talante, debate, diálogo, tolerancia, moral de boy-scout, etc. No es por casualidad que Zapatero sea ZPlus, el hombre de PRISA al frente del Estado. PRISA y su imperio mediático puede convertir una gestión nula o, simplemente, desastrosa, en una “brillante actuación”. ZPlus utilizará la carta de la mentira y el maquillaje mediático para intentar una mayoría absoluta.

La segunda carta es la desmovilización de ETA. Ese es el punto esencial del acuerdo de ayer con el lendakari. El “Pacto de la Infamia” fue sellado y rubricado en el día de ayer.

© Ernesto Milá – inforkrisis – [e-mail]

Pepe Bono, el surrealismo en la defensa

Redacción.- Sin duda, Pepe Bono es el ministro de defensa más pintoresco de la España democrático. Digno representante de un gobierno anómalo surgido de un atentado no menos anómalo. Muy en sintonía con resto de ministros, Bono no ahorra declaraciones surrealistas y “absurdos metafísicos”. Si pensamos que en 2000, el PSOE debió elegir entre Bono y Zapatero, nos daremos cuenta del drama socialista. La normalidad no pertenece a este mundo del PSOE.

Gestión mediocre, tirando a mala

No era una cartera aparentemente difícil. Había que lidiar con la retirada de Irak y con el asunto del Tupolev caído sobre Turquía. Bono lo tenía todo para triunfar el día de su nombramiento como ministro; pero cuando, dos días después, se produjo su toma de posesión en el Ministerio, aquella alocución fue el paradigma de lo que iba a ser su gestión. Inopinadamente Bono recordó que su padre había sido falangista, que los socialistas eran completamente patrióticos y que España no estaba en subasta. Y lo dijo con un tono de cateto que quiere congraciarse con lo que cree que son las posiciones de su audiencia, que a muchos nos hizo sentir vergüenza ajena.

Su gestión en los meses siguientes ha estado muy en la línea de todo el gobierno ZPlus: mediocre tirando a mala.

Bono, paradójicamente, puede haber seducido a algún votante despistado del PP o incluso de la extrema-derecha, por sus declaraciones “patrióticas” y grandilocuentes, pero se trata de mero cálculo político. Bono siempre ha jugado a seducir a la derecha y practicar un populismo desaforado que le ha dado votos en su autonomía. Con el populismo se ganan votos, pero difícilmente se gobierna con principios populistas.

Sin política exterior, ni defensa nacional

Cuando se agotaron las rentas de haber explotado hasta la saciedad la mala gestión de Trillo en el asunto de los 62 militares muertos en el accidente del Tupolev, Bono se encontró ante el vacío. De un lado le tocaba lidiar, junto con Moratinos, el espinoso tema de la reconstrucción de las relaciones con EEUU. De otro establecer la revisión del plan estratégico de la defensa. Y esto último implicaba, necesariamente, reclamar una asignación presupuestaria mayor para Defensa. Algo que ni ZPlus ni Bono estaban dispuestos a conceder. Así que Bono optó por su técnica favorita: multiplicar la demagogia y el populismo. Solo que así no se gobierna.

La revisión del plan estratégico de la defensa concluyó en que teníamos un enemigo (“el terrorismo internacional”) y que había que reformar el sistema de reclutamiento de soldados profesionales. En diciembre ya publicamos un amplio estudio sobre lo que en nuestra opinión debería incluir necesariamente un plan estratégico de defensa, digno de tal nombre. En primer lugar, señalar al enemigo. Por que decir que es el “terrorismo internacional” es decir poco. Hace falta señalar dónde se oculta y por dónde pueden venir los ataques. Y, por supuesto, hace falta preparar a las FFAA para afrontar a ese enemigo invisible. En términos profanos era “revisión” era, literalmente, un churro.

En los meses siguientes, Pepe Bono se convirtió en el representante de comercio de la industria armamentista española. Hay que agradecérselo, porque los trabajadores de Izar le deben, sin duda, el tener trabajo durante un par de años más. Ignorando que Venezuela es la bestia negra de los EEUU, Bono terminó logrando su objetivo y piropeando a Rumsfeld, alabando su buen hacer en los sanfermines. Moratinos, por su parte, intentó seducir a Condoleezza Rize, sin lograr siquiera aparecer con ella en la rueda de prensa que siguió.

Amor-Odio hacia la administración Bush

Llama la atención el tratamiento que la administración Bush recibe por parte del gobierno ZPlus, una mezcla de amor-odio y, en cualquier caso, de medidas irreflexivas que evidencian la falta de norte en política exterior. En este contexto hay que incluir la visita de Bono al Pentágono que, sin duda habrá causado comentarios irónicos en el equipo Rumsfeld.

Porque Bono, como debíamos, es un ministro de defensa surrealista. El periodista Alfonso Rojo cuenta que: “Me topé con él meses antes del 14-M y cuando comenté que era imprescindible incrementar ese canijo 0,9 por ciento del PIB que se destina a Defensa, soltó uno de esos eslóganes pacifistas, que tan buena acogida suelen tener entre la ciudadanía”.

Para ser ministro de defensa, lo primero es creer en la necesidad de una defensa nacional y entender, en segundo lugar, algo de política internacional y de historia. Y, por supuesto, no creer en la bondad universal de los líderes políticos vecinos. Ni venderles armas que, sin duda utilizarán para presionar sobre Ceuta y Melilla. Por ejemplo.

Un surrealista en el ministerio de defensa

Bono es un caso extremo entre los ministros de defensa europeos, sin duda el más cateto de todos ellos, pero Bono y sus colegas deben de revisar sus propios criterios en la materia: Europa, gigante económico, es un enano político por que carece de política exterior común y de voluntad de tener una defensa común digna de tal nombre. Mientras la Unión Europea no asuma que es preciso unas FFAA europeas en condiciones de salvaguardar las rutas de acceso a Europa, garantizar la independencia política y la integridad de su área de influencia y la capacidad de protección de sus aliados, Europa carecerá de autonomía política.

Pero un planteamiento de este tipo –es decir, que no insista en el manido tópico del “diálogo de civilizaciones” y de la “bondad universal”- implica elevar los presupuestos de defensa y reconstruir en toda Europa unas FFAA operativas a escala continental. La izquierda abomina de estos planteamientos y la derecha no está dispuesta a perder un voto por cuestiones que tampoco considera urgentes. No olvidemos que la desastrosa transformación del ejército de leva en voluntario fue realizado por la derecha.

Decir –como dijo Bono a la salida del Pentágono- que le corresponde a las NNUU asegurar la lucha contra el terrorismo internacional, no deja de ser un ejercicio de ignorancia: las NNUU nunca han sido particularmente operativas en zonas de conflicto y mucho menos en temas de terrorismo y, por otra parte, las NNUU se enfrentan a una reforma en profundidad de lo que no sabemos muy bien lo que saldrá, ni siquiera si es posible reformarla.

La guinda del surrealismo la pronunció ayer Bono en Washington: «Soy ministro de Defensa y prefiero que me maten a matar». Pues bien, no. Alguien que opina eso, es sencillamente, un anormal. Eso supone llamar a todos los que están bajo sus órdenes en el Ministerio, carniceros y asesinos. Supone, en definitiva, olvidar que la función de la defensa es asegurar la integridad de la Nación y del Estado y que esto puede implicar matar. Se mata al enemigo. Se es enemigo en cuanto se amenaza tu integridad. Por eso existen fuerzas armadas, gilipollas. Cateto, más que cateto.

Y es que, en definitiva, Pepe Bono no desentona en absoluto en este gobierno de mediocres, tirando a malos.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

La inviabilidad del sistema económico mundial

Redacción.- Durante el año 2004 cerraron en Europa 11.500 fábricas textiles, con un total de 165.000 puestos de trabajo perdidos. En el primer trimestre del 2005, las importaciones chinas han crecido cerca del 500% y los precios han descendido hasta un 60%. Las ventas autóctonas decrecen y los consumidores apenas nos beneficiamos de la diferencia, como bien podemos observar, ya que son los distribuidores quienes se llevan el gato al agua. Un chino dedica al trabajo 60 horas semanales a 45 céntimos de euro la hora, cuando aquí la jornada es de 40 horas pagadas a 15 euros.

Estamos a punto de alcanzar el límite de inviabilidad del sistema económico mundial. La globalización está a punto de desarbolar a sus mentores y, de paso, colapsar a los países occidentales. China en vanguardia y, tras ella, otras naciones de Asía, están irrumpiendo inconteniblemente en los mercados internacionales y en todos los terrenos de la producción. Lo dicho hasta ahora para tranquilizar a Europa se está demostrando una inmensa falsedad.

EEUU está fuera del juego de la producción. Cada vez realiza menos exportaciones y cada vez su mercado interior es más tributario de las importaciones de bienes manufacturados y de capitales. El cómo los EEUU van a soportar una pérdida constante de puestos de trabajo y de capacidad adquisitiva, es cosa suya. Pero hay que reconocer que los problemas que en un tiempo fueron solamente de EEUU, van extendiéndose a los países europeos. Existe un fenómeno preocupante de mimetismo que podía preverse desde los años 70, pero que en estos momentos está alcanzando un punto crítico en todos los terrenos: alimentación, cultura, ocio, tensiones étnicas y, por supuesto, economía.

El fondo del problema

La cuestión es esta: la continua pérdida de puestos de trabajo en el sector primario y secundario, hace que solamente los puestos de trabajo creados en Europa salgan del sector terciario. Esto implica convertir a Europa en una “zona de servicios”. Esta perspectiva es difícil de sostener a medio plazo. No se ve exactamente de dónde van a salir los puestos de trabajo suficientes como para que en Europa se pueda mantener una “sociedad de los tres tercios” como la que teorizaba la izquierda hace quince años.

Según esa teoría, un tercio de la sociedad gozaría de empleo en condiciones aceptables, el segundo tercio viviría, literalmente, a salto de mata, y el tercero, simplemente se mantendría de las subvenciones del Estado. En un país como España, el sector turístico, por ejemplo, ofrecería una bolsa de empleos notable. Ahora sabemos que no va a ser así: también en el terreno del turismo, los países en vías de desarrollo se están convirtiendo en mercados turísticos accesibles y baratos, a diferencia de España, objetivo turístico cada vez más caro. Esto implicará, la pérdida constante de puestos de trabajo y, unido al fenómeno de la inmigración, el abaratamiento de la mano de obra. Porque hay que tener en cuenta que es falso el razonamiento según el cual, la inmigración contribuiría a mantener la competitividad del sector turístico. En efecto, el abaratamiento de costos laborales no sirve para abaratar el precio de la oferta, sino para aumentar el margen de beneficios del inversor.

En otras palabras: el actual proceso de globalización acarrea en Europa, irremediablemente, la pérdida de puestos de trabajo y, en absoluto, la creación de sectores nuevos. Si bien las centrales de las empresas multinacionales siguen situándose en el “primer mundo”, las zonas de producción se han desplazado en dirección sur y sur-este. En Asia se dan una serie de circunstancias prometedoras para el capitalismo: cercanía a las materias primas, demografía explosiva lo que implica una oferta de trabajo interminable, ausencia de estructuras y de tradición reivindicativa con lo que implica de bajos costes laborales. En este sentido, es absolutamente imposible pensar que la producción en los sectores primario y secundario regresará a Europa mientras persistan las actuales circunstancias.

La trampa de la “calidad”

Hasta hace unas semanas se decía: “el calzado y los textiles chinos inundan a Europa… pero Europa puede jugar la carta de la calidad”. Razonamiento voluntarista, pero falso. ¿Y China? ¿No va a jugar jamás la carta de la calidad? ¿acaso las máquinas para fabricar calzado no son las mismas en Elda que en Cantón? ¿y la calidad de los cueros? ¿no se compran en el mismo sitio? Y, por lo demás, ¿sólo los diseñadores europeos son brillantes? ¿1200 millones de chinos no van a dar diseñadores, como mínimo de la misma calidad?

China, en estos momentos, está jugando también la carta de la calidad. No han llegado hasta España, pero en la propia China se están vendiendo prendas de vestir de calidad óptima… fabricadas y diseñadas en China. Los tiempos en los que toda la población, desde el Presidente hasta el último mendigo, vestían el consabido “traje Mao”, ya han pasado a la historia. Tampoco volverán jamás.

No existen distintas calidades en un tubo catódico, en un chip o en un monitor LTF, se fabriquen en China o en Bobadilla. En China, en este momento, se están comercializando terminales telefónicas, ordenadores portátiles, equipos de comunicaciones, de los que todavía no se tiene noticia ni siquiera de su existencia en España.

Ciertamente, en China, la miseria más absoluta coexiste con las tecnologías más avanzadas. Se calcula que en este momento existen 200 millones de mendigos en todo el territorio chino. Es comprensible que el gobierno chino no ceda el poder político en la medida en que, en las actuales circunstancias, solamente con una planificación sistemática y rígida, es posible evitar que la sociedad China termine estallando.

Nadie sobrevivirá al “efecto dominó”

Existe un segundo problema de fondo generado por la globalización: la interrelación entre las economías regionales y la posibilidad de que se produzca un “efecto dominó” en la economía mundial que, a partir de un país que entre en crisis, arrastre al resto. La caída de un sistema –el chino, por ejemplo- acarrearía la caída de todo el sistema económico mundial. El colapso de la economía norteamericana puede acarrear el colapso de la economía mundial. Un enfrentamiento China-Japón puede operar el mismo efecto. O una catástrofe natural.

El sistema económico mundial ha “cristalizado”. Una estructura cristalina es aquella en la que todas las partes están íntimamente unidas entre sí con unos enlaces rígidos e irremplazables. Pero el sistema económico mundial está, en los últimos 15 años, en permanente evolución y a velocidad creciente. Bruscamente, el centro de la economía mundial se ha desplazado al arco del Pacífico. No se trata de una zona particularmente estable: ni social, ni políticamente, ni siquiera desde el punto de vista climático o geológico. Todo lo contrario. Un sistema cristalino no puede ser fluido, precisa estabilidad; si carece de ella, antes o después, se rompe.

Ese desplazamiento y la dinámica misma de los cambios, hacen que la inestabilidad sea la dominante en los próximos años. Y esto en una Europa que, desde 1945, se ha habituado a la estabilidad, la paz y la opulencia. Porque, a fin de cuentas, el problema no es que la economía europea no esté adaptada a los tiempos nuevos, sino que los Estados europeos no van a poder satisfacer las necesidades de sus poblaciones. Y lo que es peor: las poblaciones europeas no están en condiciones de soportar situaciones de carestía, privación, ni siquiera de estrés…

La confianza ciega en el mercado no es la solución

Y, a todo esto, ¿qué piensan los gobiernos europeos? En tanto que gobiernos plutocráticos –esto es, dependientes del “dinero”- no saben-no contestan, no prevén. La teoría dominante es que la globalización lo resolverá todo. El neoliberalismo es todavía un dogma como lo era en el siglo XV el que la tierra era plana.

La única salida posible es la abolición del “acuerdo general de aranceles”, la creación de “zonas económicas geopolíticas autosuficientes”. No existe libremercado cuando en unos países la fuerza de trabajo cuesta X y en otra X/150, cuando en unas zonas hay coberturas sociales y en otras se desconoce el concepto. El actual sistema económico mundial es inviable por que los distintos competidores no parten de una situación de igualdad, sino de desequilibrios. Suele decirse que estos desequilibrios, llevarán a un nuevo equilibrio final, pues el mercado es sabio. No es evidente. El problema es que si esa es la perspectiva que nos auguran, es muy posible que el sistema económico mundial haya estallado antes de llegar a ese nuevo equilibrio. De hecho es lo más probable que ocurra.

© Ernesto Milá – infokrisis –[e-mail]

1º de mayo: pasado y futuro del sindicalismo

Redacción.- La proximidad de la fecha del 1º de mayo nos impulsa a realizar unas reflexiones sobre un tema que consideramos candente: el futuro del sindicalismo… que, probablemente, deba inspirarse en su pasado y que, este año podemos relacionar con un tema particular: la doctrina de Juan Pablo II sobre la materia que creemos es bueno recordar.

La palabra “sindicato” es de origen griego. Los “síndicos” de Atenas eran los miembros de una comisión encargada de defender la tradición y las leyes antiguas. “Sindicar” equivalía a denunciar ante la justicia a quien infringía la tradición ateniense. El “síndico” era, pues, el procurador y el defensor de los intereses de la población ateniense. La palabra fue recuperada en el siglo XVIII por los gremios franceses, pero no se generalizó hasta que se crearon las agrupaciones patronales, Cámaradas Sindicales Patronales (antes que las obreras). Los obreros reivindicaban la creación de “Cámaras Sindicales Obreras”. Cuando las obtuvieron, las patronales dejaron de llamarse sindicatos, nombre que pasó al patrimonio obrero. Esto ocurría hacia 1908. Los sindicatos reivindicativos no han superado los 100 años.


De los gremios al sindicalismo

El antecedente de los sindicatos modernos son, sin duda, los gremios tradicionales, de los que hay constancia desde el 700 a.JC. En Grecia se llamaron “etarrillas” y “Eranos” y en Roma fueron los “Collgia Fabrorum”. El espíritu gremial perduró en el cristianismo y los pueblos germánicos aliados del Imperio también los conocieron. En la edad media, aparecen las Guildas hacia el siglo XI. A partir de los siglos XII-XV, los gremios se extienden por toda Europa con distintos nombres.

San Isidoro de Sevilla nos habla de las “cofradías” que existían en la España Visigoda con intención religiosa y mutualista. En Aragón, durante el reinado de Pedro II, ya se tienen noticias de la existencia de un fuerte movimiento gremial y corporativo. La afiliación era obligatoria para el desempeño de un oficio. Existían distintos niveles de capacitación: aprendices, oficiales y maestros. Los gremios eran dueños de los medios de producción que utilizaban los artesanos. Habilitaron un sistema de regulación para evitar abusos y expulsar a los artesanos incapaces o deshonestos.

Hacia finales del siglo XV aparecen signos de esclerosis en los gremios. Se producen los primeros síntomas de acumulación de capital, presiones procedentes de familias gremiales que querían que se otorgaran ventajas a sus hijos, al mergen de su capacitación y antigüedad y, finalmente, abundaron las peleas entre distintos gremios y los casos de intrusismo. A partir del siglo XVII, el gremialismo dio muestras de agotamiento y en el siglo siguiente, la Ilustración y los Enciclopedistas lo atacaron con singular furia. Las teorías económicas liberales se opusieron al gremialismo: Campomanes, Jovellanos, fueron, en España, sus principales detractores. Los reinados de los borbones –especialmente Carlos III y Carlos IV- fueron antigremialistas. El Conde de Aranda –francmasón- logró que Carlos III prohibiera los gremios. Las Cortes de Cádiz, finalmente, anularon la afiliación obligatoria para el ejercicio de una profesión gremial. No era la supresión formal, pero si real, del gremialismo. Cuando se iniciaba el siglo XX, los gremios estaban reducidos a ser una sociedad de socorros mutuos. Nada más.

El tránsito de los gremios a los sindicatos

Marcelo Capdeferro explica que “la revolución liberal se preocupó mucho por la libertad, pero relegó al olvido la igualdad y la fraternidad”. No en vano se trataba de una revolución burguesa. A partir del primer tercio del siglo XIX, disidentes liberales, insistieron en estos dos aspectos de la terna liberal. La “Sociedad de los Iguales” de Babeuf, fue, en plena revolución francesa, la primera muestra de esta tendencia. Luego siguió el conde de Saint-Simon, Robert Owen, Fourier, Cabet, que, en la misma tendencia, fueron llamados “socialistas utópicos” por Marx y Engels. El nombre apareció, por primera vez, en el Manifiesto Comunista (1848).

En España, estas ideas penetraron por Catalunya. Nombre suficientemente conocidos como Narciso Monturiol (inventor del submarino), Anselmo Clavé (creador de las masas corales) o Ildefonso Cerdá (planificador del ensanche), fueron, masones y socialistas utópicos vinculados al grupo de Abdón Terradas, asimismo masón. Inicialmente, estos movimientos se presentaron como sociedades que luchaban por el “pan y la justicia”, no por la política. Fueron objeto de una represión indiscriminada por parte de los monárquicos de la época y terminaron derivando hacia posiciones republicanas, no tanto por convicción, como por la dinámica a la que les llevaba la propia represión. Tras el trienio liberal (1820-23), además, muchos liberales tuvieron que exiliarse a París. Uno de ellos, Joaquín Abreum conoció a Fourier e introdujo el socialismo utópico en Andalucía. En Catalunya cuajó la doctrina carbonaria, muy impregnada por el socialismo utópico.

En 1840, se autorizó en España el “mutualismo laboral”, como sustituto de los gremios. En realidad, se trataba de presindicatos. En 1854 ya existían en toda España distintas asociaciones obreras y mutualistas, lo suficientemente fuertes para que, durante el gobierno de Espartero se fusionaran temporalmente en la “Unión de Clases” (1854). En 1865 tuvo lugar en Barcelona el Congreso de Cooperativas y Sociedades Obreras, cuya documentación completa hemos podido consultar en la Biblioteca Arús.

Una parte del movimiento obrero español fue, inicialmente cooperativista y cuajó en España a partir de 1840, introducido por discípulos de Etienne Cabet, formado por Abdón Terradas. Unos años después, el cooperativismo sería aprisionado entre las dos ramas de la tenaza: el socialismo marxista y el anarquismo bakuninista. Pero no nos adelantemos.

La irrupción de la Internacional

Paradójicamente, la responsabilidad de la creación de la Internacional Obrera, se debe a una iniciativa de Napoleón III que, paternalmente, envió a 200 obreros francesas a la Exposición Universal de Londres de 1862. Allí, algunos obreros franceses discípulos de Proudhon contactaron con las “Trade Union” británicas, sindicatos en fase de consolidación. De ahí surgió la idea de celebrar una asamblea para apoyar la lucha de los polacos por su independencia. La reunión tuvo lugar en Londres el 22 de julio de 1863. Al año siguiente tuvo lugar un nuevo Congreso bajo la dirección de un Comité Central que implementó el nacimiento de la Asociación Internacional de Trabajadores, conocido como AIT o I Internacional. En este Comité se encontraba Marx. En los congresos posteriores, la tensión entre socialistas y anarquistas fue creciendo, hasta que, finalmente, se produjo la ruptura en 1872, tras la Comuna de París, que Marx consideró prematura. En 1876, se disolvió.

Pero entre las conclusiones de los distintos congresos, se había aprobado todo el arsenal reivindicativo: la legitimidad de la huelga y la colectivización (1868), la abolición del derecho a la propiedad de la tierra (1869).

En el congreso de Bruselas (1868) asistió un obrero mecánico catalán, Antonio Marsal, próximo a Proudhon y Bakunin que, históricamente, es la primera conexión de la clase obrera española con la AIT. Bakunin –devenido masón- envió a otros dos masones y a un carbonario, Reclus, Rey y Fanelli, respectivamente, para organizar la “Regional Española de la AIT”. Fenelli fue quien logró contactar mejor captando a algunos dirigentes del “Centro Federal de Sociedades Obreras”, buena parte de cuyos dirigentes pertenecían a la masonería. Masones fueron, así mismo, Fargas Pellicer (amigo de Gaudí) y Gaspar de Sentiñón qe asistieron como bakuninistas al congreso de Basilea (1869). En el congreso de Barcelona (1870), fue abatida la resistencia de los cooperativistas (todos ellos amigos de Gaudí, por cierto) y se impuso la doctrina anarquista en el grueso del movimiento obrero español. Sin embargo, Marx envió a uno de sus activistas, Paul Lafargue, para recomponer el grupo español. Lafargue fundó la Nueva Federación Madrileña con expulsados del grupo bakuninistas que Marx admitió en la AIT y a la que envió ayuda económica. Pero no sería sino hasta 1888 cuando los socialistas marxistas estuvieron en condiciones de fundar la UGT. En cuanto al otro sector, en 1908 tiene lugar el “Congreso Obrero de Catalunya”, controlado por los anarquistas, pero en el que participan radicales de Lerroux, constituyéndose “Solidaridad Obrera” como organizaciones anarcosindicalista catalana, germen de la futura CNT.

La aparición del sindicalismo cristiano.

Benedicto XIV fue el primero en condenar el liberalismo, condenando las obras de Voltaire. Pío IX denunció que el liberalismo “parecía no tener otro fin que el de amasar riquezas”. Pero no fue, sino tardíamente, cuando León XIII en 1891 publicó la “Rerum Novarum” en la que se produce una condena simétrica al socialismo y al liberalismo. León XIII, admite el capital y la propiedad privada, pero con una importante salvedad, subordinados al bien común, apela a la dignidad humana, a la justicia y a la caridad. Y defiende, finalmente, un corporativismo renovado. Pío XI en 1931 popularizo en “Quadragésimo Anno” un concepto importante: la “justicia social”. Finalmente, Juan Pablo II ha mantenido esta línea y en todas sus alocuciones, insistió en el mismo orden ideas. De hecho, el gran fracaso del pontificado recientemente concluido, fue no haber podido limitar los destrozos del capitalismo.

Desde 1880, existió una voluntad en ambientes católicos de generar un movimiento obrero con esa orientación. Ese año, el padre Antonio Vicent fundó en Manresa el primer Círculo Obrero Católico que logró extenderse al resto de España. Los sindicatos católicos no lograron arraigar, ni reconstruir los antiguos gremios, fundamentalmente por ser demasiado evidente el apoyo que algunos magnates católicos (el marqués de Comillas, por ejemplo), le prestaban. Fueron estigmatizados con el nombre de “sindicatos amarillos” y hacia 1912, el propio padre Vicent, poco antes de su muerte, reconocía el fracaso de la iniciativa a la que había dedicado tantos esfuerzos.

El futuro del sindicalismo

Con la llegada de la democracia y el paréntesis de los sindicatos verticales (que, en buena medida, suponían la reconstrucción parcial del sistema gremial), el sindicalismo obrero pareció cobrar un nuevo impulso. Pero se trataba de un espejismo. Los nuevos sindicatos no han logrado arraigar en la clase obrera que, por lo demás, desde hace 25 años se encuentra en continua mutación. Los sindicatos serían inviables sin el apoyo del Estado… esto es, de los detentadores del capital.

Tras el fracaso de la UGT durante el felipismo al transformarse de “sindicato reivindicativo” en “sindicato de gestión”, el sindicalismo quedó como una estructura vacía, hueca y con una importancia decreciente en la sociedad. El miedo al paro, hizo que los sindicatos aceptaran sin excesivas protestas, la legislación sobre los contratos basura y que se limitaran a protestas testimoniales o colaborar en el sistema económico-social propuesto por el partido de turno en el poder. Hoy, solamente permanecen sindicados, cuadros intermedios que tienen mucho que perder, funcionarios sindicales con pocas ganas de trabajar e inmigrantes. El resultado es un divorcio entre las capas trabajadoras y los sindicatos, que suele evidenciarse en las manifestaciones sindicalistas del 1º de mayo, llegando al estacazo, el insulto y los intentos de linchamiento.

El sindicalismo reivindicativo ha muerto y es hoy una pieza más del sistema económico social, dócil, amaestrada y permanentemente tendiendo la mano hacia el poder. Los líderes sindicalistas no pasan de ser los “listillos” que se las han ingeniado para vivir como funcionarios y presentarse como líderes. Los conatos de transformación en “sindicatos de gestión” se han acabado entre aromas de corrupción (PSV). Hoy, el sindicalismo no es más que un instrumento para corregir determinadas crisis de crecimiento del capitalismo. Como máximo…

¿Hacia dónde DEBE evolucionar el sindicalismo?

¿Hacia dónde puede evolucionar el sindicalismo? En el terreno doctrinal, hace falta revisar lo que puede aportar de positivo la doctrina social de la Iglesia, no en tanto que ligada a una confesión particular, sino como muestra de un principio: la justicia social que pasa por la limitación del capitalismo y la lucha contra el liberalismo salvaje y la oposición al colectivismo y a la negación de la propiedad individual. A este doble frente le llamamos JUSTICIA SOCIAL.

Pero existe otro. Los trabajadores, en tanto grupo social con limitados medios económicos, es el eslabón más sensible de la sociedad. No se puede legislar contra él y si hoy se legisla en contra de los intereses de las clases trabajadoras es porque ha triunfado la doctrina políticamente correcta, del mercado. Pues bien, el mercado precisa correcciones. Y el Estado debe de aportar esas correcciones. Ya conocemos lo que es el mercado SIN correcciones (los últimos 5 años). Ahora hace falta dar marcha atrás y reconocer que el liberalismo salvaje no construirá el mejor de los mundos. La “libertad” del mercado, no lleva ni a la “igualdad” social, ni a la “fraternidad”.

La irrupción constante de medidas contrarias a los intereses de las capas trabajadoras se produce por que el poder político está en manos de unas agrupaciones espúreas, los partidos, que definen lo que es y lo que deja de ser democracia. Para ellos, en la práctica, democracia es sinónimo de partitocracia y partitocracia es sinónimo de plutocracia (poder del dinero). No vivimos en una democracia, sino en una plutocracia. El libre mercado no nos ha llevado ni a la justicia social ni mucho menos a nada que pueda parecerse a la igualdad, sino que ha creado una situación que atenta contra el primer derecho humano: la SEGURIDAD.

Finalmente, ha aparecido otro problema. La globalización. Si el mercado “nacional” desembocaba en situación injustas, al menos era controlable por los Estados. Pero a partir de 1990, se crea un mercado mundial –globalizado- fuera de todo control y que genera dos movimientos perversos: DESLOCALIZACIÓN (desplazamiento de empresas de Norte a Sur en busca de un abaratamiento radical de costes) e INMIGRACION (desplazamiento de personas de Sur a Norte para abaratar la mano de obra en el Primer Mundo). Ambos movimientos atentan contra las clases trabajadoras europeas y contra las inmigración a la que se impide vivir situaciones de dignidad y justicia social en su país de origen, arrojándosele a guetos y a situaciones de explotación y venta de su fuerza de trabajo a precios de dumping laboral.

Hoy, no puede haber un movimiento de los trabajadores que no contemple estas cuatro opciones:

- Lucha por la justicia social y contra el liberalismo salvaje y contra la globalización llevada a sus últimas consecuencias.

- Lucha contra la deslocalización y la desertización industrial de Europa convertida en un área de servicios, pero con una industria manufacturera en vías de desaparición.

- Lucha contra la inmigración masiva e ilegal que desdibuja las sociedades que la reciben y genera problemas de todo tipo, arrastrando a la pobreza a las clases trabajadoras autóctonas, a la creación de guetos y a todo tipo de desequilibrios étnicos, culturales, religiosos y sociales, que, precisamente, las clases trabajadoras viven en primer persona.

Ninguno de estos tres puntos puede ser sostenido por las actuales burocracias sindicales y por el actual modelo de sindicalismo que ni es reivindicativo, ni de gestión, sino sólo de colaboración con quien gobierna en ese momento (que, a la postre, es quien da el caramelito de la subvención).

El modelo a adaptar sigue siendo el antiguo modelo gremial: propietario de los medios de producción, que prepara y educa en el desempeño de un oficio a los aprendices, que regula el ejercicio de esa profesión, que vela por la calidad de la producción, por un salario justo, por los derechos de los afiliados, por su calidad ética y moral, por la educación de sus hijos, y que colabora está representado en el Senado mediante representantes electos democráticamente.

Ese es el modelo sindical de sustitución, concebido como una columna del Estado y no solamente, como un cooperador necesario en el proceso de producción.

© Ernesto Milá – infokrisis –[e-mail]

Dos años de Krisis. Balance y revisión.

Redacción.- El 1 de mayo de 2003 publicábamos el primer artículo en Krisis.info. En el siguiente año y medio, la web se vio atacada en tres ocasiones por hackers. En la primera se trató de un ataque frustrado (noviembre de 2003), en las otras dos (mayo y junio de 2004), lograron su objetivo. En ese momento decidimos cambiar la orientación y el formato de krisis y transformarlo en un blog. Es así como hemos cumplido dos años, introduciendo casi 1400 artículos (250 con el actual formato). Vale la pena repasar lo que han supuesto estos dos años.


Los comienzos de Krisis.info

La idea de realizar un portal –formato con el que irrumpió Krisis.info- surgió en cuanto se tuvo acceso al software php que ofrecía posibilidades hasta entonces insospechadas para confeccionar webs interactivas. Estuvimos en condiciones de dominar esa tecnología a principios de 2003 y unos meses después, tras un breve período de pruebas, aparecían los primeros artículos publicados.

De aquel período, la sección más visitada fue, sin duda, la de descargas que llegó a contar con 140 archivos y alcanzó las 20.000 descargas el primer año. Así mismo, la sección de links demostró que buena parte de nuestros lectores, solían navegar por la red. Sin embargo, a los pocos meses eliminamos los foros que no consiguieron cuajar como campo de diálogo y debate y modificamos la estructura de los artículos y de las noticias.

La audiencia de Krisis.info

En esos momentos (finales de mayo 2003), la audiencia de Krisis.info alcanzó de partida los 500 lectores, pero en los tres meses siguientes llegó a un media de 1200 y a finales del año se había elevado a 1500. Fue entonces cuando tuvimos el primer ataque de hackers que, afortunadamente, fue atajado.

La cota máxima de lectores la alcanzamos en los días posteriores al 11-M en donde, durante una semana, tuvimos una media de 6000 lectores diarios, llegando al techo máximo el 14-M, con 7500 lectores.

En infoKrisis no hemos considerado necesario colocar un contador, en primer lugar, por el descrédito en el que han caído este tipo de iniciativas, en segundo lugar por que el software que pone a disposición blogia, tiene posibilidades limitadas que se reducen a lo que es un weblog en estado puro.

Los tres ataques de hackers

Pero, posteriormente, cuando publicamos “11-M: Los perros del infierno”, en donde poníamos en duda la versión oficial sobre el crimen, inesperadamente, se produjo un nuevo ataque de hackers, completamente distintos al anterior y que logró burlar incluso las defensas del servidor (estaba albergado en un servidor de Miami). Este segundo ataque apuntó hacia las DNS, algo inhabitual y que remitía directamente a las “alcantarillas”. Un ataque de ese nivel no estaba al alcance de un hackers cualquiera.

Cuando ese segundo ataque se produjo ya habíamos variado la orientación de Krisis.info. Si la intención inicial era la de abrir un portal identificado con determinado ambiente político y en el que se dieran cabida a todo tipo de informaciones sobre el mismo, pasamos, a seleccionar las noticias y dar prioridad a los comentarios políticos y a las noticias sobre el principal problema que tenemos en este momento, la inmigración masiva e ilegal.

Del concepto de “portal” al concepto de “blog”

Pero cuando se produjo el tercer ataque, decidimos dar un golpe de timón al proyecto. El tercer ataque demostró la vulnerabilidad del sistema PHP-Nuke, cada vez más extendido. Era significativo que, salvo ataques esporádicos que sufrieron otras webs del “área”, la nuestra fuera objeto de repetidos ataques. Así que decidimos clausurar el proyecto y reiniciarlo inmediatamente en infoKrisis, albergado en un servidor con unos sistemas de cortafuegos y seguridad propios.

Esta modificación del proyecto revestiría la fórmula del “blog”. Inevitablemente, el blog está ligado a la persona de su autor. En ese sentido, nos vimos obligados a personalizar infoKrisis y transformarlo en el “blog personal de Ernesto Milá”, fórmula con la que habitualmente nos ponemos en contacto con nuestros lectores y colaboradores.

En realidad, desde finales de 2003, era evidente que había que superar el anonimato y los blogs sin padre ni madre reconocidos, que aparecían y desaparecían, teniendo una utilidad exclusivamente de submarinos de tal o cual grupo o persona y su única utilidad era torpedear o promocionar tal o cual iniciativa. Así que a partir de noviembre de 2003, decidimos que todo lo publicado en Krisis.info y en infoKrisis debía ser asumido mediante un copyright del autor.

Consideramos que esta decisión fue acertada y que, cada cual debe responsabilizarse de lo que dice y deja de decir. Si es que tiene algo que decir… claro.

Las modificaciones en los contenidos

Desde que estructuramos el blog infoKrisis hemos llevado adelante una constante modificación de contenidos. Como habrán podido percibir nuestros lectores, hemos publicado “ciclos” de artículos: sobre la familia, sobre geopolítica de España, sobre Juan Pablo II, etc. Así mismo, a partir de la última semana, hemos autolimitado la extensión de los artículos y queremos evitar, artículos demasiado largos y divagantes.

En cualquier caso, lo publicado es un trabajo personal del titular del blog y no compromete a ningún grupo, ni organización. Va dirigido a toda la sociedad española, especialmente a aquellos que están tomando conciencia del difícil y peligroso momento que afrontamos.

Nos limitamos a ofrecer material para la reflexión, si bien algunos contenidos tienen que ver con la formación de opinión y, en cualquier caso, lo que nos interesa, es tener lectores con criterio propio. En este sentido, es evidente que se viene registrando una participación creciente de los lectores tras leer cada artículo. Les agradecemos sinceramente que hayan visitado nuestro blog y que hayan expresado su opinión y debatido con otros lectores.

Los proyectos varían con las modificaciones que tiene la red y las nuevas posibilidades que se abren en Internet. Hace dos meses, realizamos algunos ensayos para realizar un portal paralelo a infoKrisis, relanzando el dominio Krisis.info, pero desistimos. Es posible que en los próximos meses reabramos este último dominio destinado a publicar dossiers, documentos, traducciones e información sensible, una parte de la cual será gratuita y otra de pago. De todas formas, no dispondremos de material suficiente para abrir una web de este tipo hasta el mes de septiembre. Así mismo, hemos optado por derivar toda la información y noticias sobre la inmigración masiva, a la edición española de Altermedia, reservando para infoKrisis, los análisis y documentos sobre la cuestión.

El “área” en España: pobre pobrísima en blogs

En Portugal existen un mínimo de 30 blogs vinculados a individualidades del “área” que, diariamente, analizan la actualidad nacional e internacional, surfean en la red y publican sus comentarios personales. En España, apenas existen blogs vinculados al mismo sector político. Aquí se ha derivado hacia las webs de organizaciones o webs-foros en las que el titular del nick se limita a gestionar el foro. Lo lamentamos, porque eso no es bueno para el ambiente.

Hay blogs en tanto hay gente que tiene algo que decir. En España, parece que el “área” no tenga mucho que decir. Los blogs que han aparecido desde 2003, han desaparecido en los meses siguientes casi unánimemente. Han sobrevivido algunos foros en PHP o algunos foros en el sistema melody modificados. Frecuentemente, se convierte en ollas de grillos, en donde lo mejor y lo peor conviven. No creemos que sea la iniciativa que conviene en este momento.

Se trata de crear opinión. No de limitarse a dar la opinión coyuntural. Animamos a nuestros lectores a que ellos mismos asuman la responsabilidad de crear sus propios blogs, seleccionar ellos mismos las noticias y la orientación que crean conveniente a la vista de la situación político-social que vivimos. En tanto que blog, en España, tenemos cierta sensación de soledad. Hay pocos blogs en España emanados del “área”, a diferencia, como hemos dicho, de Portugal en donde es raro el mes en el que no aparece uno nuevo.

¿Por qué realizamos infoKrisis?

Vamos a concluir diciendo que somos independientes y que estamos en permanente reflexión. Para realizar un blog se precisa cierto grado de honestidad intelectual. Un blog es algo personalizo; no es la opinión de un colectivo y, en tanto que personalizada, debe necesariamente ser independiente. A diferencia de la opinión de un grupo que tiene una disciplina y una lógica interior, un blog no puede aspirar a otra cosa –y es a ello a lo que tendemos- que a comprender la realidad. Eso implica la posibilidad de equivocarse… y de rectificar. Algo a lo que estamos dispuestos sin restricción alguna.

Realizamos infoKrisis para entender la realidad del mundo que nos rodea. Queremos percibir lo que ocurre, tal cual es, en su verdadera dimensión. De ahí que abordemos temáticas muy diferentes: política, cultura, antropología, geopolítica, sociología, historia, etc.

Creemos que, en ocasiones, tenemos algo que decir y en otras, mucho que aprender. Este es un buen canal para realizar lo uno y lo otro.

Repetimos el agradecimiento a nuestros lectores en estos dos años de infoKrisis-Krisis.info y les animamos a realizar ellos mismos sus propios blogs.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Las elecciones anticipadas son inevitables

Redacción.- En semanas anteriores, habíamos previsto la desintegración de los apoyos que recibe el gobierno ZPlus y la consiguiente convocatoria de elecciones anticipadas. Hoy esta posibilidad es la hipótesis más segura y, resulta difícil pensar que se llegará al debate anunciado por Zplus para septiembre, sobre el “Estado de las Autonomías”,

Aristóteles contra el gobierno ZPlus

El razonamiento lógico es el siguiente:

Premisa Mayor.- las aspiraciones independentistas de ERC con incompatibles con una política de Estado y con el texto constitucional.

Premisa Menor.- el gobierno ZPlus se apoya en una exigua mayoría parlamentaria, gracias al apoyo de los diputados de ERC.

Conclusión.- la retirada del apoyo de ERC al gobierno ZPlus es una cuestión de tiempo.

A este razonamiento cabe añadir un corolario: contra más tiempo pasa, más cerca estamos del punto de ruptura.

En efecto, la política del talante y la mano tendida, ha tocado fondo. No se puede dar más de aquello que la constitución puede dar. Ciertamente, para los “constitucionalistas”, el texto de la norma legal por la que nos regimos es como un chicle que puede estirarse hacia un lado o hacia otro, pero también es cierto que, hasta los clicles, antes o después, terminan rompiéndose.

El pacto con ERC y su inevitable ruptura

ZPlus ha logrado prolongar su pacto durante un año con ERC a condición de hacer alardes semánticos que, hasta ahora, no se han traducido en normas constitucionales, sino que han contribuido SOLAMENTE a radicalizar a ERC: hoy piden, lisa y llanamente, que la Generalitat recaude impuestos y entregue el 50% al Estado a despecho de cualquier norma de solidaridad, ayer pedían la “cogestión” de las Fuerzas Armadas en Catalunya, anteayer la obligatoriedad para los residentes en Catalunya de aprender el catalán, el otro día, la extensión de la cooficialidad del catalán a todo el Estado, hace poco un impuesto que se destinara al doblaje de películas de TV al catalán, o la utilización del catalán en el parlamento, etc.

A nadie se le escapa que todas estas propuestas son una muestra del infantilismo de un partido de inmaduros políticos, pulgas insignificantes, a los que sólo la impotencia política y la falta de sentido de Estado de ZPlus, ha colocado en el fulcro de la balanza.

Ahora bien, el problema es que, a lo largo de este año, ZPlus no ha intentado labrar una red de alianzas que previera que, llegado a un punto, sería imposible de prolongan el entendimiento con ERC.

A esto se debe, en buena medida, los equilibrios del tripartito catalán. Por que la situación en Catalunya no es mejor que en el resto de España y en el tripartito catalán se encuentran muchas de las claves de la situación actual.

- ZPlus debe a Maragall el ocupar la secretaría general del PSOE.

- Maragall depende de ERC para mantenerse como President de la Generalitat.

- El PSC depende tanto de ERC como el PSOE. La pulga domina al elefante.

Las contradicciones insuperables a corto plazo

Ya no se puede prolongar más la situación de provisionalidad y tanteo presidido por el talante. Las contradicciones que se acumulan son muchas y hacen inviable cualquier reforma constitucional:

- Contradicción entre el PP y el PSOE que impedirá alcanzar las 2/3 partes de apoyo parlamentario para realizar cualquier reforma constitucional.

- Contradicción entre el tripartito catalán y el Estado, a raíz de los contenidos previsibles que va a tener el nuevo estatuto y que serán anticonstitucionales.

- Contradicción entre el tripartito catalán entre los moderados y los radicales en el interior del gobierno catalán y entre el gobierno y la oposición, que pueden suponer una falta de apoyos suficientes para que el proyecto de nuevo estatuto avance.

- Contradicción creciente en el interior del PSOE entre los “jacobinos” y ZPlus. Para el sector “guerrista” y para una parte notable del partido, “se está yendo demasiado lejos”.

Las contradicciones se pueden ocultar durante un período, pero antes o después estallan, especialmente en una situación de crispación creciente como la que se ha ido generando en estos momentos y que alcanza a todos los niveles de la sociedad. El diagnóstico es claro: para ZPlus sus “idus de marzo” llegarán en septiembre. En otras palabras: el gobierno llegará hasta el debate sobre el “Estado de las Autonomías”. La cuestión es si superará los “idus de septiembre”.

El inevitable adelanto electoral para salvar lo salvable

De lo que caben pocas dudas es de que las elecciones generales deberán adelantarse al 2006. Y es con esta hipótesis con la que es preciso trabajar. La endeblez del gobierno, la falta de iniciativa de los ministros, su capacidad para crear problemas allí donde no existen y ampliar los ya existentes, su falta de capacidad para generar nuevos apoyos y la sensación de debilidad que da a quienes le apoyan (en un apoyo que es más chantaje que otra cosa), la caída en picado de la valoración del gobierno ante la población, y un largo etcétera de iniciativas desgraciadas que ocupan diariamente desde hace 13 meses las crónicas políticas… todo esto hace inviable al gobierno ZPlus a plazo inmediato, cuando las últimas rentas del talante se hayan disipado.

Los propios asesores del gobierno tardarán poco en concluir que, contra antes convoquen elecciones anticipadas, antes podrán cortar la sangría de votos. Ahora, al menos, pueden lograr que un 3-5% de gays voten, dentro de tres años, el impacto de la nueva legislación se habrá disipado. Ahora es posible lograr que los divorciados apoyen a ZPlus gracias a la ley de “divorcio express”. Ahora es posible mejorar los resultados en Aragón a causa de la marcha atrás en el trasvase del Ebro (a costa de hundirse en Valencia)… No hay más “logros”, ni perspectiva de que pueda haberlos a corto plazo. Así que si el gobierno Zplus (¿puede llamarse “gobierno”?) quiere evitar que se disuelvan los réditos de su gestión, no puede esperar mucho tiempo.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

Gays: no hay unanimidad (como podía preverse...)

Redacción.- ZPlus ha impulsado los matrimonios homosexuales, no por principios -¿los tienes? ¿sabe qué es eso de los principios?- sino por cálculo electoral. Por lo mismo ha rechazado la eutanasia que, en teoría, le rendiría menos beneficios. Como suele ocurrirle, se ha equivocado. Ha creado un foco más de crispación que se une a otros muchos que, semanalmente, van apareciendo. A todo esto ¿es la homosexualidad una enfermedad o una "libre opción"?

[las ideas desarrolladas en este artículo son tratadas ampliamente en el libro "Los GAYS vistos por un HÉTERO" que puede ser solicitado en Editorial PYRE o bien pedido a contrarrembolso, directamente, a [e-mail] al precio de 12’50 euros + 4 de gastos de envío]

La objeción de conciencia

La izquierda no tuvo el más mínimo inconveniente en incluir la posibilidad de objeción de conciencia para servir a la Nación en las Fuerzas Armadas. No sólo puso ningún problema, sino que, además, la estimuló. Protestó y presionó cuando una parte de la clase médica alegó objeción de conciencia para realizar abortos. Tronó contra los “objetores fiscales” que se negaran a pagar impuestos para que su dinero fuera empleado en el “aborto libre y gratuito” y, finalmente, ha reaccionado malamente cuando el nuevo papado ha pedido a los funcionarios católicos que objeten ante los matrimonios homosexuales.

El gobierno reaccionó rápidamente por boca de la presidenta: “los funcionarios públicos están obligados a realizar matrimonios homosexuales”. No explicó, lo que alcaldes y concejales deben pronunciar al acabar la ceremonia: “Yo os declaro ¿marido y marido? ¿mujer y mujer?”. La Asociación Profesional de la Magistratura, fue más precisa: ni alcaldes ni concejales tienen la obligación de casar, pero si los jueces. En los próximos días veremos los argumentos jurídicos que presentan unos y otros, pero, durante unos meses, en este tema se ha abierto un foco de tensión innecesario y grotesco, no solo entre los dos bloques políticos, sino en el interior de cada uno de ellos.

Al PP le salen homosexuales del archivador (un diputado autonómico en Valencia, una asociación de militantes gays del PP en Madrid), pero también, por el otro extremo, aparece la figura del alcalde de Pontons para el que los homosexuales son enfermos. Piqué lo ha expulsado expeditivamente, mereciendo elogios de la comunidad gay.

Al PSOE las cosas no le han ido mucho mejor. Si ayer, las dos Castillas, gobernadas por el PSOE y por el PP, se ponían de acuerdo en oponerse frontalmente a las aspiraciones maragallanas, en lo que se convierte en otro frente de crispación, hoy ha sido el alcalde de la Coruña el que ha evidenciado que no todos los militantes del PSOE piensan lo mismo en el tema de los matrimonios homosexuales.

“Opción sexual” o “enfermedad”

Hay un debate social no superado, que la izquierda da como definitivamente superado. Hacia los años 50, en EEUU, la homosexualidad fue retirada de la lista de enfermedades psicológicas. Hasta entonces, incluso los freudianos de estricta observancia, habían considerado al homosexual como un neurótico extremo. A partir de entonces, por una decisión de la asociación americana de psiquiatría, el homosexual fue llevado al pabellón de los mentalmente sanos.

El ejemplo americano se contagió a Europa en los años siguientes. Luego, la aparición del movimiento de liberación homosexual, durante la contracultura en EEUU y en Europa a partir de la revolución de mayo de 1968, hizo que la cuestión homosexual se identificara, por lo general, con las posiciones progresistas.

Pero la cuestión, a fin de cuentas, es, si en los años 50, los psiquiatras americanos acertaron o no… y si el homosexual sigue siendo un neurótico o no. En nuestra opinión cualquier manifestación extrema de la sexualidad tiene algo de neurótico. Tras toda parafilia existe un problema, más o menos, extremo. Incluso la forma más ingenua e inofensiva de fetichismo, si se convierte en inseparable de la excitación sexual, pasa a ser una neurosis. Lo mismo podría decirse quien solamente se excita con personas de su mismo sexo.

Pero la cuestión es más compleja. Somos materia y la materia de la que estamos compuestos, en el límite de la evolución, ha generado un tipo de células capaces de darnos conciencia de nosotros mismos y generar el pensamiento lógico y la imaginación. El problema es que los impulsos del cerebro y los instintos, son gobernados por hormonas y neurotransmisores. Nuestro comportamiento puede variar si existe un déficit de tales o cuales hormonas o bien un superavit. Esta es la cuestión central.

Si en estos momentos existen más homosexuales que en otros períodos (entre un 3 y un 5% de la población), se debe a muchos factores y en distintos grados: la revolución sexual, la irrupción de cierta forma de cultura feminista, la coeducación, etc, todos los cuales tienen un peso en la ecuación sexual de la sociedad. Pero es indiscutible que existe un elemento nuevo que actúa con un peso decisivo. La alimentación.

Tragamos hormonas femeninas cuando ingerimos agua del grifo potabilizada con determinados aditivos químicos. Nuestros espermatozoides mueren masivamente al contacto con pesticidas y fungicidas cuyos metabolitos ingerimos involuntariamente o cuando se contaminan con productos químicos incluidos en el revestimiento interior de las latas de conserva. Esto explica –y está suficientemente demostrado por la investigación científica, pero ocultado por los consorcios mediáticos- el por qué las chicas tienen su primer período cada vez más jóvenes, o bien… por qué existen mayores tasas de infertilidad y, en otro terreno, de homosexualidad.

La opción homosexual, como la heterosexual, no son libres. Dependen de muchos factores. La “normal” es la opción hétero, simplemente, por que es la que aparece en todas las especies evolucionadas de la naturaleza y la única que permite la reproducción y, por tanto, la supervivencia de la especie. En la opción heterosexual, también hay una componente química y hormonal… pero “natural”, el equilibrio hormonal “normal”, lleva a la heterosexualidad.

Cuando este equilibrio se altera, aparece la homosexualidad, que, contra lo que piensan los homosexuales, ni es libre. Además, por supuesto, de no ser natural. Así pues, sería necesario volver a antes de la decisión de los psiquiatras norteamericanos de eliminar la homosexualidad del catálogo de enfermedades y revisar si esta idea, a la luz de la investigación científica y de los datos objetivos, puede mantenerse, más allá de las pretensiones subjetivas y acientíficas, del colectivo homosexual.

Hay que agradecer, a ZPlus y a Pedro Zerolo, su bienamado asesor en cuestiones anales, que hayan introducido el debate sobre la homosexualidad como enfermedad en una sociedad que, bastantes problemas tiene, para preocuparse del sector industrial de la vaselina.

© Ernesto Milá – infokrisis – [e-mail]

[las ideas desarrolladas en este artículo son tratadas ampliamente en el libro "Los GAYS vistos por un HÉTERO" que puede ser solicitado en Editorial PYRE o bien pedido a contrarrembolso, directamente, a [e-mail] al precio de 12’50 euros + 4 de gastos de envío]