NACIONAL

Tras el comunicado de ETA, una nueva situación

Infokrisis.- El reciente comunicado de ETA ha supuesto el más estrepitoso mazazo para la política antiterrorista del gobierno ZP, un fracaso en gran medida personal. Durante la semana anterior, ZP y sus voceros mediáticos se preocuparon de utilizar los medios de comunicación par adifundir la notiia de que la "paz con ETa ya está coninada". La "tregua" era cosa segura y el desarme de la banda permitía incluso hablar de la libertad de "serial killers" como Parrot, Pakito, y demás... Bruscamente todo cambió. Un comunicado de ETA de apenas veinte líneas desbarató lo que prometía ser el segundo "gran éxito" de ZP en lo que va de año: tras cocinar el screto con Mas el "nou estatu", ahora tocaba cocinar en un secreto aun más cerrado, la "paz" con ETA: esto es, la victoria de ETA. Y ETA dijo no. Quiere la victoria a toda plana y en grandes titulares, sin dudas ni medias tintas.  ETA lo quiere todo.

Las encuestas siguen dando la espalda a ZP

El CIS no puede avalar más de lo que ya lo ha hecho la acción del gobierno. Y los resultados son mediocres: las encuestas registran un empate técnico entre el gobierno y la oposición. Levemente, durante apenas diez días, el gobierno pareció que había logrado levantar cabeza a costa de sacrificar en el mismo paquete a Carod-Rovira y Maragall. El gobierno había percibido que su propio electorado consideraba odioso pactar con el nacionalismo independentista catalán, pero no tanto hacerlo con el nacionalismo moderado.

ZP utilizó el “pacto secreto” como camino para esquivar al tándem Carod-Maragall. No le importó absolutamente nada lo prometido con anterioridad a ambos (“aceptaré lo que salga del parlamento de Catalunya”), ni le importó la tan cacareada absoluta mayoría (del 90%) de los diputados catalanes que aprobaron el Estatut. Bastó un simple acuerdo entre dos personas para hacer saltar por los aires todas estas intenciones.

Algunos, a partir de ese momento, comprendimos que ZP es algo más que el tonto con ideas propias que siempre habíamos considerado, el presidente surgido de la bomba del 11-M, era, además, un individuo sin honor y sin lealtad a sus aliados. “Acuéstate con ZP y saldrás capao...”, que se lo digan a Carod y a Maragall.

Momentáneamente, a raíz de este acuerdo, pareció que el prestigio político de ZP sufría una leve recuperación, pero las encuestas no lo registraron, es más, el “éxito” había servido solamente para detener la caída en picado del PSOE y ralentizar la pérdida de influencia en la sociedad española, no para recuperarse. ZP precisaba un verdadero éxito que avalara su política “soft”. El tema ETA podía dárselo. Y volvió a equivocarse.

Quien cede un poco a los asesinos, capitula por completo

El 11-M, ETA era una piltrafa en dispersión, carcomida por topos que llegaban desde las bases de “jarrai” hasta la cúspide (¿no es así Josu Ternera?). En todos los frentes se mantenía en retirada. Desde 2001, cualquier intento de atentado había sido abortado por las fuerzas de seguridad del Estado. ETA no mataba, simplemente por que no podía matar, ni siquiera tenía un par de asesinos con frialdad suficiente para asestar un tiro en la nuca. Queda, eso si, el “tesoro de ETA”, los cientos de millones recaudados por décadas de “impuesto revolucionario” y por el rendimiento del resto de actividades, lícitas e ilícitas. Pero, en lo esencial, ETA era un cadáver putrefacto y maloliente. Ahora no.

En dos años, ETA se ha recuperado, no tanto desde el punto de vista terrorista, sino desde el punto de vista político. ZP ha operado la recuperación con su insultante política de debilidad y mano tendida a quien las tiene manchadas de sangre. Existe conflicto vasco, porque existe ETA. Si no existiera ETA, el movimiento abertzale supondría apenas un 10-12% del electorado sin más peso que el que los partidos mayoritarios quisieran darle. Si los abertzales no amenazaran e impidieran el normal desarrollo de los partidos no nacionalistas, realmente, ¿seguirían siendo el 10-12%? ¿el nacionalismo seguiría siendo levemente hegemónico en la sociedad vasca? Lo dudamos. Si los abertzales dejaran de utilizar la coacción contra sus adversarios ¿se les oiría tanto como ahora? No. Si ETA no existiera, el abertzalismo y, por extensión, el nacionalismo, quedarían redimensionados y reducidos a sus dimensiones reales.

El problema es como ETA deja de existir. Hay dos vías: negociación (esto es, capitulación), o desarticulación (esto es, represión). A ZP la palabra represión le suena mal, a la sociedad española, en cambio, lo que le sugiere es detener a todos los etarras y a sus amigos y arrojar la llave de la celda al mar. Pero ZP considera que su política “soft” de talante, diálogo y moderación no puede entrar en contradicción con una política represiva. Por eso ha optado por el diálogo con ETA. El diálogo es coherente con su línea “soft”, por eso ha optado por esa camino.

En el fondo, Carod-Rovira y ZP son almas gemelas. Los dos han percibido que quien logre desmovilizar a ETA pasará a la historia (de Catalunya uno y de España otro). El problema es que no han percibido el fondo de la cuestión: ETA tiene muchas más experiencia histórica acumulada que sus interlocutores. ETA sabe que en este momento, le resulta mucho más fácil justificar su existencia –y sus exacciones en forma de “impuesto revolucionario”- con el PP que con ZP. En el fondo, el PSOE apoya las tesis de ETA desde tiempo inmemorial: el PP es la “derechona”, los “herederos del franquismo y de la dictadura”, el partido consuetudinariamente opuesto a los “derechos del pueblo vasco”, etc. ETA precisa un enemigo y ZP no lo es: es el mismo tonto con ideas de siempre, que cree en Papa Nöel y en la santidad laica de su abuelo.

ETA no va a hacer nada por salvar a ZP. Por lo demás, el terrorismo le ha demostrado que es el mejor sistema para conservar una cuota electoral y la hegemonía política del nacionalismo. ¿Para qué abandonar el terrorismo? Y, en el fondo ¿qué terrorismo? Hoy, apenas supone un par de atentados al mes que un par de mercenarios pueden llevar a cabo en clandestinidad completa, sin posibilidades de ser penetrados por ningún cuerpo de seguridad del Estado.

El error de ZP –otro más- fue creer que lo que ETA ofrece en sus comunicados es lo que verdaderamente piensa. El doble lenguaje no es privativo de ZP, también ETA lo conoce y lo practica. Así, cuando ETA dice que “está dispuesta a abordar un proceso de paz”, lo que en realidad está diciendo es “reconoce mis exigencias y hablaremos”, y cuando argumenta “es hora de la paz”, en realidad, quiere decir “no habrá más paz que la que sitúe a los abertzales en la clave de la política vasca”.

Hace menos de cuatro meses, Patxi López afirmaba que existían posibilidades de que Herri Batasuna sufriera un proceso de transformación similar al que tuvo a finales de los años 70, Euzkadiko Ezkerra, que terminó con sus huestes en el PSV. Hoy, declaraciones de este tipo, después del último comunicado de ETA, parecen ridículos. Pero se hicieron, dando la medida de la capacidad política del socialismo actual.

Tiene razón el PP en decir que el PSOE ha vulnerado el “Pacto Antiterrorista”. Éste preveía que no se producirían cambios en la política antiterrorista que no fueran consensuados previamente. Estos cambios se han producido. Y de qué manera. Se ha bajado la guardia ante Eta, se ha cedido ante los abertzales, se ha abolido la “Ley de Partidos”, se ha votado en el parlamento el inicio de negociaciones con ETA... ZP, una vez más, ha vulnerado un pacto, ha demostrado que su honor está donde defecan las cabras. Ha demostrado, en definitiva y una vez más, lo que vale su palabra: casi tanto como un billete de “Monopoly”.

El gobierno tras el comunicado

Mintió el gobierno cuando dijo que con el PP se habían liberado a más de 300 presos de ETA. Y mintió por que los liberados eran asesinos de poca monta, informadores, comandos de mugas, etc., pero ni un solo dirigente. Ni UNO. Por el contrario, la perspectiva que contemplaba hace una semana el gobierno, era la de liberar a ¡veinte altos dirigentes de ETA! Una verdadera patulea de asesinos en serie que deberían estar agradecidos de que el pueblo español, al votar la constitución aboliera la pena de muerte. Ese era el pago que el gobierno quería entregar a cambio de la paz: la libertad de los asesinos y la humillación a las víctimas.

Y este país no lo ha consentido. Incluso los medios de comunicación más próximos al gobierno –SER y El País- pusieron objeciones a estos excarceramientos. Sus crímenes eran de tal magnitud que resulta inmoral pensar en que matar a 80 personas puede costar un castigo de dos meses y medio como promedio por muerto. Las encuestas no publicadas del CIS, demostraron que el gobierno se arriesgaba a una nueva caída en picado, pero los estrategas del gobierno pensaron que si las liberaciones de “serial killers” se producían justo en el momento en el que se declarase la tegua, el pueblo español podría perdonar la debilidad. Las declaraciones de Múgica Herzog, Defensor del Pueblo y hermano de un asesinado por ETA, lo dijo claramente: “Debe quedar manifiesto que hay vencedores y vencidos”. ZP se atragantó.

Entonces llegó el comunicado de ETA. No solamente no declaraba la “tregua”, sino que, además, redoblaba sus exigencias. El gobierno intentó limitar el desastre: una llamada al Tribunal Supremo bastó para que no se aplicara a Parrot la misma doctrina de redención de penas que se había empleado antes; y, por otra parte, los ministros de Justicia, Interior y la Quasimoso del Gobierno, la portavoz, dedicaron todo su tiempo a aparecer domingo y lunes en todos los medios de comunicación, afirmando que ellos, más que nadie, son “fuertes ante ETA” y que nunca como ahora han existido tantos presos de la banda. Como siempre, mienten. Ni son fuertes ante ETA (sino que ETA les ha dado la espalda) ni hay hoy tantos presos de ETA en las cárceles como en otros tiempos. Para colmo, ZP terminó diciendo que la “paz con ETA es cuestión de dos o tres legislaturas”... algo así como el parto de los montes.

El espanto ha cundido en las inmediaciones del gobierno y en La Moncloa. Las triunfales declaraciones de una semana antes, apoyadas con la cara de circunstancias del presidente, su carta dirigida a las víctimas recordando a su abuelo (pero no al abuelo de su mujer, fusilado por los republicanos...), carta ridícula, sino miserable, las dudas sobre la liberación de Parrot, etc., todo esto quedaba atrás, como muestra de una debilidad y de una falta de energía política, que ha acompañado a este gobierno desde el mismo día en que juró su cargo ZP sobre las tumbas de los 192 muertos del 11-M.

Y ETA ¿hacia dónde va?

Las intenciones de ETA son dos: sobrevivir (ETA es, para muchos, un medio de vida) y vencer. Vencer para ETA quiere decir, llegar máximo de sus objetivos políticos. Alcanzar el derecho de autodeterminación, la integración de Navarra en Euzkadi y la libertad de la totalidad de presos. Casi nada. Pero a eso tienden. No se conformarán con menos. ETA, en realidad, ha percibido la realidad de la nueva situación: la debilidad de ZP en las encuestas hará que se arrastre para poder enarbolar la paz en las próximas elecciones. Es más, si la tregua se produce en las inmediaciones de las elecciones municipales del 2007 y alcanza a las generales del 2008, ETA habrá facilitado a ZP un arma de su victoria de la que hoy carece.

Esta endiablada situación sitúa a ZP como rehén de ETA. Si quiere vencer, debe contar con la “tregua”. Así que ZP se arrastrará por el fango para alcanzar este objetivo. El palo recibido desde el comunicado de ETA, le servirá para evitar el dicho español “por la boca muere el pez”. Las próximas negociaciones con ETA van a ser completamente clandestinas, sin alusiones, sin menciones triunfales. Esto, hasta llegar a las semanas previas a las municipales. Por entonces, los socialistas aspiran a contar con dos bazas para recuperar el terreno perdido: la tregua y el voto a los inmigrantes que consideran les beneficiará mayoritariamente.

Pero este planteamiento de ZP tiene un problema: ¿ETA está por la labor? Lo dudamos. Si ETA pretende prolongar su existencia (esto es su modus vivendi mediante el racket y la coacción) ZP no es su hombre. El PP enerva más al electorado abertzale; es más fácil para ETA encontrar justificación a su existencia con el PP que con un timorato blando hasta lo coriáceo como ZP. Ciertamente, el PP ha golpeado en su etapa de gobierno al mundo abertzale, como nunca antes había sufrido, pero, seamos claros, ¿a quien golpeó el PP? A unos cientos de militantes de base, a terroristas de a pié, a dirigentes ocasionales que se han ido sucediendo en cascada desde la caída de la cúpula de Bidard, a unos militantes abertzales encantados de sufrir el martirio para ser luego invitados a chikitos por sus vecinos y así sucesivamente. Por que, en el fondo ¿qué es ETA? ¿quién es ETA? ETA es una cúpula que seguirá existiendo y viviendo muy bien, mientras siga disponiendo del tesoro de la banda: el producto de cuatro décadas de exacciones y racket. Hay algunos etarras que jamás caen, hay un dinero que nunca es encontrado. Eso es ETA, un teléfono situado al lado de una caja fuerte repleta, a través del cual da órdenes a una docena de mercenarios para que pongan unas cuantas bombas que justifiquen la compra de una nueva caja fuerte gracias al racket y al miedo que generan las explosiones. Eso es ETA. Nada más. ¿Y los abertzales? ¿y HB? ¿y los presos? Todo ello forma parte del decorado y, de la misma forma que en una pieza teatral el decorado es accesorio y lo esencial es el quién escribe el guión, en ETA, lo importante es quien recauda el dinero y lo accesorio todo lo demás. A la dirección de ETA apenas le importa la represión contra el mundo abertzale y contra sus propias bases, lo que le interesa es crear una situación política favorable para el desarrollo su “negocio”. Por que de lo que se trata es de hablar sobre el “negocio” de ETA, no “negociar” con ETA. Por eso no creemos que, finalmente, ETA declare una tregua con ZP y si lo hace, hará falta conocer los acuerdos secretos en qué han consistido: las ignominias cometidas por ZP desde el mismo día en que se sentó en La Moncloa y que han tenido por últimas “víctimas” a Carod y a Maragall, pueden operar cualquier pacto secreto con ETA. No esperéis nada bueno de ZP, ni mucho menos, nada honorable.

Y si esto es así –y a estas alturas estamos firmemente persuadidos de que así es: explosivos y terroristas se han detenido a espuertas, pero dinero se ha recuperado apenas migajas- ¿cómo se va a negociar con extorsionadores profesionales? Solo un tonto con ideas puede creer que la negociación es posible.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]

Cómo se ha llegado a dónde estamos en materia estatutaria

Infokrisis.- Llevamos 20 meses hablando de “nou Estatut”. Cada dos meses, la situación ha ido cambiando. Los giros copernicanos se han sucedido por una y otra parte. Ahora, cuando ya nos encontramos en la recta final del Estatut, vale la pena repasar las distintas fases de este conflicto y, así mismo, las consecuencias que va a tener el nou Estatut tal como saldrá del Parlamento Español.


El aislamiento del PP como exigencia del tripartito

El “Pacto del Tinell”, que daba carta de naturaleza al tripartito catalán, establecía como primer punto de compromiso, el aislamiento del PP, tanto en Catalunya como en el reto de España. Era, evidentemente, una imposición de ERC, dado que consideraba que el principal enemigo del proyecto de “nou Estatu”, iba a ser el PP.

Con el paso de los meses, esa estrategia pareció equivocada. Rajoy llegó a decir en un momento de euforia: “Estamos solos, si solos, con parte del PSOE apoyándonos”. Era una percepción errónea que se ha puesto dramáticamente de manifiesto en el momento en que CiU –verdadero artífice de los que ha quedado de “nou Estatut”- ha sellado el pacto autonómico con el PSOE.

El PP, cometió el error de creer en la palabra de Zapatero. Cuando, poco antes de concluir las deliberaciones en el Parlament de Catalunya que llevaron al cierre de un texto estatutario de máximos, ZP había dicho que aceptaría cualquier documento que surgiera del Parlament de Catalunya. Evidentemente, mintió, exageró o simplemente dijo algo imposible de cumplir. A partir de ahí, el PP abordó una estrategia equivocada que ha sufrido distintas alteraciones hasta llegar a la crisis estallada entre Acebes y Piqué.

Las variaciones del PP

La actitud del PP ha atravesado distintas etapas en relación al Estatut. La primera ha sido enrocarse en la inconstitucionalidad del texto que iba escupiendo el Parlament de Catalunya. Esto implicaba que, si el texto salía adelante, el PP se limitaría a presentar demanda de inconstitucionalidad una vez aprobado el Estatut en el Parlamento, como ley orgánica.

Esta posición tenía un problema: escoraba al PP hacia la derecha con excesiva claridad. Mientras ZP intentaba que su credibilidad se basara en una moderación que era solamente falta de carácter, el PP aparecía ante la opinión pública como un partido radical, crispador y obsesionado. Por lo demás, no resolvía la cuestión de la actitud del PP en el parlamento cuando el texto se presentara a debate. En esa primera etapa, daba la impresión de que el PP iba a estar ausente de la discusión y se limitaría a la citada demanda de inconstitucionalidad.

Pero el grado máximo de intención de voto que alcanzó Rajoy fue cuando, bruscamente, a última hora, presentó cientos de enmiendas al proyecto, evidenciando que estaría presente, artículo por artículo, en la discusión parlamentaria. Esto permitía que el PP, pudiera afirmar ante la totalidad del país, sus posiciones y demostrar que el texto era anticonstitucional, artículo por artículo.

Esta actitud irritó ampliamente a CiU y a ERC, no digamos al PSOE, y no albergamos la menor duda de que ha sido la razón por la que CiU ha modificado ampliamente sus posiciones iniciales, y aceptado recortes al texto del Estatut ante la imposibilidad de defenderlo soportando el fuego parlamentario del PP, artículo por artículo.

Pero ocurrió lo que se podía esperar: el tripartito más CiU, presentó un Estatut de máximos, impulsado, con entusiasmo, por ERC, con satisfacción por CiU y por compromiso con el PSC. El texto del Estatut, evidentemente, tal como salió del Parlament, no podía pasar el trámite parlamentario ni evitar caer en flagrantes inconstitucionalidades. Era evidente que se iba a producir una modificación del texto en la negociación previa a su entrada en el Parlamento Español. El PP nunca creyó que esta modificación fuera sustancial. Pero lo fue.

La experiencia histórica de CiU

La jugada maestra correspondió a CiU. Sabiendo que la opinión pública española castigaba al PSOE por su encame con ERC, se presentó como representante del “seny” catalán y de la moderación. A pesar de que haya sido ahora cuando al PSOE le quede solamente exteriorizar la ruptura con ERC, los socialistas habían decidido en noviembre este giro copernicano.

Cuando CiU, asumiendo posiciones radicales en Catalunya, retrasó la firma del pacto hasta la negociación bilateral entre ZP y Mas, de lo que hablaron no fue solo del Estatut, sino del apoyo a un Estatut rebajado por parte de ZP, a cambio del apoyo parlamentario de CiU al gobierno. Y ambos comprobaron que era la mejor solución: situar de nuevo a CiU en la clave de la gobernabilidad del Estado, a cambio de alejar la fetidez contagiosa de ERC.

CiU no es un partido radical, ni sus bases asumirían radicalismo alguno. La burguesía catalana huye de cualquier radicalismo que no beneficie a sus negocios. La burguesía catalana sabe perfectamente que el 70% del comercio catalán se realiza con el resto de España, así que Catalunya no puede prescindir ni oponerse a lo que es su mercado preferencial.

CiU se radicalizó en la etapa de negociación en el Parlament. Fue mucho más allá de ERC. Pero luego, en España, frenó y dio marcha atrás, asumiendo una moderación que evidenciaba la debilidad de ERC.

En esta situación, el PP ha quedado desorientado y rebasado. Las ganancias adquiridas en el último año, se han desmoronado en apenas 24 horas, de la noche del domingo a la noche del lunes pasado. Y le va a costar remontar la situación de desorientación en la que se ha encontrado. La propuesta del PP se convocar una referéndum sobre el Estatut en toda España tiene una difícil, sino imposible, desembocadura. Y, por lo demás, el Estatut que, finalmente, se aprobará tendrá poco que ver con el que salió del Parlament de Catalunya.

¿Y Maragall? ¿y el tripartito?

El misterio es lo que ocurrirá a partir de ahora en Catalunya. Por el momento, el tripartito está muerto y enterrado. Sólo falta que el facultitativo extienda la partida de defunción. De hecho, Artur Mas ya ha proclamado que si ERC no está de acuerdo con el texto pactado, que rompa el tripartito y se convoquen elecciones anticipadas. Carod-Rovira, en este momento, está en el basurero de la historia. Veremos si es capaz de salir de allí.

La única carta a la que puede jugar ERC es la de proclamar la traición de ZP y Mas a las decisiones del pueblo catalán expresadas en el texto que salió del Parlament de Catalunya. Una argumentación de este tipo puede ser creíble para el electorado catalán, a condición de que lo haga sin estridencias. No creemos que Carod, Puigcercós, Ridao o Benach, habituados al verbalismo radical y engordados por dos años de protagonismo, sean capaces de mostrar moderación.

La otra posibilidad de que ERC avance sus posiciones es, añadiendo a la argumentación anterior, a elementos nacionalistas del PSC, incluido el propio Maragall. El actual presidente ha sido dejado en la estacada por ZP, ha sido excluido de las negociaciones sobre el Estatut y, a causa de sus intemperancias, es evidente que no va a repetir como candidato del PSC. Es fácil pensar que ERC intentará atraer a Maragall, a sectores de su partido y a franjas de electores del PSC, hacia su órbita.

Lo previsible es que CiU regrese al Palau de la plaza de Sant Jaume y la duda estriba en si Durán i Lleida recibirá un ministerio en el gobierno socialista en los próximos meses. Por que, si ZP quiere remontar encuestas, deberá dar un golpe de timón en el interior de su gabinete y remodelar algunos ministerios. La presencia de Durán en el gobierno no sería mal considerada por la opinión pública. En el fondo, Durán ha sido la persona que más veces ha sido “ministrable” en España: con Felipe González, con Aznar, con ZP...

¿Qué traerá el nuevo Estatut?

El proyecto surgido del parlament de Catalunya era un proyecto independentista sin más. El proyecto pasteleado en la oscuridad con Mas y ZP será nacionalista. Algo más nacionalista que el Estatut anterior. Es la vieja táctica de avanzar peldaño a peldaño y pasito a pasito, que los radicales, en su ingenuidad, jamás podrán entender. O dicho de otra manera: es la teoría del salchichón. Ya que no nos podemos comer un salchichón de golpe, es preciso comérselo rodaja a rodaja, esto es, paso a paso. ERC quería comerse lo que quedaba del salchichón, de un solo golpe. CiU era consciente de que la totalidad del salchichón –la independencia- era insostenible y que, a lo más que podía aspirarse, era a avanzar lo máximo posible y esperar dentro de 25 años, avanzar otro poquito.

Lo que si se ha mantenido –seguramente para desarmar a ERC- han sido los elementos básicos “sentimentales” de la ideología nacionalista: la declaración de Catalunya como “Nación” en el preámbulo del Estatut y todo lo relativo a la lengua catalana, como única lengua oficial y obligatoria. Naturalmente, el texto final dejará suficiente ambigüedad como para que se suceda una nueva ráfaga de conflictos lingüísticos. Y en cuanto a la referencia a la nación, es evidente que permitirá que partidos independentistas, aumenten su presión y pasen a considerar a Catalunya como “nación sin Estado”. Estos elementos harán que la “cuestión catalana” siga vigente en los próximos 25 años.

Pero a CiU lo que le interesa especialmente es poder disponer de más fondos en la caja. En este sentido han pasado del 35% al 50% de propiedad de los impuestos recaudados en Catalunya. Es decir, han mejorado la caja. Pero esta reforma se producirá en toda España. La diferencia estriba en lo que se llevará Catalunya en los próximos siete años, en concepto de compensación, para la creación de infraestructuras. Esa cantidad es lo que Carod ha llamado despreciativamente “unos reales”. Pero, incluso en esta materia, se ha dado marcha atrás. No habrá una Agencia Tributaria Catalana.

Si es cierto que el Estatut ha rebajado extraordinariamente sus perspectivas iniciales, que, salvo en la cuestión lingüística y en el tema “nación”, en el resto no parece que vayan a existir motivos de inconstitucionalidad y que, finalmente, todo ha sido una estrategia de CiU en la que ERC ha caído: alumbrar un Estatut de máximos, para luego rebajar sustancialmente el techo y dejar que ERC quede como los extremistas radicales de siempre, apeándolos del gobierno catalán y de lo que durante 20 meses ha sido su privilegiada situación en la política española.

De todas formas, el problema no estará cerrado. Lo que CiU ha cortado era solo una rodaja del salchichón que le permitirá seguir avanzando hacia el control total de la caja, en los próximos 25 años. En la próxima negociación del Estatut del 2030, CiU intentará subir la recaudación de impuestos del 50 al 75% y esta vez si insistirá en la creación de una Agencia Tributaria “nacional”. ERC, por su parte, tendrá las manos más libres para presentar a Catalunya como “nación oprimida”, porque, a fin de cuentas, será una “nación” no independiente...

El Estatut del 80 y la Constitución del 79, con sus ambigüedades y sus malentendidos deliberados, se convirtieron en los años siguientes, en una fuente de tensiones. El nou Estatut no va a ser menos. Primero se abandonó la idea de “unidad de España”, para aludirse a “España como nación compuesta por nacionalidades y regiones”, más tarde, la “nacionalidad” pasó a ser “nacionalidad histórica” y, al parecer la “historia”, empezaba solo en la II República. Luego se confundió deliberadamente “nacionalidad” con “nación”. A continuación, amparados en esta confusión, las “nacionalidades históricas” se convirtieron por arte de la ignorancia semántica, en “nación”. Mañana, las “naciones” harán de la reivindicación de la independencia el eje de su actividad.

Mal asunto. Veremos si el pueblo español logra entender este proceso. Hasta ahora se ha dejado confundir, aburrir y engañar por políticos más partidarios de negociar en la oscuridad de conventículos situados de espaldas a la opinión pública. Veremos también si el PP muestra una agilidad suficiente como para entender y explicar con claridad este proceso.

Porque, si no logra comunicar con la opinión pública, vamos a tener ZP durante otra legislatura, apoyado esta vez por CiU y sin el desgaste que implicaba el lastre de ERC.

Al PP catalán le va a tocar desempeñar un papel fundamental en esta tarea. Las tensiones internas entre Acebes y Pique son significativas. Piqué –originario del PSUC- representa el “centrismo” en el seno del PP, pero hace falta saber si ese centrismo reporta votos en Catalunya. Piqué hoy y otros muchos dirigentes del PP ayer, se equivocan al disputar a CiU la misma clientela electoral: la burguesía catalana, en su intento de reconstruir la Lliga de Cambó en el siglo XXI. El día que el PP caiga en la cuenta de que su electorado potencial son los castellanoparlantes residentes en el cinturón industrial de Barcelona, quizás logre arrancar y alcanzar niveles que lo hagan decisivo en la política regional.

© Ernesto Milà - Infokrisis – [e-mail]

Recordando al Cu-Cut. A propósito del Avui

Infokrisis.- Otro bobo ilustre, independentista por más señas, ha tratado de hijos de puta a los militares, superando los límites de lo tolerable y del sentido común. En Catalunya, además del seny y la rauxa d’orsianas, existe la estupidez independentista. No es la primera vez, ya hubo precedentes históricos. Hoy, vale la pena recordar el asalto al Cu-Cut realizado por oficiales del ejército español en 1905.
 
En Catalunya abunda el “graciosillo” en el terreno independentista. El graciosillo es aquel imbécil que se cree con derecho a bromear sobre cualquier cosa: la religión, los militares, las folklóricas, las corridas de toros y, por supuesto, España. Pero, diga usted  a ese mismo graciosillo que Maragall se bebe hasta el agua de los floreros, que CiU premió a Angel Colom exsecretario de ERC con un cargo muy bien remunerado en Rabat para que le hicieran feliz por la parte de atrás, o que el terrorismo de Terra Lliure fue más flojo que el pedo de un marica... frases coloquiales, pero que, inevitablemente, ofenden al receptor. Así pues, en Catalunya, mejor no bromear con la sensibilidad nacionalista porque, simplemente, el Consejo Audiovisual de Catalunya te puede cerrar el chiringuito. En Catalunya el único derecho a insultar, lo tienen los nacionalistas y los independentistas en uso de su derecho a la libertad de expresión y a la exteriorización de su propia estupidez, tal como ha demostrado el artículo publicado en Avui por Ivo Forn, “Manual del bon golpista”.
 
La historia del Cu-Cut
En la Catalunya de principios del siglo XX existían no menos de dos docenas de revistas satíricas. Una de ellas era el Cu-Cut que en 1905 publicó una caricatura en la que se veía a un militar dirigiéndose a un teatro de variedades. El mensaje era claro: los militares holgazanean mientras los soldaditos mueren en Marruecos. La reacción fue inmediata: los oficiales de la guarnición de Barcelona, algunos de los cuales procedían de la guerra de Marruecos, asaltaron colectivamente la redacción del Cu-Cut, causando solamente daños en el mobiliario que resultó arrojado por la ventana.
El asalto al Cu-Cut tuvo como efecto colateral la promulgación de la llamada Ley de Jurisdicciones, en 1906, que autorizaba al estamento militar a someter a juicio a civiles por delito de “deslealtad” y “traición”. Pero hubo más.
En esa época, en los jardines del Palacio de Pedralbes, Gaudí diseñó para el Conde de Güell (cuyos intereses, ligados a su concuñado el Marqués de Comillas y a los del Conde de Romanotes, llevaron a la guerra de Marruecos y que, por lo demás, era el principal impulsor del nacionalismo catalanista) una discreta fuente[i] en la que destacan unos cuantos elementos decorativos: un banco semielíptico en torno a una pileta de mármol con las cuatro barras catalanas, sobre la que mana una fuente con el caño en forma de dragón. Sobre la fuente figuraba un busto de Hércules tocado con el casco elaborado con la piel de león de Nemea. La fuente debió ser un trabajo juvenil de Gaudí. La presencia del Hércules con la piel del León de Nemea, es un recurso iconográfico habitual en la ciudad de Barcelona (en el Paseo de San Juan esquina calle Provenza, puede verse todavía una de los monumentos más antiguos de la ciudad, que muestra precisamente a Hércules con la piel del león). El conjunto de los jardines de Pedralbes, no puede ser posterior a 1884. Como se sabe, la familia Güell donó el palacio a Alfonso XIII y Franco lo utilizó como residencia en sus visitas a Barcelona. Extrañamente, al producirse la donación, la fuente había desaparecido. En realidad, seguía en el mismo lugar, solamente que cubierta por la maleza y con la pileta de mármol destruida. Así permaneció hasta 1983. Era evidente que se había intentado borrar el único rasgo de “catalanidad” del lugar (la pila con el escudo de Catalunya), por que en ese momento, primer tercio del siglo XX, el movimiento obrero organizado suponía el más fuerte escollo con el que chocaba el regionalismo catalán. Solamente el ejército español inspiraba confianza suficiente para conjurar el riesgo. Y cualquier forma de catalanismo pasaba a segundo plano ante la posibilidad de un hundimiento empresarial a causa de la revolución obrera. Desde los tiempos del asalto al Cu-Cut, estaba claro que el ejército no compartía en absoluto los ideales regionalistas y sinárquicos de Eusebio Güell, así pues, era mejor borrar rastros no fuera a ocurrir que el receptor del regalo se ofendiera: de ahí que la pileta fue destruida a martillazos. Los negocios son los negocios y Güell consideraba, a pesar de su nacionalismo, que el ejército “español” era el mejor garante de sus negocios frente a la clase obrera. ¿Se dan cuenta de la catadura ética del nacionalismo? Si hace falta machacar las cuatro barras, el negocio es el negocio, se machacan y en paz. La conciencia se lava financiando los siguientes juegos florales...
Del Cu-Cut al Avui
El Avui nunca ha logrado ser un diario de masas. Siempre, desde su fundación, ha sufrido una endeblez de ventas que lo han convertido, sin duda, en el diario más patético de toda España. Mientras estuvo en el poder CiU, todas las oficinas de la Generalitat estaban suscritas y, muy posiblemente, suponían las cuatro quintas partes de suscriptores; el resto eran las oficinas de La Caixa y poco más. La miseria endémica de Avui –un diario de perfil muy bajo en todos los sentidos y en todas las épocas- se compensó mediante generosas ayudas de la Generalitat. Pero hubo un momento en el que la quiebra fue inevitable. Menos mal que por allí pasaba Lara y Planeta para salvarlo de la ruina o, más bien, para que nadie le pudiera espetar a la cara que, siendo el Grupo Planeta, líder de la edición en castellano, no tuviera ningún diario en la lengua de Pompeu. Por que, el Grupo Planeta sabía que un diario de apenas 7.000 ejemplares de venta, no le iba a hacer sombra a nadie, sino que, como máximo, arañaría algunos ejemplares a la edición catalana de El Periódico y al Punt Diari.
Así, el Grupo Planeta, dispondría de un diario de acusado carácter nacionalista y, frecuentemente, vehículo independentista, es decir, el diario de la “rauxa” d’orsiana y, por otro, de un fuerte grupo editorial en Castellano. El cambio de empresa ha pasado sin pena ni gloria: el Avui, hoy, como en sus mejores tiempos, no interesa a casi nadie. Godó lo mantiene por que es un diario de bajo coste (ya ha creado y destruido varios realizados por becarios). Y nada hubiera pasado con este Avui, de no haber sido por el estúpido artículo de Ivo Forn.
Pero el artículo se ha publicado, lo dejó publicar el director del Avui, puesto allí por Planeta.

La cobarde y cínica disculpa publicada, en el Avui al día siguiente, sirve de bien poco: usted, ha llamado hijos de puta a los militares y cualquiera que lea su artículo advierte que usted no ha aludido a los “golpistas” –entre otras cosas porque no existen- sino que ha aludido a la totalidad de la profesión militar. Su explicación y sus disculpas son tan banales y cínicas como las de Joseba Permach cuando dijo que el emblema que figura en el cartel convocante del congreso de HB no es el de ETA, sino el de la sanidad mundial... El cinismo es el último recurso de los infames, cuando los cobardes están en el poder.
Hay que recordar, así mismo, que para el independentismo catalán, Catalunya es una “nación ocupada” y cualquier persona de uniforme forma parte del ejército de ocupación. De ahí que los distintos gobiernos nacionalistas, se hayan preocupado de que en Catalunya no existan unidades operativas del ejército español, siendo como es, una zona de frontera, en donde más lógico sería que estuvieran presentes. El nacionalismo y el independentismo cultivan el antimilitarismo, entre otras cosas, porque han sido incapaces de forjar un ejército propio (durante la Guerra Civil, las milicias catalanas estaban bajo el control del PSUC, el POUM y la CNT, pero nunca bajo el control de la Generalitat). Estos cretinos, de tener el valor en las entrepiernas y no en el culo, restablecerían el servicio militar obligatorio, lo extenderían a dos años, por el solo placer de ver a los reclutas evolucionar a las órdenes de jefes que dijeran algo así como “Puseu-vos firmes, vinga nois” y hacerles jurar a la senyera... no en vano “el coronel Maciá” es llamado así por toda una escuela independentista que en la posguerra se sintió irresistiblemente atraída por los uniformes y dio la máxima prioridad al escultismo uniformado y paramilitarizado de la época.
La enésima ofensa no debe quedar sin respuesta
Oriol Malló es un ilustre desconocido que pasó fugazmente por Terra Lliure en sus primeros momentos. Si no recuerdo mal, Malló era fotógrafo de “El Temps” cuando resultó detenido en junio de 1992. ¿Su delito? Como terrorista era una catástrofe. Protagonizó el primer atraco de Terra Lliure, no recuerdo si a un estanco, a una farmacia o a una tienda de chuches. El caso es que la dependienta al verlo tan alterado, le propuso pasar a la trastienda y tomarse una valeriana para ver si se serenaba, no fuera que se derrumbara allí mismo. Ese es Oriol Malló, alguien que no pudo ser terrorista, a pesar de haberlo pretendido.
Oriol Malló es ahora terrorista verbal. Un gallito amparado en una legislación permisiva, gestionada por un gobierno de bobos ilustres y bebedores impenitentes. Hoy, en Catalunya, cualquier independentista puede decir cualquier cosa, pero cuando la COPE recuerda, informando a sus oyentes que hay un boicot contra los productos catalanes en el resto de España, se arriesga a no ver renovada su licencia a petición de la censura inquisitorial, hoy llamada Consejo Audiovisual de Catalunya. Porque Oriol Malló publicó hace poco un ataque de inusitada violencia verbal –ya sabemos que no sirve para otra cosa y que, en lugar de tener los testículos delante, los tiene en la parte trasera- contra los promotores de la Plataforma Antinacionalista, llamándoles fascistas y proponiendo, literalmente, “exterminarles”. Nadie, absolutamente nadie, le llamó la atención.
Salvador Sostres, poco antes había publicado un artículo sobre la cuestión lingüística, afirmando con una seriedad pasmosa que “hablar castellano es cosa de pobres”. Y nadie, absolutamente nadie, le llamó la atención.
Pero en Catalunya, el independentismo y el nacionalismo, solamente hablan de la “violencia verbal” de la COPE e incluso la administración catalana, ha creado un ente oficial, el Consejo Audiovisual, para “defenderse” de tales “atropellos”. Porque, en la Catalunya del siglo XXI, no ser nacionalista y decirlo en voz alta, es arriesgarse a ser tachado de fascista, de hijoputa, de pobre o de golpista.
La cuestión es: ¿van a seguir quedando impunes todos esos excesos verbales? Hay que recordar que ha sido bajo el “zapaterismo” cuando todo este fenómeno ha eclosionado: los gobiernos débiles dan como resultado la extremización de sus aliados. Los Ivo Forn, los Oriol Malló, los Sostres, los Consejos Audiovisuales de Catalunya, florecen cuando la autoridad del Estado ha desertado de Catalunya.
Tosan al nacionalismo y al independentismo más radical; inmediatamente se acongojarán. El nacionalismo catalán es conejil y victimista. Saca pecho sólo cuando percibe debilidad. Es patrimonio de cobardes que como Ivo Forn arrojan la piedra, hacen daño y luego esconden la mano, lanzan balones fuera y quitan hierro a sus provocaciones. El caso del Cu-Cut está ahí como ejemplo de lo que es el nacionalismo catalán, graciosillo o no.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]

 

2005 ha terminado: feliz 2007...

Infokrisis.- En el año 2005, hemos tenido la confirmación de lo que sospechábamos desde el 2000, a saber, que a José Luis Rodríguez Zapatero el cargo le viene grande y que a los españoles, este presidente se nos queda corto. Por eso es el momento de celebrar el final de un año “horribilis”, 2005 ha concluido. ¡Feliz 2007!, porque lo que es 2006 va a ser cualquier cosa menos feliz. Aunque con unos días de retraso, pasamos revista al año concluido.
 
El Estatut del 3%, además de ilegal, ilegítimo
 
Empezó el año con el sobresalto de El Carmelo que, a pesar de ser un drama municipal, evidenció el deterioro del gobierno Maragall. Mientras todas las energías del parlamento catalán se habían concentrado en el “nou Estatut”, el propio Maragall en un lapsus tan lamentable como significativo, recordó que la clase política que estaba lo elaborando se disputaba un 3% de mordida por obras públicas y recalificaciones. El lapsus fue lo más parecido al estampido de un magnun en la sien de la clase política catalana. Pero, la omertá mafiosa que une a los principales partidos catalanes, impidió que una comisión parlamentaria investigara la existencia de altos niveles de corrupción.
 
A partir de ese momento, el parlamento que ha impulsado el “nou Estatut” es un parlamento sin autoridad moral para poder proponer a los catalanes otra cosa que no sea su autodisolución. El “nou Estatut” estará viciado de partida, por las sospechas de corrupción que recaen sobre sus rectores y que se confirman con el hecho de que, mucho más importante que la discusión sobre si Catalunya es una nación, una comunidad nacional, una nación histórica o cualquier otra lindeza, es el tema de la “financiación”, esto es, del control de la caja. Menudo estatuto y menuda desvergüenza la de la banda de los cuatro (tripartito + CiU).
 
El entierro bochornoso de la Comisión 11-M. Queremos la verdad.
 
El año no mejoró en los meses siguientes, cuando el PSOE, ayudado por sus socios parlamentarios, enterró para siempre la Comisión de Investigación sobre el 11-M. Alerta españoles: el asesinato de 192 personas corre el riesgo de quedar impune. Despertar de vuestro sueño: los servicios de seguridad del Estado saben poco, muy poco, sobre lo que en verdad ocurrió el 11-M, nada sobre sus instigadores, apenas nada sobre su ejecución material. Ciertamente, nadie tenía excesiva confianza en que del Parlamento surgiera algo positivo y un esclarecimiento del asunto, pero una cosa era el bajo rendimiento de TODOS los parlamentarios de la comisión y otra muy diferente, el entierro ominoso que le deparó el PSOE y sus aliados. Españoles: recordar que en 2005, el PSOE, ERC e IU se negaron a prorrogar las tareas de la comisión, rechazaron las comparecencias pedidas por el PP y liquidaron el asunto con un falso y mendaz “el gobierno de Aznar mintió”.
 
Terrorismo islámico: amenaza real sobredimensionada
 
Hablando de terrorismo: la cacareada célula española de Al-Qaeda, imputada por Garzón, nada más y nada menos, que del mismísimo atentado al WTC y a los que se pedía 40.000 años de cárcel, tirando por lo bajo, se saldó con penas mínimas, mal argumentadas por un tribunal asustado por la desproporción entre la petición fiscal deducida de la instrucción y las pruebas reales. El caso, en estos momentos en la casación, puede concluir con una absolución total de los imputados. En cuanto al resto de detenciones por terrorismo islámico, siguen la misma tónica que las operadas por el PP en los ocho años anteriores: si bien resulta claro que existen islamistas decididos a practicar el terrorismo, es innegable que las desarticulaciones de células realizadas por el ministro Alonso son tan nebulosas como las que realizó el PP.
 
Ayer y hoy, da la sensación de que la mayoría de detenidos son ex activistas salafistas desmovilizados y huidos de Argelia con la intención de reconstruir sus vidas fuera del islamismo radical activo. El día en que un tribunal encuentre argumentos jurídicos suficientes como para realizar una condena justa y sin apelación, ese día empezaremos a creer en el terrorismo islámico operante en España en estos momentos. Mientras, sería bueno que las autoridades de Interior, reconocieran que el único atentado con huella islamista que se ha cometido en España, permanece envuelto en brumas, el 11-M.
 
Inmigración: la peor política del peor presidente posible
 
Igual de mal nos fue en el tema de la inmigración. Todas las previsiones del gobierno quedaron superadas y rebasadas. La regularización masiva constituyó una de las atrocidades mayores que gobierno europeo alguno haya cometido desde tiempo inmemorial. Lo surrealista de aquella situación en la que el papel de expulsión era considerado como un documento válido para regularizarse, se evidenció en el hecho de que, regularizados 750.000 inmigrantes –del millón que se esperaba-, se operó el consiguiente efecto llamada de otros 800.000 inmigrantes que desde el verano de 2004 han ido entrando en nuestro país. Hoy, hemos logrado llegar a “algo más de 4.000.000 de inmigrantes según Caldera y 5.000.000 según las cifras más realistas. Mientras las proyecciones estadísticas realizadas en 2002, databan en el 2015 el momento en que se llegaría a cinco millones de inmigrantes, Caldera, Consuelo Rubí y Zapatero, han conseguido mejorar los tiempos y acelerarlos ¡diez años!
 
Al trío de payasos responsables –y por lo que deberán ser juzgados algún día- de esta regularización masiva, ni siquiera se les ha ocurrido pensar que el modelo holandés de inmigración murió cuando Theo van Gogh recibió seis tiros en la cabeza, disparados por un marroquí, y cuando el pueblo holandés dijo “ya basta” a tanta política de paños calientes, contemplaciones y demagogia de baratillo. O cuando tras mes y medio de intimada del Magreb francés, se han recuperado los estándares normales de incendios de automóviles, vigentes desde hace cinco años: apenas un centenar al día, cifra que Zarkozy considera “normal”.
 
El repaso a las ministras de cuota: suspenso general
 
Payasos en este gobierno abundan. La ministra de cuota, Trujillo intentó popularizar sus maravillosos pisos de 30 metros cuadrados. La ministra de cuota de educación se enfrentó con todos los estamentos que participan en el sistema educativo, haciendo aprobar una Ley de Educación que garantiza para siempre que nuestros estudiantes serán porcentualmente los mas burros de la Unión Europea. La ministra de cuota de medio ambiente, llevó adelante el criminal transvase del Júcar-Vinalopó en el peor lugar posible y a despecho de las protestas de todos los campesinos del Levante. La ministra de cuota de sanidad, consiguió que la productividad baje un poco más, con leyes draconianas sobre el tabaco que hubieran sido mucho más eficaces, simplemente, prohibiéndolo, y en el horizonte ya se anuncian medidas contra el consumo del alcohol... cualquier cosa antes que castigar a los propios electores cargando contra el porro mucho más peligroso y atontador que el tabaco y el alcohol juntos. Por otra parte, la ministra ha permanecido silenciosa cuando las tabaqueras han lanzado cajetillas de ínfima calidad a precios de remate, destinados a ganar clientela juvenil. Y qué decir de la ministra de cuota de cultura que ha convertido a Carlinhos Brown y a Torrente III en los productos culturales de mayor seguimiento en 2005. La TV, dirigida también por una funcionaria de cuota, Carmen Cafarell, se ha convertido en una bochornosa pantalla en donde lo peor se ha unido a lo más desagradable. Gracias a la Cafarell, que en enero pontificaba sobre las iniciativas contra la telebasura, hemos podido ver como durante veinte inolvidables días, el introductor de la telebasura en España, disponía de un espacio en prime time para ensuciar el cerebro de quienes tenían el mal gusto de verlo. Sin olvidar la destrucción de la unidad documental del Archivo Histórico de Salamanca, cediendo a las presiones de ERC. Esto por lo que a la cuota femenina se refiere. La cuota masculina no ha ido mucho mejor.
 
Mariconeo y guerracivilismo
 
La Ley de Matrimonios Homosexuales ha supuesto una provocación absurda. Hubiera bastado con no mencionar la palabra “matrimonio”. Pero ZP prefería acceder a los deseos de Zerolo que quería casarse con su amante. Lo único que ZP ha lamentado es no poder ordenar a la Iglesia que aceptase esos matrimonios, por que, quizás a Zerolo o a alguno de sus amigos le hubiera gustado casarse de novia, con velo y cola. Si hay momentos en los que hemos experimentado la vergüenza de tener un presidente como ZP, el momento de aprobación de la Ley de Matrimonios Gays es uno de ellos. No el único, desde luego, pero sí el más desagradable.
 
Ha pasado todo un año y el gobierno ZP no ha aprobado ni una sola medida que favorezca a la familia y a la natalidad española. Si eso no es alta traición es, simplemente, por que el presidente no da para más.
 
Por otra parte, la falta de éxitos políticos e incluso la falta de ideas, se ha traducido en la aparición de un guerracivilismo fuera de lugar y demodé. La retirada de la estatua de Franco (¿y por qué no la de Cascorro?, puesto que Franco y Cascorro son igualmente historia) realizada tras un bochornoso homenaje a Carrillo, era simplemente un intento de desviar la atención, creando el espantajo de unos pocos fachillas berreando brazo en alto que ocultaran la nefasta y cegata gestión de los asuntos públicos.
 
Vergüenzas exteriores
 
En Exteriores, las cosas no han ido mejor. Moratinos no pudo ni siquiera hacer que por pura cortesía, Bush descolgara el teléfono a ZP. Las relaciones con EEUU han variado desde la indiferencia a la hostilidad, teniendo su punto álgido en la Conferencia Iberoamericana de Madrid en la que la embajada americana protestó por la resolución final. Por no hablar de la bochornosa Conferencia Mediterránea que debía abrir el quimérico “Diálogo de las Culturas” y donde, para colmo, un micrófono abierto, evidenció la desesperación ante la imposibilidad de cerrar un documento de mínimos. De allí no salió nada y podemos colocar el RIP en el malhadado proyecto.
 
De la UE hemos salido escaldados: la reducción del 80% en las percepciones, fue considerada como un éxito por ZP. Claro, se podía haber perdido todo y además hubiéramos podido terminar haciendo la cama. Del Magreb, por su parte, hemos recibido solamente subsaharianos saltando las vallas de Ceuta y Melilla, que solamente han cesado cuando la UE ha pagado 40 millones de euros al sátrapa que gobierna en Marruecos y que ni siquiera ha admitido una inspección de la UE. Pues bien, a ese gobierno corrupto, impopular y dictatorial, Zapatero le ha llamado “un ejemplo de democracia para el Magreb”. PRISA ordena, ZP cumple. Como en Bolivia, donde PRISA llevó a Evo Morales a la presidencia y ZP condonó la deuda boliviana por paquetes de negocio para PRISA. A eso se le llama corrupción encubierta.
 
La [poca] vergüenza en Defensa
 
En Defensa 17 de nuestros muchachos han muerto POR NADA en Afganistán. Hemos sabido en el mes de diciembre que la retirada cosmética de nuestras tropas de Irak, promesa electoral estrella de ZP, era un nuevo fraude: nuestros marinos han recibido la orden clandestina de volver a Irak embarcados en el Álvaro de Bazán, escoltando al portaviones Roosevelt en sus ataques a la frontera sirio-iraquí. Vergüenza, una y mil veces vergüenza, para un gobierno que miente incluso en aspectos “fáciles” y que autogenera conflictos innecesarios. A Bono se le ha acabado el crédito que le daba el recordar el asunto del Yak-42. Él, ahora, también tiene sus culpas. Y no son pocas. Engañar a todos los españoles no es, desde luego, la menor.
 
Pero hay algo más. Pepe Bono ha aludido en infinidad de ocasiones a que se enorgullecía de ser el ministro de “soldados sin fronteras”, una especie de ONG destinada a llevar bocatas allí donde alguien pase hambre, a velar por la seguridad de países en donde ni estratégicamente, ni en ningún terreno, se nos ha perdido nada. Pepe Bono consiguió lo imposible, viajar a EEUU como ministro de defensa discípulo de Gandi, pronunciando aquella frase memorable: “prefiero morir a matar” que, dicha ante oficiales de Estado Mayor de EEUU era, no solo su enésima estupidez, sino una falta de tacto y una forma de llamarles “asesinos”. Además, claro está, de una nueva mentira.
 
Vergüenzas del PSE: la mano tendida a los asesinos
 
Pero la Némesis del gobierno ha sido la cuestión autonómica. El Plan Ibarreche resultó rechazado por la cámara, y acarreó un revés electoral para el lendakari. Pero, éste, imperturbable, ha tardado menos de un año en diseñar el Plan Ibarreche II, que en nada se diferencia del anterior, salvo en el hecho de que el PSE dirigido por la ilustre nulidad –hay bobos ilustres y nulidades no menos ilustres- de Patxi López, está más predispuesto a apoyarlo e incluso alberga la quimérica idea de incorporar a HB para el País Vasco pacificado, colmo hace 25 años se recuperó a Euzkadiko Eskerra. De ahí que ZP haya tendido la mano a ETA. Cree saber que el presidente que acabe para siempre con la amenaza de ETA pasará a la historia. Falso: por que en el tema de la violencia, además de los terroristas, están las víctimas. Y ZP está de espaldas a los muertos y a sus familias.
 
Muertos por muertos, le importan más los del 11-M que, en el fondo, alfombraron con su sangre y los restos destrozados de su cuerpo, su camino a la Moncloa. ZP se equivoca: ha confiado tanto en la pacificación vasca que ETA lo tiene en sus manos. Para negociar con fuerza hace falta arrinconar al adversario (ETA lo ha hecho, induciendo un optimismo suicida en el presidente) y tener algo en el haber (ETA lo tiene, puesto que desde que ZP le propuso negociar, ha cometido dos docenas de atentados dinamiteros y seguido recaudando el racket, eufemísticamente llamado “impuesto revolucionario”). La relegalizacón virtual de HB, la abolición de la Ley de Partidos, las facilidades dadas a HB para que se presentaran con el rótulo PCTV... todo esto, o son nuevas estupideces o son nuevas traiciones.
 
Vergüenza de orden público: ciudadanos honestos imputados, delincuentes premiados
 
Hemos visto en 2005 como aumentaba la criminalidad y la delincuencia, como nuestro país se convertía en la tierra de promisión de bandas de los cinco continentes y, como, la churrera de crear leyes nuevas, se detenía ante leyes que efectivamente precisan ser endurecidas y reformadas. Nadie se explica por qué delincuentes extranjeros, detenidos una y mil veces, siguen en libertad. Nadie se explica por qué la vulneración de la ley de inmigración no entraña la expulsión inmediata del infractor y, en cambio, se le da como premio una inexpulsabilidad virtual... Nadie se explica por que, repeler la agresión de una banda de asesinos y matar a dos de ellos, supone pasar a la categoría de imputado, en lugar de ser merecedor de una medalla al valor y a la dignidad. Nadie se explica la laxitud y la complacencia con la que está cambiando de día en día el panorama de nuestro país: oiganlo bien, en estos momentos, el 80% de los delitos cometidos en España son cometidos por delincuentes extranjeros. El 50% de la violencia doméstica tiene como protagonistas a extranjeros y en lugar alguno de la Ley contra la Violencia Doméstica se establece que agredir a la propia esposa deba ser NECESARIAMENTE objeto de repatriación inmediata. Una vez más, la estupidez y la traición son difícilmente identificables en la política gubernamental.
 
El paro ha aumentado sensiblemente, pero todavía no han sonado todas las alarmas económicas. Sonarán en 2006, cuando se empiece a evidenciar la falta de fondos para acometer obra pública, cuando el sector de la construcción evidencie la desaceleración que ya se ha dejado presentir en el segundo semestre. Y cuando, finalmente, la inversión extranjera se detenga y huya de comunidades autónomas centrífugas o de un Estado semidesmantelado. El dinero es cobarde, el inversor huye de los problemas. ZP es una máquina de crear problemas. La crisis económica está servida en 2006.
 
Vergüenza catalana: del Estatut del 3% al cambio de alianzas
 
Cuando ya se divisa en el horizonte el Novo Estatuto Gallego que aspira al reconocimiento de Galicia como “nación”, a la reivindicación de zonas de Asturias y León, y a una política privilegiada con Portugal en lugar de con España, el desbarajuste catalán se aproxima a la recta final que deberá producirse en la Semana Santa de 2006. Un vía crucis para este país.
 
¿Vale la pena decir algo más? El “nou Estatut” se ha convertido en la sangría de votos de ZP. Si hoy se encuentra, no solo lejos de la mayoría absoluta –muy lejos- sino en situación de empate técnico con el PP es gracias a dos personajes –Maragall y Carod- y al “nou Estatut”. Contra toda lógica, ZP ha hecho todo lo posible para que el Estatuto salga adelante, especialmente, negociando con Artur Mas. Desde noviembre, cuando se publicó la penúltima encuesta anual del CIS, ZP ha evidenciado su intención de cambiar de alianzas: ERC se ha mostrado como un peligroso aliado, una verdadera máquina de perder y hacer perder votos, Maragall ha recibido el premio al político más inoportuno y errático del año. Ambos son cadáveres políticos en España y Maragall lo es, incluso, en Catalunya. Así que ZP contempla la posibilidad de cerrar un acuerdo con CiU (cuando se rompa la cuerda que le ata a ERC) y eso pasa por conceder el “nou Estatut”.
 
Movilización de la sociedad y de los medios de comunicación contra la vergüenza
 
Vale la pena recordar las movilizaciones, que han dejado como “pequeñas manifestaciones callejeras” a las que tuvieron lugar antes de la guerra de Irak. Movilización contra la ley de parejas homosexuales y por una política en defensa de la familia, movilización contra la devolución de los “papeles de Salamanca” y, por extensión, por la unidad de España, movilización contra la Ley Orgánica de la Enseñanza, movilización contra el trasvase Júcar-Vinalopó, y un largo etcétera. Varios millones de ciudadanos tras las pancartas anti-ZP. Y ZP, autista, silencioso, jocundo, permanente parapetado en su sonrisa estúpida, como si nada, ajeno al cambio a una calle que percibe horrorizada que los destrozos de la política gubernamental se van a hacer sentir durante décadas.
 
Ni siquiera en los medios de comunicación, la correlación de fuerzas es tan favorable hoy al gobierno como lo era el 11-M. Para su desgracia, las cadenas de radio y TV menos favorables al gobierno, o francamente hostiles, han ganado audiencia, hasta convertirse en líderes: COPE, Onda Cero, Antena 3, El Mundo, La Razón. RTVE solamente ha sido líder de audiencia en la retransmisión de las uvas de fin de año, seguramente por el tanga de la Igartiburu.
 
Capítulo aparte merece la ofensiva contra COPE y muy en especial contra Jiménez Lozanitos y “Libertad Digital”. De hecho, la creación y regulación del Consejo Audiovisual de Catalunya tiene como único objetivo restablecer la censura e impedir el derecho a la libertad de expresión para todos aquellos que no sigan las consignas oficiales del tripartito catalán. Para colmo, la aparición de los “chicos de la gasolina”, detenidos en el portal mismo de la COPE-Barcelona con los instrumentos de trabajo (bidón de gasota y mechero) y la manifestación de diputados de ERC contra COPE y contra el director de El Mundo, en los términos que se realizaron, suponen la exteriorización de la mala calidad ética y moral de los diputados de ese partido. Pero nada ha podido impedir que los medios hostiles al tripartito catalán informaran puntualmente del boicot a los productos catalanes que, literalmente, puede poder en riesgo de desaparición al sector del cava. Boicot justo y necesario, boicot que supone una verdadera contrapartida a las declaraciones del tripartito según el cual el 90% de diputados catalanes aprobó el Estatut. ¿Si? Pues entonces existe una responsabilidad colectiva del electorado catalán. Debería haber meditado más su voto, en lugar de entregarlo a aventureros tan irresponsables como rapaces. Quien siempre vientos, recoge tempestades: el voto no es una frivolidad, con él se decide mucho, es una iniciativa compleja. Entrega tu voto a partidos que odian a España y se insolidarizan con sus problemas y tendrás el boicot de los españoles que se insolidarizarán con tus productos. Es así de simple.
 
El pago al patrón, realizado por ZP a PRISA, no se ha traducido en un aumento de la audiencia, ni de la SER con Francino, ni del canal Quatro con Gabilondo. De hecho, la Quatro está estancada y por debajo del 10% de cuota de pantalla y la SER retrocede tanto como el BOE, también llamado “El País”. El propio Polanco es hoy partidario de la sustitución de ZP que solamente tiene como defensor a Cebrián. Mal asunto. ZP es fraude elaborado por PRISA. Si PRISA pierde audiencia, la figura de ZP se empequeñece, o bien, alcanza su dimensión real: la de un enano deforme y contrahecho, huérfano de ideas o, lo que es peor, con malas ideas.
 
Poco para lo que nos queda por ver en el 2006
 
Un mal año para el PSOE y para ZP, este de 2005. Peor, desde luego, para España y para los españoles. Pero nada en comparación con lo que va a ser 2006. Las contradicciones e imposibilidades metafísicas que el gobierno ha ido acumulando en los 20 primeros meses de gobierno, le van a ir estallando una tras otra.
 
Por eso, en el complejo de La Moncloa habrán brindado a la salud de 2007, por que, desde luego, 2006 no les va a traer muchas satisfacciones. 2006 va a ser el año de la verdad para el PSOE y muy en concreto para ZP. Él mismo ha sentado las bases de su propia tragedia política y personal. ZP, “el breve”. Mucho deben mejorar las cosas para que en marzo del 2007 resulte reelegido y, sin duda, muchísimo más para que pudiera alcanzar una improbable mayoría absoluta. También 2007 será el año de las elecciones catalanas. Si hay alguien que no tiene posibilidades, no sólo de salir elegido, sino ni siquiera de ser candidato, es Maragall. Maragall, “cagada man”. El cuatrienio negro está solo a la mitad. La pregunta sigue siendo: “¿las costuras de este país, podrán soportar otros dos años tan desgraciados como estos últimos?”. Y, en verdad, que lo dudamos.
 
© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]
 

¿Deben seguir siendo los militares ciegos, sordos y mudos?

Infokrisis.- Este año se cumplirá un cuarto de siglo del 23-F. Fuera lo que fuera que pasó allí –y que todavía no se ha explicado fehacientemente- puede comprenderse que, desde el principio de la transición, el poder político desconfiara del estamento militar y ni siquiera le dejara opinar: ni en tanto que miembros de una corporación, ni como ciudadanos individuales. Quien opinaba, palmaba.

Pues bien, éste es el único valor político que se ha mantenido desde la transición. La petición de cese del Teniente General Mena Aguado y su arresto, a raíz de expresar su opinión en la Pascua Militar, es buena muestra de que, el silencio de los militares es la única exigencia que permanece constante desde la transición política. Ahora bien, ¿tiene derecho el poder político a exigir que los militares sigan siendo ciegos, sordos y mudos?
 
El ejército y su silencio
 
Desde el 23-F el ejército ha permanecido mudo. Digamos por delante que es al ejército al que, más que a cualquier otro grupo social, le interesa, un cuarto de siglo después, investigar lo que ocurrió el 23-F. Es, sobre todo, al estamento militar al que le interesa llegar hasta el fondo de la cuestión y desmontar –y lo puede hacer, vaya si lo puede hacer- la ingenua, absurda, surrealista y piadosa versión, de un Tejero y un Milans que, un  buen día, sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo, por iniciativa propia, dan un golpe de Estado de chichinabo.
 
El ejército –algunos oficiales de carrera- tienen un idea bastante exacta de lo que ocurrió y saben perfectamente que, lejos de amenazar a la democracia, el 23-F contribuyó a estabilizar de una vez y para siempre, el régimen surgido de la transición. El que, a fin de cuentas, la democracia haya dado un resultado moderadamente aceptable y el que se evitaran aventuras golpistas, fruto de una mezcla de calentones mentales, limitaciones flagrantes en el análisis político, lealtad hacia el pasado franquista de las FFAA y patriotismo ingenuo, hayan sido desterradas de nuestro panorama político, no ha sido, en principio malo... mientras el espíritu de la transición seguía vigente.
 
El problema es que en dos años, Zapatero y sus mariachis, han acabado con el “espíritu de la transición”: esa banda de cretinos que esconden su estulticia mediante la máscara del talante y la sonrisa seráfica, han terminado tendiendo la mano a ETA, han boicoteado sistemáticamente todo intento de esclarecer el mayor crimen de la historia de Estaña, dan bandazos de un extremo a otro del arco internacional y, finalmente, están haciendo posible el proceso de centrifugación nacional con su “Nou Estatut”. Porque sin la intervención de ZP, el Estatuto hubiera embarrancado en el Parlament de Catalunya. Y ese Estatuto –que puñetera la falta que hacía, que carecía completamente de demanda social y que no es más que el artificio creado por la rapacidad de la clase política catalana, la clase del 3%, para aumentar sus rentas- amenaza directamente –lo quiera o no reconocer el “bobo ilustre”- al espíritu de la transición y a la constitución del 79.
 
El ejército, decíamos, debía haber hablado e intentado esclarecer por todos los medios lo que ocurrió el 23-F. No lo hizo. La inmensa mayoría de sus oficiales prefirieron el silencio y dedicarse solamente a su trabajo. Pasó el tiempo y con el tiempo, el silencio se hizo habitual entre las FFAA. ¿Qué opinan las FFAA? La única respuesta es: “no saben”, “no opinan”, “cumplen órdenes”. El silencio pasó a ser un hábito en el medio militar. El militar pasó a ser autista: parecía como si la política no fuera con él. Los políticos, en estos últimos 25 años, se han ido acostumbrando al silencio militar y han terminado tratando a los militares como si fueran la chacha de servicio: “vete a Guatemala a por un paquete de tabaco”, “anda, a Afganistán a morir por nada y si palmas, ya sabes, medalla”, “vuelve de Irak que ya os han matado a varios”, “vete a Haití a chupar guardias con el moro”, etc, etc, etc. Parece increíble que el estamento militar haya aceptado esta falta de objetivos y de fines, negación de cualquier estrategia política y, no digamos, militar.
 
En la Pascua Militar del 2006, cuando el Teniente General Mena Aguado se ha permitido decir, al borde de su jubilación, unas palabras que llaman la atención por su falta de visceralidad, su ausencia completa de radicalismo y de espíritu de revuelta contra el poder político, cuando ha recordado que la Constitución establece que las FFAA deben velar por el orden constitucional, llama la atención, decimos, que se haya organizado un revuelo como el que no recordábamos desde hace 25 años.
 
Entre Clausewitz, Luddendorf y Beaufré
 
Para los legos en temática militar, Clausewitz fue el autor de “De la Guerra”, para uso e ilustración del ejército prusiano. Clausewitz, muy influido por las campañas de Napoleón, que vivió directamente y contra el que participó, terminaba sus razonamientos explicando que, finalmente, la “guerra era la continuación de la política por otros medios”. Así pues, para Clausewitz, el poder político es superior al poder militar y, este, a fin de cuentas, es el ejecutor de las decisiones políticas.
 
Para Luddendorf, veterano del Sedán y burgomaestre general durante la I Guerra Mundial, se trata, justamente, de todo lo contrario. En su libro “La guerra total”, escrito con posterioridad a la guerra, establecía algunas de las bases de la doctrina militar moderna. Para Luddendorf, al revés de Clausewitz, la guerra era anterior y superior a la política: los pueblos tienen necesidad de sobrevivir y afirmarse, o bien son superados y satelizados por otros: el día a día político –cada vez más- es gestionado por aficionados que cambian cada cuatro u ocho años según su nivel de incapacidad y los vaivenes de un electorado volátil, mutable y poco dispuesto a ejercer la “funesta manía de pensar”. La supervivencia de las comunidades está asegurada por las FFAA –es decir, por la “guerra”, aunque no sea preciso recurrir constantemente a la guerra para resolver las cuestiones que afectan a las comunidades. Para Luddendorf, la “guerra” (las FFAA) es anterior y superior a la política.
 
Además, mientras que para Clausewitz, la batalla es el hecho decisivo de la guerra (su modelo, Napoleón, era, ante todo, un fanático de la batalla y del aniquilamiento del ejército adversario), para Luddendorf, la victoria queda asegurada mediante la “guerra total” que da nombre a su libro: para que existan posibilidades de victoria, toda la nación, todos los grupos sociales, deben contribuir al esfuerzo bélico. Por otra parte, si Clausewitz alude vagamente al factor “espiritual”, Luddendorf explica con claridad y visión proyectiva que en las guerras futuras la propaganda, es decir, la mentalización de la población, además de la de los combatientes, será el factor básico para obtener la superioridad sobre el enemigo.
 
El tercer gran teórico militar, el general Breaufré, era el representante de los últimos cien años de frustración militar francesa: derrota del Sedán en 1987, derrota del ejército francés en la primera fase de la I Guerra Mundial, derrota en mayo de 1940, derrota en Indochina, derrota en Argelia, deslucido papel en el ataque a Suez (1956). Las ideas de Beaufré tendían a crear un modelo de la guerra futura y, al mismo tiempo, a olvidar todas estas derrotas. Para Beaufré, el elemento nuevo surgido tras la II Guerra Mundial era el factor nuclear. A partir de ella, Beaufré elabora la teoría de la disuasión nuclear que es incorporada a la filosofía militar norteamericana y que justifica la “force de frappe” francesa. Beaufré demuestra que la carrera de armamentos y la inseguridad en que el adversario no tenga un armamento superior, paradójicamente, tiene una virtud: evita la guerra caliente y la desplaza a teatros secundarios.
 
Beaufré explica que el mundo dividido en dos superpotencias es inestable, y por ello es preciso una tercera fuerza (en su caso, claro está, Francia) para estabilizar la situación. En efecto, un trípode es más estable que un bípode. Ahora bien, si hemos traído aquí a colación a Beaufré es por que, su teoría supuso una orientación para la política exterior francesa desde la IV República: el poder político era detentado en el Elíseo por el presidente de turno, pero la orientación de su política internacional o de sus intereses estratégicos, no variaban. La gestión del día a día era realizada por “políticos”, pero estos seguían las pautas estratégicas analizadas por los estrategas de la defensa.
 
FFAA, la hora de la verdad
 
Piénsese, a la vista del miserable día a día español, un individuo como Zapatero o como Pepe Bono, son capaces de entender lo que significa “estrategia”, “fines”, “objetivos”, “tácticas”, o si en sus cerebros obtusos, confusos y difusos son capaces de percibir algo más que la demagogia realizada ante un público que les es favorable o ante un auditorio poco exigente.
 
El político profesional –aquel que vive de la política, esto es del fraude al electorado y que come de la mano de sus patrones, PRISA en el caso de ZP- habitualmente, carece de sensibilidad estratégica e, incluso, muy frecuentemente, es incapaz de pensar en términos de Estado. Entonces ¿quién lo hace por él? ¿quién le explica que algunas estrategias son erróneas e inviables? ¿quién le informa de cuáles son las leyes de la geopolítica? Y en el caso de ZP, ¿quién diablos le dice a ese memo lo que es el sentido común? No, desde luego, los técnicos de los ministerios que son meros funcionarios encargados de intentar realizar los proyectos de los ministros de turno. Si los técnicos no les dicen aquello que quieren oír, ya se sabe, son descabalgados de unas poltronas cómodas, bien remuneradas y llevaderas. Así que mejor callar, antes que perder lo adquirido. En los ministerios anglosajones, a estos ilustres mudos, se les llama “yes man”, los “hombres sí”, los que, a todo dicen sí. En España abundan: ¿han visto alguna vez a algún diputado votando en contra de la opinión de su jefe de grupo parlamentario? Casi treinta años sin haber visto nunca alguien que vote en conciencia y siguiendo sus propios criterios antes que los de su partido, son muchos años como para pensar que hay diputados con criterio, dignidad y personalidad propia. Créanme, yo personalmente, creo que no hay vida inteligente en el Parlamento.
 
Ahora bien, si el político profesional es incapaz de pensar en términos de Estado, ¿cómo asegurar la proyección de la Nación y del Estado en el futuro? Hoy, digámoslo claro, el “Nou Estatu” y el Plan Ibarreche II, apuntan directamente contra la línea de flotación del Estado. Decir lo contrario, es ser ciego, tonto, bobo o, simplemente, un traidorzuelo sin escrúpulos. Ante esta situación a alguien le va a tocar hablar y decir: “El rey está desnudo”, lo que equivale, en esta situación, a decir, “el presidente no sabe a dónde va”. Por que, el presidente no tienen ni la más remota idea de donde terminará este proceso de centrifugación que él mismo ha iniciado y al que solo a él, en solitario, le cabe la responsabilidad de su desencadenamiento. En el fondo, Carod-Rovira es un enano que solamente la impreparación de ZP ha convertido en el árbitro de la situación. ZP es el único responsable de lo que está pasando y de lo que se avecina.
 
El que tiene boca, puede equivocarse, pero si por su profesión y conocimientos, tiene capacidad suficiente para opinar, debe hacerlo. Alguien que, en su oficio, está obligado a dominar los conceptos de estrategia, de fines, de objetivos, de tácticas, de geopolítica, etc., es alguien que tiene la obligación de hablar y decir bien alto y bien claro, que alguien se está equivocando. Lo dijo en la Pascua Militar el Teniente General Mena Aguado y corre el riesgo de ser cesado. Lo ocurrido es, en cualquier caso, elocuente.
 
Pepe Bono y su ruina personal en la Defensa
 
Los discursos edulcorados de Pepen Bono producen, con demasiada frecuencia, vergüenza ajena en quien los escucha. Ese patriotismo de opereta, ese abuelito falangista, esas referencias a las FFAA como “soldados sin fronteras”, ONG para hacer el bien y llevar bocatas allí donde haga falta, ese “prefiero morir a matar” y demás estupideces propias de un cateto a babor, han caído de una vez por todas.
 
Bono no es más que una parte del cartel electoral socialista. Esta acomodado en el gobierno, simplemente, para poder realizar alguna soflama de tanto en tanto, que sirva para que algunos electores poco avisados del centro- derecha, cambien su voto, de la misma forma que el PP, tiene a Gallardón para atraer el voto de centro-izquierda poco fijado en el PSOE. Pero a cada cerdo le llega su San Martín y a cada político su hora de la verdad.
 
Los Guerra, los Ibarra y demás, que se han prodigado tanto en declaraciones hostiles al Estatuto de Catalunya, deberán votar en el Parlamento SI o NO a una Catalunya centrifugada del resto de España. Y estamos firmemente persuadidos de que votarán afirmativamente. En cuanto a Bono, ya ha revelado lo que llevaba dentro: en el momento en que firme el cese por anticipado del Teniente General Mena Aguado y le ha comunicado su arresto, habrá demostrado que, por sobre su demagogia patriótica ingenuo-felizota, y su ejercicio constante de populismo cateto, lo único que lleva dentro es la intención de que las FFAA sigan ciegas, sordas y mudas.
 
En el gobierno de ZP se trata de que nadie –y mucho menos los militares- osen decir “el rey está desnudo”, esto es: “el presidente está llevando a este país a la ruina”. Tras las familias heterosexuales, tras la Iglesia Católica, tras las asociaciones de padres de familia, tras los agricultores, tras los que creen en la unidad nacional, ahora, un nuevo grupo social, el estamento militar, se ha desvinculado completamente de la política gubernamental. ¿Quién apoya al gobierno además de PRISA?
 
Hemos llegado hasta donde hemos llegado a causa de atentados terroristas sin esclarecer y de una mezcla de azar y fatalidad. Pero estamos llegando a un límite en el que las buenas intenciones, las sonrisas y las palabras tranquilizadoras no sirven. De ahora en adelante, hace falta hablar claro, claro y conciso.
 
A los niños espartanos, además del arte de la supervivencia y del manejo de las armas, se les enseñaba también a hablar claro. Esparta, la antigua Lacedemonia, ha dejado un adjetivo como paradigma de sus valores: “lacónico”, el hablar lacónico es el hablar espartano. Ni una palabra de más, ni una palabra fuera de contexto. Por eso se insiste, aún hoy en las academias militares que las órdenes deben ser claras, precisas, rotundas, sin error posible, son dobles interpretaciones, sin palabras superfluas. Por eso si algún estamento tiene hoy, más que cualquier otro, la obligación de poner las cartas boca arriba y decir bien alto que nos estamos aproximando a un abismo, son las FFAA. Nunca más unas FFAA ciegas, sordas y mudas. Nunca más unas FFAA autistas enviadas como una chacha al lugar más distante del planeta a misiones sin fines ni objetivos. Nunca más unas FFAA a lo Clausewitz, subordinadas a un poder político ignaro, torpe y sin visión de Estado.
 
En 1902, bastó que un grupo de oficiales de la guarnición de Barcelona asaltaran la sede de la revista “Cu-cut” para que estuviera clara la posición de las FFAA. Hoy no se trata de asaltar medios de comunicación –de eso ya se encargan “als nois de la benzina” y la Generalitar tratando de prohibir emisoras de radio-, de lo que se trata es de algo mucho más simple: recordar en voz bien alta y fuera de cualquier esquema de partido, hasta dónde llega la constitución y cuando se rebasa su marco, hasta dónde se defiende el Estado de las Autonomías y a partir de cuando entramos en el “estado de centrifugación”, qué estrategias y objetivos son viables y aceptables para un Estado y cuáles son ensoñaciones de alucinado de turno.
 
© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

De la filosofía del caganer a la “filosophie du boudoir”

Infokrisis.- El “caganer” es la aportación “nacional” catalana al belén. Tras el “caganer” hay toda una filosofía de la vida que descubre el estado de espíritu de la Catalunya nacionalista que tiene paralelismos con la “filosophie du boudoir” del Marqués de Sade. En este artículo vamos a ánalizar el "espíritu profundo" del nacionalismo catalán.

Hay mucho erotismo en la política catalana. Tiene gracia que la Generalitat haya puesto tanto énfasis en defender el dominio “.cat”, en Internet. También hay en ello cierta duplicidad que tiene mucho que ver con el erotismo: en inglés, “cat”, es gato, claro, sólo que tiene un sentido pornográfico. Y es que Catalunya es “una nació” y también un “chiste verde”.

El “caganer” como aportación catalana al Belén

Para el que no lo sepa, el caganer es una figurita de los belenes que, tan solo se coloca en Catalunya. Es una aportación típicamente local al “Belén Nacional de Catalunya”. La forma de la figurita es procaz: está en cuclillas, con las calzas o los pantalones bajados, defecando sobre un orinalito. En los últimos años, el caganer se vende travestido con el aspecto de cualquier personaje del momento: el año pasado con el rostro de Carod-Rovira y Maragall, este año, repitieron ambos (eludiendo el hecho de que se trata de dos cadáveres políticos), junto a los de la pareja feliz Leticia-Felipe.
Así como el buey y el burro, la Virgen, San José y el Niño, tienen su lugar en el Portal de Belén, o los tres Reyes Magos van avanzando por el camino, la estrella aparece sobre el portal y los pastorcillos y su ganado, triscan sobre prados virtuales hechos de musgo y papel, también el caganer tiene un lugar específico: éste no debe ser visible. La imagen escatológica debe estar oculta a primera vista y hay que descubrirlo. Si alguien lo ve, no debe contarlo a otros; son ellos quienes, a su vez, deberán averiguar su paradero.

El paradigma de la Catalunya nacionalista

Difícilmente encontraríamos un símbolo que resumiera de forma tan perfecta, lo que es el espíritu de la Catalunya nacionalista. Lo entendí el día en que pude ver en la Plaça del Diamant la estatua dedicada a la protagonista de la novela de Mercé Rodoreda, “la Colometa”. Es un bronce en el que la protagonista del relato, alza su brazo, emite un grito desgarrado y muestra sus pechos metálicos al viento, atravesando un triángulo rectángulo, así mismo, metálico.
Pero si usted mira la parte de atrás de la estatua, verá como las nalgas y el sexo de “la Colometa” están cubiertos con una extraña (e improvisada) falda que le da un aspecto como de cucaracha. La Catalunya nacionalista es así: escindida entre el trasero ignoto de “la Colometa” y sus pechos de textura metálica al viento.
El culo de “la Colometa” existe, pero hay que ocultarlo, como la figurita del caganer, no sea que alguien lo descubra. Incluso en la “república autonómica catalana”, puede causar alarma el grito de “el rey está desnudo”.
Hoy, cuando el parlamento de Catalunya ha reinstaurado la censura en los medios de comunicación, lo que, en realidad, han tratado de hacer es que el culo de “la Colometa” permanezca oculto, o que el caganer siga perdido entre los musgos y los corchos del Belén. Como el 3%, sin ir más lejos. O la homosexualidad del anterior secretario general de ERC, o “Paty” la querida de Pujol y rival de doña Marta, los numeritos que les gustaba pedir a las prostitutas el primer president del Parlament, o los reiterados lingotazos de ginebra de quien ostenta la máxima dignidad autonómica de Catalunya, por no hablar de los niveles de corrupción que se dan en la autonomía y que se inauguraron con la quiebra de Banca Catalana, siguiendo con el nombramiento de De la Rosa como “prócer empresarial”, hasta llegar al nepotismo del tripartito, en donde hermanos, cuñados, esposas, tienen todos un lugar bajo el sol autonómico por cretinos, incapaces y estúpidos que puedan ser.
Esta es la Catalunya subterránea, oculta como el caganer, como el culo de “la Colometa”. Para que una autonomía así pueda sobrevivir precisa engañar al electorado vendiendo contenidos emotivos y sentimentales: la “nació catalana”, la “nostra llengua”, “els postres drets historics” y así sucesivamente. O la palabra “nación” en el texto del “nou estatut”, verdadero espantajo para evitar que la atención se fije en lo único importante: más de la mitad del texto dedicado a la financiación, es decir, a la pasta.
El caganer y el culo de “la Colometa” no existen para la “Catalunyha oficial”, por eso se ocultan. Si alguien descubre el emplazamiento del caganer, debe callar. Todos los medios de comunicación catalanes conocen las miserias de la Generalitat nacionalista. Todos, sin excepción. Y todos callan. Resulta milagroso que en Catalunya se vendan diarios: raramente encontraríamos una muestra tal de conformismo periodístico, ausencia de investigación y silencio cómplice. Leyendo sólo la prensa catalana se llegaría a pensar que en Catalunya nunca pasa nada. Y es que, Catalunya ha llegado antes que nadie y a efectos internos, al “fin de la Historia”, con permiso de Fukuyama. Ni una sola línea se ha escrito o dicho en radio o TV catalanas, sobre el boicot a los productos catalanes. Ni una y eso que este año el bajón de ventas en el cava puede haber llegado al 30-35%. En Catalunya está prohibido hablar del boicot y quien lo hace –la COPE, por ejemplo, o El Mundo- se arriesgan al cierre o a la sanción.
La nueva legislación aprobada por la que se crea el Consejo Catalán de Radiotelevisión, asegura que si hay alguna fisura en la omertá, el medio de comunicación que la protagonice se cerrará como en los peores tiempos de la Inquisición (que, por cierto, nació en “Catalunya Nord”, durante la guerra contra los cátaros; así que de casta le viene al galgo). Para ocultar las vergüenzas de la Generalitat nacionalista, ya no basta la distribución de subvenciones en forma de publicidad oficial. Para controlar a las radios, la Generalitat ha entendido que hace falta algo más que regular las horas obligatorias de emisión en catalán. Ahora, la censura caerá con todo su peso sobre los periodistas y medios que encuentren el caganer, en el Belén Nacional de Catalunya, esto es en la Generalitat.  

“Nisaga de poder”, o los fantasmas íntimos de Catalunya 

Hará unos ocho años, TV3 emitió una teleserie que, como ninguna otra, arraigó en el público catalán. Vale la pena recordar su contenido. Una familia de cavistas (mira por donde) de un pueblo imaginario del Penedés, protagonizaba crímenes, asesinatos, bajezas, episodios de lesbianismo, homosexualidad, pasiones inconfesables, alcoholismo, suicidios, cornamentas sin fin, estafas, y así sucesivamente. Un culebrón bañado en cava, en definitiva.
“Nisaga de poder” ha llegado como ninguna otra teleserie catalana a alcanzar durante los tres años que se emitió cuotas de pantalla sin precedentes. En realidad, la calidad de la serie, no era superior a las que antes y después se han emitido, así que vale la pena preguntarse el porqué de su éxito.
En realidad, era otra salida a la superficie de la filosofía del caganer: lo oculto en la sociedad catalana debe permanecer oculto y si sale a la superficie debe ser como ejercicio de catarsis y exorcismo. “Nisaga de poder” exorcizó los fantasmas de las grandes familias de “la Catalunya profunda”. Lo que no se podía reconocer en la realidad –la corrupción alcanzada por el pujolismo y su 3%- se extremizaba en la virtualidad sádica de “Nisaga de Poder”.
Decía Julio Caro Baroja que cuando se cierre la puerta a la realidad, la realidad entra por la ventana. Cuando los medios de comunicación amamantados por la Generalitat y la clase política catalana, han sellado su pacto de omertá para ocultar las miserias catalanas, éstas aparecen en la sociedad catalana mediante imágenes como el caganer o teleseries como Nissaga de Poder.

La Generalitat Nacionalista y el divino Marqués

Dicen que el Consejo Catalán de Radio Televisión ha emanado de las instituciones tradicionales y del pueblo de Catalunya. Menos lobos. Comparar a la Generalitat histórica con la actual, es un chiste y cualquier parecido es pura coincidencia. Y en cuanto a la “voluntad popular”, en realidad, ha sido creada por los partidos nacionalistas (PSC y CiU, fundamentalmente) que han ejercido el papel de “diosecillos del mal”.
“La filosofía del tocador” (boudoir, en francés), puede resumirse así: el mundo ha sido creado por un dios malvado, o de lo contrario la maldad no sería omnipresente en el mundo. Por tanto, la forma más adecuada de entrar en contacto con dios (con el único “dios”), es mediante el ejercicio continuo y constante del mal. Este planteamiento, realizado por Alphonse Donatien marqués de Sade, a finales del siglo XVIII, explica el porqué todas las protagonistas de sus novelas son jóvenes ingenuas y virtuosos, escarnecidas constantemente por bárbaros inmorales y depravados. Quien no es como el dios malvado, se arriesga a no tener lugar en este mundo. Tal es el resumen de la filosofía del “sadismo”.
Digamos las cosas más claramente: el “nou Estatut” es un aborto de los “diosecillos del mal”, los dueños del 3%. El “nou Estatut” es el “Estatut del 3%”, no otra cosa. No existía demanda social de ningún “nou Estatut”, la sociedad catalana vivía perfectamente con el Estatut. El tripartito y CiU crearon la “demanda social” de la ruptura con el Estatut. Han facilitado contenidos emotivos y sentimentales capaces de cautivar la sensibilidad del electorado para ocultar lo esencial: su rapacidad, su ansiedad por administrar la totalidad de los impuestos en Catalunya. La pasta, vaya.
Los parlamentos no se legitiman solo el día de las elecciones. Es la eficacia y la honestidad en su gestión lo que les autoriza a gestionar los asuntos públicos día a día, durante cuatro años. Un parlamento que ha ocultado y acallado la discusión sobre el 3%, que ha impedido que se investigara, es, simplemente, un parlamento legal, pero ilegítimo y los documentos que va emanando su churrera legislativa, son, así mismo, ilegítimos. Cagadas de caganer. Como la Ley del Consejo Catalán de Radiotelevisión. Cagadetas de los diosecillos del 3%, aceptables sólo por un electorado masoquista punto cat.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]
 
 
 
 
 

 

Estatuto del 3%: primero definan el modelo de Estado

Infokrisis.- El gobierno negocia con el “cuatripartito” catalán, cómo será el nuevo Estatuto de Catalunya. Habrá modificaciones a la baja para las pretensiones nacionalistas. Es inevitable. Si se logra, será un Estatuto levantado sobre cadáveres políticos: el de Carod-Rovira, el de Maragall y, sin duda, el futuro cadáver de ZP. Y lo que es peor: el tejado se ha construido antes que el edificio: seguimos sin modelo de Estado.
 
La casa por el tejado

El gobierno ZP no sabe cómo salir del embrollo estatutario generado en sus seis primeros meses de gobierno. Dió alas a los buitres y los buitres le sacarán los ojos. La estupidez de ZP cuando dijo aquello de que “el gobierno aprobará el proyecto de Estatuto surgido del Parlament de Catalunya”, ha generado estos lodos, incluidos la caída en picado del gobierno en los sondeos.
Lo más sorprendente de toda esta cuestión es que, a casi dos años del 11-M y del golpe electoral socialista, seguimos sin saber exactamente cuál es el modelo que ZP tiene en la cabeza. A lo largo de los últimos meses, tanto el PP como distintos medios de comunicación han preguntado directamente a ZP y a los ministros y portavoces de su gabinete hacía dónde vamos exactamente: ¿un Estado Federal? ¿federalismo simétrico? ¿asimétrico? ¿acaso obliquo? ¿un Estado de las Autonomías de nuevo estilo? ¿una España amputada de todas las autonomías que quieran desentenderse? Pues bien, ZP no ha dado ni una sola explicación, a pesar de que no han faltado las ocasiones: primero el Plan Ibarreche, ahora el Estatuto Catalán, dentro de unos meses el nuevo Estatuto Gallego y, más tarde, el Plan Ibarreche II que ya ha sido anunciado por el lendakari, tan alucinado y fuera de la realidad como siempre.
A esto, el rico refranero español le llama “construir la casa por el tejado”. Hoy ya se sabe que la estrategia presidencial de ZP consiste en decir a cada interlocutor lo que quiere oír y, a partir de aquí, dejar discurrir el tiempo. Evitar todo choque directo y dejar que los ayudantes de la cuadrilla o los monosabios, lidien el toro cuando, efectivamente, éste sale al ruedo. ZP sólo habla con el cornúpeta de turno en los corrales o cuando ya empieza a sufrir un desgaste.
De todas formas, es sorprendente que ZP sea el único político que tiene a gala trenzar la cuerda con la que él mismo será ahorcado. Pocas horas de votar el proyecto de Estatuto de Catalunya en el Parlament autonómico, ZP por iniciativa propia llamó a Artur Más para proponerle un pacto que salvó, a última hora e in extremis, un texto que, ni siquiera obtenía el consenso en Catalunya.  Si ZP se hubiera abstenido, ahora mismo el proyecto de “nou Estatut” (a partir de ahora, el “Estatut del 3%” hubiera embarrancado en su tierrra natal, solo y sin ayuda de nadie.
Pero seguimos sin saber hacia dónde nos dirigimos: puede entenderse la angustia de los que creemos que España tardó mucho en ser un Estado Unitario y demasiado en aproximarse a Europa, para ahora no saber exactamente qué es lo que será de aquí a dos años. A decir verdad, no tenemos -nadie tiene- ni la más remota idea de lo que puede ocurrir: las previsiones pueden modificarse de un día para otro, a tenor de las negociaciones secretas del gobierno ZP con el “cuatripartito” catalán. “Parajódicamente”, este gobierno ZP que llegó al poder alardeando de “transparencia”, está resultando el más opaco de todos los tiempos: en el tema del terrorismo, en el tema autonómico e incluso en la asignatura fácil del gobierno, la retirada de Irak.
En este momento ya no sabemos si nos retiramos o si seguimos presentes en aquella guerra absurda e injusta; la presencia de la fragata “Álvaro de Bazán”, al lado del portaviones “Franklin Roosevelt” en misión de ataque en la frontera sirio-iraquí, es, sin duda, la ironía más absurda que ha generado este gobierno débil, cobarde e inepto. Si un improbable submarino de la “resistencia” iraquí hubiera torpedeado al “Roosevelt”, ¿qué habría hecho nuestra fragata? ¿apartarse? ¿repeler la agresión? ¿dudar de la promesa “cumplida” de retirarnos de Irak?
Mentiras, mentiras, mentiras… propias de los discípulos aventajados de Tierno Galván, detentador de los derechos de autor de la innoble e inmoral frase de “los programas están para incumplirlos”… si, y “para ejercer como políticos sólo son aptos individuos sin moral ni honor”. El copyright en esta ocasión es nuestro.
Adios Maragall, adios
ZP tiene nuevos novios en Catalunya. Liquidada en la práctica la relación con Carod-Rovira, a la vista de las encuestas y a lo odioso que el personaje se ha hecho, no sólo dentro de Catalunya, sino en el resto del Estado; demonizado como generador de todas las tensiones, ahora le ha tocado el turno a Maragall. Da la sensación de que los tres partidos de gobierno catalán, prefieren tener un presidente mudo, mero jarrón decorativo en el Palau de la Generalitat, que un presidente con capacidad e iniciativa. Desde hace semanas, ni siquiera en Catalunya se oye hablar, ni de Maragall, ni mucho menos de Bargalló, patético donnadie, elevado a “conseller en cap”.
Cuando el PSC osó decir en voz alta que Maragall no volvería a ser su candidato y ZP calló, Maragall entró en el olvido. Porque Maragall es el segundo responsable de la caída en picado de ZP en las encuestas.
No se habrá perdido nada; de hecho, Maragall jamás debió presentarse a las elecciones de 2003. En el PSC, mejor que nadie, sabían que se trataba de una “bala loca” ingobernable y muy mermado en, digamos, su estabilidad emocional. Lo peor en la vida es no saber envejecer. Distéfano era capaz de jugar acelerado durante 90 minutos un partido de fútbol hace cincuenta años; cuando escribimos estas líneas, su corazón está en la UVI. Maragall hace cuarenta años, ingresaba  en el Front Obrer Catalá, una organización castro-marxista, como niño terrible, hijo de papá, de familia muchimillonaria y apellido ilustre e imprescindible.
Hay que recordar que, cuando aquel grupo fue desmantelado de un plumazo, la familia Maragall envió a su hijo a las mejores universidades anglosajonas, volviendo socialdemócrata moderado. Añadamos, en honor a la verdad, que otros miembros del FOC que podrían haber huido, aguantaron el tirón y dieron la cara ejerciendo  funciones de abogado con los compañeros detenidos; Miquel Roca, por ejemplo. No compartimos las posiciones de Roca, claro está, pero no hay inconveniente en reconocer que valía demasiado como para seguir dedicándose a la política, esto es, al ejercicio de la mentira y el cinismo.
¿Combate de boxeo con tongo?
En la actual fase de las negociaciones sobre el Estatuto del 3%, el PP ha jugado muy bien sus cartas. Se opone al Estatuto del 3%, pero opta por presentar enmiendas al articulado. Esto le permitirá debatir el tema ante la opinión pública. La reacción del cuatripartito y del PSOE ha sido de pánico: achacan que el PP esté en contra del Estatut, y que manifieste públicamente los motivos; así pues, si el Estatuto del 3% entra en el Parlamento será aprobado –salvo que algún prohombre socialista dé el do de pecho, lo que parece más que improbable a tenor de la tradición socialista de complicidad mutua o acaso por que prohombres, lo que se dice prohombres, en  el PSOE hay menos que inteligencia en el programa de Pepe Navarro-… pero la sociedad española sabrá qué es lo que está en juego. Para el PP, estas enmiendas suponen, en la práctica, el inicio de la campaña electoral y le van a aportar una buena cantidad de votos.
Más oscura y cínica es la negociación entre el gobierno y el cuatripartito. Existen contradicciones a distintos niveles: entre el gobierno ZP y el tripartito catalán, en el interior del tripartito catalán y en el interior del PSOE-PSC. Los únicos que, realmente, están de acuerdo, son ZP y CiU. Esto no deja lugar a dudas: en la próxima legislatura, ZP reconoce, implícitamente, haberse equivocado en su alianza con ERC y garantiza que su nuevo novio será CiU.
Como en toda negociación, las partes inician la discusión en sus respectivos máximos y mínimos. Las declaraciones maximalistas y dramáticas se suceden una tras otra; cada parte intenta quedar bien con su electorado. Luego, in extremis, a medida que se va acercando la hora de la entrada del texto en el Parlamento, se llegará al climax: ZP intentará demostrar que es un negociador “duro” y que quiere que quede asegurada la “unidad de España”; por su parte, el cuatripartito, intentará demostrar que vela por el futuro del autogobierno de Catalunya y que cada uno es más “nacionalista” que el de al lado. Como es habitual, cuando, finalmente, lleguen a un acuerdo (por que lo más probable es que lleguen: en lugar de nación se colocará el eufemismo “entidad nacional” o algún aborto similar y en lugar del 100% de financiación, se llegará a un 50 o 60%) lo presentarán a su electorado como un “éxito”. Así cada parte, salvará el culo frente a sus electores que, en el fondo, es lo que importa.
Vale la pena preguntarse si estamos asistiendo a un combate de boxeo con tongo en el que cada una de las partes, da golpes al aire, sabiendo que el otro va a hacer lo mismo y conociendo el momento en que ambos contendientes van a fundirse en abrazo cómplice.
Lo más repugnante del Estatut del 3%
Hay en todo esto algo inmoral. Se ha engañado al electorado desde el principio.
En Catalunya, donde el nacionalismo carece de la brutalidad inmisericorde del nacionalismo vasco, se cautiva al electorado por la parte emotiva y sentimental: Catalunya son los poemas de Verdaguer y las leyendas de Maragall, Catalunya son los castellers, las grallas, las coblas sardanísticas y los collas de diables, Catalunya es el cava del Penedés, los embutidos de Vic, el pa amb tomaquet i oli, y la ramplonería de canciones como “El avi Pere que es va anar a Cuba”, Catalunya es la “lengua vehicular” de los que se vehiculan con ella, no de todos los catalanes, y Catalunya es una historia milenarista y falseada sin el menor recato, Catalunya es un president fusilado por Franco que redimió así una vida fatua, infame, traidora y golpetera, y una literatura que nadie lee fuera de la obligatoriedad escolar y su inmersión. Tal es la insoportable levedad de la Catalunya autonómica, donde nada de lo que alardea el nacionalismo es real, sino mera “imagen”. La “imagen” es una contracción de la realidad, no la realidad en sí misma. Catalunya es Banca Catalana (anterior a la quiebra) y La Caixa y su omnívora rapacidad, con el corazón partío, una parte en el Principat y la cartera en el resto de España (Repsol, Gas Natural y demás). Son las tribus urbanas con la “estelada” y el Barça (sólo cuando gana). Catalunya es el sentimiento de superioridad ante “Espanya”, la sensación de que los únicos hombres de seny de la Península, han nacido más allá del Ebro y de que Catalunya merece gobernar a España como Francesc Pujols (el gran olvidado de la cultura catalana) ironizaba diciendo que llegará un día en que los catalanes allí, donde vayan, lo tendrán todo pagado…
Catalunya, en definitiva, es un mito para uso y disfrute de políticos avispados que la han convertido en un merchandising electoral. ¿Servir a Catalunya? ¿Cuándo? La clase política catalana se sirve de Catalunya, que no es lo mismo. Por eso, la palabra “nació” ocupa sólo un renglón del Estatuto del 3%, mientras que la financiación ocupa 3/5 partes del texto. Y es que el 3% tiende a aumentar a medida que aumenta la mayor. 
¿Servir a Catalunya? El Estatuto del 3% podrá ser algún día “legal”, pero jamás será legítimo. ¿Qué legitimidad pueden tener los políticos que taparon el hundimiento de El Carmelo e impidieron que se investigara la acusación lanzada en un momento de ofuscación por el “president Maraguay” sobre el 3%.
Políticos aprovechados, depredadores, inmorales, mentirosos y cínicos… El irresistible encanto que destilan para el electorado catalán debe tener su contrapartida en el baño de realismo que el consumidor español debe realizar boicoteando a empresas cuyo domicilio fiscal esté en Catalunya.
Dejémonos de historias: el cava es una anécdota, como el espetec Tarradellas. ¿Para cuándo el boicot organizado y masivo contra La Caixa?
“A la calle que ya es hora…”
 
© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]
 
 
 
 

Hace un año de El Carmelo. Homenaje y recuerdo a quienes lo perdieron todo

Redacción.- La crisis del 3% derivó del hundimiento del barrio de El Carmelo. El tripartito ha evitado cualquier investigación. La omertá precedió al “nou Estatut”. Los vecinos han sido los grandes ignorados. El día 14 de diciembre de 2004, habían aparecido unas grietas en varios edificios de la calle xxx, afectada por las obras de construcción del ferrocarril suburbano. Pocas horas después seis edificios del barrio de El Carmelo habían sido evacuados. Un millar de vecinos lo habían perdido todo.

Fisonomía del barrio 

Joan Marsé, en “Últimas tardes con Teresa” (1965), describe con detalle el barrio de El Carmelo. Recuerda que se trataba de un barrio difícil. Hasta 1958 no hubo transportes públicos. En la postguerra se cortaron los árboles para utilizarlos como leña.

En 1919, El Carmelo contenía cinco masías que cultivaban flores, hortalizas y viña. En la calle Carmen, una vaquería vendía leche y, no muy lejos, otra granja producía leche de cabra. Así era barrio que nunca conocimos. 

El Carmelo es un barrio empinado, formado por tres colinas y cuyas calles son el reflejo de los antiguos caminos que antes comunicaban estas alturas. El “turó” (colina) de la Creueta del Coll tiene 247 metros y es hoy un discreto parque público. En la colina del Coll del Portell se encuentra el santuario de El Carmelo que da nombre al barrio; cada 16 de julio, una romería movilizaba a la clase obrera barcelonesa. Hasta los años 60, una fuente manaba un agua rojiza que hacía decir a los vecinos que en las entrañas de la montaña había oro.

Al otro lado del Portell, puede verse el turó d’en Mora (hoy turó del Carmel). Finalmente, el turó de la Rovira, atravesado por un túnel, es también conocido como la “Montaña Pelada”.
 

Sociología de la población
 

En 1990, el 45’5 de los residentes en El Carmelo habían nacido fuera de Catalunya. Uno de cada cuatro residentes, era andaluz y el 64’5% de las barracas de la calle Casellas, estaban pobladas por andaluces.

Durante la crisis de hace un año, llamó la atención que, mientras las autoridades se empeñaran en referirse al barrio como “El Carmel”, los vecinos, sin excepción, hablarán una y otra ver de “El Carmelo”. La “O”, marcaba la diferencia y daba la razón a Francisco Candel y a su novela “Cuando la ciudad cambia de nombre”. Hay zonas que “están” en Catalunya, pero que no son lo que las autoridades esperan que “sea” Catalunya. El Carmelo es una de ellas.

 Las penosas condiciones de vida del barrio, dieron lugar, a finales de los años 60 a un fuerte movimiento asociativo. En 1969 se creó la “Comisión de Barrio”, de la que emanó la Asociación de Vecinos que protagonizó sonoras protestas en toda la década y sólo languideció durante el felipismo.

 

El barrio siempre ha estado mal comunicado y los distintos ayuntamientos jamás se han preocupado mucho de aquella zona situada entre las colinas de Collcerola. Algunas calles, como las de la Murtra, Feijó y Conca de Tremp, tienen desniveles del 20%. En el barrio, circulaba la leyenda de que marcas de motos de trial utilizaban sus calles para probar la bondad de sus productos. Esto explica comportamientos sociológicos propios del barrio: en los años 90, la gente que regresaba de trabajar, salía muy poco de “El Carmelo”, pero tampoco se identificaba con él. El Ayuntamiento reconocía en 1989, que pocos ciudadanos estaban satisfechos de vivir en El Carmelo.

 El 80% del barrio fue construido entre 1960 y 1980. El 48% de las viviendas tienen menos de 60 metros cuadrados y solamente el 0’7% alcanzan los 120 metros. En 1986, el 58% de la población estaba compuesta por obreros, proporción que había descendido al 61% cinco años después, a causa de  reajustes y jubilaciones anticipadas. Sólo un 7% de los vecinos eran profesionales, técnicos y directivos. 

 

A partir de 1948 existió un verdadero enjambre de barracas. El barrio sólo disponía de tres fuentes. En 1979, fueron derribadas 123 barracas de la calle Ramón Casellas y en 1990, cayeron las últimas 42 de las calle Francisco Alegre. 

El Carmelo es un barrio olvidado y difícil, no por sus habitantes, sino por su situación entre colinas y por la composición de su población que jamás ha votado significativamente a opciones nacionalistas catalanas.

 

Tabasa y el precedente de las grietas 

En 1973, Enric Massó, presidente de Tabasa, había iniciado una campaña de publicidad titulada “La fe mueve montañas”, piadosa alusión a la construcción del Túnel de la Rovira que iba a construir su empresa.

La Asociación de Vecinos, se movilizó contra expropiaciones de terrenos para el túnel. El 13 de marzo de 1973, ocuparon el Ayuntamiento de Barcelona, precipitando la caída del alcalde Porcioles y su sustitución por el propio Massó.  

Pronto empezaron las obras del túnel… e, inmediatamente, aparecieron grietas en los edificios. La Asociación instaló en el interior de una jaima traída de Marruecos, la exposición “El Carmelo ignorado”. Buena parte de la exposición era sobre Tabasa; es decir, contra Tabasa. 

Finalmente, Tabasa se rindió, reparó las grietas y propuso buscar alojamiento a los afectados. En 1982, la empresa quebró y las obras se interrumpieron. El túnel, finalmente, fue inaugurado en 1987. No hay nada nuevo bajo el sol. 

Política real y ensoñaciones 

El drama de El Carmelo en noviembre-diciembre de 2004, constituyó la primera ocasión en la que el tripartito catalán, debió descender a la arena para gobernar, en lugar de seguir perdido en ensoñaciones nacionalistas. No estuvieron a la altura. Maragall y su equipo, salieron trasquilados.  

El hundimiento del barrio se había debido al empleo de un sistema arriesgado, pero más barato, de abrir túneles. El consejero Nadal, antiguo alcalde de Gerona y excandidato del PSC a la presidencia del a Generalitat, tuvo que dar la cara, sacrificando su carrera política. La Comisión creada al efecto, no logró aclarar nada y todos los partidos, salvo el PP, rechazaron el que se investigara las alusiones de Maragall al 3%. La omertá estaba más en vigor que nunca.  

En 1983 el ayuntamiento colocó un monumento a las Brigadas Internacionales; alcalde y concejales salieron favorecidos en la foto. Poco después anunció a bombo y platillo que iban a plantarse 1000 árboles en la “Muntanya Pelada”. Así se hizo. La mayoría de los árboles murieron por falta de previsión en el riego. Y es que “gobernar” es algo más que hacerse una foto o hacer profesión de fe ecolo-izquierdista o caer en ensoñaciones pretenciosas. Por que si hay un gobierno catalán que carece de legitimidad para proclamar un “nou Estatut” es el “gobierno del 3%”.

© Ernesto Milà – infokrisis – [e-mail]