365 QUEJÍOS (233) Tintín

365 QUEJÍOS (233) – TINTIN VIVO Y ACTIVO EN EL PLANETA TIERRA

Para un padre no hay nada mejor que sentirse querido y apreciado por sus hijos y, mucho más aún, que ellos compartan -hasta cierto punto- sus aficiones. Por eso, cuando llega la Navidad y te regalan libros y gadgets de Tintin, uno no puede por menos que emocionarse. Lejos de ser “tintinólogo”, me quedo como simple aficionado y lector que nutrió su infancia con la lectura de sus historietas. Un cuñado de la primera esposa de mi padre, artista a su vez, cada año me regalaba en la infancia uno de estos cuadernos. Recuerdo que el primer fue Tintín en la Luna y que desde entonces me fascinó el personaje y todo lo que le rodeaba. A pesar de que hace cuarenta años que apareció el “último Tintin”, bastante desnaturalizado en su guión -Tintín y el arte Alfa- no me deja de sorprender el hecho de que, hoy más que nunca, existan en las grandes ciudades “tiendas Tintín”, sus comics se sigan comprando y, al mismo tiempo, sean de los PDFs más “bajados” a través de emule y de otros sistemas P2P e, incluso, que uno de los textos escritos por mí y más vendidos sea “Tintín con Camisa negra”. Y es que, Tintín sigue vivo y activo en el planeta Tierra. La cuestión es ¿por qué? ¿A qué se debe que Tintín resista el paso del tiempo?

Seguir leyendo el post

365 QUEJÍOS (231) 2018

365 QUEJÍOS (231) – EL AÑO DE LA IZQUIERDA MARCIANA

El año acaba y no es mi propósito realizar un balance de lo que ha sido este año. Lo hacen muchos, así que supongo que el lector de info|krisis tiene inteligencia y capacidad crítica suficiente como para hacerse una síntesis de lo que ha constituido 2018. Lo único que puedo hacer desde aquí es recordar porqué he decidido proseguir el blog en forma de quejíos y qué es lo que más me ha llamado la atención. Espero que coincidamos.

SEGUIR LEYENDO EL POST

365 QUEJÍOS (230) Psoemos

365 QUEJÍOS (230) – PODEMOS+PSOE O LA IZQUIERDA SIN IDENTIDAD

En los años 80 la CNT se vació de obreros cuando la organización empezó a asumir los intereses y los postulados de los “grupos sociales”: feministas, okupas, gays, animalistas, ecologistas, etc… en lugar de seguir siendo la bandera de los derechos de los trabajadores. Por increíble que parezca, este error -que ha costado la desaparición de la CNT- se ha extendido a toda la izquierda que, ya no existe como tal sino como un amasijo de intereses sectoriales o de identidades parciales que, por lo demás, están en contradicción unos con otros: la defensa de los inmigrantes -especialmente el celo puesto por Podemos+PSOE en los islamistas- está en contradicción con el feminismo y con el animalismo, los intereses de la inmigración entran en conflicto abierto y directo con los intereses de los trabajadores españoles, los mismos que defienden el laicismo se pelean por fotografiarse de la mano de algún imán o proponiendo la enseñanza del islam en las escuelas; las mismas feministas que protestan contra la violencia contra la mujer, se niegan a reconocer que esa violencia procede de bolsas de inmigrantes procedentes del tercer mundo; querían “adecentar” las grandes ciudades pero las han entregado a manteros, especuladores y narcopisos, como si todo esto fuera compatible… Pero ya no hay marcha atrás: Izquierda Unida terminó siendo “izquierda hundida”, el binomio Podemos+PSOE anuncia en su pobreza temática a la “izquierda terminal”.

SEGUIR LEYENDO EL POST

 

365 QUEJÍOS (229) ¡idiota!

365 QUEJÍOS (229) - NO SOLO SE ES IDIOTA POR CREER QUE EXISTE LA “REPÚBLICA DE TV3”

La viralización a escala mundial de la ecuación “creencia en que exista la república catalana = idiota” es solamente el reconocimiento de que el proceso soberanista ha entrado en una nueva fase. A nadie, en efecto, le gusta ser considerado como “idiota”. Idiota, en el fondo es un término derivado del griego que sugiere que tal o cual persona tiene alguna deficiencia cognitiva, el iletrado, poco inteligente e, incluso, plebeyo. Pero el idiota puede ser incluso “idiota en profundidad”, es decir, el sujeto que vive en plena “idiotez” (ausencia casi total de facultades psíquicas o intelectuales”) o a un grupo de personas “idiotas” que comparte el mismo tipo de criterios poco elaborados, simplones e intelectualmente indigentes.

El proceso soberanista, desde que se inició, no fue, precisamente una exaltación de la lógica, el sentido común y la racionalidad, sino más bien del primitivismo, los atavismos, la fe en mitos construidos ad hoc y convertidos en dogmas incuestionables y, finalmente, el optimismo de algo que se creía que estaba a la vuelta de la esquina. En muchas ocasiones hemos analizado en este mismo blog las raíces y los precedentes, lo absurdo del procés y sumado todos los artículos en un volumen titulado El camino a ninguna parte. Y lo hemos hecho con todo el respeto que cabe a los que sostienen otra idea. Es cierto que lo peor que se le puede decir a un loco, es que está loco y, el tiempo indica que una idea política delirante puede ser compartida, en un instante de alucinación colectiva por mucha gente, pero que, luego, al deshincharse se produce una selección a la inversa: los más inteligentes, los sinceros, los honestos, los reflexivos la abandonan y solamente quedan los que se sirve de ella como modus vivendi y… los idiotas.

El proceso soberanista se encuentra en su fase de desintegración. Llegó a ella después de que el fracaso del referéndum del 1-O demostrara a todos los que tenían ojos y veían, entendimiento y entendían, que la vía soberanista era impracticable (el camino a ninguna parte al que hacíamos referencia). Desde entonces, el independentismo ha sufrido tres tendencias: una contracción (cada vez menos), la radicalización (cada vez más violentos) y la sectarización (cada vez más idiotas). Y esto, que es evidente para cualquier observador desapasionado ha sido resumido por un Mosso d’Esquadra a un tipo disfrazado de guardia forestal (como si hubiera algún bosque que guardar en el área urbana de BCN el pasado 21-D). Ahora ya no somos unos cuantos los que creemos que los últimos mohicanos del independentismo están “tocats del bolet”, sino que, la viralización del concepto ha hecho que saliera a la superficie y que, en horas, fuera compartido en todo el mundo por millones de personas. Ahora ya puede hablarse del “proceso soberanista” como la “cena de los idiotas”. Ahora bien, no solamente se es idiota por creer en una república inexistente sino por otros buenos motivos, iguales o peores, que justifican perfectamente la aplicación de este término despectivo:

SEGUIR LEYENDO EL POST

365 QUEJÍOS (227) psoe

365 QUEJÍOS (227) – PRIORIDAD NACIONAL: LIQUIDAR AL PSOE

La democracia española ha tenido un verdadero cáncer desde 1977: el PSOE. Prácticamente, hasta el 21 de noviembre de 1975 el PSOE no tuvo existencia real. Era una entelequia formada por un grupo de vascos despistados en torno a Nicolas Redondo, a un grupo de catalanes divididos en varias sectas algunos de los cuales (la Federación Catalana y el PSC-Reagrupament) que se habían formado en la masonería durante el exilio y, para terminar, unos jóvenes andaluces de pana y barba al estilo de la época. Eso y el grupo de masones en el exilio en torno a Rodolfo Llopis que respondían a la sigla PSOE (histórico), era todo lo que el PSOE podía movilizar.

UN PARTIDO CONSTRUIDO A GOLPES DE MARCOS ALEMANES

La socialdemocracia alemana, en 1974, valorando las posibilidades del socialismo español en un futuro marco democrático, tuvo claro que había que apostar por el grupo andaluz: era el que más se adaptaba a su diseño, no en la ideología, sino en su sumisión perruna: con lanzarles un hueso, lo roerían y se pondrían al servicio de quienes se lo habían lanzado. El hueso lo lanzó la Fundación Ebert y el hueso tuvo forma de cientos de millones de marcos de la época. Así se construyó, marco a marco, el PSOE y la UGT (todavía más esquelética que el partido-madre). A la vuelta de año y medio, las siglas PSOE empezaron a competir con las del entonces todopoderoso PCE que había cargado a sus espaldas con la parte más importante de las movilizaciones durante el franquismo. Entre 1976 y 1978 fueron a confluir a la sigla PSOE lo más oportunista y desaprensivo del panorama político español. En 1979, cuando las paredes de toda España se cubrieron con carteles que celebraban los “100 años de honradez” desde que se fundó el PSOE, los comunistas contestaran: “…y 40 años de vacaciones. Quedaban todavía los siguientes 40 años de corruptelas.

SEGUIR LEYENDO EL POST

365 QUEJÍOS (226) 21-D

365 QUEJÍOS (226) – LA AGONÍA DEL PROYECTO INDEPENDENTISTA Y DEL SOCIALISMO ESPAÑOL

Ayer fue un día trascendental en el “proceso soberanista”: los últimos mohicanos de la “república catalana” habían organizado “columnas”, hablaban de “batalla” y de “lucha” querían convertir a Cataluña en “ingobernable” y el hashtag que lanzaron fue #TombemElRègimen; en su delirio ultrancista declararon la “huelga general”. Una semana antes, nosotros mismos, en este blog calificamos todas estas actitudes de sectarias y numantinas, propias de un radicalismo infantil. Todo venía a cuento de que, en una de las estupideces a las que tan habituado nos tiene el okupa de la Moncloa, el copión de tesis doctorales, celebró el Consejo de Ministros en la Lonja de Barcelona y se sacó la foto con el troglodita que dirige la Generalitat, ni él mismo sabe para qué. Lo que ocurrió ayer, vale la pena meditarlo porque indica, una vez más, que no hay nadie en el timón y que el “barco”, esto es el Estado, está dirigido por grumetes obtusos como el del chiste aquel: “Capitán viene un barco por la derecha”. Y el capitán: “¡Se dice por babor!”. “Por babor capitán, viene un barco por la derecha”… grumetes que, en definitiva, ni siquiera han aprendido lo esencial para la navegación. Imposible tomarse en serio lo ocurrido ayer en BCN.

¿Qué esperaba el okupa de la Moncloa viniendo a Barcelona? El consejo de ministros aprobó dos tipos de medidas:

SEGUIR LEYENDO EL POST

365 QUEJÍOS (225) identidad

365 QUEJÍOS (225) IDENTIDAD – IDENTIDADES – PASADO Y FUTURO

Hará como quince años escribí un pequeño folleto que se tradujo hace algún tiempo al portugués y se editó en España con el nombre de “Identidad – Identidad, patriotismo y arraigo en el siglo XXI”. Me reafirmo en todo lo dicho en aquel librito al que ahora acompañaría con alguna consideración de matriz joseantoniana. Creo que uno de los pensadores que ha sido peor interpretado en España ha sido, precisamente, José Antonio Primo de Rivera. En su percepción del concepto de “nación” estuvo particularmente inspirado porque va más allá de cualquier otra doctrina de los años 30. Esto se explica por las fuentes doctrinales de las que bebió José Antonio -muy insuficientemente ilustradas en el libro Falange y Filosofía, que apareció a principios de los 70 y que resulta excepcionalmente limitado en su contenido. La figura de Charles Maurras, por ejemplo (y su “empirismo organizador” o su “nacionalismo integral”) no aparece por ningún sitio, como tampoco los “no-conformistas” franceses que también conoció José Antonio y que bebieron como él en la fuente maurrasiana. Pero, además, José Antonio conocía la doctrina de los fascismos (solamente algún cretino puede pensar que fue por casualidad que prologó el libro de Mussolini El fascismo en su edición española). Y, al mismo tiempo, conocía al dedillo el pensamiento de la generación del 98. De Ortega y Gasset extrajo la idea de la “nación como unidad de destino”. Y, a partir de aquí integró el pensamiento de Maurras sobre la importancia de las regiones en la construcción de una Nación. El fascismo le facilitó la idea del Estado como encarnación jurídica de la Nación y como vehículo para la construcción de su destino histórico. Todo esto viene a cuento de que, cuando en nuestro trabajo sobre la “Identidad” aludíamos a la existencia de tres niveles de identidad, la región, la nación-Estado y Europa, olvidamos realizar una matización: ¿cuál es el orden jerárquico entre ellos?

SEGUIR LEYENDO EL POST

365 QUEJÍOS (224) Marrakech

365 QUEJÍOS (224) – INMIGRACIÓN: EL DERECHO HUMANO QUE FALTABA

Me quejo -porque es para quejarse- que todavía hoy se tenga como fetiche la llamada “Declaración Universal de Derechos Humanos”. Y eso ¿por qué? 1) Por ser un documento redactado en la postguerra en la que los vencedores trataban de crear una legislación internacional intervencionista para afianzar su hegemonía internacional e imponer los cauces ideológicos por los que debería discurrir. 2) Por que fue redactada por una comisión presidida por Eleanor Roosevelt (lesbiana E hija de alcohólicos, cuya vida fue una completa mentira y cuya obra -la Declaración- trasladó la doctrina de la masonería de la que ella era miembro). 3) Porque, desde entonces, los “derechos humanos” han constituido una declaración formal que facilitaba la excusa para que una de las superpotencias (los EEUU) interviniera donde, cómo y cuándo les diera la gana y 4) Tienden a hacer creer que antes de la Declaración no existía Estado de Derecho y respeto por la condición humana y que, si se ha alcanzado, es por la promulgación en 1948 de dicho documentos que, junto con la instauración de las ONU deberían garantizar la paz mundial y el orden social… Basta mirar la historia de 1949 a 2018 para saber que no ha sido así y que, con demasiada frecuencia, se ha apelado a los “derechos humanos” para estigmatizar a tal o cual régimen molesto y lanzar sobre él la ira de la superpotencia norteamericana e imponer políticas que, aun absurdas, beneficiaban a determinados grupos de poder.

Vale la pena recordar que, la “Declaración de Derechos Humanos” constituye desde su promulgación uno de esos “estatutos tipo” utilizados para la redacción de constituciones democráticos, hermosas en el capítulo de definición de derechos, pero también sin el más mínimo interés ni voluntad de cumplirlos: todas las constituciones democráticas desde 1949 (incluidas las de todas las independencias africanas) han sido redactadas en función de esta declaración, hasta el punto de que puede utilizar aquel viejo refrán español de “dime de lo que alardeas y te diré de lo que careces”.

Determinadas sectas iluministas y teosóficas (Buena Voluntad Mundial, Triángulos, Escuela Arcana, Lucis Trust) con gran influencia dentro del cuerpo funcionarial de la UNESCO, se preocuparon de la difusión a escala internacional de la “Declaración”. La idea de estos círculos era que la creación de la ONU en 1945 había inaugurado la “edad de la Luz”, concepto idéntico a la “new age”. No olvidemos que el primer secretario general de la UNESCO fue Julian Huxley y que su Secretario General Adjunto durante casi 40 años, Robert Muller, él mismo, era miembro de Lucis Trust. Las nuevas “tablas de la ley” de esa “edad de la Luz” sería la “Declaración de Derechos Humanos”. Pero faltaba un último punto que añadir: la inclusión del derecho a la inmigración. Es lo que se ha hecho en la cumbre de Marrakech.

SEGUIR LEYENDO EL POST