Hundimiento PSOE 26-J

EL HUNDIMIENTO ELECTORAL DEL PSOE NO TENDRÁ PRECEDENTES.- A medida que se acerca el inicio de la campaña electoral, se va afianzando la convicción de que el PSOE, literalmente, se desintegrará. Las malas noticias se acumulan para Pedro Sánchez, especialmente en lo que, hasta no hace mucho eran sus principales feudos: Cataluña y Andalucía. Para colmo, las propuestas de Pedro Sánchez en materia fiscal van a contribuir en el rechazo de una parte sustancial de su propio electorado.

En efecto, el pacto suscrito por el PSC en el Ayuntamiento de Barcelona, no ha beneficiado a los socialistas. El pacto debería haber servido para confirmar la estrategia de Pedro Sánchez de pactar con la izquierda y alejar la posibilidad de un acuerdo de “gran coalición” con el PP. Por otra parte, el haber elegido a una mujer, Meritxell Batet como cabeza de lista (y sustituta de Carmen Chacon) no ha sido la mejor opción. La Batet es literalmente desconocida en Cataluña, carece de conexión con el electorado catalán y, para colmo, fue número dos en la lista socialista por Madrid en las pasadas elecciones.

Las encuestas posteriores al pacto municipal indican que el PSC obtendría un máximo de cinco escaños en toda Cataluña siendo así el último partido en número de escaños en la provincia y perdiendo tres en relación a las encuestas anteriores al pacto municipal. Los incidentes que se desencadenaron a lo largo de toda la semana pasada con los okupas del barrio de Gracia, han contribuido a que todas los grupos municipales que controlan en Ayuntamiento de Barcelona hayan caído en el descrédito. El partido de Ada Colau, En Comú, tampoco ha salido favorecido con el pacto y con los incidentes de Gracia, pero seguramente será la fuerza mayoritaria en Cataluña, por delante de ERC.

Si esto ocurre en Cataluña, en Andalucía las cosas no van mejor para el PSOE: en plena campala electoral, el sumario iniciado por la juez Alaya sigue adelante inexorablemente. En pleno inicio de la campaña electoral, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, son procesados y deberán sentarse en el banquillo de los acusados junto a otra veintena de altos cargos (entre ellos seis consejeros) de la Junta de Andalucía. Deberán responder de los delitos de malversación y prevaricación. Nada que no se supiera y no se intuyera antes. Pero esto no es lo peor.

A pesar de que se ha anunciado igualmente que el juicio no se celebrará ¡hasta el 2018! Los dos imputados –considerados como “barones” del PSOE en situación de reserva- han debido de pedir la baja del partido. Sin embargo, lo que más costes tendrá para el futuro del PSOE es la actitud de Susana Díaz que ha tratado de quitar importancia al “caso EREs” legando que no se trataba de una “trama organizada” sino de una “chapuza” creada por algunos mangantes políticos. Incluso el electorado andaluz, difícilmente podrá admitir una explicación de este tipo e incluso, la situación (y el hundimiento generalizado del PSOE) hará que la propia Susana Díaz renuncie a su aspiración a sustituir a Pedro Sánchez al frente de la secretaría general.

Si esto es lo que atañe a las dos organizaciones más fuertes del PSOE (de las que en otro tiempo se decía que sin su triunfo en Cataluña y en Andalucía, era imposible que este partido alcanzara la mayoría absoluta), el secretario general y cabeza de lista también está haciendo méritos para sumergirlo en la indigencia electoral. La propuesta de reducir el gasto público y, especialmente, los presupuestos de las comunidades autónomas, no tiene lugar en el programa del partido. Sánchez ha optado por la fórmula contrario: aumentar la presión sobre el contribuyente. Las dos medidas en las que se asienta la muy opaca “reforma tributaria” que proponen los socialistas, en la práctica, no son más que un aumento de la presión fiscal: especialmente sobre el IRPF y para el ahorro. El programa socialista alude a que estas medidas solamente afectarían a las “rentas bajas y medias”, pero no establece en ningún lugar que entiende por tal. Así pues, hay que pensar que, como desde 1983, el PSOE gravará especialmente a las clases medias con su “reforma tributaria”, tal como ha venido haciendo sistemáticamente.

Desplome del PSC en Cataluña, erosión creciente del PSOE en Andalucía, ausencia de un liderazgo claro en el período post-Pedro Sánchez y, finalmente, propuestas electorales opacas, contribuyen a crear un panorama sombrío para el PP en los próximos años que coincide con la crisis de la socialdemocracia europea iniciada en 2009.

UE CONTRA LA SOBERANIA

LA UE SANCIONA LA DEFENSA DEL ESTADO-NACIÓN.- La UE, consciente del riesgo de que candidaturas euroescépticas vayan triunfando en los distintos Estados nacionales que la componen (de momento, ya gobiernan en Polonia), ha iniciado una actividad vigilante y represiva contra aquellos países que adopten medidas “anti-europeas”. El primero que intentan hacer pasar bajo las horcas caudinas de la UE es al gobierno polaco.

Desde su llegada al poder en 2015, los conservadores polacos han adoptado tres medidas que no gustan a la UE: la anulación de los nombramientos de jueces del Supremo realizados por el anterior gobierno, la modificación del sistema de votación para elegir estos magistrados y el acortamiento del mandato de su presidente.  Está claro que todas estas medidas tienen como objetivo final la aprobación más fácil de las leyes propuestas por el partido en el poder (Ley y Justicia)… tal como ocurre en cualquier otro país de la UE, en especial en España. Sin embargo, lo que hace que el gobierno polaco sea objeto de sanciones económicas es su carácter euro-escéptico y nacionalista.

No es la primera vez que en el último año se han producido sanciones contra este sector político: anteriormente, el gobierno húngaro de Víktor Orban fue también acusado y expedientado por realizar reformas constitucionales contrarias a la UE con la excusa de que tales reformas “crearían inseguridad jurídica para ciudadanos y empresas”. Las sanciones pueden llegar hasta a desposeer a los países de su derecho a voto en las instituciones europeas.

Estas medidas confirman que la UE se configura cada vez más como un organismo sectorial e la globalización cuya función de fondo más importante es restar soberanía a los Estados Nacionales para trasladarla a una estructura burocrático-administativa que nadie ha elegido y que se encarga reprimir cualquier iniciativa que no vaya a favor de sus intereses. A diferencia de Austría o Hungría, considerados como “pequeños países”, Polonia es junto a España, un país de “tamaño medio” con más peso en las instituciones europeas. Lo que ocurra en Polonia puede tener mucha más repercusión a escala europea. Y lo que ha ocurrido es ya inevitable: un gobierno euro-escéptico y nacionalista se sienta en Varsovia y está dispuesto a recuperar las parcelas de soberanía nacional perdidas.

TINTIN EN EL CONGO...

39.000 EUROS POR UN “TINTIN EN EL CONGO”, XENÓFOBO Y RACISTA.- El penúltimo Tintín (Tintín y los Pícaros, si exceptuaos el inacabado Tintín y el Arte Alfa), era casi multicultural. El general Tapioca había pasado de ser dictador a jefe guerrillero. De ser un Melgarejo (dictador boliviano que declaró la guerra a Inglaterra e hizo fusilar a su propia camisa) a ser un Fidel Castro, mediaban treinta años de evolución e, incluso, de cansancio y decepciones de su autor. Pero, de entre todas las aventuras de Tintín, una especialmente es habitualmente criticada por los defensores de lo “políticamente correcto” y partícipes del “pensamiento único”: Tintín en el Congo.

Se trata de una aventura en la que son evidentes las características de la época en la que Hergé lo diseño: colonialismo, paternalismo, eurocentrismo, están presentes en cada página del cómic y, ya sabe, que todo esto, en la actualidad es sinónimo de “xenofobia y racismo”. En varias ocasiones, ciudadanos africanos residentes en Europa han denunciado a las autoridades dicho cómic por “xenofobia y racismo”. Obviamente, las denuncias han sido rechazadas e incluso el propio Hergé, siempre atento a los cambios de vientos políticos, modificó el cómic en algunos detalles.

Sin embargo, Tintín en el Congo es una de las aventuras del joven periodista que más interés suscitan entre los lectores y colecciones. Recientemente Catawki, el mayor portal de subastas online de objetos singulares, vendió un ejemplar de este cómic por 39.000 euros. Había sido editado en 1948. No era, ni siquiera, la primera edición. El original se había publicado entre 1930 y 1931 en la revista católica belga Le Petit Vingtiéme. La oferta recibida por Catawiki hace de este Tintín en el Congo el cómic más caro de la historia.

Hergé, cuando afrontó las críticas por el álbum se limitó a decir: “Con el Congo, igual que con Tintin en el país de los soviets, ocurre que me alimentaba de los prejuicios del medio en el que vivía... Estábamos en 1930. No sabía de ese país más que lo que la gente contaba en aquella época: "Los negros son niños grandes, menos mal que estamos nosotros allí", etc. Y yo dibujé a esos africanos siguiendo aquellos criterios, dentro del más puro espíritu paternalista que era el de la época en Bélgica”. Hay que recordar que las matanzas, las masacres, las hambrunas, las epidemias y el caos se apoderaron del Congo, justo después de la independencia y cuando los antiguos colonizadores fueron expulsados, asesinados, violadas sus mujeres y robadas sus propiedades. Cincuenta años de tragedias que siguieron a cincuenta años de colonización… Tintín en el Congo es el recordatorio de que el caos no era necesariamente el destino del corazón de África.

 

Iglesia pro mundialista

LA IGLESIA ¿SABE DONDE VA? ¿O VA A DONDE LA ENVÍA EL MUNDIALISMO?.- En 2006, Benedicto XVI en el curso de una homilía en Regensburg se atrevió a recordar la existencia de un vínculo entre “violencia” e “islam”. En la actualidad, el “multiculturlismo” está instalado entre las ruinas de la Iglesia. ¿Dónde están las “misiones” evangelizadoras? En Filipinas, en Brasil, en África. Nunca en Europa: el primer continente en el que arraigó el cristianismo y en el que desde hace cuarenta años sigue un proceso creciente de debilitamiento. Tampoco las comunidades cristianas de Oriente Medio (que existen desde antes incluso que las europeas) merecen mucha atención por parte del Papa Bergoglio.

En efecto, entre los últimos viajes pastorales del Papa no se encuentra ningún país Europeo: Brasil. Corea, Kenia, Uganda, Filipinas, México, Albania (Albania pertenece al mundo islámico más que al europeo)… Europa no es, desde luego, una prioridad para la Iglesia. Y esto es lo que sorprende: cuando Bergoglio recibió el Premio Carlomagno el pasado 6 de mayo, amonestó a los gobiernos y a la sociedad europea, por la actitud tomada ante la inmigración y, entre otras barbaridades de traca, el “infalible” Bergoglio explicó con una seriedad pasmosa que “La identidad de Europa es ,y siempre ha sido, una identidad multicultural”. Y, para colmo, como si no estuviera suficientemente clara su alineación con el “mundialismo” defendió la necesidad de “alcanzar una nueva síntesis” en un lenguaje parecido al de la new–age o los sectores más extremos de la ideología mundialista. Nadie puede dudar de que cuando Bergoglio alude a esa “nueva síntesis” está aludiendo, igualmente, al fin de la Iglesia.  Lo que es peor, a la renuncia a resistir, a contra atacar o, simplemente, a defender las propias posiciones.

Sus viajes a Lampedusa y a Lesbos, para solidarizarse con los inmigrantes, van en la misma dirección. Así mismo, es extraño que al hablar de Europa, nunca aluda a la Europa de las Naciones, sino, significativamente, a la “Europa de los pueblos” dando por sentado que las comunidades de inmigrantes forman pueblos “diferenciados” de los europeos (como, por lo demás, ellos mismos se encargan de demostrar cada día siendo impermeables a la “integración”).

Por supuesto, Bergoglio coloca especial énfasis en no ofender al islam ni siquiera por todo aquello que están haciendo algunos fieles islámicos y que resulta indefendible: ha permanecido silencioso ante los avances (y la intolerancia) del islam africano; no ha dicho nada sobre los secuestros de niñas practicados por Boko Haram. Sus labios no se abrieron para protestar contra la sentencia de muerte sobre la sudanesa Meriam por el hecho de ser cristiana y cuya liberación se debió a otros. También cayó sobre Asia Bibi, que cumplirá dentro de poco cinco años a la espera de su ejecución por ser “infiel”, ni ha respondido a las dos cartas que ésta le envió. ¿Por qué Bergoglio se obstina en ignorar las vergüenzas generadas en el mundo islámico? Por lo mismo que ha abandonado al catolicismo europeo y a las comunidades cristianas de Orienta: porque el Isla es la pieza fundamental de la doctrina que ha asumido, el “mundialismo”.

Una de las noticias que hoy difunde la agencia de prensa vaticana es: “La Iglesia italiana abre sus puertas para acoger a la avalancha de inmigrantes” y exalta la actitud del párroco de Ventimiglia que abrió las puertas de su iglesia a 70 extranjeros que hasta ahora estaban albergados en el campamento de refugiados de la zona. El obispo de la zona declaró que estaba preparando el edificio del seminario provincial para idéntico fin.  Por supuesto, la totalidad de inmigrantes albergados son musulmanes.

Se puede ignorar la realidad, pero ésta, antes o después, termina imponiéndose: políticas y actitudes como la adoptada por Bergoglio solamente pueden servir para construir minaretes sobre la ruina de las iglesias. Y, para colmo, en Europa.

 

CUP: NEGAR LA REALIDAD

SATISFACER A LA CUP PARA SEGUIR IGNORANDO LA REALIDAD.- La CUP ha presentado la “primera ley penal republicana”. Vale la pena saber lo que propone y cuál es la prioridad. Se trata de una propuesta de “ley integral contra todas la formas de odio y discriminación”. La CUP se jacta de que es la “primera ley republicana que invade competencias del Estado”. La excusa es “tolerancia cero con la extrema–derecha”. Persigue los delitos de racismo y odio. Así pues, para la CUP, el principal problema que afronta Cataluña en este momento es la existencia de una “extrema–derecha” que difunde “odio y discriminación”. Incluso, el proyecto de la CUP prevé un nuevo delito: el “feminicidio”.

A la CUP no le interesa que estos tipos delictivos ya estén presentes en la legislación española. Lo que, verdaderamente le interesa, es encontrar una excusa para enfrentar al gobierno catalán con el gobierno español. De aprobarse esta legislación, por ejemplo, el 49,7% del electorado austríaco hubiera carecido de derecho a la libertad de expresión o el 30% del electorado francés habría visto fuera de la ley al partido que votaron. Con una extrema–derecha, inexistente en Cataluña, lo menos que puede decirse de la CUP es que son “previsores”.

El encargado de presentar esta ley ante los medios de comunicación ha sido Benet Salellas que esta semana se ha mostrado muy activo en relación a los okupas del barrio de Gracia. Salellas se ha mostrado partidario de que “los movimientos sociales recuperen el Banc Expropiat”. Y tiene gracia que sea Salellas un “chico bien”, quien proponga la expropiación de inmuebles para los okupas, especialmente mientras no sean los suyos. Porque Salellas tiene, como mínimo, dos viviendas, tres locales comerciales y seis fincas rústicas  propiedades inmobiliarias a su nombre. A diferencia de Ada Colau que ha propuesto emplear fondos públicos para comprar el Banc Expropiat y entregarlo a los okupas (propuesta de legalidad cuestionable y que es solamente un ir más allá de la actitud adoptada por el anterior alcalde de Barcelona que, simplemente, pagaba el alquiler, los recibos de IBI, agua, luz y gas, así como las reparaciones y la antena de TV a los okupas), Salellas lo que propone es expropiar a los propietarios del local de Gracia (que no es, por cierto, un banco).

Todo esto llega cuando el futuro del gobierno Puigdemont pende de un hilo: su futuro está ligado a la aprobación de los presupuestos de la Generalitat presentados por Oriol Junqueras, para lo cual le faltan los votos de la CUP que, inicialmente anunció que votarían en contra. LA CUP exige, en este terreno, la superación de los límites del déficit impuestos por el ministerio de economía y hacienda. La CUP sabe que, en su triste debilidad, Puigdemont accederá a cualquier exigencia que le presenten. Y éste, mansamente, para hacerse acreedor del favor acaba de presentar la primera ley de “desconexión” que afecta a la futura ley de Seguridad Social catalana. ¿Recuerdan que, en la práctica, el “procés soberanista” está finiquitado, muerto por falta de apoyos electorales, por rechazo de las instituciones europeas y por desconfianza del mundo de la economía y los negocios?

Cualquier cosa, con tal de ganar tiempo y ver si tras el 26–J se sienta en Madrid un gobierno de izquierdas receptivo a los planteamientos soberanistas de la Generalitat. 

Ejemplos de guerra étnica

DOS EJEMPLOS DE “GUERRA ÉTNICA”.- El diario Tiempo de Oaxa (México) publica en su edición del 30 de mayo un artículo titulado “Racismo indígena” en el que entre otras cosas, se cita la declaración de la presidenta de la Sala de Justicia Indígena del Tribunal Superior de Justicia, Aña Mireya Santos López “ No son mexicanos excepto cuando les conviene, no son oaxaqueños excepto cuando piden servicios e infraestructura para sus aldeas o caseríos. Oaxaca tiene un composición multiétnica, multilingüe y pluricultural, sustentada en presencia y diversidad de los pueblos que los integran”…

A partir de esta declaración el autor escribe: “Pero son cristianos y guadalupanos que ya no creen en los verdaderos y sagrados dioses prehispánicos y, únicamente se dicen mexicanos cuando necesitan un documento, pasaporte o registro oficial. Son Mexicanos porque reclaman libre tránsito y circulación por todo el país, pero, no permiten que alguien que no sea de su aldea pase por donde ellos prohíben, como los aldeanos de san Felipe que no dejan pasar rumbo a la serranía, pero ellos si circulan libremente por Oaxaca”. Y la conclusión: “Los pueblos indígenas son segregacionistas, racistas y abusivos, sustentando su desprecio a las mujeres, a los avecindados y a todos los que no sean como ellos, en sus asambleas pueblerinas y sus abusos y malas costumbres, violando leyes y reglamentos internacionales de Derechos Humanos”.

Por si esto fuera poco, añade: “Los pueblos que se dicen indígenas, se oponen a todo lo que sea interés supremo de la nación. No quieren que se aprovechen los recursos minerales, hidráulicos, agrícolas e incluso el mismo viento para los generadores de las zonas donde viven y, es mejor para ellos en su egoísmo, que no se haga nada a que se aproveche para todos. Igual que con la construcción de carreteras que crucen sus aldeas, que para permitirlo exigen de todo y luego no lo respetan, alegando que fue acuerdo de la asamblea anterior, no de la actual”.

El hecho de que todo esto haya sido publicado en un medio de comunicación de alta difusión, indica como están las cosas en México. Lo que cuenta el autor es lo que se vive día a día en España con grupos de inmigrantes y bolsas de población que acaban de recibir la nacionalidad española. La ideología indigenista forma parte del arsenal mundialista en Iberoamérica, ante el cual hay que prevenir: el hecho de que exista una “identidad indígena” es una realidad en Iberoamérica, pero las formas de vida “indígenas”, la organización “indígena” y las estructuras “indígenas” ya han pasado a la historia: estaban en crisis cuando llegaron los colonizadores europeos. Reivindicar la especificidad indígena es hoy un arcaísmo que debería interesar solamente a la antropología, la lingüística y el estudio de las sociedades antiguas. Respetar la condición indígena solamente puede darse a cambio de la lealtad y la integración, en absoluto como excusa para obtener subsidios a cambio de nada.

En el otro extremo del mundo, en Suiza, el mismo día, aparece la noticia de un pueblo que prefiere pagar 262.296 euros antes que acoger diez refugiados. Modelo de democracia, los habitantes de esta localidad –Oberwill–Lieli, una idílica comunidad alpina– sometieron a referéndum la aceptación o el rechazo de los 10 refugiados del total de 50.000 que la UE asignó a Suiza. La población de 22.000 habitantes votó en contra prefiriendo pagar la multa impuesta por las autoridades de la Confederación Helvética. ¿Los motivos del rechazo? “No los queremos aquí, es tan simple como eso. Hemos trabajado duro toda nuestra vida y tenemos una encantadora ciudad que no quereos que se eche a perder”. El alcalde negó que se tratase de una actitud racista y presentó como excusa el que “la cuota fue rechazada porque no se especificó si se trataba de refugiados sirios o de migrantes económicos de otros países”. En un alarde de incorrección política explicó: “Los refugiados sirios tienen que ser ayudados, pero están mejor en los campamentos cercanos a sus casas” ¿Alguien puede negar algo tan evidente? Y concluyó: “Si les acogemos aquí, se envía un mensaje erróneo”.

En ambos casos se trata de pequeños gestos de resistencia al multiculturalismo y a la ideología mundialista: se denuncia el “indigenismo” como una excusa para obtener beneficios económicos sin esfuerzo y a la política con los “refugiados” como una excusa para que Europa herede problemas que no son los suyos e integre a bolsas de inmigrantes ajenos completamente a Europa y alejados de sus hogares naturales. Siempre hay esperanza, mientras quedan focos de sentido común.

Defensa, yihadismo, FFAA

DEFENSA NACIONAL, YIHADISMO Y ESTADO DE LAS FUERZAS ARMADAS.- Hoy se ha sabido que la pasada semana, un joven magrebí consiguió colarse en el arsenal de El Ferrol y fue detenido tras lanzarse al mar. El incidente comenzó cuando unos centinelas vieron acercarse a un joven de aspecto magrebí y al impedirle el paso empezó a vociferar en árabe. Los centinelas cerraron las puerta de seguridad, pero el joven consiguió entrar en el recinto del arsenal unos 50 metros, hasta que uno de los militares disparó al aire y el sujeto se lanzó al agua a pocos metros de donde se encontraba una fragata. El joven, sobre el que pesaba una orden de expulsión, fue detenido. El incidente no es importante: el sujeto en cuestión, ni tenía antecedentes yihadistas, ni iba armado. Al parecer buscaba paralizar su expulsión cometiendo un delito. Sin embargo, la facilidad con la que consiguió colarse en una zona militar de máxima seguridad, han generado preocupación sobre la vulnerabilidad y permeabilidad del arsenal y de otras instalaciones de alto valor estratégico.

La noticia ha salido a la luz pública en el mismo momento en el que en L’Hospitalet de Llobregat la policía detenía a un paquistaní vinculado a redes yihadistas y, concretamente por “participación directa en actividades de edición, difusión y propaganda de contenidos de naturaleza yihadista”. Se trataba de un “islamista radical”. Indudablemente, tampoco se trataba de alguien “peligroso”: toda su actividad de proselitismo la realizaba en redes sociales. La propia Audiencia Nacional, mediante el titular del Juzgado de Instrucción nº 5 ha comunicado que se trataba de un “elemento radicalizador”. Pero lo que queda claro es que, en este momento, un sector de la comunidad islámica ve con simpatía, e incluso admiración, la acción del Estado Islámico en Siria o de los Talibanes en Afganistán. No existen redes yihadistas dispuestas a traer el terrorismo a España, pero sí dispuestas a convertir la yihad en algo popular entre la comunidad islámica.

Estas dos noticias aparecidas hoy en medios de comunicación tienen que ver con la defensa, la seguridad nacional y la lucha contra el terrorismo yihadista. Y las dos son preocupantes. Vale la pena preguntarse si, en este momento, el costosísimo material de que se han dotado nuestras fuerzas armadas (el costosísimo Eurofigther, los submarnos S-80 y las fragadas F-100, los A-400) son efectivos ante la lucha antiterrorista y si son suficientes para afrontar al “enemigo del sur” (Marruecos es el único riesgo real para nuestra soberanía en el exterior, al amenazar directamente la seguridad de Ceuta, Melilla y Canarias y al mantener el régimen marroquí sus reivindicaciones territoriales dentro de su política de “Gran Marruecos”) especialmente, cuando el grueso de todas estas unidades se encuentran en la península o en operaciones en el exterior (que, en ningún modo, están relacionadas con nuestra seguridad nacional) y Ceuta, Melilla y Canarias podrían ser ocupadas por Marruecos antes de que el Ministerio de Defensa pudiera reaccionar.

La renovación de las FFAA iniciada por Aznar (para estar en condiciones de satisfacer las exigencias del “amigo americano”) y de Pepe Bono (para repartir buenas comisiones) supuso un enorme esfuerzo (entre 30 y 40.000 millones de euros que tardarán en pagarse (como una hipoteca) en torno a 30 años. Mucho antes de que terminen de pagarse, todo este material estará obsoleto y será preciso renovarlo. Sin olvidar que, en muchos casos, como en el caso de una impresores informática, lo costoso de estos materiales no es su adquisición sino su mantenimiento.

Lo limitado de los presupuestos de defensa hace que el futuro de nuestras FFAA sea problemático: no solamente no están en condiciones de responder a las exigencias de una lucha interior contra el terrorismo yihadista, sino que además, tardarían en responder –a la vista del actual despliegue estratégico- a las necesidades del teatro de operaciones magrebí (el único, insistimos, que representa un riesgo real para nuestro país). A esto hay que añadir la inestabilidad política y la absoluta incomprensión que toda la clase política, de derechas, de centro y de izquierdas, manifiesta hacia el papel de las FFAA y en la comprensión de los riesgos estratégicos que afrontamos.

Si a esto añadimos que disponer de blindados con casi cuarenta años de servicio, fragatas con treinta años navegando, Harriers de despegue vertical diseñados en los años 60 y activos desde los 80, YF-18 con más de treinta años volando, helicópteros con medio siglo de servicio y barcos de transporte y desembarco que responden a las concepciones de la Segunda Guerra Mundial, hace falta preguntarse, salvo unos pequeños escuadrones aéreos, tenemos el derecho de plantear si nuestras FFAA están en condiciones de garantizar la defensa nacional. La respuesta, a la vista de los dos incidentes que hemos comentado, parece ampliamente negativa.

El presupuesto de defensa ha disminuido tanto como ha aumentado la rapacidad de la clase política y el despilfarro del Estado generado por esa misma clase política para su beneficio. El resultado ha sido la pulverización de las idea de la “defensa nacional”, su imposibilidad práctica y el hecho de que todo dependa de la suerte: suerte de que Marruecos no esté en disposición de atacar Ceuta, Melilla y Canarias; suerte de que el peligro yihadista no sea todavía una posibilidad inmediata… ¿Hasta cuándo durará esa suerte? 

Esto es lo que te espera...

PREPÁRESE: ESTO ES LO QUE VA A VER EN LA PRÓXIMA CAMPAÑA ELECTORAL.- Lo peor de las elecciones no son conocer los resultados y saber que todos han ganado, sino la campaña electoral. Todas las campañas electorales tienen tres líneas maestras que todos los partidos utilizan sin excepción: 1) simplificación del mensaje (no expreses con 280 letras, lo que puedes expresar por las 140 de Twitter), 2) satanización del adversario (tu adversario, es decir, todos los demás, son malvados hasta el aburrimiento, tú eres el único decente, 3) deformación de la realidad (explicar la realidad en función de los propios intereses: subjetivismo en lugar de objetividad). Esto es lo que nos espera en los próximos quince días de campaña. Toda la clase política intentará excitar a las vísceras y a los bajos instintos, todos, absolutamente todos, lanzarán las explicaciones más aberrantes y razonamientos pedestres hasta la náusea para captar unos cuantos votos. Y lo harán con toda la naturalidad del mundo: política es, aquel que no dice lo que piensa sino que dice lo que le conviene, con extrema naturalidad.

Michel Collon es un escritor y periodista belga que suele tener posiciones de izquierdas y progresistas (vaya esto por delante). Afiliado al Partido del Trabajo de Bélgica (formación maoísta en los años 70 y 80 y actualmente partido de izquierda con un 3,72% y sus primeros dos diputados), suele sostener posturas islamófilas y anti-Front Natinal. A pesar de todo esto y acaso por el rechazo que le causa la partitocracia, acaba de publicar en su web (michelcollon.info) un interesante artículo sobre “La diabolización: los métodos de los que no nos aman”, subtitulado “Los 10 mandamientos del perfecto diabolizador”. Lo más llamativo es que, si el autor tuviera la suficiente objetividad necesario para ver las cosas tal cual son y no con prismas deformantes, sabría que, precisamente, esos mandamientos son utilizados, especial y particularmente, de manera sistemática contra las opciones euro-escépticas, identitarias y alternativas.

¿Cuáles son esos diez mandamientos? El primero de todos “¡No des la palabra al acusado” (¿habéis oído hablar en alguna tertulia sobre la inmigración a alguien que se oponga a ella?). “Oculta los textos que te contradigan” (especialmente si contienen datos demoledores: aumento de la delincuencia en los últimos 20 años, origen de los delincuentes, por ejemplo); “Esconde tus motivaciones” (como el Movimiento contra la Intolerancia cuya gran motivación es la búsqueda de subvenciones públicos y la excusa para hacerlo, la “lucha contra la xenofobia y el racismo”). “Copia a los medios hegemónicos” (o, enunciado de otra manera, súmate siempre a la corriente y nunca nades en su contra). “Haz creer que no entiendes” (especialmente si lo que te dicen va en contra de sus intereses). “Impide que tus propias opiniones sean discutidas” (¿Alguien ha oído en algún medio de comunicación de masas expresar opiniones en contra del multiculturalismo? ¿alguien ha visto a un multiculturalista explicar el por qué de sus posiciones y su racionalidad?). “Pon etiquetas” (es, procura que sean maniqueas y que descalifiquen por sí misma: nadie, razonablemente llamará a un “identitario” con el nombre que éste ha elegido, se limitará a llamarlo “xenófobo y racista”). “En lugar de explicar, insinúa” (es la mejor forma de evitar ser demandado por difamación: realiza amalgamas que permitan frases como “los nazis discriminaban, los euroescépticos discriminan, luego…”). “Si quieres calumniar, mézclalo todo” (Manos Limpias extorsionaba, luego todos los acusados por ello son bellísimas personas a las que se les ha atacado en su honor y como su presidente era de Fuerza Nueva, la extrema-derecha es la corrupta y busca un nuevo 23-F). Y finalmente “Golpea y desaparece” (lo importante no es que alguien quede satanizado, sino que tú no figures como el satanizador y que otros muchos pueden asumir la tarea)…

Pues bien, esto es lo que vais a ver en las próximas elecciones. Da igual a quién votéis, lo que votéis o contra quien votéis: si durante la campaña electoral aceptáis la exposición a los medios de comunicación y si dejáis que os contaminen, aprovechad para ver como TODA la clase política utiliza este decálogo para conseguir lo único que les interesa de ti: TU VOTO.