Blogia

INFOKRISIS, el blog de Ernest Milà

Dairio de un pobre diablo (3)

Dairio de un pobre diablo (3)

¿POR QUÉ GOBIERNA RAJOY EN SOLITARIO? Respuesta: PORQUE NO HAY UNA OPCIÓN EUROPESCÉPTICA, IDENTITARIA Y ANTIMUNDIALISTA

España es un páramo político y cultural. Después de 40 años de corrupción ininterrumpida, de mal gobierno de derechas o de izquierdas, de terrorismo y pérdidas de derechos sociales, aquí, lo más que ha sido posible de aparecer como reacción ha sido Podemos (una galaxia de excesivas pretensiones que contrasta con la mediocridad e incluso con la bajeza de parte de su élite dirigente) y Ciudadanos (el centrismo de siempre con la superficialidad y el oportunismo de la vieja UCD y del CDS). Poco más. ¿Cómo no iba a gobernar Rajoy? Con un PSOE hundido y una izquierda fracturada en capillas, capillitas y sectas poco atractivas, era evidente que Rajoy iba a gobernar, no nueve años, sino incluso trece… porque veremos qué queda del PSOE y de Podemos en 2020. Cánovas tenía razón: la derecha puede gobernar en este país si no existe un enemigo a su derecha. Ese “enemigo” no tiene que ser forzosamente “radical” ni extremista: basta que sea otra opción, razonable, actualizada, resuelta y capaz de llamar a las cosas por su nombre. Hoy debería de ser “euroescéptica” en primer lugar (renegociar todo lo pactado con la UE y hacerlo rápido), “identitaria” (defensa de la identidad nacional, alto a la inmigración masiva) y antimundialista-antiglobalizadora (antimundialista en lo cultural y en los valores y antiglobalizadora en lo económico). Si nadie tiene el valor, la capacidad, la fuerza y la decisión y el “savoir faire” para llevar adelante una opción de este tipo, lo que tenemos es “Rajoy por mil años”.

LO IMPORTANTE AYER NO FUE LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE SINO VER EL GRADO ATOMIZACIÓN E LA IZQUIERDA

Ocho diputados del PSOE y los siete del PSC votaron no a la investidura contraviniendo las decisiones de su Comité Federal. Donde antes había un partido, ahora hay dos, uno de ellos, cada vez más pequeñito y redondito y el otro cada vez más partido. Pedro Sánchez evitó el ridículo de estar presente en el parlamento, entregando su acta de diputado esa misma mañana. En eso quedó el “No es no”. El que Rajoy sería investido presidente del gobierno era evidente desde las elecciones de diciembre pasado. Era algo cantado. Lo importante era ver cómo se resolvía la crisis interna del PSOE: y ésta ha tenido una mala salida, una salida en falso (la reunión del Comité Federal de hace una semana que la votación de ayer demostró que ya no gobierna a la totalidad del partido). En el momento de escribir estas líneas, Susana Díaz no parece muy dispuesta a liderar al PSOE. A nadie con dos dedos de frente, se le escapa que el personaje que vaya a aceptar estar en primera línea se va a llevar –literalmente- la del pulpo en los próximos cuatro años. Y la Díaz, a fin de cuentas, prefiere seguir siendo la faraona de Andalucía antes que, abandonar su pirámide y realizar una incursión a nivel nacional que, de momento se saldaría con el fracaso y que quemaría en los próximos cuatro años a quien asumiera el difícil cometido de reordenar un partió que se está diluyendo entre las manos de su comité federal. De momento, si el PSOE quiere algo en Cataluña deberá, o bien reconstituir la Federación Catalana del PSOE o renegociar las condiciones de convivencia con el PSC. El matrimonio de conveniencia que fue la alianza entre unos y otros, ha concluido. Ahora toca, en el momento del divorcio, tirarse los trastos a la cabeza. Todo lo demás de ayer fue irrelevante, insustancial y, no por esperado desde hace 10 meses, menos mediocre. Quizás lo más triste fue la actuación de la izquierda, más o menos radical, desde los Podemos a los independentistas catalanes y vascos. Todos ellos dieron la impresión de querer ajustar cuentas con el PSOE más que oponerse a Rajoy. ¿La sensación final? Que el parlamento, después de treinta y tantos años de no servir para mucho, se ha dado entrada a gentes que difícilmente superaron la ESO y a los que una reválida les hubiera puesto en su lugar.

RODEA AL CONGRESO: 3.000 según interior, 100.000 según los organizadores. No más de 10.000 para quien estuviera allí. Un dron y un simple programa informático bastarían para dictaminar sin apelación posible el número de asistentes a una manifestación y evitar esas absurdas guerras de cifras en donde cada uno quiere ver la cifra que le interesa. No hubo mucha gente ayer “rodeando el congreso”, francamente. Las fotos son explícitas y los testimonios de amigos que fueron a mirar permiten concluir que fue “algo más de lo que dijo Interior y mucho menos de lo que afirmaron los organizadores”. Fiasco en la primera salida a la calle de Podemos en su vuelta al pancartismo. Seamos claros: no hay condiciones para lanzar a la gente a la calle en un momento en el que la izquierda evidencia su atomización y en el que la derecha les ha ganado por goleada incluso con el banquillo de la Gürtel repleto de rostros conocidos. De tanto decir y repetir que Podemos representa “al pueblo”, han terminado por creerse que ellos son “el pueblo”. Olvidan que “el pueblo” está en sus casas, ajenos casi completamente a los telediarios, aburrido del mismo eterno discurso de la derecha (“España –con nosotros- va bien”) y del pancartismo de la izquierda llorona. Esa estrategia de “una pata en el parlamento y otra en la calle” se puede mantener en momentos como 2009-2012 en los que la deuda pública amenazaba con colapsar el Estado o en momentos de euforia callejera cuando parece que las cosas van a cambiar mañana y no pasado. Pero intentar huelgas generales cuando la gente está preocupada por mantener el trabajo, “rodear el congreso”, cuando la INDIFERENCIA hacia lo que allí ocurre es lo que sitía a ese edificio desde hace décadas, es, como se dice en Cataluña, “somniar truites”.

CHINA SE HACE CON TODO.- El dinero chino lo puede todo. Llega a todas partes y lo compra todo. Veamos: China fabrica basura, literalmente, incluso basura alimentaria. Parece increíble que con los estándares de calidad de las manufacturas que envían a Occidente estén pensando en enviar una estación espacial. Una de dos: o allí hay dos calidades (una para ellos y otra para la exportación) o los astronautas chinos tienen más valor que un legionario. El caso es que la acumulación de capital que experimenta China exportando basura, se traduce en una nueva exportación, esta vez de los mismos capitales acumulados, a las bolsas de todo el mundo. Cada año “los chinos” (en realidad son los grandes capitalistas y el propio Estado chino) aumentan sus compras en el extranjero: este año China a superado a los EEUU en compra de empresas y en inversiones bursátiles. Europa está en tercer lugar con la mitad de lo que gastan los chinos. Volvo, el Puerto de El Pireo, Club Med, Pirelli, Kuka Robots, Legendary Entertainment o el Inter de Milán: todas ellas hablan chino. También en España, la inversión china ha aumentado un 120% este último año, fundamentalmente en alimentación y energía. Se centran sobre todo en el sector alimentario y agrícola español. No nos extraña: a fin de cuentas, también el alimentación, lo que nos llega de China es pura basura. El problema de fondo es el desequilibrio demográfico chino que solamente ha sido paliado mínimamente con la política del hijo único (ya abolida). La demografía, siempre, están en el origen de la potencia. Un pueblo que no tiene hijos, es un pueblo sin futuro. Los chinos, habituados al mandarinato, ¿se limitarán a comprar o instalarán finalmente el mismo estilo de vida que tiene ellos desde hace 5.000 años basado en sumisión, obediencia y respeto… a quien tiene el capital y el poder?

http://www.lavanguardia.com/economia/20161030/411436549243/china-inversiones-extranjero-recelo.html

LA SERIE DEL DIA (DE AGORA DE IDEAS): MISS FISHER'S MURDER MYSTERIES. Una serie australiana absolutamente recomendable. En el Blog de las Series: http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/miss-fishers-murder-mysteries-australia.html

Diario de un pobre diablo 2

Diario de un pobre diablo 2

Hoy Rajoy será presidente (salvo error u omisión de algún socialista) después de casi un año de "gobierno en funciones". Era de esperar y el "No es no" del pedrosanchismo para lo único que sirvió fue para retrasar 10 meses lo inevitable: el reconocimiento de que el PP ganó las elecciones de diciembre, volvió a ganar las de junio y era inútil llegar a unas terceras elecciones en las que se sabía lo que iba a ocurrir. Igualmente absurdo era que Sánchez entrara en el juego de postularse como presidenciable con apenas 80 diputados y, mucho más surrealista, incluso, era pretender encontrar apoyos en Cs y Podemos, al mismo tiempo. Demencial, intentar incluir en el pacto a nacionalistas e independentistas. Así pues, gobernará el que debía de haber gobernado en diciembre y lo ha hecho de manera provisional durante un año. Era el menos malo... de los candidatos, claro. Pero inútil olvidar las indecisiones, dudas y miedos que Rajoy ha demostrado incluso estos últimos días. Como tampoco se puede olvidar que está ahí porque lo puso Aznar y que el PP del aznarismo se sienta estos días en los tribunales por uno de los mayores casos de corrupción política. Todo esto ocurre con una izquierda rota hasta y atomizada: y esto permite pensar que Rajoy no solamente ganó en diciembre de 2015, volvió a ganar en junio de 2016, sino que volverá hacerlo dentro de cuatro años, cuando el Cs haya desaparecido y los restos del PSOE sean un satélite de algunas fracciones de Podemos y ésta formación lleve políticas diferentes en cada autonomía... ¿Apostamos?

¿PARA QUE SIRVE LA MONARQUÍA? En otro tiempo el rey era el padre de la nación, la referencia para todos los estratos de la población De hecho, no se era "catalán", "castellano" o "francés", se era súbdito de los Reyes de Aragón, de los Reyes de Castilla o del Rey de Francia. No se luchaba "por la Patria", sino por el Rey. A cambio se recibían "fueros", reconocimientos de ventajas obtenidas por la lealtad demostrada. Luego, el monarca constitucional "reinó pero no gobernó", Él y la aristocracia seguían siendo ejemplos para los ciudadanos. Esto se evidencia en el escrito de José Antonio "Aristocracia y Aristofobia": la aristocracia está ahí para generar imitación, en su estilo, en su distinción, en su porte, en su preparación, en su mando, en su valor. Cuando volvió la monarquía a España, la falta de apoyos reales hizo que los borbones insistieran en su "populismo": de repente, la familia real ya no era el ejemplo que los monárquicos esperaban sino que asumía los rasgos de la sociedad en un intento de ser admitida, no por su estilo, sino por parecerse al máximo al "pueblo"... No era el "pueblo" el que debía de tener como ejemplo y referencia al monarca, sino al revés: el monarca ser como el "pueblo". No quiero una monarquía que sea la expresión del "pueblo", sino una monarquía en la que el pueblo pueda reconocerse, admirar e imitar, que sea un ejemplo para la sociedad.

http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2016-10-28/criticas-a-la-reina-letizia-por-su-look-chandalero-1276585552/

¿POR QUÉ LLAMARLO "ALIANZA CATALANA DE PROGRESO" CUANDO EN REALIDAD SON LOS FUNERALES EL PSC? Cada vez son más en el PSC los que opinan que el chiringuito ha perdido la partida: simplemente, su espacio político ha desaparecido arrinconados por el Podemos regional y con un discurso tan absolutamente de "ni esto ni aquello sino todo lo contrario" (su federalismo crea más problemas de los que resuelve y no basta con ser tercera vía ante el "españolismo" o el "independentismo", sino se tiene espacio ni fuerza suficiente para ello). La consigna de los restos del PSC de llamar a la formación de una Alianza Catalana de Progreso, no es mas que un intento de integrarse en Catalunya en Comú - Podemos o en lo que derive este "frente del rechazo" en los próximos años. Habituémonos a que el PSC desaparecerá de la política catalana en los próximos meses. De hecho, el partido ya no existe: es un espantajo cubierto de deudas que se va contrayendo en cada elección, dirigido por un osito de peluche cada vez más preocupado en asegurarse el futuro que en remontar al PSC de la sima en la que se encuentra.

http://www.lavanguardia.com/politica/20161028/411404997899/psc-comunes-alianza.html

A MERKEL CONDENA A LAS REDES SOCIALES POR FAVORECER EL ASCENSO DE AfD... En el fondo Internet para lo único que sirve es para transmitir información. No se pide que la información que circula por la red sea verídica. Sino simplemente que esté ahí: corresponde al internauta el seleccionar lo que le interesa, utilizar su capacidad crítica para tamizar qué es "cierto" y que es "falso" y sacar conclusiones propias. Mientras el internauta no se aleja de lo políticamente correcto, todo va bien, pero cuando la red sirve para transmitir informaciones alternativas que movilizan a la opinión público en el sentido inverso a por dónde circula la correccion política, entonces SEA ANATEMA. La Merkel no ha tenido que esforzarse mucho a la hora de responsabilizar a las redes sociales por el ascenso de la AfD... Ciertamente, los datos y opiniones que circulan en redes sociales sobre los refugiados y la inmigración masiva, sobre la globalización y las deslocalizaciones, NO ES MÁS QUE LA CRISTALIZACIÓN E UN ESTADO DE ÁNIMO GENERADO POR POLÍTICAS IRRESPONSABLES Y SUICIDAS ANTE LAS QUE EL PUEBLO ALEMÁN -Y OTROS PUEBLOS EUROPEOS- HAN REACCIONADO UTILIZANDO LAS REDES SOCIALES. Más rectificar políticas erróneas y menos culpar a los algoritmos del face.

http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2016-10-28/merkel-informacion-medios-prensa-google-facebook_1281531/

RECORDANDO UNA SERIE DE CULTO: LAS AVENTURAS DE SHERLOCK HOLMES - CON JEREMY BRETT - Todo lo necesario que hay que saber sobre SERIES en agoradeideas

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/las-aventuras-de-sherlock-holmes.html

 EL CIRCULO DE BLETCHLEY - Cuatro mujeres ex miembros de la inteligencia británica, investigando crímenes en el Londres de los primeros años 50. Una SERIE INTERESANTE. En el BLOG DE LAS SERIES

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/el-circulo-de-bletchley.html

 

Querido diario (28.10.2016)

Querido diario (28.10.2016)

La política cada vez me genera más aversión. He dicho siempre que me considero cada vez más "apolítico" en el sentido de distanciado de la realidad política que me rodea. No de desinterado por ella, sino DISTANCIADO. Es un ruedo en donde el toro que se lidia -el de las ambiciones y los lucros personales- no tiene nada que ver con lo que siempre he entendido por política: lucha, misión, destino, servicio. Pero esto importa poco y a mi edad, es evidente que el mundo ya no es como me gustaría que fuera, sino que no hay más cera que la que arde y esto es lo que hay. Punto. Así que, para evitar que lo escrito diariamente en redes sociales, se pierda, opto por reunir los distintos posts del día en el blog. Más que nada por facilidad para consultarlo. 

CROSSING LINES - UN "ÉLITE POLICIAL INTEREUROPEA AL SERVICIO DEL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL"... plana, gris y rutinaria. Vea la crítica en EL BLOG DE LAS SERIES - AGORA DE IDEAS.


ALGUNOS EX ALTOS CARGOS DE EX-CiU HASTA PIENSAN Y TODO. SOBRE TODO EN SU SUPERVIVENCIA.
Por eso han lanzado un nuevo partido "LLIURES"... El razonamiento es justo: "nadie se cree que Puigdemont convoque un referéndum en 2017, así que..." El "seny" catalán parece manifestarse en el nacionalismo moderado quince años después de que la "rauxa" se apoderara del Palau de la Generalitat y la emprendiera con el "nou estatut". Luego, cuando vemos a los promotores de la iniciativa, nos encontramos con Fernández Teixido, un antiguo trotskysta de la Liga Comunista, pasado a CDC y, por aquello de la "coherencia", luego resucitado en el CDS. como buen extrostko, tiene una aceptable capacidad de análisis de la realidad que le indica por dónde no van a ir las cosas (por el referéndum), pero que no aporta grandes elementos constructivos. Teixidó percibe el descalabro de la CDC malamente reconstituida y contempla la idea de ser una de las fracciones que pudieran llevar a la reedición de una Lliga Regionalista (catalanismo/españolismo moderados). Llega tarde. Quizás hace 40 años el proyecto tenía interés. Hoy faltan mimbres y, sobre todo, cerebros e ilusión.

LA CUP ES UNA ANÉCDOTA EN CATALUÑA Y LA MUESTRA MAS CLARA DEL FRACASO DEL SISTEMA EDUCATIVO CATALÁN (COMO PODEMOS LO ES DEL MISMO FRACASO EN EL RESTO DEL ESTADO).
Unos y otros llaman ahora a volver a la calle. Los primeros porque ha ocurrido lo que más temían: que el PP va a gobernar otros cuatro años y ven embarrancado el "prucés"... ¿Cómo es que no se dan cuenta de que no existe ni mayoría social ni clima político favorable, ni en España, ni Europa, para la independencia catalana? ¿A qué se debe que no perciban que el gran problema de Cataluña son los todavía elevados niveles de corrupción, la presencia de inmigración masiva, el debilitamiento del tejido industrial, la hostelería como monocultivo económico y una renovación política que está viendo la ruina de las viejas formaciones sin que emerjan figuras nuevas con talla suficiente para gobernar una comunidad de vecinos?

LO PEOR DEL DEBATE DE INVESTIDURA NO FUE SU FINAL (QUE TODOS ANTICIPÁBAMOS) SINO LA ZAFIEDAD, BAJEZA, RADICALISMO Y SIMPLICIDAD DE PODEMOS.
El tiempo no pasa en vano y si en 2012 hubieran habido elecciones anticipadas, Podemos hubiera superado al PSOE y se hubiera puesto a escasa distancia del PP, pero ahora, cuando lo peor de la crisis ha remitido y Podemos ha perdido la virginidad, insistir en ese radicalismo constituye un arcaismo. Por lo demás, nadie duda de que Podemos irá moderando su discurso hasta ocupar el espacio socialdemócrata del actual PSOE. ¿Para cuándo Iglesias lucirá corbata, pasará por un peluquero (la coleta va mal para que el cabello respire. Si sigue así cinco años, será un calvo prematuro, ¿dónde está su asesor de imagen? ¿qué decir de esas pulseras grasientas y sudorosas en las muñecas). Y, si aludimos al "fondo" y al "mensaje", es tan destartalado, pobretón y sin estilo (o con mal estilo) como la forma de expresarlo.

LIBERTAD DIGITAL LA EMPRENDE CONTRA CIUDADANOS: LOS ULTRA-NEOLIBERALES DE LOSANTOS CONTRA LOS NEOLIBERALES DEL "EXPERTO" EN ECONOMÍA, ALBET RIBERA...
Las derechas en este país siempre han creído que la economía real era su gran cuestión. Por eso unos se permiten dar lecciones a otros: los "teóricos" neoliberales de Libertad Digital antes o después tenían que chocar con los "electoralistas" de Cs. Son como los trotskystas: un troskysta un partido, dos troskystas una fracción, tres trotskystas una escisión. ¿Os acordáis de aquel tiempo en el que Cs suscitaba esperanzas en Cataluña como voto más seguro contra CiU? La sugestión empezó disiparse cuando Cs en Andalucía apuntaló a la maltrecha Susana Díaz... Cs mañana es UPD de hoy...

 

Casandra y la inmigración

Casandra y la inmigración

 

CASANDRA: personaje de las tragedias griegas castigada por los dioses con el don de la profecía y con la maldición de que nadie creyera sus visiones del futuro. Algunos nos hemos sentido, en esto de la inmigración, como auténticos casandras... ALGUNOS LO SABÍAMOS DESDE EL PRINCIPIO: LA INMIGRACIÓN HA SIDO UN MAL NEGOCIO EN TODA EUROPA Y EN ESPAÑA HA CONSTITUIDO UNA CATÁSTROFE LABORAL, SOCIAL, ÉTNICA Y CULTURAL. Así que cuando ahora, el INE nos dice que ni la presencia de inmigrantes logrará salvar las pensiones, no es nada nuevo lo que nos está contando.
Desde siempre, la INMIGRACIÓN RECIBA MÁS DE LO QUE DA: no solamente en ingresos para la seguridad social, inferior a los gastos sanitarios que genera (un albañil marroquí con un problema crónico en la espalda puede trabajar una semana en España, alegar que se ha lesionado y recibir una baja permanente retribuida, así que...), a los gastos en educación para sus hijos (natalidad inmigrantes cuatro veces superior a la española), gastos en materia policial, carcelaria, judicial, en caridad pública, ayudas sociales, subvenciones, molestias en las zonas de fuerte presencia, ruptura e la unidad etno-cultural del país... Y la gran alegación de Aznar para abrir las puertas a la inmigración -el que pagarán las pensiones de los buenos- se ha reconocido, finalmente, que no era verdad. ¿Lo peor? que vamos hacia el abismo, eso sí, con paso firme y decidido. En el puto debate de investidura no veréis ningún grupo parlamentario que coja el toro por los cuernos. Y cuando se recorten las pensiones, querido cotizante, pagarás tú, no el último recién llegado...
http://www.libremercado.com/2016-10-27/la-inmigracion-tampoco-salvara-las-pensiones-segun-el-ine-1276585289/

 

¿Huelga contra la reválida?

¿Huelga contra la reválida?

HUELGA DE LAS REVÁLIDAS EN ENSEÑANZA MEDIA. Creo que las reválidas son necesarias a la vista de la crisis del sistema educativo español. La "reválida" es una comprobación el si el estudiante progresa o si en su centro de estudios el nivel de enseñanza es bajo y los profesores aprueban a los alumnos para enmascarar los niveles de fracaso escolar y sus propias responsabilidades. Yo tuve que superar dos reválidas: eran duras... pero es que estudiar y aprender es duro. Lo que no puede hacerse es mantener el sistema de enseñanza tal como está: los alumnos van aprobando hasta que llegan a la selectividad y al primer curso de universidad, entonces se produce el descalabro final y la mayoría queda apartado para siempre de los estudios. Las reválidas, además, sirvieron en su momento, para establecer vocaciones: los que no querían seguir estudios superiores se desviaban hacia la formación profesional para obtener capacitación laboral. Hoy, claro está, los programas de cursos de reciclaje para parados ofrecidos por sindicatos y centros subvencionados, cumplen esa función... ¿CUANDO VAMOS A RECONOCER QUE EL SISTEMA DE ENSEÑANZA ESPAÑOL ESTÁ BAJO MÍNIMOS Y QUE HACE FALT APERAR REFORMAS PROFUNDAS Y URGENTES? Por otra parte, entiendo lo de la huelga: la introducción del sistema de re´validas a generado un nuevo caos educativo. Las reválidas van a constatar lo que ya sabemos, la lamentable situación de la educación, ¿no hubiera sido más razonable elevar progresivamente el nivel de la enseñanza desde la primaria y esperar unos años para que mostrara su eficacia en las reválidas?
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-10-26/huelga-revalidas-lomce-manifestacion-educacion_1280277/

¿Huelga contra la reválida?

¿Huelga contra la reválida?

HUELGA DE LAS REVÁLIDAS EN ENSEÑANZA MEDIA. Creo que las reválidas son necesarias a la vista de la crisis del sistema educativo español. La "reválida" es una comprobación el si el estudiante progresa o si en su centro de estudios el nivel de enseñanza es bajo y los profesores aprueban a los alumnos para enmascarar los niveles de fracaso escolar y sus propias responsabilidades. Yo tuve que superar dos reválidas: eran duras... pero es que estudiar y aprender es duro. Lo que no puede hacerse es mantener el sistema de enseñanza tal como está: los alumnos van aprobando hasta que llegan a la selectividad y al primer curso de universidad, entonces se produce el descalabro final y la mayoría queda apartado para siempre de los estudios. Las reválidas, además, sirvieron en su momento, para establecer vocaciones: los que no querían seguir estudios superiores se desviaban hacia la formación profesional para obtener capacitación laboral. Hoy, claro está, los programas de cursos de reciclaje para parados ofrecidos por sindicatos y centros subvencionados, cumplen esa función... ¿CUANDO VAMOS A RECONOCER QUE EL SISTEMA DE ENSEÑANZA ESPAÑOL ESTÁ BAJO MÍNIMOS Y QUE HACE FALT APERAR REFORMAS PROFUNDAS Y URGENTES? Por otra parte, entiendo lo de la huelga: la introducción del sistema de re´validas a generado un nuevo caos educativo. Las reválidas van a constatar lo que ya sabemos, la lamentable situación de la educación, ¿no hubiera sido más razonable elevar progresivamente el nivel de la enseñanza desde la primaria y esperar unos años para que mostrara su eficacia en las reválidas?
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-10-26/huelga-revalidas-lomce-manifestacion-educacion_1280277/

¿Inmigrantes un 10%?

¿Inmigrantes un 10%?

¿SOLO HAY UN 10% DE EXTRANJEROS EN ESPAÑA? - Razonamiento simplista que habitualmente difunde la prensa: hay 4.4 millones de extranjeros censados... luego no hay más que un 10% de la población del país que sea inmigrante. En realidad no, hay justo el doble. En primer lugar: no vayamos a olvidar que muchos "españoles", lo son sólo de pasaporte: desde 2003 han recibido la nacionalidad algo más de 3.000.000 de extranjeros. Así que, a los 4.4 millones censados, hasta que añadir estos otros y ya hacen 7.4 millones. Añadamos otros 750.000 niños nacidos en España y de padres extranjeros: nos situamos por encima de los 8.000.000.
Añadamos unos 200.000 ilegales que, por vía de la "regularización por arraigo" dentro de poco pasarán a situación de plena legalidad. Estaremos entre 8.250.000 y 8.500.000. Esta es la cifra que hay que restar de los 46.500.000 de habitantes censados en España: nos quedan 38.000.000 de ESPAÑOLES de origen, lo que supone entre un 22 y un 23% de la población total: ES DECIR MÁS DE LA QUINTA PARTE Y SOLO UN POCO MENOS DE LA CUARTA PARTE DE ESPAÑA ESTÁ COMPUESTA POR CIUDADANOS, DE LOS QUE, ESPECIALMENTE, EL PORCENTAJE MAGREBÍ DISTA MUCHO DE ESTAR INTEGRADO EN NUESTRA SOCIEDAD.
Si tenemos en cuenta que hacia 2050, la natalidad del grupo étnicamente español, llevará 75 años disminuyendo, el porcentaje de españoles e halógenos será del 50%... Va a costar reconocer a España en esa época. Y lo que es peor, va a costar mucho más vivir en España.
Sami Nair era el tontobaba que hace quince años escribía que los "inmigrantes parece que son más porque son diferentes", teoría estúpida que recupera la prensa de tanto en tanto para difundir noticias tranquilizadoras como esta.

En funeral del PSOE

En funeral del PSOE

La noticia de la semana es la "abstención" del PSOE en el próximo debate de investidura. No por esperado, menos espectacular y llegado con diez meses de retraso: Podemos tiene cierta razón en relamerse: el PSOE demostró ayer ser un partido... partido entre federaciones regionales y posiciones políticas. Nada nuevo, ni siquiera nada interesante. En el fondo de la cuestión, lo que se ha confirmado es la incapacidad estructural del PSOE para superar la "etapa zapatero" (esto es, el tránsito del socialismo e incluso de la socialdemocracia a la ideología de ONG, al cambio de Marx y del Programa de Bad Goberberg, con El Correo de la UNESCO).

En cualquier caso, lo que quedó claro es que ayer se enterró al "pedrosanchismo", pasado con más pena que gloria que apenas fue la prolongación del zapaterismo unos meses. El PSOE entra dentro del pelotón de siglas que tienen más pasado que futuro. Obviamente, la abstención del PSOE en la segunda votación, es un regalo envenenad para Rajoy. Si se ha decidido esta opción no es, desde luego, por interés nacional, sino simplemente porque los socialistas calcular que su imagen -deteriorada hasta lo indecible- puede "mejorar", presentándose como paladines de la "responsabilidad" política. Calculan contar con cuatro años torpedear desde la oposición cualquier propuesta de Rajoy y, de paso, ver como el PP afronta los casos de corrupción que tiene ante los tribunales.

Eso y, con suerte, el que Podemos fracase (como está fracasando) en los ayuntamientos, de fragmente y decline abriendo otra vez la posibilidad de ocupar el espacio de centro-izquierda de manera hegemónica. Para el PSOE la situación ideal es similar aquella de la primera legislatura de Aznar, cuando la oposición era mayoritaria en el parlamento. Ahora es mucho más complicado: la izquierda fragmentada, CiU ausente, las barreras entre la oposición son mucho más fuertes que hace 20 años. Personalmente, creo que el drama del PSOE se evidenciará en los próximos días: veremos que hace el PSC y veremos que hace el PSOE con el PSC... Por otra pare, como máximo en un año, habrá elecciones anticipadas en Cataluña.

Ya se empieza a decir: "Estás más acabado que el PSC en 2017". No nos cabe la menor duda de que Rajoy, al primer síntoma de que la oposición parlamentaria es demasiado fuerte y no le deja gobernar, cuando se haya superado el estrés prostraumático de dos elecciones seguidas, disolverá las cortes y convocará nuevas elecciones. ¿Será después del debate sobre los presupuestos? ¿del debate sobre la nación? En cualquier caso se hará cuando sea perceptible que el PSOE obstaculiza desde la oposición, el el momento en que la izquierda demuestre tener más problemas internos y cuando pueda alegar estadísticas de empleo favorables (de mayo a octubre). Vuelta a empezar... Y luego hay gente que me reprocha que la política ha dejado de interesarme... Al menos en el cine hay más imaginación.