Diario de un pobre Diablo (10)

No es que el "efecto Trump" arrastre hacia arriba a los partidos "euroescépticos" europeos... es que arrincona al progresismo y al neoliberalismo y su repliegue crea ESPACIOS DE LIBERTAD en Europa. De la misma forma que la democracia llegó a España con cuarenta años de retraso, la formación de un partido identitario en nuestro país tiene toda la pinta de llegar con otros cuarenta años de retraso en relación a Europa. ¿Que son 40 años para la Historia con mayúscula?

http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-10/europa-contagio-donald-trump-marine-le-pen-francia-alternativa-alemania_1287387/

El soberanismo catalán tiene como rasgo característico el ser más de pueblo que el tomillo. Es rasgo característico de la personalidad pueblerina el pensar que la propia población es el centro del universo y que todo lo que ocurra en cualquier parte de la Galaxia está vinculado al terruño. Véase este caso. Me he tenido que leer este artículo aparecido en correcto castellano en una web soberanista, para irme sorprendiendo. Hay en él cierto "seny" catalán (el reconocimiento de que si Obama recibió el premio Nobel de la Paz fue por consideraciones racistas -aunque sería mucho más justo decir que fue por discrinación positiva- ya que no había hecho absolutamente nada en favor e la paz), pero todo es para pifiarla diciendo apuntando que la victoria de Trump debería ser considerada por el soberanismo como una "oportunidad"... dado que Trump no alberga simpatías por la UE, eso debilitará a este organismo... que se opone a la independencia de Cataluña.

http://www.elnacional.cat/es/opinion/donald-trump-proceso-soberanista-catalunya_119835_102.html

Si La Vanguardia optara por llamar "EUROESCEPTICOS" a lo que tilda de "extrema derecha", seguramente esta relación de telegramas de felicitación de grupos políticos europeos de esa orientación a la victoria de Trump sería mucho más correcta, justa ética correcta y exacta esde el punto de vista informativo. Ahí está. http://www.lavanguardia.com/internacional/20161109/411713459667/dopnald-trump-lideres-populistas-europeos.html

Algunos, cuando hablamos de la INEVITABLE HISPANIZACIÓN DE LOS EEUU no quieren creernos. No conocen aquel país. La hispanización está en curso, es inevitable y se está realizando a marchas forzadas desde 1980. Durante un año hemos estado oyendo que Trump era una amenaza para la población hispana, que pretendía expusarlos a todos, que su actitud era la del Ku-Kux-Klan: acabar con todo lo hispano, que si el "muro"... ejem. Los progres creyeron las inexactitudes y deformaciones que iban publicando los consorcios medáticos mundialistas y el día de las votaciones llegó lo inevitable: el llanto y el crujir de dientes. Los hispanos que votaron lo hicieron por Donald Trump. ¿Qué ha ocurrido? Que la población hispana es la primera en desear que el proceso de hispanización sea ordenado, que no se apelotonen inmigrantes en los aeropuertos (en los cinco últimos años, la mayoría de inmigracón ilegal en EEUU no es hispana sino asiática) y, sobre todo, que sus hijos, muchos de ellos inscritos en el ejército, no sean utilizados como infantería colonial en las guerras "para establecer la democracia" de la "era Clinton" y que Hillary, fiel y amantísima esposa (en este terreno) quería conservar.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2016/11/10/trump-lasexta-helena-resano-ana-pastor-latinos-estados-unidos-elecciones.shtml

Esto es lo que trae la generalitat valenciana gobernada por la izquierda: si los años del PP fueron los de la corrupción indiscutible y las fantasías faraónicas, la izquierda ha partido más modestamente mirando hacia atrás. Y luego nos quejamos de que la ultraderecha tienen tortícolis de tanto celebrar fechas históricas: la izquierda comparte también estos cultos necrológicos. Y de qué manera. Francamente, intentar localizar 300 fosas e hace 77 años es como si en 1957, al franquismo se le hubiera ocurrido localizar fosas de carlistas fusilados por isabelinos. Pero hay que ser justos: ¿que otra cosa tiene la izquierda que ofrecer sino ese permanente resentimiento hacia 40 años en los que se les privó de libertad, democracia y poltrona?

http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-11-09/generalitat-ley-de-memoria-democratica-300-fosas-franquismo-sanciones-simbolos_1287305/

El PSOE ha perdido 50.000 militantes en los últimos años... La noticia no es completamente sorprendente. De hecho, lo que sorprende es que todavía queden socialistas que crean que van a poer sacar a su sigla del marasmo en la que la dejó ZP. Son los riesgos de abandonar la socialdemocracia por la ideología de ONG y de cerrar su "gobierno" tapando los agujeros negros de la banca. Luego ya no puedes ofrecer nada más que babosas ideológicas http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-10/crisis-psoe-50-000-militantes-ultimos-ocho-anos-desde-2008_1287316/

Ni el Brexit fue una catástrofe económica internacional (a pesar de anunciarse, en apenas cinco días el riesgo ya se había disipado)- ni la alarma bursatil por la elección de Trump duró más que unas horas. Incluso el mundo del dinero se ha hecho a la idea de que la globalización no es un camino de rosas y que quizás, medidas proteccionistas y el retorno al keynesianismo no serían del todo erróneas...

http://www.elconfidencial.com/mercados/cronicas/cronica-del-ibex/2016-11-10/mercados-bolsas-trump-victoria-ibex35_1287514/

LAS SERIES DEL DÍA

VICTOR ROS: “DETECTIVE ESPAÑOL”

Los franceses tuvieron su Vidoq (policía verdaderamente existente, antiguo delincuente, que fue llevado al cine por Pitof en 2001) y su Maigret, los ingleses a su Sherlock Holmes y a su miss Marple, los norteamericanos a su Jim West, a su Sam Spade y a su Philip Marlowe y los belgas –cómo no– a su Poirot; incluso los chinos podían sentirse orgullosos de su Charlie Chan (el detective norteamericano de origen chino creado por Earl Derr Biggers y que dio lugar a dos docenas de películas en los años 30-40). Aquí en España, sin embargo, no hubo ningún nombre capaz de convertirse en “detective español” por excelencia. Cuando se intentó, los productos no fueron del todo convincentes y, para abaratar costes, se situaron en períodos modernos (Olmos y Robles [2014-2016], Los misterios de Laura [2009-2014], Mar de plástico [2015-2016], por no hablar de Los hombres de Paco [2005-2010, cuyo éxito, dicho sea de paso, todavía no hemos conseguido explicarnos). Solamente El Caso: crónica de sucesos (2015) consiguió retrasar la línea del tiempo a los años 60-70. Nada, en cualquier caso, comparable a las figuras de los investigadores internacionales citados. Debió de llegar Víctor Ros para crear un personaje equiparable a los orgullos nacionales de otros países.

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/victor-ros-detective-espanol.html

LAS AVENTURAS DEL JOVEN INDIANA JONES

Es posible que pocas series hayan sido tan controvertidas como ésta. Nacida al calor de la trilogía de Indiana Jones, como una precuela, la serie recibió elogios de un sector de la crítica y ataques inmisericordes por otro sector; así mismo, el público no la acogió de manera unánime: hubo, también, división de opiniones. Con el paso del tiempo, quienes la amaron, han tendido a convertirla en serie culto; los que denostaban de ella, simplemente, la han olvidado. Todo depende de lo que se esperase de ella. 

Escrita, como los largometrajes protagonizados por Indiana Jones, en clave de comedia, por nuestra parte, consideramos que en ciertos aspectos esta serie es superior. Y esto por un simple motivo: mientras que las tres películas protagonizadas por Harrison Ford, son puro divertimento, aventura por la aventura (a veces disparatada, en otras sin pies ni cabeza), sin ningún tipo de ambición más allá que la de entretener y sobresaltar al público, en cambio cada episodio de la precuela (es decir, de la serie que trata sobre el tiempo anterior al que mostraron los largometrajes), además de estos elementos, el espectador aprende datos sobre la historia de los primeros años del siglo XX.

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/las-aventuras-del-joven-indiana-jones.html

 

 

 

Diario de un pobre Diablo (9)

12 CUESTIONES SOBRE LA VICTORIA DE TRUMP (y una conclusión).- Si las bolsas mundiales se han conmovido por la victoria (incuestionable en el momento de escribir estas líneas -7:15 de la madrugada- cuando Trump está a 5 votos preferenciales de la presidencia) de obtener la mayoría, es porque la globalización no va a resistir bien este nuevo período en la historia de los EEUU. Ayer decíamos el enfrentamiento entre ambos candidatos suponía la lucha entre el aislacionismo y el intervencionismo.

0. ¿Qué ocurrirá en los EEUU a partir de ahora? Los EEUU seguirán siendo los mismos que hasta ahora, Trump seguirá siendo un presidente que hablará de la “grandeza de los EEUU”, de “la ciudad en la colina” y seguirá terminando sus discursos con el “Dios bendiga a América” (a los EEUU)… pero ya no será lo mismo. EEUU, a partir de ahora, y mientras Trump siga siendo presidente, veremos el repliegue de los EEUU en sí mismos.

1. ¿Cómo se realizará este repliegue? Hay dos formas de replegarse: ordenadamente o a la desbandada. Trump intentará hacerlo ordenadamente: menos presupuesto para las bases militares en el exterior, mayor control presupuestario, más diálogo con Rusia, final de la guerra de Siria… No está claro, si el mundo del dinero que ha apoyado a Hillary aceptará la victoria de Trump e intentará ganarlo o bien si le declararán la guerra y conspirarán contra él.

2. ¿Qué está ocurriendo en EEUU? Muy sencillo: el progresismo, aun disponiendo del control de la economía, de los medios de comunicación y de la hegemonía cultural, ya no tienen el control de las clases medias, ni de las clases populares. Existe una fractura vertical entre las élites globalizadoras y las clases populares. Las primeras solamente pueden prevalecer en democracia buscando una clientela electoral entre los partidarios de lo políticamente correcto y del progresismo.

3. ¿Por qué se ha producido esta derrota? Por obstinarse en llevar adelante el designio de la élite económica: el proyecto globalizador, contra viento y marea, a pesar de que era evidente que, perjudicaba a las poblaciones especialmente en lo que fue el antiguo “Primer Mundo”: Europa y EEUU.

4. ¿Quién ha perdido? Los promotores de la globalización y del neoliberalismo extremo que, políticamente tenían el apoyo del mundialismo cultural y, en general, del progresismo y de lo políticamente correcto. Han perdido los partidarios del unilateralismo norteamericano, del intervencionismo en cualquier lugar del planeta y del complejo militar-industrial, han sido derrotados los partidarios de mantener a los EEUU como “única potencia mundial”.

5. ¿A qué episodio histórico se puede comparar esta derrota del progresismo? Las elecciones de ayer en los EEUU tienen un paralelismo histórico con la batalla de la Farsalia entre César y Pompeyo… sólo que al revés. La victoria de Pompeyo entrañó la transformación de Roma de República en Imperio. No en vano, los EEUU siempre se han considerado como herederos del Imperio Romano: ellos recorrieron el camino de la República al Imperio. EEUU está en el camino opuesto. Las diferencias de situación en las diferentes zonas de los EEUU (California y Nueva York como mecas del progresismo mundial y el resto de los EEUU son espectaculares para quien conozca aquel país e incluso cabe preguntarse si la cohesión interior de los EEUU podrá mantenerse durante mucho tiempo y si no evolucionará hacia tres o cuatro agrupaciones nacionales con fronteras interiores.

6. ¿Por qué ha sorprendido la victoria de Trump? Porque los medios de comunicación europeos y los grandes consorcios mediáticos situados unánimemente a favor de la globalización no solamente “apostaban”, sino querían imponer la victoria de Hillary. Pero, para quienes conocieran la situación interior de los EEUU y no se fiaran solamente de opiniones recogidas en Manhattan o en el barrio gay de San Francisco, estaba claro que la situación de la clase media y de las clases populares era tal que la victoria de Trump era perfectamente probable desde el primer momento.

7. ¿Cómo ha sido recogida la victoria de Trump internacionalmente? Los gobiernos europeos se lo han tomado por la tremenda. Habían apostado sin excepción –incluso los conservadores– por Hillary y temen que la victoria de Trump les obligue, si quieren mantener la OTAN en pie, a un mayor esfuerzo presupuestario (lo que el electorado europeo no está dispuesto a conceder). Por el contrario, tanto Rusia como China han acogida con simpatía la victoria de Trump: el belicismo y el unilateralismo norteamericano han perdido una batalla.

8. ¿Qué supone para Europa esta victoria de Trump? Muy sencillo: esta victoria va en la misma línea que otros dos episodios “traumáticos” para el progresismo europeo: el Brexit (fin de la UE tal como había sido concebida hasta ahora) y los avances de los partidos euroescépticos en casi todos los países europeos. La victoria de Trump (que no deja de ser un outsider y que es considerado como tal en los EEUU, es decir, un tipo fuera del stablishment) contribuirá a reforzar la credibilidad y la pujanza electoral de los partidos euroescépticos que, a fin de cuentas, están planteando algo parecido en sus respectivos países.

9. ¿Y cómo queda la hispanización de los EEUU? Exactamente igual que antes: Trump ralentizará, ordenará y controlará la inmigración llegada del Sur de Río Grande, pero sobre todo, endurecerá el asentamiento de nuevos inmigrantes en los EEUU… pero en los últimos cinco años, el grueso de la inmigración que llega allí no procede de países hispanos sino de Asia. Trump no podrá nada contra la diferencial demográfica que juega a favor de la comunidad hispana, incluso en Estados en los que ha vencido.

10. ¿Quién apoya a Donald Trump? Las clases populares tradicionales de los EEUU. Eso está claro. La alta burguesía, el progresismo y, especialmente, la comunidad negra, han apoyado a Hillary. Sin embargo, Trump ha vencido en zonas de fuerte implantación hispana, lo que implica que no era cierto que la comunidad hispana viera en Trump a un enemigo irreconciliable.

11. ¿Qué ocurrirá en los próximos días? Inicialmente, las fuerzas que apoyan la globalización (mayoritarias en las bolsas mundiales y en los consorcios mediáticos) no van a aceptar la victoria. Las noticias de primera hora de la mañana indicaban histeria y hostilidad manifiesta contra la victoria de Trump. Se anuncian catástrofes económicas internacionales a corto plazo… como se anunciaron tras el Brexit. Los únicos que temen la victoria de Trump son los progresistas y partidarios de lo políticamente correcto y la élite globalizadora. En los próximos meses veremos que Trump no adopta posiciones racistas, belicistas, sexistas… que solamente se han generado en los laboratorios de propaganda psicológica de la globalización.

12. ¿Cómo afectará la victoria de Trump a España? Realmente, cuando supimos que Pedro Sánchez había ido a EEUU a apoyar la candidatura de Hillary, fue el primer toque de atención de que la victoria de Trump podía ser posible. Ironizamos, claro. Pero lo que es cierto es que el progresismo ha perdido y el conservadurismo ha ganado. En España, no se beneficiará ninguna formación euroescéptica, pero inducirá al PP a rectificar sus posiciones reforzar su conservadurismo. Lo que emane del salón oval de la Casa Blanca será palabra de ley para el centro-derecha español.

“Es hora de que nos unamos como un nuevo pueblo” ha dicho Trump en su primera alocución tras conocer la victoria. EEUU ha tenido una larga entrada en el siglo XXI que ha durado desde el derrumbe de las Torres Gemelas a la victoria de Trump: en esos 15 años, el sueño norteamericano de hegemonía mundial, se han demostrado inviables. Es el precio de que el poder estuviera en manos de lacayos de la globalización (los Bush, los Obama, los Clinton). Las clases populares de los EEUU han votado en contra de todo esto. Hoy, aunque el elector medio norteamericano no lo sepa, aunque los europeos no quieran creerlo: América está más cerca que nunca de Europa. Ahora sí es posible dejar atrás la herencia de 1945 (Guerra Fría y bilateralismo), superar la herencia de 1989 (Caída del Muro de Berlín, inicio del unilateralismo norteamericano y de la globalización), abandonar las ideas mesiánicas seudo-religiosas en las que se apoyaba y reconocer la realidad: situación desesperada del dólar, déficit público insalvable, infraestructuras que se caen o que se han quedado anticuadas, atomización social… Es significativo que en el primer discurso de Trump haya insistido en el valor de la familia, se haya mostrado como un hombre moderado pero extremadamente claro y haya manifestado su intención de reconstruir los EEUU… “Es hora de hacer las cosas bien”, ha dicho Trump. Ahora queda ver si va a ser capaz de cumplir sus promesas o bien se va a oponer a fuerzas insuperables que congelarán su proyecto.

 

EEUU ¿quien ganará?

¿QUIÉN GANARÁ EN LAS ELECCIONES NORTEAMERICANAS?

Tengo claro que si gana Hillary el mundo habrá dado un paso adelante en la inestabilidad y la guerra. Considero que su victoria electoral irá seguida de un aumento de las tensiones internacionales. Nada más. Ciertamente, la victoria de Tump es más improbable, pero tampoco sería inesperada. Como empresario gestionaría mejor los asuntos económicos de los EEUU y lo primero que haría sería iniciar el repliegue norteamericano, medido, lento, regulado… pero constante. ¿Detendría el proceso de hispanización de los EEUU mediante medidas de contención de nuevas oleadas de inmigración? Ese no es el problema: se ha insistido mucho en el “muro” con México, pero no se ha dicho que la mayor parte de ilegales que llegan a los EEUU no procede del sur de Río Grande… sino de Asia. Por lo demás, ya son millones de norteamericanos los que hablan castellano con otro acento: ese proceso de hispanización es imparable: hoy ya no hay “unos” EEUU, sino “dos”: la América WASP, anglosajona y protestante y la América hispana con unos valores completamente diferentes (en religión, familia, visión del mundo)…

Esquematizando, podemos decir que Hillary en la Casa Blanca supone inestabilidad mundial y Trump en la misma poltrona, inestabilidad interior. Así que cada cual haga sus apuestas. De todas formas, vale la pena recordar que, gane quien gane, y a tenor de las encuestas cualquiera puede ganar, lo que estas elecciones han demostrado es que EEUU está partido por gala en dos por una profunda fractura interior imposible de cicatrizar. ¿Cómo afectará esto a Europa? Muy sencillo: la victoria de Trump, al tender a encerrar a los EEUU en sí mismos, generará en Europa un vacío que permitiría realizar el “decoupling” (desenganche) entre las políticas de los dos lados del océano. Esto, naturalmente, supondrá para el viejo continente el fin de una época: 1945 quedará más lejos y la caída de las fórmulas que han gobernado desde entonces, será inevitable. Por eso, las elecciones norteamericanas de hoy afectan mucho más a nuestro país que la investidura de Rajoy hace unos días…

 

"MANHATTAN", un serie sobre el proyecto atómico norteamericano. ¿Y ESTOS FABRICARON LA BOMBA ATÓMICA? Crítica, análisis y ficha de esta serie en EL BLOG DE LAS SERIES

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/manhattan-y-estos-fabricaron-la-bomba.html

 

SERIE HISTÓRICA: "EL TUNEL DEL TIEMPO", ciencia ficción de baratillo y sal gruesa. Otra serie en el BLOG DE LAS SERIES. Ayudará a recordarla a los que la vieron, interesará a los freakys y prevendrá a los que gusten ciencia ficción de calidad...

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/el-tunel-del-tiempo-ciencia-ficcion-de.html

 

 

Acaba de aparecer

ACABA DE APARECER "HISTORIA DE LA REVOLUCIÓN NACIONAL-SOCIALISTA - 1929-1933" (Volumen II)

El primer Volumen de esta serie de tres estuvo dedicado a describir la doctrina del movimiento nacional-socialista y a seguir su historia desde su fundación hasta la salida de Hitler de la cárcel de Landsberg y la reconstrucción del partido, es decir, el período que abarca desde 1919 hasta 1928. En esa primera época, el NSDAP no es un movimiento de masas. Hasta 1923 fue solamente un fenómeno bávaro protagonizado especialmente por ex combatientes de los freikorps y criado en su clima. Pero, a partir de 1928 se transforma en un movimiento de masas que empieza a obtener éxitos electorales, convirtiéndose en 1932 en el primer partido de la República de Weimar. El período comprendido entre ese momento y hasta el 30 de enero de 1933 constituyen la materia tratada en este segundo volumen, HISTORIA DE LA REVOLUCIÓN NACIONAL SOCIALISTA (Volumen II) – La marcha inexorable hacia el poder.

La obra se abre con el hecho capital de aquel período: la crisis de 1929 que afectó especialmente a Alemania, país que debía pagar indemnizaciones de guerra y cuya economía y posibilidades de desarrollo estaba íntimamente ligada a las bolsas y a los créditos llegados desde los EEUU. Ciertamente, el movimiento nacional-socialista operó sobre unos fermentos previos existentes en la sociedad alemana y que ya fueron descritos en la introducción al primer volumen, pero fue la crisis de 1929, el factor objetivo que precipitó la transformación en apenas cinco años de un partido marginal en partido imprescindible para gestionar la estabilidad política alemana y la superación de los efectos de la crisis económica.

Este lustro no estuvo exento de problemas internos. Las resistencias externas procedieron tanto de la izquierda como de la derecha. De hecho, Hitler hubiera podido haber sido investido como canciller casi dos años antes del 30 de enero de 1933, pero la “camarilla reaccionaria” formada en torno al general Schleicher que condicionaba al presidente del Reich, mariscal Hindenburg, le bloqueó primero y en una segunda fase, trató de generar disidencias interiores en el NSDAP. Fue solamente cuando esta maniobra fracaso, cuando Hitler fue llamado a ocupar el cargo. Puede entenderse perfectamente porqué el lieder del NSDAP aludiera a la lucha contra “el frente rojo y la reacción”.

Durante ese lustro de ascenso al poder el movimiento nacional-socialista prometió respetar la constitución y utilizar solamente métodos legales. Sin embargo, las SA participaron en innumerables episodios de violencia: vale la pena conocer los motivos y establecer las situaciones. La “semana de la sangre” en Altona, el “episodio de Potempa”, los “documentos Boxheimer”, la escisión de los “socialistas” de Otto Strasser, la “revuelta de Stennes”, son tratados en profundidad, así como los motivos por los que existió un clima de violencia en torno al movimiento nacional-socialista. Igualmente, episodios escasamente explicados como las huelgas de los alquileres y de los transportes de Berlín, convocadas ex aequo por el Partido Comunista y por el NSDAP, son tratados con detalle. Seis anexos documentales ayudarán a la comprensión de este período. El índice que ofrecemos a continuación dará una idea de los temas.

El autor ha procurado en todo momento elaborar esta obra con criterios objetivos, desprovisto de adjetivaciones partidistas y de incrustaciones propias de la “propaganda de guerra” que crean una neblina en torno a aquellos años. El tercer volumen se anuncia para finales de la primavera de 2017. Estará consagrado a “La revolución en el poder: El Tercer Reich”.

 

FICHA TÉCNICA:

Título: Historia de la Revolución Nacional-Socialista (1929-1933)

Subtítulo: Volumen II – La marcha inexorable hacia el poder

Tamaño: 15x23 cm

Páginas: 400, impreso en papel de 80 grs.

Portada: cuatricomía, plastificada y con solapas.

Precio: 23 euros (+4 de gastos de envío)

Pedidos: [e-mail]

 

SUMARIO:

INTRODUCCION

La crisis del 29: La gran oportunidad del movimiento nacional–socialista

Introducción..............................................................................       7

Así se hunde un sistema especulativo .......................................     10

El camino que lleva al crack......................................................     18

La responsabilidad del Tratado de Versalles.............................     23

Del crack a la gran depresión....................................................     35

Cómo afectó a los movimientos radicales.................................     40

Capítulo I - Alemania 1930: 107 diputados con camisa parda

Introducción .............................................................................     52

La lucha contra el Plan Young..................................................     54

La escisión de Otto Strasser......................................................     64

Los pequeños avances del NSDAP y sus motivos.....................     78

Elecciones de 1930: el segundo partido del país........................     97

El problema con las SA berlinesas.............................................   111

Geli Raubal en la vida de Hitler.................................................   122

Capítulo II - El NSDAP hacia la meta. Enero de 1930 – agosto de 1932

Introducción..............................................................................   131

El Frente de Hartzburg..............................................................   132

Hjalmar Schacht, el dinero y el NSDAP...................................   142

Las elecciones presidenciales de 1932.......................................   154

Los “documentos Boxheimer”..................................................   160 

Elecciones presidenciales de 1932.............................................   164

Las otras elecciones: cada vez más cerca del poder...................   172

¿Corrupción económica en la cúpula del NSDAP?...................   174

La prohibición de las SS y de las SA..........................................   177

Las maniobras de Schleicher.....................................................   183

Las elecciones generales de 1932..............................................   119

De Von Papen a Schleicher.......................................................   198

Capítulo III - Así se conquistó el poder. Verano 1932 - 30 de Enero 1933

Introducción..............................................................................   205

El “caso Potempa”.....................................................................   208

Hermann Goering salva la democracia.....................................   215

Contra la reacción.....................................................................   219 

Nuevas elecciones, pocos cambios............................................   223

Los barones y el “ala izquierda” del NSDAP.............................   227

El rearme electoral del NSDAP.................................................   248

Reconocer lo inevitable.............................................................   258

ANEXOS

Anexo    I.  Los socialistas abandonan el N.S.D.A.P (Strasser)........   283

Anexo  II.  Horst Wessel, héroe y canción.........................   293

Anexo  III. Fragmento de la obra de teatro Schlageter (H.Jost).......   333

Anexo  IV. Diario de la novia de un SA (G. Streiter)...............   337

Anexo    V. Así lo vieron los comunistas (J. Valtin).................   345

Anexo  VI. Las exigencias del programa del NSDAP (G. Feder) 367

Diario de un pobre diablo (7)

Renovación en el nuevo gobierno Rajoy: decepción dentro del PP.- Lo he dicho en varias ocasiones: la política ha terminado aburriéndome y las escasas posibilidades de renovación del marco político español, me aburre, todavía más. De hecho, hoy ni siquiera tenía interés en escribir nada sobre este tema. La vida es bella y la política una plasta. Es así de simple. O vives de la política o la política no te ofrece nada interesante: simplemente, te limitas a sufrir la política que otros quieren imponer a tu país, a tu sociedad y a tu familia. Los que no estamos afectados por el virus de la “morriña” tenemos por cierto que cualquier lugar es bueno para vivir y que éste rincón de la galaxia, que ayer contó con un nuevo gobierno, no es el mejor del mundo. A las pruebas me remito.

Después de este desahogo inicial, formularé una pregunta: ¿Qué es lo peor que le puede pasar a un votante del PP o a uno de sus probos militantes? Respuesta: haber ganado unas elecciones y tener un gobierno que no parezca del PP. El elegido ayer podría haber sido uno de aquellos gobiernos socialistas cuya composición siempre decepcionaba a los miembros del PSOE a partir de 1986 o los grisáceos que tanto gustaban a Adolfo Suárez. De hecho, los elegidos ayer casi componen un gobierno “centrista”, mucho más que de centro-derecha que es la opción que, a fin de cuentas, ganó en las elecciones.

La presencia de Cospedal en Defensa es la única concesión al “aparato” del PP, el resto están tan integrados en el partido como puede estarlo uno que pasaba por allí. El saber que controlará el CNI y las FFAA en una legislatura en la que seguramente habrá que dar el toque de atención definitivo al soberanismo catalán, puede tranquilizar al votante medio y al militante del PP. Los peperos andaluces también se considerarán afortunados de tener a uno de los suyos al frente de interior, logrando desplazar a un catalán… Si bien nadie apostaba porque Fernández Díaz continuara al frente del departamento, con el paso de los años había logrado cierta experiencia y un buen nivel de sintonía con los responsables de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Su sucesor, Zoido Álvarez, no lo olvidemos no ha logrado que el PP pudiera romper la férrea defensa socialista; es un fracasado político al que Rajoy le ha dado una patada para arriba. Ni la Cospedal en Defensa, ni Zoido en interior, por cierto, tienen la más mínima idea ni de defensa ni de interior…

El resto son, más o menos, técnicos: Dastís, en exteriores, diplomático, tiene experiencia sobre todo en la UE, pero nula en sus relaciones con los EEUU, ni tampoco tiene una visión particular de Oriente Medio, foco de tensiones permanente. Íñigo de la Serna, ingeniero de caminos, va a parar a Fomento, y abandonando Santander. Mendez de Vigo al frente de educación no parece tener propuestas para reformar la enseñanza; su tránsito profesional se ha limitado a la enseñanza superior. El nombramiento de Álvaro Nadal al frente de industria, energía y turismo, se debe sin duda a su proximidad a Rajoy durante los últimos cuatro años. Finalmente, y como corresponde a la tradición de los últimos años, al frente de Sanidad se coloca a alguien que carece completamente de experiencia en este terreno, Dolors Montserrat. ¿Su mérito? Hacer nacido en Sant Sadurni d’Anoia y ser hija de su madre, una conocida empresaria catalana. Cataluña ha perdido influencia en el gobierno con la desaparición de Fernández Díaz.

¿Sensaciones? La política económica no variará en absoluto (repiten el trío Montoro – Guindos – Báñez), ni ocurrirá nada parecido en Educación ni en Exteriores, en donde más necesarios serían golpes de timón que nos desenganchasen de las tendencias de los últimos años (quiebra de la enseñanza, inmigración masiva, seguidismo en relación a la política belicista de los EEUU). Escuderos fieles (pero inexpertos) en Interior y Defensa, la becaria de siempre (Sáenz de Santamaría) y poco más. Un gobierno pepero pero que no parece excesivamente pepero, con vocación centrista, rutinario, sin grandes proyectos, sin reconocer que nuestro país tiene retos no resueltos por delante y que no hará historia.

Recuerdo a Fukuyama: “los pueblos sin historia, son pueblos felices”. No es eso: los pueblos sin historia cuando ha llegado el momento de las grandes decisiones, no es que carezcan de historia, es que van directos a la ruina. En exteriores hace falta renegociar el acuerdo con la UE, desengancharse de la OTAN, distanciarse del belicismo de los EEUU (que se hará exasperante si Hillary vence en las elecciones norteamericanas). En Educación hace falta “revolución”, de arriba abajo, total, radical, profunda y definitiva: eso, o cada vez la sociedad española dará más muestras de que las nuevas generaciones no están capacitadas más que para servir cañas o irse al extranjero a ejercer sus carreras. Nadie, absolutamente nadie del gobierno, parece entrar con la idea clara de qué es lo que hay que hacer para superar de una vez por todas la crisis generada por el soberanismo. Ni exteriores, ni agricultura, ni el equipo económico, han presentado un nuevo modelo económico que vaya más allá del turismo y de la construcción, ambos sectores de bajo nivel añadido y con oscilaciones frecuentes. En justicia no hay nada que induzca a pensar que ese modelo garantista, ramplón, lento hasta la exasperación e ineficiente, queda atrás; ni siquiera está claro que cuando termine esta legislatura, se haya visto alguno de los grandes escándalos político-económicos: los Eres y el Caso Pujol). Y en cuanto a la llegada masiva de inmigrantes y al cambio progresivo en el sustrato cultural y étnico del país, es un tema que ni está en la agenda del gobierno, ni se le espera. ¿Reformas constitucionales? Imposibles a la vista de las actuales simetrías parlamentarias.

Nada de nada: un gobierno para la mera gestión del día a día, sin historia. Rajoy parece haberse acostumbrado al año e “gobierno en funciones”. Suerte tendrá de que en estos años no ocurran grandes tragedias económicas (que ocurrirán: crisis brasileña, bajada del PIB chino, decisión definitiva sobre el TIPP), grandes catástrofes internacionales (veremos qué ocurrirá con las elecciones en los distintos países europeos a lo largo del 2007, para ver cómo está la UE en 2020 e, incluso, si existe todavía; veremos qué ocurre en Oriente Medo y si la guerra en Siria no termina por generalizarse), grandes catástrofes sociales (inmigración masiva hasta más allá de lo tolerable, atomización social, toxicomanías generalizadas y banalizadas, demografía bajo mínimos), grandes casos de corrupción (en cada autonomía las redes corruptas siguen funcionando como en sus mejores tiempos sin que esté previsto abordar ningún cambio legislativo para enmendarla la situación) y, suerte tendrá Rajoy, en definitiva, si llega a 2020 en parecidas circunstancias a las actuales… lo que, a la visto de lo visto, no parece muy probable.

La suerte de Rajoy no dependerá solamente de esto, sino del estado de la oposición: la tendencia actual es a la gasificación de la izquierda en una miríada de opciones en fase de recomposición. Y, por supuesto, de cómo acabe el asunto soberanista en Cataluña. La crisis del PSOE no ha alcanzado todavía su nivel más grave, Podemos tiene tendencia a fragmentarse y a que cada grupo regional cobre vida e iniciativa propias. Izquierda Unida o es el furgón de cola de Podemos o sigue en la marginalidad y en cuando a las izquierdas independentistas radicales, su falta de credibilidad no generará grandes problema al Estado, pero si al resto de izquierdas “estatalistas” o “soberanistas”. Unos y otros se desgastarán entre sí mucho más que en su enfrentamiento con la derecha. Rajoy, ante todo esto, no tiene nada más que sentarse a esperar que los cadáveres desfilen ante La Moncloa.

Los nubarrones que anuncian crisis en el horizonte son muchos y muy obscuros. No solo traen sirimiri sino tormenta, acaso granizo y pedrisco, aparato eléctrico. El gobierno nombrado ayer es de gestión, gris, sin ideas, sin ambiciones, sin aspirar ni a realizar grandes reformas necesarias ni a afrontar crisis de las que Rajoy no les ha advertido que podrían producirse, acaso por qué él mismo se ha habituado a gobernar siendo espectador más que actor principal en ese tinglado de la antigua farsa que es la política española.

 

Y ahora, vamos a lo serio:

SERIE DEL DÍA: NARCOS, LA MEJOR BIOGRAFÍA SOBRE PABLO ESCOBAR EN “REALIDAD AUMENTADA”… En el blog de las series:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/narcos-pablo-escobar-en-su-verdadera.html

 

SERIE PARA RECORDAR: JIM WEST, 007 EN EL FAR-WEST, en el blog de las series:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/jim-west-torero-torero.html

Dairio de un pobre diablo (6)

REGOCIJAOS HERMANOS: LOS ESPAÑOLES YA GASTAMOS MÁS EN DROGAS QUE EN ALCOHOL… En 2008, cuando empezó la crisis económica y el número de parados aumentó bruscamente hasta superar las 6.000.000, estaba claro que lo que se trataba para el gobierno es que la población estuviera tranquila. Eran los tiempos en donde se decía: 3.000.000 de parados es un “desajuste económico”, 4.000.000 un “problema social”, 5.000.000 “es una revolución”… Así pues, la única forma que nuestro “especialistas” intentaron parar esa “revolución” era abriendo la tolerancia a las drogas. Tenía gracia que solo unos años se había insistido en la peligrosidad del tabaco… pero nadie hubiera dicho nada sobre los riesgos del porro. A fin de cuentas, el cannabis pasó a ser la droga más accesible, permisible y favorable para el poder: mejor un ciudadano empanao que un ciudadano consciente de que –él y su país- estaban viviendo una situación grave. Por otra parte, los 426 euros de subsidio servían para comprar unos 20 gramos de marihuana para el fin de semana… y todos contentos. Luego, claro está, vinieron los problemas: las salas de urgencias de los hospitales se llenaron con tipos afectados por psicosis cannábicas, el ni-ni que hasta ese momento tenía mala conciencia con su situación, simplemente aumentó su dosis de cannabis semanal y terminó sin importarle su situación, y luego vino el “hágaselo usted ismo”, cultive cannabis in-door o en un tiesto en la terraza. Las ferias del cannabis en las grandes ciudades, los grow-shops. Barcelona, sin ir más lejos, tiene en torno a las Ramblas a 250 “clubs de cannabis” en los que se puede fumar cualquier variedad con entera tranquilidad. Cuando el empanao se queda tirado en el sofá de su casa es peligroso solo para él, pero cuando sale a la calle puede hacer daño a alguien. Ya en los años del boom de la construcción era frecuente que los accidentes laborales  se produjeran por abuso del porro. Al banalizarlo, parecía “reaccionario” recordar que los reflejos se ralentizan y las reacciones ya no se dan a la misma velocidad. En estos años, desde principios del milenio, el gobierno de turno ha ganado la batalla contra el tabaco en los lugares públicos, da la sensación de que el alcoholismo está estabilizado… pero la batalla contra el resto de drogas está perdida. Hay que reconocerlo: en este terreno la permisividad de ZP y la de Rajoy son exactamente las mismas. Es más, la banalización del cannabis hace que ya nadie, ningún partido, absolutamente nadie, diga nada en contra de esta droga que, a fin de cuentas, es otro de los elementos demoledores para la sociedad. Hace años, cuando escribí ¿FUMAS PORROS GILIPOLLAS? todavía tenía esperanzas en que el fenómeno podría remitir. Hoy, francamente, ya no. A las 800.000 toneladas de haschisch producidas en el Rif se une una cantidad similar cultivada en tiestos y en azoteas en nuestro propio país. El dato publicado hoy de que los españoles gastamos más en droga que en alcohol es más que preocupante: es la confirmación de la quiebra total de la sociedad española, incluso a nivel de salud pública.

http://www.elconfidencial.com/economia/2016-11-03/drogas-cocaina-heroina-estadistica-contabilidad-nacional-marihuana-ine_1284074/

EUROPA DESPIERTA. NOS LO CUENTA EL CONFIDENCIAL.- No es un gran artículo, es una de esas muestras del periodismo de corta y pega, de las de 0,05 céntimos/palabra que ha emergido con Internet y con la eclosión de digitales. Nada grave, en cualquier caso. No es un gran artículo pero sí es significativo de que algo está pasando al Norte de los Pirineos. El nuevo estado de ánimo puede calificarse así: estado de cabreo generalizado. El Brexit es hijo de ese espíritu, lo mismo puede decirse del ascenso de los partidos euroescépticos en todo el continente e incluso la candidatura de Donald Trump en EEUU –a pesar de la lejanía y de la diversidad de mentalidad y objetivos- entraría también dentro del fenómeno (mas por sus electores potenciales que por la personalidad de su líder). Y que el tema interesa está bastante claro: por eso el digital más leído en España le dedica un artículo (flojo, a decir verdad y que, incluso se hace eco de informaciones manifiestamente falsas, tendenciosos, por no decir torpes y mendaces). Nosotros mismos tenemos la prueba de ese interés: en apenas tres semanas, solamente utilizando redes sociales hemos agotado la primera edición del cuaderno NEOFASCISTAS, IDENTITARIOS, EUROESCÉPTICOS que, por el módico precio de cinco euracos de nada, el autor del post de El confidencial hubiera podido decir algo nuevo. Es importante distinguir entre tres fenómenos que tienen solamente proximidad de origen pero cuyas realidades orgánicas son completamente diferentes. Los “identitarios” no son los “neofascistas” de la misma forma que el concepto de “identitarios” y el de “euroescépticos” encierra realidades diferentes. El año 2007 va a ser el de la “gran prueba” para los partidos “euroescépticos” en media Europa… la defensa de las castas políticas nacionales consiste en amalgamarlos con grupos radicales, activistas y que, de una forma u otra, generen miedo. Por eso se ha publicado ese artículo: por ahí va la corrección política.

http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-03/nuevas-derechas-alemania_1283931/

DOS PESOS, DOS MEDIDAS: ESPINAR Y EL PELOTAZO Y EL PELOTAZO Y LA BANCA

Libertad digital se congratula de que sólo en octubre haya “la mejor subida del paro desde 2007”: 50.000 parados más. Todo un éxito. Es señal de que la economía neoliberal y la globalización van bien… Y, sin embargo, es mentira. Ciertamente, las cifras macroeconómicos durante el último año parecen ir “bien”, pero es un espejismo: lo que se mueve es dinero especulativo, mucho más que creación de riqueza. Es más, ese “movimiento” es perjudicial para el ciudadano de a pie: gracias a él los precios de la vivienda vuelven a repuntar y el coste de la vida sigue en aumento mientras los salarios, o están estancados o tienen cierta tendencia a descenso o, simplemente, desciende la capacidad adquisitiva del ciudadano de a pie. Pero, Libertad Digital ve las cosas así… Esa es una cara de la monea.

Libertad Digital parece tolerar perfectamente la especulación y el “lanzarse al mercado” con una condescendencia absoluta, salvo para los miembros de Podemos. Parece como si a estos les estuviera vedado es acceso a este terreno. Ciertamente, es “parajódico” que Podemos, por una parte haga una crítica al neoliberalismo y a sus prácticas y, por otro, sus miembros realicen estas prácticas como lo más natural del mundo. A fin de cuentas, la izquierda caviar, aquella “gauche divine” de los años 60-70, ha tenido sobreabundancia de chicos de buena familia, algunos tirando a multimillonarios que se ponían de parte de los trabajadores pero vivían como burgueses. Podemos es hoy el referente de la izquierda. La única izquierda posible. Tiene acumuladas todas las taras de todas las izquierdas precedentes. No es, sin duda, su aspecto más contradictorio, pero sí se repite con inusitada frecuencia. Y es que uno de los déficits de la izquierda siempre ha sido la “pose” y la “actitud”, el “look” de los modelnos. El tipo este que acaba de vender una vivienda protegida es característico de nuestro tiempo y no solo de la izquierda (recuerdo casos similares en la derecha más integrista e incluso millonarios que conseguían, dándose, eso sí, golpes en el pecho, viviendas protegidas para sus hijos). No hay, pues, que escandaliarse, porque en todas partes cuecen haba y uno de los rasgos de todo lo que se mueve bajo el sol de la modernidad es que: “mis principios van por aquí y mi vida va por allá”, o lo que es lo mismo, la contradicción entre teoría y práctica.

Vaya por delante que el tal Ramón Espinar me parece un merluzo de mucho cuidado. “¿A quién no le han dado 60.000 euros sus padres?”. Yo, por ejemplo. Ni se los he pedido a mis padres, ni se lo he dado a mis hijos: y bien que se han espabilado. Si no lo hubieran hecho, si no hubieran estudiado, peleado y trabajado, hoy, seguramente, no tendrían más refugio que la política si querían salir adelante. El tal Espinar ganó 30.000 euros vendiendo un piso de protección oficial. Y el tipo va para secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid, es luchador contra los desahucios y propone planes para viviendas de protección oficial.

No creo que 30.000 euracos sean como para poner el grito en el cielo. Podemos es así. La ex novia de Iglesias  ya se vio implicado en otra operación especulativa similar. Nada grave. Todas estas trapacerías especulativas de los alegres muchachos de Podemos, sumadas, no llegan a la millonésima parte de la gran especulación financiera, esa que elogia tan a menudo Liberta Digital. Pero esto no es lo más grave: lo peor es ese abismo cada vez mayor entre lo que dice Podemos y lo que hacen sus miembros. No es un buen precedente, en especial cuando este partido ya gestiona ayuntamientos importantes. De momento, lo que evidencia son tímidas corruptelas: veremos dentro de un par de años. Si hay algo que, a estas alturas y a la vista de la corta historia de Podemos, puede afirmarse es que ya ahora, no puede ponerse la mano en el fuego por la honestidad de nadie, ni siquiera de Podemos. Y si no se puede poner la mano en el fuego ¿para qué votarles?

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-02/espinar-retrata-a-los-chavales-de-podemos-a-quien-no-le-han-dado-60000-euros-sus-padres-1276585844/

LA CASA DEL MAR, THRILLER CON ACENTO ARGENTINO

Thriller policiaco argentino en 12 episodios. Muy buenas interpretaciones de los dos protagonistas, buen desarrollo con un final algo débil. Todo lo que hace falta saber sobre esta serie en EL BLOG DE LAS SERIES:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/la-casa-del-mar-de-algunos-laberintos.html  

MANNIX: UNA SERIE HISTÓRICA. DETECTIVE, DURO Y MOTORIZADO

La proyectó TVE entre 1969 y 1975. Puro entretenimiento, sin más pretensiones. Un repaso a esta serie contemporánea de Colombo, McClaoud, Kojak… En el BLOG DE LAS SERIES

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/mannix-detective-duro-y-motorizado.html

 

Diario de un pobre diablo (5)

POR UN PARLAMENTO ANIMADO.- Desde la instauración de la democracia en España, el congreso de los diputados se ha convertido en el mejor remedio contra el insomnio. No solamente los diputados acuden al hemiciclo caen en los brazos de Morfeo, sino que el espectador, a poco que se descuide, queda inmovilizado por una especie de trance profundo que parece inducido por una sobredosis de rohipnol. Muchas veces hemos sentido nostalgia del parlamento ruso o de los parlamentos asiáticos en donde los diputados tienen a bien dejarse de “cortesías parlamentarias” y practicar el crochet de izquierdas (o el gancho de derechas). Etimológicamente “parlamento” es, literalmente, el “lugar donde se habla”. Hablar sin actuar, hablar cuando el ganado que corre por allí difícilmente ha superado la ESO (hoy mismo Rufián ha publicado su discurso en internet y se lo han devuelto corregido, había más faltas de ortografía que en un dictado a un grupo de suajilis recién llegados en patera) y su nivel está a la altura de lo que podríamos llamar “telebasura ilustrada”, es una de las actividades más vacuas que se puede ofrecer a la ciudadanía. De ahí que un poco de movimiento nunca le venga mal al congreso.

Todo esto viene a cuento de que un diputado de Podemos, para más señas, de la familia de los Maura (hubo Mauras para todos los gustos y el “maurismo” constituyó el primer activismo callejero de derechas, y hubo “mauras” monárquicos y republicanos, progresistas y de derechas; y la diversificación sigue todavía) amenazado en un twit al también diputado Juan Carlos Girauta diciéndole algo así como “Cuidado conmigo que vengo del País Vasco”… ETA se ha acabado, los borrokas solamente actúan en grupos mayores de 50 personas y siempre y cuando lo hagan contra no más de media docena y sólo si tres son mujeres… Así que el pequeño de los Maura debería entender que sus amenazas causan cierto escepticismo. Así que no hay que exagerar como hace Girauta. Y en cuanto al pequeño de los Maura, flaco servicio ha hecho a “lo vasco”, utilizándolo como forma de amedrentamiento. Pero es de Podemos y éste partido no superará el desafío que tiene pendiente: atraerá a la izquierda en estos tiempos de gasificación creciente del PSOE, pero nunca podrá atraer al centro-izquierda, sin el cual, Podemos no estará en condiciones de gobernar nunca. Podemos parece no entender que el radicalismo es la carta para poder llamar la atención en el momento del despegue, pero cuando el avión está en el aire, se trata de moderar las posiciones para atraer a un máximo de electores.

LOS PROBLEMAS INSUPERABLES DE PODEMOS

Las últimas intervenciones de Podemos en el Congreso parecen ir en sentido opuesto: convencer a algunos de sus votantes de que se lancen en paracaídas y dejan atrás al avión en los complicados problemas internos que se le avecinan. Podemos tiene tres contradicciones internas: 1) su carácter de opción alternativa a la globalización y su incomprensión absoluta de los mecanismos de la globalización, 2) su carácter radical que lo sitúa geográficamente a la izquierda IU y sus necesidades de crecimiento que deberían situarlo como partido de izquierda capaz de interesar al voto centrista en lugar de ahuyentarlo y 3) su permanente polémica interior: entre moderados y radicales, entre documentados e indocumentados, entre oportunistas y visionarios…

El joven Maura pertenece a lo peor de Podemos: chulesco, amenazante, radical, intolerante… Pero, al menos, ha ofrecido “espectáculo” en el Congreso. ¿Para cuándo cuerpos a cuerpo y batallas de diputados? ¿Cuándo, en definitiva, el parlamento va a ofrecer algo que interese a la nación en lugar de bostezos, cabezaditas, partidas de Candy Crass o chateo a través del móvil?

ELECCIONES AMERICANAS:TRUMP Y HILLARY EMPATADOS

A los medios de comunicación europeos, más bien, a los medios de comunicación más o menos ligados a la corrección política, no les va Trump. Lo presentan como una bestia sedienta de sangre, un inculto capaz de cometer cualquier barbaridad. Como ocurre en Europa, prodigan más benevolencia hacia Hillary, pero no por sus cualidades, sino porque la presentan como la “opción menos mala”. ¿Lo es? En principio es imposible trasladar a las categorías políticas europeos las que aparecen en el escenario norteamericano. EEUU es “otro mundo”. Lo que debería importar para Europa no es lo que nos dicen que representa cada candidato, sino cómo puede influir en nuestro continente. Trumb es aislacionista: quiere que los EEUU se replieguen en sí mismos; que debe de evitar mezclarse en más aventuras internacionales de dudoso fin, abandonar la política de endeudamiento y reconocer el hecho real: que los 12 billones de deuda pública no se podrán pagar jamás. Lo que implica un reajuste de los objetivos exteriores de los EEUU. Su visión de la globalización es crítica: cientos de miles de millones llegados del exterior en los últimos años lo único que han contribuido es a fragilizar la economía norteamericana y hacerla dependiente del exterior. Y ¿qué decir de la fragilidad del dólar? Cuando una empresa está así –y Trump es empresario- lo que debe de hacer es revisar su trayectoria, recapitalizarse y cortar los comportamientos negativos. Lo del “muro” con México es algo muy secundario, una simple imagen destinada a un tipo de elector. Trump es el primero en saber que cada año llegan más inmigrantes a EEUU procedentes de Asia que del sur de río Grande. Frente a Trump, Hillary es el tradicional espécimen de la política norteamericana “demócrata y liberal”, capaz de embarcar a su país en cualquier aventura colonial justificándola en “defensa de los derechos humanos”. En EEUU, lo que cuenta no es ser demócrata o republicano, sino la actitud ante el complejo petrolero-militar-industrial, a favor o en contra. Hillary está a favor, como lo estuvo su marido. Lo que cuenta, en definitiva, es si un político, al margen del color de su partido, es si es “aislacionista” o “intervencionista”. Hllary es intervencionista: quiere instaurar “la democracia” a nivel mundial, exige un “respeto a los derechos humanos” en todos los lugares del planeta… empezando por Siria. Quiere la guerra, en definitiva. Lo que se decida en EEUU la semana dentro de pocos días influirá mas en nuestro país que la investidura de Rajoy. Así pues, vale la pena estar atentos. A fecha de hoy, no hay nada decidido. Ambos candidatos van empatados.

LA SERIE DEL DIA: THE HOUR, ES MAD MEN A LA INGLESA, ES GRAHAM GREEM… Una serie que no puede pasar desapercibida para los seriéfilos que se precien. Ultrarrecomendable. http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/the-hour-espionaje-alta-politica-e.html

 LA SERIE HISTÓRICA DEL DIA: BELFEGOR, EL FANTASMA DEL LOUVRE – Una producción francesa de los años 60 que causó un verdadero impacto en España. En el blog de las Series http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/11/belfegor-el-fantasma-del-louvre.html

 

 

Diario de un pobre diablo (4)

UNA LEGISLATURA BREVE PARA UN RAJOY INTRASCENDENTE.- Rajoy ha gobernado un año como “presidente en funciones”, pero ha gobernado. Así, la anterior legislatura no tuvo cuatro, sino cinco años. El largo proceso de 10 meses que terminó el sábado pasado con la investidura final de Rajoy no parece que vaya a ser muy larga. Rajoy, salió elegido, pero no olvidemos que no tiene mayoría absoluta en el Congreso. Así pues, o bien gobernará por decreto-ley o bien las leyes importantes serán rechazadas por la mayoría. Así pues, lo que ocurrió el domingo no es una solución definitiva, sino algo transitorio a efectos de evitar unas terceras elecciones en un año. A Rajoy, por otra parte, no le interesaba un nuevo período electoral mientras la Gürtel se sustancia en los tribunales. En primavera y verano veremos lo que ocurre. Y solamente pueden darse dos salidas: o Rajoy logra salvar las reservas de lo que quede del PSOE y éste, por pura supervivencia, entra en el gobierno (lo que le permitiría a Rajoy asestar el “abrazo del oso”) o bien disuelve las cámaras y convoca nuevas elecciones a celebrarse a finales de 2017… elecciones que ganará de calle (a la vista de la fragmentación de la izquierda). Así tendremos a un Rajoy que gobernará ininterrumpidamente desde 2011. La pregunta es si logrará superar el récord de permanencia en el poder alcanzado por Felipe González entre 1982 y 1996: 13 años. En mi opinión, lo superará sin grandes dificultades y a la vista de lo que tiene enfrente. Harina de otro costal es si estas largas permanencias en el poder son positivas o negativas: dan estabilidad, claro, pero el problema es que Rajoy carece de modelo económico, de voluntad política para resolver los grandes problemas del país y su partido sigue siendo tan sospechosa de corruptelas y malversaciones como cualquier otro. Realmente, nadie apuesta porque esta legislatura que ahora se inicia, se vaya a prolongar mucho tiempo, ni siquiera reformas de calado.

SÁNCHEZ CULPA A TODOS DE SU SUERTE, MENOS A SÍ MISMO… Pedro Sánchez es como un Zapatero pero con el rencor impreso en el rostro. A fin de cuentas, Zapatero era un tipo tan blando, tan blando, tan blando, que cuando el electorado le dio la espalda debió pensar: “Bueno… será que soy un gilipollas”. Y se fue a rentabilizar su cargo de expresidente, dejando atrás un destrozo presupuestario, un caos social y una mala gestión que han supuesto la puntilla para este país. En lo que se refiere a Sánchez, estaba claro que no valía mucho más que ZP, su ideología –por llamarla de alguna manera- era la misma (“humanismo universalista”) nada más, pero ni siquiera albergaba fuertes convicciones en este terreno: era un táctico y como táctico se quedó, con el “no es no”. Habrá pasado por la política sin dejar huella de ningún tipo. Los “barones” lo liquidaron porque creaba constantes situaciones de peligro: su intento de presentarse una segunda vez a la investidura con apenas 80 diputados intentando lo imposible (que lo apoyara a la vez Cs y Pod) era demasiado absurdo como para que lo viera toda la nación. A fin de cuentas, lo habían elegido como “poncio de transición”, ante un Rajoy que sabían que no podrían vencer en 2015. El problema es que, Sánchez, aupado inicialmente por los barones, les decepcionó a todos: no dejaría el PSOE mejor de lo que lo tomó, sino aislado y convertido en un apéndice de Podemos. Se lo quitaron de encima para evitar males mayores. Y ahora Sánchez culpa a Susana Díaz, a Alierta, a los bancos, a Prisa, y al Cristo resucitado, de su caída. El cargo no era para él. Entre Sánchez y Madina, la opción era entre un paquete doble A y un paquete tripe A. entre lo ínfimo y lo enano.

http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-10-30/crisis-psoe-entrevista-pedro-sanchez-salvados-la-sexta-jordi-evole_1282803/

HOY “LA VANGUARDIA” HABLA DE MI (Y NO MAL, PRECISAMENTE).- Mi libro GUÍA DE LA BARCELONA MÁGICA lleva ya 20 años en circulación y sigue vendiéndose. Es un buen asunto por que se habrán vendido entre 15 y 20.000 ejemplares. La última edición la publicó hace 10 meses Luciérnaga que, como Martínez Roca (que editó las tres anteriores) pertenece al Grupo Planeta. Cuando lo publiqué, el entonces director comercial de la editorial me comentó que sería un libro de esos que se venderían por goteo durante décadas. Quise creerle, pero por entonces ya sabía que todo lo que se publicaba era efímero: los libros, en 1995 penas duraban un mes en las librerías y luego desaparecían para siempre, reapareciendo en polvorientos almacenes de las distribuidoras. Así que cuando Planeta me pagó el delante de los derechos de autor, dije aquello de “toma el dinero y corre”. Sin embargo, desde entonces cada año, he venido recibiendo mi correspondiente giro en concepto de derechos de autor. La última edición, publicada en diciembre de 2015, estaba corregida, revisada y aumentada. Me tocó pulirla y actualizarla en Costa Rica y al volver a España la he visto con relativa frecuencia en librerías y permanentemente en El Corte Inglés. Me congratulo por ello. Si a alguien le interesa el libro, me lo puede pedir y estaré encantado de dedicárselo.

http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20161031/411408317692/barcelona-guia-terror.html

RUSIA FINANCIO EL BREXIT.- Desde hace tiempo, los gobiernos occidentales tienen la sospecha de que Rusia apoya de alguna manera a los partidos “euroescépticos”. Se sabía, por ejemplo, desde hacía un año que el Front National había suscrito créditos con bancos rusos y que el FPÖ austríaco estaba en buenas relaciones con la embajada rusa en Viena. Ahora resulta que Putin ha financiado viajes, gastos y costes de la propaganda realizada por los sectores más euroescépticos del partido conservador británico. ¿Alguien podrá reprochárselo? En realidad, el FN no obtenía créditos de la banca francesa, así que aprovechando la globalización, fue a buscarlos a Rusia. Rusia apuesta por nuevas opciones en Europa: especialmente por aquellos que se nieguen a seguir con el status actual y manteniendo el viejo aparato de la Guerra Fría, la OTAN, al servicio de los intereses de la política del Departamento de Estado norteamericano. Además, los rusos tienen un buen conocimiento de la historia de Europa: recuerdan que desde el siglo XIX, la política anglosajona ha consistido en impedir la creación de un eje París-Berlín-Moscú. La existencia de este eje presupondría que los EEUU ven como se les cierran las puertas de Europa. No es una mala perspectiva. Es, incluso, saludable.

http://www.expansion.com/economia/politica/2016/10/30/5815e79bca47411e378b45c4.html

UNA SERIE HISTÓRICA A REVISAR: REILLY, AS DE ESPÍAS.- Sidney Reilly, espía realmente existente en el primer cuarto del siglo XX fue llevado a la TV en una miniserie protagonizada por Sam Neill. Merece verse. Y todo lo que hay que saber sobre esta serie se puede leer en EL BLOG DE LAS SERIES:

http://agoradeideas.blogspot.com.es/2016/10/reilly-as-de-espias.html 

LOS PEQUEÑOS ASESINATOS DE AGATHA CHRISTIE.- Dos temporadas de esta serie francesa que reinterpreta los relatos de Agatha Christie. Una visión diferente, en otro lugar, en otro tiempo, con otro acento, de los clásicos de Hercules Poirot. Todo lo que hay que saber en EL BLOG DE LAS SERIES: http://agoradeideas.blogspot.com