Blogia

INFOKRISIS, el blog de Ernest Milà

LAS CIFRAS DE EUROSTAT: CONTENCION O DESAPARICIÓN

LAS CIFRAS DE EUROSTAT: CONTENCION O DESAPARICIÓN

Redacción.- Los datos publicados ayer por Eurostat son más que alarmantes. La demografía europea es insostenible. Cuando algunos se lanzan en defensa de la ballena o de la mosca cojonera amenazada de desaparición, deberían más bien fijarse en las distintas etnias europeas que difícilmente superarán el siglo XXI. Las alarmas han sonado, falta saber si hay bomberos capaces de encender de nuevo el fuego del alma europea.

Gracias a Eurostat, se supo que España es el el país de la Unión Europea con mayor aumento de población. Noticia incomprensible, por que hace solo dos años, España era el farolillo rojo del crecimiento demográfico mundial. Y, bruscamente, pasamos, de nuevo, de ser los últimos a ser los primeros (ya nos ocurrió cuando durante el franquismo registrábamos la demografía más rica de Europa y entre 1980 y 1995 pasamos a la cola; ahora el proceso ha vuelto a invertirse). Esta es la buena noticia.

ESPAÑA MAXIMO AUMENTO DE POBLACION, MINIMA DEMOGRAFIA

La mala es que los españoles seguimos con unas tasas demográficas que no levantan cabeza y que el crecimiento se debe a la llegada de extranjeros.

Eurostat ha puesto de relieve las cifras que ni el gobierno del PP, ni el del PSOE se sintieron con valor de hacer públicas: a saber que, en 2003 acogió a casi 600.000 inmigrantes vinieron a España. Esta cifra es importante: contradice la mitología oficial, según la cual, estamos entre 1.750.000 y 2.000.000 de inmigrantes. Antes bien: estamos a punto de superar los ¡4.000.000! y sin que, por el momento, los resultados del “efecto llamada” que supuso la subida al poder del gobierno de los débiles y de la cuota del 50%, se haya manifestado.

El año pasado llegaron a Europa 1.900.000 inmigrantes. Uno de cada tres, por motivos desconocidos (sin duda por la acción deletérea de las mafias de la inmigración, esas ante las que los Zapatero y las Consuelo Rumi han agachado la cerviz), recalaron en España.

EN DOS GENERACIONES: EL LEHENDAKARI NEGRO Y EL PRESIDENT KABILEÑO

Así pues, según Euostat, tenemos 600.000 nuevos españoles… En un par de generaciones el lehendakari puede ser efectivamente un descendiente de nativos de Gabón y el presidente de la Generalitat de Catalunya quizás sea un kabileño del Rif. Y problablemente –mal que nos pese- sean más serios que los Maragall e Ibarreche de turno.

Lo más sorprendente es que estas cifras colocan a la agonizante demografía europea a la cabeza de la mundial: Eurostat añade que el ritmo de crecimiento de la población española (15,5 habitantes más por cada mil en 2003) sólo es inferior al de Chipre (21,5 por mil), supera al de Estados de auge demográfico como India (14,7). Sin inmigración, España sólo habría ganado 53.000 habitantes en 2003.

Los casi dos millones de inmigrantes que han llegado a la UE en 2003 suponen 10 veces más del aumento de la población europea (200.000 nuevos nacimientos en todo el continente). España es, sin ningún género de duda (el PP lo negó y el PSOE afirmó hace una semana que “no ha aumentado el flujo de pateras”) el país que figura en cabeza como receptor de inmigración. A continuación se sitúa Italia (511.200 personas). Entre los dos países acogieron dos tercios del aumento migratorio. Alemania (144.900) fue el tercer destino.

El resto de la estadística de Eurostat está trucada y no puede atenderse. Las cifras de natalidad que se nos ofrece no corresponden a “hijos de europeos”, sino a hijos “nacidos en Europa”, incluyendo las tasas de reproducción de las bolsas de inmigración que son 20 veces superiores a las europeas. Pero, incluso contando con estas cifras, España está por debajo de la media. Con 1,29 hijos por mujer, igual que Italia

Otro dato importante es que el 30% de los nacidos en Europa lo hacen fuera del matrimonio. En España esta cifra se reduce a un 23,2%, pero es, en cualquier caso significativa. Indica que la familia tradicional, heterosexual, está reduciéndose aceleradamente.

EUROPA SE EXTINGUE BAJO LA PRESION MIGRATORIA

¿Es posible extraer conclusiones? Optimistas no, desde luego. Dentro de ocho años, el Islam del velo y el fundamentalismo, será la primera religión en Inglaterra, Francia y posiblemente en Alemania. El vuelco demográfico que se habrá operado en una sola generación, no tiene precedentes en la historia de la humanidad y altera hasta tal punto la fisonomía y el sustrato cultural de la Vieja Europa que, los europeos estamos llamados a ser una especie en vías de extinción.

Mientras eso ocurre, una religión con una innata tendencia al fundamentalismo y exterior por completo a la tradición cultural de la Vieja Europa, crece sin parar. Mañana, una ley prohibirá en Francia el uso de símbolos religiosos: el chador musulmán… pero también la cruz cristiana. En efecto, ambos son “objetos religiosos”… solo que la cruz pertenece a la tradición europea. Y esa tradición se ha forjado en buena medida en lucha contra el mundo islámico. No hay igualdad posible.

Somos europeos, pertenecemos a la cultura europea. Aquí ha nacido el progreso científico y la democracia. Solo los virus ideológicos injertados en el cerebro de generaciones de europeos ha hecho posible el derrumbe demográfico y el riesgo de extinción de la cultura que ha hecho al mundo.

UN DEBER: AMPLIAR, CONSERVAR Y ENRIQUECER EL LEGADO DE EUROPA

Nosotros, últimos hijos de la sagrada tierra de Europa, nos cabe el deber de ampliar, conservar y enriquecer el legado que hemos recibido.

Lo repetimos:

es preciso una política de contención frente a la inmigración masiva

es preciso una política de desactivación del “efecto llamada”

es preciso una política de protección a la familia europea

es preciso un programa de ayuda a la natalidad europea

es preciso defender los derechos y los intereses de los europeos

es preciso defender el estilo europeo y los valores que han hecho Europa.

Y esto no lo va a asumir el gobierno surgido de la debilidad y de los atentados del 11-M, esto solo lo va a lograr una amplia movilización a realizar en toda Europa. Contra antes mejor. A medida que pasa el tiempo, se agrava el problema. Y quienes hoy cierran el paso a una solución pacífica, están forzando una salida violenta al problema: por de pronto dos periodistas europeos esperan hoy ser asesinados para que se derogue la ley que prohibe el uso del velo islámico en Francia. Y es bueno meditar sobre este situación: aunque nosotros no pensemos en términos de “guerra santa”, de “terrorismo fundamentalista”… otros si están pensando en declarar la guerra de religión contra Europa. Y muchos ya están aquí, entre nosotros con este proyecto ardiendo en sus cerebros.

© Ernesto Milá – infoKrisis – infokrisis@yahoo.es

ANALISIS DE NUESTRA ENCUESTA ¿QUIÉN ES EL ENEMIGO PRINCIPAL?

ANALISIS DE NUESTRA ENCUESTA ¿QUIÉN ES EL ENEMIGO PRINCIPAL?

Redacción.- Antes del asalto de los hackers de las alcantarillas (junio) colocamos en red una nueva encuesta en la que preguntábamos a nuestros lectores quién, a su juicio, era el “enemigo principal” en este momento histórico de España. Ahora podemos dar por concluida la encuesta: nuestros electores han determinado con mucha nitidez y precisión (y sin duda, lucidez) que el enemigo principal es el socialismo.

¿ENEMIGO PRINCIPAL? ¿QUÉ ES UN ENEMIGO PRINCIPAL?

En política suele distinguirse entre adversarios y enemigos. Y estos, entre enemigos principales y enemigos secundarios. Con los primeros no hay compromiso posible, son el verdadero riesgo en una situación política concreta. Cualquier alianza, cualquier política es admisible si tiende a cerrar el paso a quien ha sido señalado como enemigo principal.

Algunos miembros de nuestra tradición política, obstinadamente siguen enarbolando el “ni derechas, ni izquierdas” (a lo que habría que añadir: “ni independentismo, ni terrorismo, ni globalización, etc”) lo cual termina, finalmente con una visión absolutamente distorsionada y naïf de la realidad política, en la que existen dos frentes: uno, en el que se encuentra toda la clase política, todos los partidos y todas las organizaciones sindicales y sociales, y a otro… un pequeño grupo, incapaz de elaborar una línea política realista. Es el clásico “nosotros solos contra la Galaxia”.

Para poder insertarse en la realpolitik es preciso ser capaz de definir entre amigo y enemigo, tal como enseñó Carl Schmidt. Y, una vez hecho esto, distinguir entre enemigo principal y enemigo secundario. Pues bien, esto es lo que pedimos a nuestros lectores.

UNA ELECCION CLARA Y NITIDA

Los resultados de la encuesta son bastante claros como para ponerlos en duda. A la pregunta sobre quién es el enemigo principal, nuestros lectores respondían:

El Partido Popular 13.21% (67)

El Partido Socialista 43.59% (221)

El independentismo 29.19% (148)

El terrorismo internacional 14.00% (71)

Está claro que el dudoso honor de ser considerado enemigo principal le corresponde a ZP y a sus lacayos. Esta valoración casi ha abarcado el 50% de las opiniones. Para colmo, el segundo enemigo principal (el “independentismo”) obtiene una tercera parte de los votos. Si tenemos en cuenta que, en el actual mapa político español “socialismo” e “independentismo” van de la mano y son dos caras del mismo conflicto, dos terceras partes de nuestros lectores han identificado al enemigo principal, como a aquellos barones que se sientan en las poltronas del poder, tanto en el aparato central del Estado, como en Catalunya y el País Vasco. Y, en este sentido, creemos que la elección, ha sido una buena elección.

El recuerdo del anterior período socialista está demasiado próximo como para que hayamos podido olvidarlo. Si, entre 1983 y 1996, el socialismo se convirtió en el más increíble pozo de iniquidades que haya visto jamás la política española, en esta nueva etapa se tiene la percepción de que va a ser un campo de actuación para políticas “soft” (blandas), para incapaces y para oportunistas sin escrúpulos. Y la duda que expresan nuestros lectores es si el país va a soportar una nueva “pasada por el socialismo”.

LAS OPCIONES MENOS VOTADAS

Existía otra opción que nuestros lectores no han considerado como “enemigo principal”, el terrorismo internacional. En esto demuestran compartir los ideales, las impresiones y las sugestiones que han dado vida a infoKrisis. Efectivamente, en nuestro portal siempre hemos puesto en duda las “versiones oficiales” sobre los atentados atribuidos en el saco del “terrorismo internacional”, tanto los del 11-S, como los del 11-M, como los atentados de Casablanca. Y nuestros lectores han compartido este criterio.

Es evidente que esta actitud de escepticismo a algo que se conoce mal o de lo que se ignora casi todo, viene acompañada por la mayor de las firmezas ante el “terrorismo conocido”: el de ETA. En esto, ni un solo lector nos ha solicitado jamás una política de condescendencia y comprensión hacia ETA (una política como la que ahora está asumiendo ZP).

Respecto a la opción que señala al Partido Popular como enemigo principal, cabe realizar algunas observaciones. Apenas ha recogido un 13% de los votos. Seguramente este porcentaje procede de visitantes de lo que se ha dado en llamar “izquierda nacional”, que practica un odio casi patológico hacia el PSOE, como de visitantes próximos al partido socialista o a los pequeños grupos de extrema-izquierda que, habitualmente, realizan “controles” sobre los contenidos de infoKrisis.

En la práctica, resulta evidente que, nuestros lectores desconfían de la versión oficial sobre los atentados atribuidos al terrorismo internacional y, aun cuando comparten cierta hostilidad hacia el PP (especialmente por la postura proamericana de Aznar, por su negligencia a afrontar el problema de la inmigración y por no afrontar medidas de protección de la familia y de las clases desfavorecidas), dista mucho de vérsele como enemigo principal.

Así pues, las cosas están más que claras para quien quiere entenderlas.

LA PROXIMA ENCUESTA

Hemos procurado que la próxima encuesta sea una derivación directa de la anterior. La pregunta que planteamos a nuestros lectores es: ¿CUÁL ES LA SALIDA IDEAL A LA CRISIS ACTUAL?

Las opciones que planteamos son cuatro:
-

Elecciones anticipadas

Esperar el fin de la legislatura

Movilización ciudadana contra el PSOE

Contra peor, mejor

Hace falta explicar cada una de estas opciones.

Las”Elecciones anticipadas” es la primera opción democrática y constitucional que se nos ocurre: en ellas, el electorado español, libre ya del impacto de los 202 muertos, podría expresarse libre y conscientemente sin campañas manipuladoras de última hora.

“Esperar el fin de la legislatura” supone, por el contrario, aceptar con resignación aquello que la torpe política del PSOE nos depara, preparando simplemente un mecanismo político para evitar que la próxima legislatura sea como la presente.

La tercera opción “Movilización ciudadana contra el PSOE”, implica apelar a la movilización nacional y popular contra el gobierno, realizar una oposición cerrada en la calle y tratar de erosionar lo más posible y lo más rápidamente al gobierno débil antes de que la situación evolucione a peor.

La última opción “Contra peor, mejor”, implica una opción absentista: la de dejar que la situación se pudra, en la convicción de que, tras esta experiencia dura de cuatro años, el socialismo jamás volverá al poder en España.

UNOS CONSEJOS PARA RESPONDER A LA ENCUESTA

Las encuestas que planteamos tienen siempre una voluntad didáctica. Se trata, no sólo de que el lector exprese su opinión, sino que medite sobre ella. No le preguntamos una opinión visceral, sino una opinión meditada, racional y razonable. Las cuatro respuestas se han elaborado en función de una convicción que, día a día, irá tomando forma y que nuestros lectores han elegido como cierta en la encuesta publicada hasta hoy: la subida al poder del PSOE supone una catástrofe para nuestro país, para el Estado, para la Economía y para la Sociedad. Ahora sólo hace falta saber, cómo diablos salimos de esta situación y de qué manera puede restituirse un gobierno fuerte, justo, sensible a los problemas reales de la población y dispuesto a abordar políticas imaginativas y audaces. Y no albergamos la menor duda de que un gobierno de ese estilo no será jamás socialista. Queda ahora definir los terrenos que llevarán al socialismo a la cloaca de la historia al que fue arrojado en 1996 y de la que sólo salió gracias a que un desalmado colocó 202 muertos sobre la mesa.

Barcelona, 31 de septiembre de 2004

PATERAS DE LA MUERTE: CUANDO LA DEBILIDAD MATA

PATERAS DE LA MUERTE: CUANDO LA DEBILIDAD MATA

Redacición.-Vivimos una nueva avalancha de pateras y de inmigración ilegal que da la razón a quienes sosteníamos que lo peor en este terreno, estaba todavía por llegar. En efecto, en pocas horas han perdido la vida 50 personas en su loca aventura de llegar a los paraísos de consumo europeos. Vale la pena preguntarse a qué se debe el recrudecimiento en la llegada de pateras y quien es el responsable objetivo de las muertes. Casualmente ambas respuestas tienen la misma contestación: “Bambi”.

LA DEBILIDAD MATA, LA TONTERIA TAMBIEN

Sigue habiendo gente animada a cruzar el estrecho en condiciones de riesgo extremo gracias a que en toda Africa ha corrido la voz de que el gobierno español está a punto –como, por lo demás, parece cierto- de realizar una regularización masiva de inmigrantes ilegales. El efecto llamada, una vez más ha producido sus efectos más deletéreos y cientos de miles de africanos buscan en España el remedio a sus males… los pobres.

Todos los responsables del socialismo patrio se han puesto en marcha para lamentar las muertes y prometer que, si fuera por ellos, no se volverían a repetir. Buena parte del PSOE no se ha dado cuenta de que está en el gobierno y que una de las máximas prioridades es la defensa, la seguridad y la salud nacional, así como el mantenimiento del imperio de la ley. Existe una legislación de inmigración que prescribe que cualquier inmigrantes, si desea residir y trabajar en España, debe de procurarse el permiso correspondiente en el consulado más próximo a su lugar de origen. El 98% de inmigrantes que llegan a nuestro suelo no lo hacen así, prefieren optar por la política de “hechos consumados”. Y vulneran la ley. Imagínese usted vulnerando cualquiera de las múltiples leyes fabricadas como churros por nuestro parlamento y por los 17 parlamentos autonómicos… ¿se lo imagina? No, por supuesto. Aquí tenemos por costumbre cumplir con la ley. Otros no. No es que sean ilegales, es que son infractores. Deben irse. Cuando llegan en situación de ilegalidad, sin más papaleos, ni gaitas, deben reembarcarse voluntariamente o a la fuerza. Así se corte el efecto llamada. Así se evita que cientos de miles de personas sigan los pasos de quienes han llegado. Por que hoy en materia de inmigración hace falta una política de contención.

CUANDO “BAMBI” DUDA…

Pero ZP carece de redaños suficientes para aplicar una política digna de tal nombre en área alguna. Si es en materia autonómica, Maragall cubata en mano, le toma la delantera y le obliga a tragar el sapo de “Catalunya Estado”, algo más que “Catalunya Nación” y muy alejado del constitucional “nacionalitat catalana”. Si es en materia de relaciones internacionales, lo que se quita de Irak se transvasa, corregido y aumentado a Afganistán (y si en Irak teníamos poco que hacer, en la devastada y pobre tierra afgana no pintamos nada). Talante no rima con duda, pero en Zapatero, el talante es la máscara a la duda hamletiana que, en el fondo, no es sino un taparrabos a las vergüenzas de un presidente de gobierno llegado a un lugar que no le corresponde gracias a 202 muertos sobre la mesa.

“Bambi” duda. No sabe cómo resolver el problema de la inmigración. Cuatro millones de inmigrantes causan más problemas de los que resuelven (nuevamente, esta semana, la violencia doméstica ha sido protagonizada mayoritariamente por inmigrantes) y ZP no sabe qué hacer. Su ideología sofá no está en condiciones de hacerle pensar con los testículos: “detener el efecto llamada, contener la inmigración, defender los derechos de los nacidos en esta tierra”. Pero tampoco piensa con la cabeza: “el presupuesto público no va a poder aguantar durante mucho tiempo el gasto que va parejo a la inmigración”, “las capas más desfavorecidas de la población no van a guantar durante mucho tiempo las correcciones salariales a la baja impuestos por la inmigración”…

A fin de cuentas el talante está resultado eso: una renuncia a pensar con la cabeza y con los testículos, una muestra de amaneramiento político y de falta de carácter que impide tomar decisiones y “hacer política”: por que la política es distinguir entre amigo y enemigo, entre situaciones resueltas y situaciones a resolver, entre problemas y soluciones.

… ZAPATERO SUCESOR DE AZNAR

La política de inmigración no ha variado extraordinariamente desde 1999, el año en el que el fenómeno empieza a adquirir rasgos masivos. Aznar entreabrió las puertas a la inmigración. Se produjo la avalancha. Luego no fue capaz de contenerla. De no haber sido por los 202 muertos, seguramente en la actual legislatura, el PP se habría desgastado en esa dirección: por que tampoco él parecía muy predispuesto a ofrecer una salida al problema. Zapatero sigue en esa línea. Solo que ni siquiera entrevé la posibilidad de solución. Y esa solución, lo hemos dicho, tiene UN SOLO nombre: REPATRIACION MASIVA PARA CONTENER LA AVALANCHA Y DESACTIVAR EL EFECTO LLAMADA. Ni el PP ni el PSOE tienen el valor de aplicar la solución.

Pero hemos aquí instalados en plena contradicción: existen 2.000.000 de ilegales en nuestro suelo… que ni pueden acceder al mercado laboral, ni nadie les obliga a abandonar el territorio nacional, ni nadie se atreve a legalizarlos… Son una carga para el erario público (es decir para todos nosotros), alimentan los circuitos de economía sumergida (en detrimento del pequeño comercio), finalmente, ni existen legalmente (por que carecen de la posibilidad de trabajo regularizado y, por tanto, de contribuir con sus impuestos al mantenimiento del Estado), ni se les obliga a irse... como sería normal para cualquier situación de ilegalidad.

¿Bambi va a resolver este problema? Cuando el gobierno proclama que no estamos ante una regularización masiva, es que estamos ante una repesca. Es evidente que el gobierno no abrirá las puertas a cualquiera que se encuentre en estos momentos en el territorio nacional, pero no han faltado declaraciones, entre otras de Caldera, augurando una regularización “limitada”: los que llevan dos años en nuestro país y lo puedan demostrar.

En 2000 ya se intentó un a regularización de este tipo. De los 250.000 inmigrantes que se creía iban a salir a la superficie, finalmente salieron 750.000, pero eso no fue lo peor: lo peor fue que en las semanas siguiente, el efecto llamada desencadenado provocó varios cientos de muertos en el Estrecho.

Los 50 ahogados del viernes y sábados pasado nos recuerdan que estamos ante una nueva situación de este tipo. En materia de inmigración la debilidad, mata y el “talante” es el taparrabos de la impotencia.

© Ernesto Milá – infoKrisis – infokrisis@yahoo.es

EL MISTERIO DEL ÁNTRAX A TRES AÑOS VISTA

EL MISTERIO DEL ÁNTRAX A TRES AÑOS VISTA

Redacción.- En octubre de 2001 se produjo en EEUU la alarma del ántrax, primera de una larga serie de 32 “alarmas” que se han ido sucediendo hasta ahora casi ininterrumpidamente. Aquella alarma se extendió a nivel mundial. Ernesto Milà –con el seudónimo de “León Klein”- analizó este episodio en su libro “11-S: La Gran Mentira”, actualmente agotado y cuya 2ª Edición aparecerá a finales de septiembre.


EL MISTERIO DEL ÁNTRAX

Desde principios de octubre se dispararon las alarmas: alguien estaba enviando sobres con esporas de ántrax en lo que se calificó como el primer episodio importante de terrorismo biológico. Desde el primer momento se relacionó el episodio del ántrax con los atentados del 11 de septiembre. A pesar de que la campaña provocó apenas 5 muertes, a los pocos días de haberse iniciado, la psicosis se había extendido por los EEUU Desde el poder, se hizo todo lo posible por relacionar la campaña bioterrorista con Bin Laden. ¿La prueba? La esposa del editor del diario Sun de Miami, en el que trabajaba la primera persona que falleció a causa del ántrax en EEUU, alquiló dos apartamentos en Delray Beach a los presuntos secuestradores que llevaron a cabo los atentados del 11 de septiembre. Los resúmenes de agencias indicaban que los investigadores no tienen dudas de que los apartamentos fueron lugar de reunión para los sospechosos y, desde allí, se planificaría la campaña del ántrax. Con una prueba tan débil se construyó el mito de la implicación de Bin Laden en la campaña del ántrax y se difundieron los rumores sobre la inminencia de un ataque con armas químicas y bacteriológicas. En esos momentos, los bombardeos americanos sobre Afganistán se habían sistematizado y empezaban a llegar noticias de masivos “daños colaterales” sobre la población civil. Los rumores sobre violación de los derechos humanos en aquellos momentos estaban tomando cuerpo: el 31 de octubre el FBI había practicado 1000 detenciones, cuyas identidades no habían sido difundidas y se sabía que se estaban practicando detenciones secretas (La Vanguardia, 31 de octubre 2001). La nueva ley antiterrorista aprobada tras los atentados del 11-S equivale a un estado de excepción permanente, permite a las autoridades detener durante siete días sin cargos y sin control judicial. Las fuentes oficiales que difundían esta noticia reconocían que la inmensa mayoría de los detenidos no tenía nada que ver ni directa ni indirectamente con los atentados del 11 de septiembre.

Otra de los argumentos (ya que no “pruebas”) más absurdos con las que se intentó relacionar el ántrax con Bin Laden, pasaba por España. Obsérvese. El 12 de octubre el FBI filtró la noticia según la cual, dado que España era el país europeo en el que se producían más casos de ántrax y Mohamed Atta, considerado como presunto “coordinador” de los atentados del 11 de septiembre, había pasado por España, ergo... la relación era evidente. Por increíble que parezca, un argumento de este jaez se publicó en La Vanguardia del 12 de octubre (página 11). Pero la campaña de despropósitos no cesó aquí.

El 15 de octubre las agencias difundieron una noticia cuyos titulares eran inquietantes: “Cruz Roja abandonó en Kabul un laboratorio que cultivaba ántrax”. Bastaba leer el titular para pensar que si en esos mismos momentos EEUU estaba siendo víctima de una epidemia de ántrax que seguía a los ataques del 11 de septiembre, siendo éstos atribuidos a los talibán, se estaba sugiriendo que en ese laboratorio afgano se cultivaba el ántrax criminal distribuido en EEUU Solo que había que leer la letra pequeña de la noticia para advertir que se trataba de un nuevo rumor malintencionado: el propio responsable de los programas de la Cruz Roja para Afganistán comentaba que “Se trata de un laboratorio modesto que costó 125.000 dólares y que manejaba matrices inofensivas del bacilo del carbunco”. Se añadía incluso que “la cepa utilizada es la bautizada como la 34F2 Sterne, que todos los expertos saben que no puede ser reactivada”.

El 12 de diciembre de 2001, la cuestión del ántrax repuntó por última vez en las primeras páginas de los diarios americanos. Ya habían pasado dos meses desde la aparición de los primeros sobres con ántrax. A mediados de diciembre, los bombarderos americanos machacaban las posiciones talibán en Tora Bora y la carne de cañón de la Alianza del Norte asaltaba las cuevas donde la mitología del 11 de septiembre ubicaba a Bin Laden. Pocos talibán se rinden, la mayoría de los que resultan capturados están heridos; uno de ellos es un joven musulmán norteamericano, John Walker, que se había adherido a las filas de Al Qaeda. Se sabe que no era un hombre importante en la organización, apenas un militante de base. Esto no impidió que funcionarios del Departamento de Estado pusieran en su boca declaraciones, a todas luces tan falsas como increíbles. La Vanguardia del 13 de diciembre tituló la noticia a tres columnas: “El talibán americano vaticina un ataque bioquímico en EEUU”. Y el diario catalán, tras dar la noticia de forma destacada, comentaba en el último párrafo, no sin cierta ingenuidad: “Su testimonio, sin embargo, no tiene mucho peso. No es probable que un soldado raso talibán, como era él, tuviera acceso a los planes terroristas de Al Qaeda”. El corresponsal de La Vanguardia olvidaba decir que la información sobre las supuestas declaraciones del talibán americano habían sido filtradas por el Pentágono.

Y ya que hablamos de intoxicación informativa, llama la atención comprobar las noticias que fueron emitidas desde EEUU en relación a las investigaciones y a la existencia de laboratorios capaces de fabricar ántrax, por que en la disparidad de informaciones vertidas por los distintos centros de poder de los EEUU, hay algunas claves extremadamente importantes. Mientras que para el Gobierno (tamdem Cheney-Rumsfeld), la autoría de la campaña de ántrax había que atribuirla a Irak, el FBI culpó del origen de las esporas a “un laboratorio militar norteamericano”. Y todas las pistas, en efecto, llevaban a esta segunda posibilidad. ¿Por qué esta disparidad de criterios? ¿Acaso ese FBI –o, mejor dicho, algunos funcionarios- que ocho años antes había hecho todo lo posible para que estallara la primera bomba en el WTC, ahora estaban aquejados de un irreprimible deseo de profesionalidad y eran sinceros a la hora de indicar la existencia de una conspiración interior? ese mismo FBI que, junto a la CIA, habían enviado pistas falsas a buena parte de los gobiernos occidentales sobre presuntos miembros de Al Qaeda y estaba implicado en la maniobra de presentar a falsos culpables ¿se convertía ahora en brillante defensor de la verdad? No exactamente. Lo que ocurrió es que entre el 11 de septiembre y el momento en el que se produce la psicosis del ántrax, han pasado muchas cosas en EEUU Se hace evidente que la CIA y los organismos militares se están implicando en una nueva aventura exterior de la que pueden derivarse consecuencias imprevisibles; el tradicional aislacionismo americano queda atrás; en las semanas siguientes al 11-S, EEUU ha empezado a bombardear Afganistán, está desplazando tropas y medios militares ingentes a la zona y se prevé la intervención en otras zonas de la región. Es probable que el FBI no se llame a engaño. Sabe que cuando la CIA, a despecho de cualquier lógica y razonamiento, intenta implicar a Irán, Iraq o Rusia, lo que está es preparando las bases para acciones militares en el futuro. Y el FBI teme que esto vaya demasiado lejos y que el peso del complejo militar-industrial sea excesivo en el futuro. Así que denuncia la conspiración veladamente… cumpliendo sus funciones, es decir, realizando una investigación en profundidad. El 20 de diciembre de 2001 el FBI expone sus pruebas ante los medios de comunicación. La Vanguardia titulaba en su página 9: “El FBI cree que el ántrax salió de un laboratorio militar estadounidense”. Una docena de funcionarios militares estaba bajo investigación.

El foco de difusión del ántrax era la base del ejército de Fort Detrick en Maryland, un centro que suministraba carbunco de la cepa “Ames” (a la que pertenecían las cartas enviadas a los senadores Tom Daschle y Patrick Leahy, a la NBC y a la redacción del Washington Post). Las primeras informaciones filtradas por el FBI sobre el laboratorio de Maryland se remontaban al 4 de diciembre. En ese momento, los muertos por ántrax ascendían a 5 y los posibles contaminados a 10.000… Después de esa declaración del FBI la epidemia desapareció como por ensalmo. La declaración del FBI equivalía a decir: “Sabemos quiénes habéis fabricado el ántrax y por qué lo habéis hecho. Así que no sigáis por ese camino o todo saldrá a la superficie”. Y efectivamente, la epidemia desapareció bruscamente y con ella se disipó la psicosis colectiva.

Las otras pruebas difundidas por el FBI en la rueda de prensa eran mera coreografía. Exhibieron los textos de las cartas que acompañaban a las esporas. En ellas podían leerse frases del género “Alá es grande” y “Muerte a Estados Unidos”, que cualquiera hubiera podido escribir. En realidad, gracias a estas frases, la postura del FBI había empezado a estar clara a partir del 26 de octubre cuando, a través del Washington Post, ésta agencia federal filtró la sospecha de que no existían terroristas extranjeros tras las cartas con ántrax. En efecto, las frases estaban redactadas en un correcto inglés-americano y, por lo demás, la caligrafía no denotaba rasgos propios de quien está habituado a escribir en caracteres árabes.

Hasta ese momento, el dogma establecido en la mitología del 11 de septiembre implicaba, obligatoriamente, pensar que Iraq o Al Qaeda, o ambos en comandita, estaban tras el bioterrorismo. El mismo día en que el FBI, a través del Post excluía la presencia de terroristas extranjeros, el Departamento de Estado recordaba que sólo EEUU, Rusia e Iraq estaban en condiciones de fabricar esporas tan sofisticadas. Lo cual era, manifiestamente falso. El 4 de diciembre el FBI respondía difundiendo el perfil de la persona que podía enviar el ántrax: científico, con acceso a la fuente de ántrax y con conocimientos y tecnología suficiente para refinarlo. Pero no era solo el FBI quien había decidido romper la baraja y evidenciar que todo era una conspiración interior. Los medios científicos no iban a la zaga. Es difícil callar a todo un pueblo. El diario La Razón del 25 de octubre sacaba a colación las declaraciones de Barbara Hatch Rosenberg, prestigiosa bióloga molecular de la Universidad de Nueva York que elaboró un informe sobre las esporas de ántrax, en el que se aseguraba que una persona que trabaja para el gobierno o que tiene contactos con funcionarios, había sido responsable de los ataques. La doctora Rosemberg añadía: “Toda la información disponible lleva a pensar en un laboratorio del gobierno como la fuente, bien del ántrax, bien de la fórmula para pulverizarlo”. La doctora era tajante en un punto: “Sólo existe un país capaz de desarrollar los medios para hacer armas biológicas”. Y ese país era EEUU Pocos días después, el FBI lanzó otro rumor a través del mismo diario: Serían activistas ultraderechistas norteamericanos los que estarían tras la campaña. En 1998 se produjo un extraño episodio de compra de esporas de ántrax por un militante ultra, luego… Esa pista se vertió en los medios pero no produjo el efecto deseado. Faltaba el móvil; por lo demás, era difícil concebir a ultras norteamericanos, católicos y evangélicos, escribir en el interior de los sobres “Mueran los EEUU” (ellos tan patriotas) o “Alá es grande” (ellos tan cristianos)… La carta de los ultras era una salida fácil: se evitaba la posibilidad de que el ántrax fuera la excusa para otra aventura exterior y, al mismo tiempo, se exoneraba a los funcionarios del gobierno de ser responsables del ataque biológico. La opinión pública norteamericana acogió la filtración con escepticismo y nadie volvió a insistir nunca más en ella.

Y es que la campaña del ántrax había tenido un efecto colateral en la opinión pública: en una encuesta publicada el 20 de octubre de 2001, el 53% de los norteamericanos pensaban que las autoridades federales y locales no habían hecho lo necesario para prepararse contra un ataque biológico. Y eso era negativo para la credibilidad del gobierno y para la posible reelección de Bush. La creación de la psicosis había ido demasiado lejos; la cuerda se estaba tensando demasiado. Si la campaña de ántrax se inició para encubrir la crueldad de los bombardeos, ahora se corría el riesgo de que el gobierno perdiera credibilidad y pareciera incapaz de asegurar la protección del pueblo americano.

Cada vez más, las sospechas planeaban sobre funcionarios del gobierno. De nada servían informaciones no contrastadas por otras fuentes que las del Pentágono (es decir, fuentes indignas del más mínimo crédito y especializadas en la intoxicación informativa) según las cuales, se habían encontrado en Afganistán 40 bases de armas químicas… una vez más, los genios de la intoxicación informativa no eran capaces de explicar cómo era posible que ningún talibán aventajado hubiera hecho uso, in extremis, de alguna de estas armas. El enemigo es “malo” por que posee armas de destrucción masiva, pero también es “tonto” por que los “buenos” las capturan antes de que sean capaces de utilizarlas. La información, publicada el 28 de noviembre, debe considerarse como otro intento de desviar la cuestión del ántrax hacia Afganistán. Vale la pena recordar que esas informaciones eran vertidas en los días más duros del bombardeo de Kandahar cuando ya se tenían datos suficientes de que se habían producido “daños colaterales” de consideración entre la población civil. Además, estaba reciente la muerte de una anciana de 94 años, Ottilie Lundgren, quinta víctima mortal del ántrax. A despecho de todos los informes de los especialistas, incluso en una fecha tardía, el 20 de noviembre de 2001, el Subsecretario de Estado afirmaba que EEUU se preparaba para acusar públicamente a Corea del Norte, Iraq, Irán, Libia y Siria de fabricar armas biológicas, entre ellas ántrax. Se aseguraba que Iraq “ha desarrollado, producido y almacenado precursores y armamentos paragüera biológica”. Decididamente, el gobierno parte de una presupuesto básico: que el pueblo de los Estados Unidos carece del más mínimo espíritu crítico y de nula capacidad de análisis. Por que la cuestión no es que el Iraq o en Marte se fabricaran armas bacteriológicas, sino que la epidemia de ántrax partía de laboratorios norteamericanos.

Resumamos el estado de la cuestión:

A partir del 10 de octubre, a un mes de los atentados, EEUU es víctima de una ola de pánico provocada por la recepción de sobres de correo que contenían esporas de ántrax. Mueren 5 personas.

Estos envíos generan una oleada de psicosis colectiva en los EEUU que relega a segundo plano la campaña de bombardeos de terror sobre Afganistán.

El Departamento de Estado presenta esta campaña como relacionada con los atentados del 11 de septiembre, es decir, con Bin Laden, Afganistán e Iraq. Ni una sola prueba avala esta teoría.

El FBI y medios científicos y académicos americanos recuerdan que este tipo de esporas solo pueden fabricarse en laboratorios del Gobierno de los EEUU

Tras esta denuncia, la campaña cesa.

Resulta difícil extraer otra conclusión más que considerar el episodio del ántrax como una nueva fase de la guerra psicológica emprendida por el mismo grupo de poder responsable de los atentados del 11-S.

© Ernesto Milà – infoKrisis – infokrisis@yahoo.es

EN SEPTIEMBRE: TODOS CONTRA LA DEBILIDAD DE ZP Y EL GOBIERNO IMPOTENTE

EN SEPTIEMBRE: TODOS CONTRA LA DEBILIDAD DE ZP Y EL GOBIERNO IMPOTENTE

Redacción.- ZP ha tenido sus 100 días de gracia, más su mes de vacaciones pagadas. Lo único que hemos sabido de él y de su gobierno ha sido su protesta por las fotos de sus hijas publicadas en “Pronto” y las fotos de las ministras publicadas en “Vogue”. ¿Política? No es el fuerte de ZP. Presidente elegido por la presión de 202 muertos, “Bambi” va a tener que demostrar algo que está fuera de su alcance: que tiene redaños.

EL ASUNTO DE LAS “HIJISIMAS”

Cuando la prensa del corazón y la telebasura llevan dos meses realizando “revelaciones” sobre la muerte de Carmina Ordóñez y diez días especulando sobre el nuevo matrimonio de su hijo y acosando a la despechada marquesita menor de la casa de Alba, ZP se lanza al ruedo de la prensa del corazón, “protestando” (si, sabe “protestar”) por que la revista “Pronto” ha publicado unas fotos de sus vacaciones baleares en las que se ven los rostros de sus dos hijas.

Fue ZP quien metió a sus hijas en política cuando dijo aquello de que “mi hija me pidió que le dijera a Bush que no organizara más guerras”. Puaff… Dejando aparte que las fotos de los hijos de Felipe Gonzáles y Aznar aparecieron regularmente cuando eran menores de edad en vacaciones similares, ZP ha sido el primer presidente en introducir a sus hijas en el debate político gracias a esa frase ñoña, improbable y buenista. Quizás el problema es que ZP está horrorizado con que un periodista pudiera aproximarse a sus hijas y preguntarles: “¿Sabéis quién es Bush?” y ellas dijeran “No ¿quién es ese?”.

EL ASUNTO DE LAS “MINISTRAS DE LA CUOTA”

No hay nada más terrible para alguien que alcanzar un puesto, no en virtud de sus propios méritos, sino por una “discriminación positiva” como es la cuota del 50% con que ZP intentó captar el voto femenino. Forma parte de su talante cumplir lo que promete, por absurdo que sea. Y lo cumplió. Hoy tenemos un 50% del gabinete compuesto por mujeres que habitualmente se desdicen de lo dicho (ministra de cultura) o que fracasan por impreparación (ministra de agricultura) o que, simplemente, se preocupan solo de anunciar medidas tendentes a captar el voto de minorías “sexuales” (vicepresidenta del gobierno).

Lo peor es que ninguna ministra ha dado la talla en los cinco meses que llevan en el gobierno. ¿Somos duros por un prurito sexista? En absoluto. Reconocemos que en el PP aparecieron ministran que, sin responder a ninguna cuota, supusieron afrontar los problemas que aparecieron en sus departamentos y con una discreción encomiable fueron buenas gestoras. No nos estamos refiriendo, por supuesto, a Ana Palacio, ni a la Tocino, ni siquiera a aquella olvidable ministra de sanidad. Pero lo que en el PP fueron excepciones, en el gobierno del 50% de cuota femenina es la regla (con perdón). Con demagogia no se hace un gobierno: a nadie le importaría –solo a los progesistas- que el gobierno estuviera formado por un 100% de hombres o de mujeres EFICACES.

Todo esto viene a cuento de las famosas fotos de la revista VOGUE, escenificadas sobre trapitos de los modistos más afamados en el universo del beautifoul people que, ha llegado de la mano del 50% y custodiados por Elena Benarroch y sus pieles siempre presentes en los saraos socialistas desde la anterior etapa.

No hay que rasgarse las vestiduras. Sabemos que en el gobierno del PSOE hay un 50% de mujeres. Lo que no implica que haya otro 50% de hombres dignos de tal nombre. De hecho, si quedaran hombres en el PSOE deberían estar preocupados por la cuota que les corresponde a los varones heterosexuales y sería un buen asunto que empezaran a reivindicarla..

El asunto del VOGUE no es grave, pero es, en cualquier caso, significativo de lo que es el “talante” socialista.

CUANDO MARRUECOS MATA EN ESPAÑA

Antes hablábamos de Carmina Ordoñez. Tremenda mujer. Un buen día se fue a Marruecos y tuvo amistades de altos vuelos entre las clases dirigentes y el palacio real de Rabat. Allí vive la hermana de Mohamed VI, una buena amiga de Carmina. Hace un año ya alertamos sobre el cambio de hábitos en el narcotráfico internacional. Decíamos que ante el blindaje creciente al que se ven sometidas las costas gallegas, las mafias del narcotráfico habían decidido otra ruta alternativa para introducir cocaína en Europa. Esa ruta aprovecha los canales hasta ahora utilizados para descargas haschisch en las playas del Sur, para el tráfico de cocaína. En la familia real marroquí los rumores a la implicación de la hermana del monarca en el negocio del narcotráfico son insistentes y difícilmente eludibles. Quizás fuera por eso por lo que la buena de Carmina se fuera a Marruecos, allí, hoy, el precio del kilo de cocaina –no es ningún secreto que era consumidora habitual- es dos millones más barato que en España. Pero esto no es lo interesante.

Lo interesante (y dramático) es recordar que en agosto resultó asesinado un súbdito marroquí, ICAM Mandari, en Mijas, territorio nacional y que este súbdito había tenido acceso a estas altas esferas marroquíes, había conocido a la hermana del monarca… y estaba dispuesto a realizar revelaciones, tal como había amenazado, sobre las relaciones del entorno real marroquí y el narcotráfico. En junio de 1999, Mandari publicó, en forma de publicidad en el 'Washington Post' una carta abierta al rey Hassan II, fallecido en julio de 1999, en la que le amenazaba con hacer públicas informaciones que podrían perjudicar su imagen. Un juez parisino le había prohibido dejar el departamento de Hauts-de-Seine, en la región de París, orden que intentó violar por primera vez el 14 de marzo al intentar llegar a España. En aquella ocasión, fue interceptado por la Gendarmería mientras conducía su vehículo a la altura de Bordeaux y puesto a disposición judicial, tras lo que fue condenado a dos meses de prisión firme por usurpación de identidad y por haber salido del departamento de Hauts-de-Seine. Mandari, antiguo consejero de Hasan II, aunque era crítico con la familia real marroquí, y fue objeto de dos tiroteos en los últimos años en Francia, que estaban siendo investigados por dos jueces de instrucción.

A nadie –solo a ZP y a Moratinos- se le escapa que se trata del primer asesinato cometido por servicios especiales marroquíes en territorio nacional. Un incidente extremadamente grave, sobre el que el gobierno no ha dicho esta boca es mía. Y es que Mohamed VI ha tomado las medidas exactas de ZP… en efecto, es “Bambi”, un político sin categoría para ocupar el cargo, sin carácter y sin firmeza suficiente como para hinchar pecho y decir algo más que buenas palabritas y derrochar talante ante un Marruecos crecido y cada vez más seguro de si mismo.

Por que en este verano, Moratinos -¿entiende algo Moratinos de política internacional a parte de hacer gala de una opción propalestina en el conflicto de Oriente Medio?- se ha jactado de las relaciones extremadamente buenas de España con Marruecos (cuando son extremadamente malas) o se ha pactado el envío de una fuerza militar a Haiti (¿qué pintamos en Haití?), bajo mando brasileño (¿qué pintan nuestros legionarios bajo mando brasileño?) y compuesta al 50% con marroquíes (¿no se ha enterado ZP que Marruecos es el enemigo del Sur, que de Marruecos llegan cada día miles de kilos de haschisch y de inmigrantes con el beneplácito de la Casa Real?).

ZP Y EL “PRINCIPIO DE PETER”

Este verano ha sido el gran verano de Maragall. En el fondo también Maragall está en una situación parecida a ZP. Maragall no gobierna y “su” Bargalló aún gobierna menos. Pero todos ellos derrochan declaraciones altisonantes y talantes más o menos enfermizos.

Se ve que las hijas de ZP no le dijeron a papá lo que tenía que decirle a Maragall: “Dile a Maragall que tú eres quien gobiernas”. Por que ZP no gobierna. Fue elegido con los votos del PSC en el congreso que le dio la secretaría general y, no por que los mereciera, sino por que parecía el más manipulable. Fue presidente del gobierno gracias a los votos de ERC y de IU, aliados en Catalunya del PSC. ZP no manda: sería muy aventurado decir que manda Maragall por que eso supondría que reconocemos a Maragall una mínima capacidad actual para la gestión, lo cual no es no remotamente cierto. La triste realidad es que aquí no manda nadie.

ZP no tuvo los arrestos para detener el maximalismo verbalista de Maragall tras su primera entrevista en la Moncloa: Catalunya –contrariamente a lo que dijo en esa ocasión Maragall- no es un Estado, Catalunya –contrariamente a lo que repitió Maragall- no es una Nación. La constitución atribuye a Catalunya el rango de “nacionalidad histórica” y no hay más Estado ni más Nación que España. Pero la visita de Maragall –ignoramos que había desayunado ese día, ¿Negrita? ¿Gin Giró? ¿Larios? ¿Anís Machaquito? ¿Brandy El Brigadier?- quiso ser la visita del presidente de un “Estado llamado Catalunya” al de otro “Estado llamado España”. Y ZP lo aceptó colocando la bandera catalana al mismo rango que la española.

Cuando ZP habla de reformar la constitución se trata de un engaño. Es preciso reformar la constitución, claro, especialmente en lo que se refiere a garantías democráticas y sistemas de representatividad. Más representatividad, más vigor democrático, un sistema electoral que disminuya la distancia entre la España Oficial y la España Real, abolir la Ley d’Hont, mayores facilidades para los referendums, menor poder para los partidos, etc. Eso es una reforma democrática NECESARIA.

Pero ZP pretende introducir solamente una reforma ABSURDA basa en la –necesaria- reforma del Senado… pero no en el sentido de conferirle una mayor representatividad como “cámara orgánica” (donde estuvieran representados los cuerpos intermedios de la sociedad: universidades, colegios profesionales, asociaciones, sindicatos, reales academias, etc.) sino cediendo a las ínfulas de los autonomistas crecidos por la falta de carácter de ZP. Por que para ZP no hay más reforma de la constitución que la que le ponen los nacionalistas e independentistas sobre la mesa. Y su talante dirá: “negociemos”, que en su jerga particular quiere decir “cedamos a sus deseos”.

Cuando otro insigne portavoz del gobierno explica que el gobierno estudia que las autonomías podrán vetar leyes en el Senado, la cosa rebasa todo límite aceptable. Basta con que una autonomía pretenda alcanzar cualquier prebenda –fundamentalmente económica- para que amenace o bloquee efectivamente el funcionamiento del Senado.

Por que, el problema, a fin de cuentas, no es que ZP no tenga capacidad para gobernar, sino que ha cumplido escrupulosamente el “Principio de Peter” sobre los distintos niveles de incompetencia. Hoy el gobierno es un cúmulo de incompetencias en todos los terrenos. Hace falta saber si nuestro país –cuyas estructuras económicas y democráticas no son particularmente fuertes- va a poder resistir una segunda “pasada por la izquierda” que, en realidad, no es sino una “segundo sobrevolar sobre el caos”.

LO QUE NOS ESPERA A PARTIR DE AHORA

En estos últimos cinco meses ZP ha derrochado talante. Es decir, nada. No ha gobernado. Pero esto no puede seguir así indefinidamente. Ahora le toca sacar adelante los presupuestos generales. Y solo los sacará si accede –y deberá acceder- a los caprichos independentistas de sus socios de ERC. Ahora tendrá que decir exactamente qué tipo de reforma constitucional pretende, si es que tiene la más remota idea de hacia donde quiere encarrilarse. Maragall estará allí para indicarle el camino a transitar. Deberá afrontar el Plan Ibarreche y la inmigración.

No vale la pena hablar de inmigración. Las mafias de la inmigración, tempranamente ya entendieron que el “talante” de ZP significaba una debilidad congénita para afrontar los verdaderos problemas. La inmigración uno de ellos. La debilidad con que las autoridades socialistas catalanas y estatales respondieron a la innoble y miserable ocupación de la Catedral de Barcelona, fue el signo a partir del cual se desencadenó una nuevo “efecto llamada”. Pocos días después se iniciaba la invasión de pateras que todavía continúa con su tributo de ahogados y desaparecidos. La debilidad –lo decíamos en un anterior comentario- es culpable. Luego los marroquíes empezaron sistemáticamente a hostigar y vulnerar las fronteras de Ceuta y Melilla protagonizando intentos masivos de saltar la alambra. Más tarde se supo que en Camerún se estaban reparando barcos para que pudieran llegar hasta las saturadas costas de Canarias, ser hundidos allí y que la marina de guerra y las patrulleras de la Guardia Civil hicieran llegar a tierra los náufragos. Pepe Bono, ese portento de cutreces arracimadas en un solo personaje, que finalizará su carrera política estando al frente de Defensa, evidenciando que el cargo le viene demasiado grande, Pepe Bono dio órdenes expresas para que los deseos de las mafias de la inmigración fueran obedecidos por nuestros marinos. Y, para colmo, cuando la invasión había alcanzado caracteres dramáticos, Consuelo Rumi –otra exponente de la cuota del 50%- anunciaba que no había que preocuparse: total, solamente se han regularizado 100.000 nuevos inmigrantes, de los cuales 5000 (¡un 5%!, cuando la delincuencia entre españoles es de un 0’08%!) tienen condenas pendientes… y en esa misma rueda de prensa, negaba que se hubiera desencadenado un nuevo “efecto llamada”.

Por si esta inútil no hubiera hecho ya suficiente daño a este país, a los pocos días anunció el “plan maestro” para que el PSOE “resolviera de una vez por todas”, la cuestión de la inmigración: ¡bastaba con que presentaran un certificado conforme estaban trabajando en alguna empresa…! no importaba que fuera de manera ilegal. Cuando eso ocurrió, las mafias de la inmigración de todo el mundo, miraron a España: “Ahí todavía hay canelos que creen que mediante una “repesca” se acaba el problema”, se dijeron. A partir de ahora hay que pensar que los empresarios CONTRARAN SOLO A INMIGRANGRES ILEGALES, algo despenalizado en la práctica, pero se negarán a entrar a trabajadores españoles por los que deban pagar SS y si se trata de contrataciones irregulares, será delictivo ¡pero no así contratar a ilegales! En otras palabras, es delictivo contratar a un joven de Parla o de Hospitales, pero no así contratar a un inmigrante. Por favor…

Desde las declaraciones de Consuelo Rumi, resulta evidente que el problema de la inmigración está DESCONTROLADO y el gobierno ya no tiene capacidad para CONTENER a la inmigración, por que es él mismo quien ha contribuido a que se descontrolara. Y lo peor, es que ni siquiera es consciente del estropicio…

En estos momentos, cientos de SL improvisada aprisa y corriendo, está cobrando entre 300 y 1500 euros por extender certificados que “demuestran” que fulanito o menganito trabajan o han trabajado con ellos. Si la inconsciencia, la impreparación y la estupidez tuvieran un nombre propio, se llamarían “Consuelo Rumi”.

Y luego está el referéndum constitucional de Febrero. El gobierno español aceptará que España esté disminuida en Europa, aceptará que el documento sea una carta en blanco para la entrada de Turquía en la UE. Y además, presentará todo esto como un éxito. En febrero nadie duda que el referéndum dará como resultado un SI mayoritario, las dudas estriban en el porcentaje de votantes, en el número de noes y de votos nulos. La gracia estriba en que, por de pronto, ERC ya anunciado que votará NO. Con socios como estos ¿quién precisa enemigos?

DEVOLVER EL PSOE A LA CLOACA, UN IMPERATIVO ÉTICO

El gobierno está preparando SU futuro intentando dar a bolsas de votantes aquello que piden: ley de matrimonio para homosexuales, ley contra la violencia doméstica para mujeres, modificaciones a las leyes de divorcio y del aborto para “progresistas” varios… Por otra parte, Polanco, que lleva de la mano a ZP, está reforzando sus poderes mediáticos, lo cual unido a las televisiones y radios públicas y a aquellas otras que siempre han apoyado al socialismo, todo ello está trabajando para constituir un bloque mediático que blinde al gobierno y evite que se traslade a la opinión pública la realidad de su falta de decisión, su carencia absoluta de operatividad y la ineficacia de su gestión.

La cuestión es si todo esto logrará contrapesar una gestión que se prevé nefasta y nefanda en los próximos meses. Y si el país soportará un hundimiento generalizado a partir del último trimestre de este año.

En estas circunstancias es preciso tener particularmente claro que oponerse al gobierno socialista no es solo una tarea política, sino una alta tarea ética y moral. Por que, estos tipos se cargan lo que queda de España en menos de la mitad de la legislatura. 120 días ya han sido suficientes como para demostrar de lo que son capaces.

Este combate contra la incapacidad socialista y los tópicos progresistas, para unos estará motivado por la idea de defensa del Estado y de la Nación. En efecto, somos una Nación antigua y un pueblo más antiguo todavía. Todo ese legado no puede desperdiciarse por que un gobierno ineficaz fuera elegido bajo la presión psicológica de 202 muertos. Para otros, en cambio, la motivación para oponerse al socialismo será la percepción de que su situación personal se va a ver mermada –en tanto que ciudadanos de la comunidad- por la falta de políticas del gobierno. Es evidente que las erróneas políticas en inmigración, relaciones internacionales, política autonómica, antes o después se pagan y quizás no las pague ni ZP ni sus hijitas, sino que las pagaremos todos. Para otros será la defensa del puesto de trabajo, de la calidad de vida, las necesidades del restablecimiento de un sistema de seguridad ciudadana y del mantenimiento de la fisonomía actual de nuestras ciudades, lo que les impulsará a ver en el gobierno ZP al adversario más desaprensivo de todo esto, en tanto que irresponsable promotor del “efecto llamada”.

No importa. Sea cual sea la motivación, lo importante es que cuando se levanten los cierres de los establecimientos el próximo 1 de septiembre, cuando se reanude la vida pública y social en España tras estas vacaciones veraniegas, los españoles conscientes de lo que se nos viene encima digamos BASTA y mostremos nuestra decidida oposición a la ausencia de gobierno. Se trata de preparar el recambio. Se trata de recordar a los electores del PSOE hasta qué punto ellos mismos son los primeros traicionados por “Bambi” y sus debilidades. Se trata de cortar la ventaja mediática que va a tener el gobierno, desarrollando nuevos medios de información y canales libres a través de Internet. Se trata de que el PSOE se quede con sus bolsas bienamadas de electores: gays, lesbianas, freakis, porreros, progres que son, tanto lo uno como lo otro, como simplemente irresponsables.

Se trata, en definitiva, no preparar una oposición SIN TREGUA Y SIN PERDON contra la incapacidad hecha gobierno. Una oposición que solamente puede tener como objetivo, en el plazo más breve posible, la CONVOCATORIA DE ELECCIONES ANTICIPADAS, el cese de los procesos independentistas aparecidos en el País Vasco y Catalunya, la negativa aceptar en su actual configuración la Constitución Europea, la desactivación del “efecto llamada” con repatriaciones masivas y una política de contención frente a la inmigración masiva; la puesta en marcha de POLITICAS SOCIALES REALES y el envío al basurero de las reformas constitucionales propuestas por ZP que solo beneficían a los líderes nacionalistas, pero nada a la población: políticas de vivienda, políticas contra la inseguridad ciudadana, políticas de contención del gasto público, políticas fiscales que graven la especulación y la acumulación de capital más allá de toda lógica, política de aranceles que proteja las industrias europeas frente a la competencia de un tercer mundo que lo ignora todo sobre los derechos sociales de los trabajadores, políticas de juventud que favorezcan la formación de nuevas familias y la maternidad.

A partir de septiembre:

TODOS CONTRA ZP, CONTRA EL GOBIERNO DE LA DEBILIDAD, CONTRA LOS MINISTROS DE LA INEFICACIA Y LAS MINISTRAS DE VOGUE, OPOSICION DE HIERRO HASTA ENTERRARLOS EN LA CLOACA DE LA HISTORIA…

Barcelona, 28 de agosto de 2004

© Ernesto Milà – infoKrisis – infokrisis@yahoo.es

LAS MENTIRAS DEL LIBERALISMO

LAS MENTIRAS DEL LIBERALISMO

Redacción.- Desde hace varias semanas viene circulando por Internet este artículo en el que se refutan las tesis del liberalismo globalizado y globalizador. El “desconocido” autor ha identificado los tópicos más frecuentes utilizados por la ideología globalizadota y los ha refutado de manera inapelable. Reproducimos aquí este artículo e invitamos a todos los lectores a difundirlo.

"El liberalismo, es mas elección y mejores precios para el consumidor"

FALSO: Según el mismo dogma liberal, el liberalismo solo funciona si existe una competencia suficiente por el lado de la oferta. Sin embargo, en los hechos, el capitalismo liberal tiende hacia la concentración y la formación de monopolios que eliminan toda competencia, reduciendo la elección del consumidor y hacen subir los precios (y bajar la calidad ).

En el área de los servicios públicos como por ejemplo la distribución del agua, el correo, o los ferrocarriles, su privatización siempre se ha traducido por un aumento de los costos para el pasajero, una reducción del servicio, y una reducción de las inversiones en el mantenimiento de las infraestructuras.

En cuanto a los sistemas de jubilación privados (fondos de pensiones), consisten en privar a los asalariados de toda seguridad, entregándoles a la incertidumbre de la gestión de dichos fondos a organismos financieros. En caso de quiebra de estos últimos, los asalariados se hallan sin jubilación a pesar de años de cotización. Lo que ya ha sucedido en Estados Unidos en 2002 con la quiebra de Enron.

"El liberalismo, es el juego del libre mercado"

FALSO: Siempre según el dogma liberal, el libre-mercado requiere la transparencia del mismo mercado y de la información.

En realidad, a causa de prácticas opacas y de la inequidad en el acceso a la información, el consumidor no puede escoger con conocimiento de causa.

"El crecimento crea empleos"

FALSO: El crecimiento crea empleos en primer momento, pero sirve sobretodo para financiar las "re-estructuraciones" y las relocalizaciones. A final de cuentas, destruye mas los puestos de trabajo de lo que crea.

"Solo el mercado es apto para determinar el precio justo de las materias primas, divisas o de las empresas"

FALSO: Los mercados son esencialmente guiados por la especulación y la busca del mayor lucro a corto plazo. Las fluctuaciones y variaciones del mercado son a veces irracionales, excesivas, y sometidas a la manipulación. Estas oscilaciones excesivas en el mercado (bolsas) son destructoras, provocan ruina y quiebras en la economía real. Pero al mismo tiempo, estas variaciones son generadoras de ganancias para los especuladores. Nuevamente el principio de los vasos comunicantes…!

"La empresa crea riqueza. Es la fuente de la prosperidad de los países y de sus habitantes"

FALSO: Por lo general, las empresas no crean riqueza, porque el valor creado es inferior al costo real de los recursos utilizados o destruidos, si tomamos en cuenta el costo medioambiental y humano, así como el costo real de las materias primas renovables.

El "lucro" de las grandes empresas es logrado en realidad en detrimento de la naturaleza, pillada por la explotación, la urbanización y la contaminación, o "vampirizado" sobre otros factores económicos:

- sobre los asalariados, a quienes se los habrá despedido para ahorrar costos u "aumentar la productividad", o a quienes se habrá reducido la remuneración o la protección social.

- sobre los consumidores que deben pagar mas por una calidad o cantidad menor.

- sobre los proveedores (en particular sobre los productores de materias primas de minerales o agrícolas)

- sobre otras empresas a los cuales se habrá provocado su quiebra mediante practicas desleales de competencia, o que son compradas para ser posteriormente desmanteladas, vendidas por partes, y cuyos asalariados serán transformados en desempleados.

- sobre las poblaciones del Tercer Mundo que serán expoliadas de sus tierras y de sus recursos, y que han sido reducidas a la esclavitud, obligadas a trabajar en las minas o en "talleres del sudor" de empresas transnacionales, o peor aun, obligadas a servir de conejillos de india para la industria farmacéutica, o de vender sus órganos (por lo general riñones o un ojo) que serán operados a enfermos afortunados. (el precio pago para un riñón llega a 20.000 $us en Turquía, a solo 800 $us en la India)

"La Globalización beneficia a todos "

FALSO: Entre 1992 y 2002, el ingreso por habitante ha decaído en 81 países. En el Tercer Mundo, el número de personas "extremadamente pobres" ha aumentado en mas de 100 millones.

La diferencia entre salarios ha aumentado de forma impresionante. Tomemos el ejemplo de una obrera de una empresa sub-contratista asiática de Disney que fabrica ropa con el logotipo de Mickey para consumidores occidentales. Esta obrera trabaja en un "taller de sudor", 14 horas por día, 7 días sobre 7, sin ninguna protección social, sin derecho a huelga, el todo por un salario horario de 0,28 dólar. Al mismo tiempo, el salario horario de un Gerente de Disney (PDG) es de 2800 dólares, es decir 10.000 veces mas.

Las 225 personas más ricas del mundo acumulan un patrimonio global de 1000 billones de dólares, equivalente al ingreso anual de los 3 mil millones de personas más pobres del planeta, es decir 47% de la población mundial. La fortuna adicionada de las 84 personas más ricas sobrepasa el producto interior bruto de China con sus 1,2 mil millones de habitantes.

En 2002, 20% de la población mundial acapara 80% de las riquezas, posee más de 80% de los coches en circulación y consume 60% de la energía, mientras que mil millones de los habitantes más pobres comparten el 1% del ingreso mundial.

Sin copyright conocido ni derechos de reproducción.

ORO NEGRO, MISERIA NEGRA

ORO NEGRO, MISERIA NEGRA

Redacción.- Guinea Ecuatorial , el único país subsahariano en donde todavía se habla castellano, salpica muy de tanto en tanto las páginas de los periódicos con noticias, casi siempre tristes. La detención del hijo de Margaret Tatcher y el juicio contra un grupo de mercenarios que intentaron un golpe de Estado en Malabo, ha traído a éste país olvidado y roto de nuevo a la actualidad. ¿Qué está pasando en Guinea?

En Julio de 2003, un golpe de Estado derrocó al gobierno de Santo Tomé y Puerto Príncipe. La noticia de este golpe realizado en un minúsculo Estado apenas mereció unas pocas líneas en páginas interiores. Y, sin embargo, había ocurrido en un lugar estratégico: frente a las costas de Guinea Ecuatorial y Gabón. El archipiélago había sido colonia portuguesa hasta 1975 y tras la colonización la producción de la única riqueza nacional, el cacao, bajó de 12.000 toneladas a 4.500 en el año 2000.

PETROLEO PARA SALVAR DICTACURAS

La situación entre Santo Tomé y Guinea Ecuatorial sería extremadamente deprimente (independencias inviables, países destrozados por treinta años de catastrófica gestión de las autoridades, economías rotas, miseria generalizada, tiranía política), sino fuera por que a principios del milenio se encontró petróleo en la zona marítima común. A partir de ese momento, Santo Tomé entró en un período de inestabilidad

Guinea Ecuatorial, desde su independencia en 1968, ha vivido un infierno, destrozada inicialmente por el gobierno de Macías Nguema, insigne caníbal, sustituido –y asesinado, como no podía por menos que ocurrir- por su sobrino, Teodoro Ogian Nguema. Guema protagonizó un golpe de Estado contra su bienamado tío y luego lo fusiló acusado de “crímenes contra la humanidad”… tan iguales como los que él mismo ha realizado en los siguientes veintitrés años. Por cierto, a ese golpe le llamó “el golpe de la libertad”. El 3 de agosto pasado, Obiang celebró su cuarto de siglo en el poder.

Desde la subida al poder de Obiang, UCD se fraguó esperanzas de que allí era posible un enderezamiento democrático. Se enviaron cientos de cooperantes y miles de millones de pesetas. Dinero tirado: o se invertía mal o se lo distribuían algunos cooperantes desaprensivos o, en su mayoría, se lo quedaba directamente Obiang. Guinea se convirtió en el paradigma del “desarrollo africano”: contra más caudales se invierten y más ayudas se entregan, más aumenta la miseria de la población.

Este escándalo llegó a tal extremo que en 1966, Francia y España disminuyeron su ayuda. El FMI y el Banco Mundial retiraron créditos condicionándolos a una evolución democrática del régimen. El petróleo vino a salvar a Obiang. De no haber aparecido petróleo, HOY Obiang Estaría compartiría plaza con su tío en el basurero de la historia.

TEODORO OBIANG, ALIAS “FORTUNITA DE EBANO”

Si Obiang fuera torero en España le correspondería, como mínimo, el apodo de “Fortunita de Ebano” pues no en vano se sabe que solamente en una banca de EEUU (se sabe que la clase dirigiente guineana siempre ha preferido Suiza para esconder en dinero que no le cabía en las bodegas de palacio), la Banca Riggs, están depositados a nombre de varios parientes de Obiang la friolera de 700 millones de dólares.

Pues bien, esos 700 millones supone la mitad del Producto Interior Bruto del país y la tercera parte de su deuda exterior. Esto sin olvidar que Guinea no ha vuelto a recibir créditos internacionales por que tanto el Banco Mundial como el FMI han demostrado que el dinero entregado –y jamás reembolsado- ha ido a parar directamente a los bolsillos de la familia Obiang. El dictador y un 5% de la población (de etnia fang) controla directamente el 80% de la riqueza del país

¿Pero por qué esa cantidad está depositada en EEUU? Por que procede de los sobornos entregados al dictador por las compañías petroleras norteamericanas que en apenas cinco años se han adueñado del país. Obiang ha sido el principal y casi único beneficiario de estos sobornos.

DE PAIS MAS RICO DE AFRICA A VERGÜENZA AFRICANA

España tiene la conciencia muy tranquila por su obra dejada en Africa… a pesar de que un año después de la descolonización de Guinea ya no quedara nada de todo aquello. En el momento de la independencia, Guinea Ecuatorial era con Sudáfrica el país con mayor nivel de vida en todo el continente negro. Se explotaba y exportaba madera y cacao. Los niveles de asistencia sanitaria y alfabetización eran líderes en Africa. Un año después, Obiang había expulsado a los españoles que quedaban y asesinado a algunos de ellos. Las aserrerías habían sido invadidas por la maleza y la mayoría de explotaciones agrícolas estaban abandonadas. La TV guineana dejó de funcionar a los pocos meses de independencia y no precisamente por que faltara asistencia técnica y apoyo.

Y la situación no mejoró con la llegada del “primísimo”. Todo lo contrario: de año en año, Guinea se hundía en la fosa de la miseria y pasaba a figurar en el pelotón de cola de la miseria africana.

Fue entonces, cuando la situación era absolutamente desesperada cuando apareció el petróleo. En apenas cinco años el PIB se duplicó, pero este datos no refleja la realidad: los ingresos del país se han duplicado… pero no se han distribuido. El 60% de la población sobrevive con menos de un dólar al día. No existe nada parecido a sanidad y educación.

Para colmo, la aparición de petróleo ha operado una especie de locura colectiva en la familia Obiang y un desinterés por todo lo que no es oro negro. Amplias zonas continentales productoras de café y cacao han sido abandonadas, ¿por qué preocuparse por el cultivo si el petróleo lo va a solucionar todo? Las exportaciones de productos agrícolas, en una de las zonas más ricas de Africa, no deja de disminuir de año en año. Los aserraderos van cerrando uno tras otro.

Hoy más que nunca Guinea, incluso en el terreno alimentario es altamente tributaria de la ayuda exterior y de las importaciones procedentes de los países vecinos.

PETROLERAS SOBRE EL ESTADO

Cualquiera de las petroleras norteamericanas que están explotando el oro negro guineano tiene un presupuesto superior al de aquel desgraciado país. Hoy, Guinea está gobernada por las petroleras que mantienen una bestia sedienta de sangre y de dólares en el poder, solo por que es receptivo a sus sugerencias y exigencias.

Guinea Ecuatorial es un caso único en el mundo: no se sabe la riqueza petrolera que se explota diariamente. Se trata de un secreto de Estado. No existen impuestos a la exportación de petróleo… el Estado Guineano ha renunciado a cobrar un canon –normal, por otra parte- a la exportación de su principal y hoy única, riqueza nacional. Los sobornos han sustituido a los impuestos. Pero esto es todavía más grave si tenemos en cuenta que los países vecinos, gracias a los ingresos procedentes del petróleo, ven enjugado el 50% de su gasto público. En Guinea no.

Algunos datos facilitados por el propio gobierno Obiang no pueden asumirse sin reservas mentales: el rotativo "La Gaceta" , medio progubernamental, anunció que la producción del petróleo había alcanzado la cifra de 200.000 barriles diarios. Nve Ngu, portavoz del gobierno, afirmó que el nivel de producción "situará a Guinea Ecuatorial como uno de los imperios petroleros y financieros con mejor futuro y perspectiva de la zona centroafricana, lo que se traducirá en el incremento del desarrollo del país y de la calidad de vida de sus habitantes e infraestructuras".

"La Gaceta" aludió al importante incremento de las actividades llevadas a cabo por empresas como Mobil, además de la explotación llevada a cabo por la multinacional Triton en la desembocadura del río Mbini. En marzo de 2000, la compañía americana Vanco Energy Company, firmó un contrato para repartir la producción en el área maritima de Corisco con el gobierno de Obiang. El área marítima de Corisco está fuera de la costa de Río Muni. Vanco es la única compoañía que opera en la zona.

Tritos Energy, otra petrolera norteamericana con sede en Dallas (Texas), comenzó en 2003 la explotación de un nuevo yacimiento situado a unos 24 kilómetros de las costas de Guinea Ecuatorial, a unos cinco kilómetros de su último descubrimiento de la zona de Okume. Las reservas se calculan cuentan con unas reservas de hasta 330 millones de barriles. Triton cuenta con el 85 por ciento de los derechos de explotación de los bloques F y G de Guinea Ecuatorial, la empresa Energy Africa de Suráfrica tiene el resto. EFECOM

Gracias a los datos facilitados por la Banca Riggs, tras una auditoría, se sabe que Obiang creó múltiples cuentas y sociedades para el blanqueo de dinero. ¿Para qué compartir dinero con el Estado? A las petroleras les basta untar al dictador. Y así se produce la contradicción de que, un país extremadamente rico, sigue viendo al 80% de la población hundido mucho más allá del umbral de la pobreza.

Las petroleras, lejos de traer riqueza, han aumentado el poder de la dictadura. Felicidades.

CONSPIRACIONES DESDE EL EXTERIOR

Cuando aparece petróleo en un país, aparecen inmediatamente los conflictos. El 29 de octubre de 1996 Guinea Ecuatorial y sus colaboradores, Mobil y United Meridian Corporation (UMC), de Houston, celebraron la producción del primer barril de petróleo extraído del yacimiento petrolífero de Zafiro. Sólamente habían transcurrido 18 meses desde su descubrimiento. Al año siguiente, en 1997, la producción de Mobil se mantenía en torno a los 80.000 barriles al día, extraídos del único yacimiento existente.

Por extraño que parezca, la franja que va desde Guinea Ecuatorial hasta Angola, pasando por Gabón, Camerún y Nigeria, se ha convertido en una zona estratégica para los EEUU que proveen a éste país del 10% de sus importaciones petroleras.

En este contexto se produce e el intento de golpe de Estado protagonizado por un grupo de mercenarios el 7 de marzo de 2004.

Dos grupos de mercenarios resultaron detenidos en los aeropuertos de Harare y Malabo. Habían sido contratados por “Executive Outcomes”, conocida empresa de reclutamiento de mercenarios. Las informaciones habían llegado –según se dijo- de los servicios de inteligencia sudafricanos. El grupo debía recoger armas en Zimbawe y los 69 mercenarios aterrizarían en Malabo y derrocarían a Obiang. Luego fueron detenidos 18 mercenarios más que debían prestar apoyo en Malabo. Los detenidos están siendo procesados en este momento por denencia ilícita de armas, inmigración ilegal e intento de derogar al “gobierno legítimo”.

Desdee Malabo se ha acusado a Severo Moto de inspirar esta acción. Sorprendentemente Obiang acusó al “trío de las Azores” de apoyar la intentona. La mayoría de mercenarios habían sido contratados en Gran Bretaña por Mark Tatcher y eran exmiembros del SAS. Según Obiang, habría sido el partido conservador británico quien financiaría la operación. Desde EEUU se habría conseguido el avión y España apoyaría la acción desde el exterior destacando la fragata “Canarias” a las aguas guineanas, encargada de las labores de inteligencia.

Siempre según Obiang, Severo Moto, había llegado a Bamako, capital de Malí, el 7 de marzo, a poca distancia de Guinea, preparado para hacerse cargo del poder. Tras el descubrimiento y fracaso de la intentona, Moto regresó a España y negó cualquier relación con el episodio. Pero, uno de los mercenarios, Nick Dutoit, confesó a los pocos días de la detención que el cerebro del golpe fue Moto. Pero la cosa es mucho más complicada…

MOTO EN LAS ALCANTARILLAS DEL PETROLEO

Severo Moto no es un político democrático interesado solamente en el retorno de su país a unas pautas civilizadas de vida. Es también amigo de Ely Khalil. Khalil, de origen y pasaporte libanés, es el principal traficante de petróleo que opera en Africa. Sus tentáculos se extienden por Nigeria, Angola, Congo, Senegal y el Chad. No trabaja con las cuotas oficiales de petróleo producidas en cada país. No le interesan. Khalil se ha especializado en los excedentes de petróleo no controlados.

Una cosa es la cantidad que los países productores de petróleo declaran y otra la realidad de lo que verdaderamente producen. Frecuentemente los países productores más pobres o en los que existe un mayor nivel de corrupción, tienen “fugas” petrolíferas que elevan cantidades imposibles de calcular su producción de petróleo. Khalil es el encargado de controlar ese mercado e introducir esos excedentes ilegales en el mercado petrolero mundial.

Severo Moto ha reconocido que Khalil ayuda económicamente al mantenimiento del fantasmal “gobierno ecuatoriano en el exilio”, presidido por él.

Fue Khalil quien, en 2003, presentó a Moto a un antiguo miembro de las SAS británicas, Simon Mann, devenido mercenario y enriquecido con operaciones de tráfico de diamantes y armas con Sierra Leona. Mann era el jefe de los mercenarios que aterrizaron en Harare y allí mismo fue detenido. Su compañero Nick Dutoit, no tuvo empacho en desvelar los detalles de la operación: Khalil aportó cinco millones de dólares para la organización del golpe de Estado.
Todo esto tiene visos de verosimilitud: seguramente Khalil no recibía los excedentes petroleros producidos por Guinea y Obiang, seguramente, los entregaba a otros operadores ilegales internacionales. Pero Khalil no albergaba la menor duda de que su amigo íntimo (y títere) Severo Moto, se acordaría de él cuando se sentara en el palacio presidencial de Malabo. Puede intuirse la catadura moral de Moto, a partir de estos datos. Africa falla por sus clases dirigentes: del poder o de la oposición. Africa muere a causa de la incompetencia y de lo desaprensivo de sus clases dirigentes. Mientras Africa siga teniendo las mismas clases dirigentes, Africa seguirá languideciendo y muriendo, con o sin 0’7%...

LA VERSION DE MOTO: UNA CUESTION DE FAMILIA

Llama la atención que en la web del “gobierno en el exilio de Guinea Ecuatorial” el asunto del golpe de Estado se pase de soslayo. Sin embargo, Moto ha dado alguna explicación. Finalmente todo sería una cuestión de familia.

Toda la operación habría sido urdida por el hermano de Obiang, Armengol, ambicioso y que aspira a sucederlo. El actual presidente padece un cárcer de próstata con metástasis que le llevó a designar a su hijo –“Teodorín”, por más señas- como sucesor. Era el inicio de una monarquía africana. Boakasa no fue el único en tener la visión regia. Pero “Teodorín” no es del agrado ni del ejército ni de su tío Armengol que, por cierto, sería el presidente honorario de la compañía aérea que fleto el avión que trasladó a los mercenarios...

Algunos analistas valoraron una tercera posibilidad: se trataría de un autogolpe. Obiang habría urdido un golpe para desarticularlo y así aumentar la represión contra su pueblo. Sería un aviso para ulteriores intentos de desestabilizadores y, de paso, intentaría desprestigiar a Severo Moto. Esta última interpretación se basa en la suavidad y el guante blanco con el que Obiang trató a los detenidos. De hecho, ni siquiera ha pedido la pena de muerte para Mann, Dutuit y sus compañeros…

CONCLUSION: LOS AFRICANOS QUIENES DEBEN LEVANTAR AFRICA

El petróleo se ha configurado como el padre de todas las desgracias en Guinea Ecuatorial. La madre de todas sus tragedias es la incapacidad de su clase política dirigente para asumir los valores democráticos. Macías destruyó el país. Obiang prosiguió la destrucción y los vendió a las petroleras. Lo más probable es que Moto intentara venderlo también a los carroñeros del petróleo.

Resulta difícil entender las declaraciones de Obiang sobre el “trío de las Azores”, si bien es cierto que, subconscientemente, debió asociar lo perjudicial para él de los datos facilitados por la Banca Briggs en EEUU, el hecho de que el “Teodorín” de Margaret Tatcher, estuviera implicado en la operación y que la tradición implica que España sea acusada inmediatamente de cualquier problema y peripecia que suceda en Guinea. Y lo resumió todo con su alusión al “trío de las Azores”.

El episodio muestra que el período iniciado en los años 60 con la irrupción de mercenarios en distintos países africanos, está acabando. Las empresas especializadas en este tipo de operaciones son vigiladas estrechamente por policías, servicios de seguridad y países potencialmente objetivo. Es posible que buena parte de sus integrantes sean confidentes de determinados servicios de inteligencia de todo el mundo. La época de los mercenarios a lo Jean Schrame, a lo Bob Denard, a lo Mike Hoare, ha terminado.

Por lo demás, Africa está “estabilizada” en la miseria. No pueden esperarse ni grandes cambios políticos, ni grandes mejoras en su calidad de vida. Lo más normal es que 400 millones de africanos miren hacia Europa como tierra de promisión. Un sueño imposible de realizar. Una ficción. Mientras, guerras civiles, hambrunas, epidemias, corrupción y desgobierno, seguirán siendo las características dominantes del drama africano. Africa muere…

España puede tener la conciencia bien tranquila: el proceso de independencia de Guinea Ecuatorial fue modélico. Se dejó al país en condiciones de que pudiera sobrevivir y permanecer en donde ya estaba: en el pelotón de cabeza del bienestar africano. Dos años después ya había caído a los últimos puertos. Los miles de millones de pesetas invertidos por España entre 1979 y 1996 en Guinea Ecuatorial, tiene solo parangón con cantidades análogas invertidas en Francia. Nada que hacer: lo que subsiste de ese dinero está bajo las alfombras de los Obiang y sus “teodorines”. Todo ese dinero se ha dilapidado.

Europa ya no puede hacer más de lo que ha hecho. En tanto que europeos tenemos la conciencia bien tranquilos.

Le queda a los africanos renovar sus clases políticas dirigentes y operar algo que desde sus ansiadas independencias de los años 60, nosotros europeos, no podemos resolver.

© Ernesto Milà – infoKrisis – infokrisis@yahoo.es

FARENHEIT 9/11: TRIUNFO Y LIMITES DE MICHEL MOORE

FARENHEIT 9/11: TRIUNFO Y LIMITES DE MICHEL MOORE

Redacción.- En período electoral, cualquier maniobra es buena para machacar al adversario. EEUU está en período electoral, luego hay que suponer que Buch será atacado desde distintos ángulos. Pero nos equivocaríamos si contempláramos el documental de Moore solamente desde este ángulo. Por otra parte, quienes ven en él una crítica muy limitada a la Administración Bush se equivocan. Moore demuestra que no hay más cera que la que arde.

UNA CRITICA A UN MANDATO, NO A UN SISTEMA

A Moore no le cae bien Goerge W. Bush. Es lógico que así sea. Normalmente, en una democracia es el candidato que ha sacado más votos el que está llamado a gobernar. No así en EEUU en donde el candidato minoritario y sobre el que pesaban sospechas de fraude electoral (10 primeros minutos de la película), se alza con el poder con el visto bueno final de su opositor. A partir de aquí no podía salir nada bueno de un mandato iniciado bajo el signo del fraude.

Pero Bush lo que hizo fue beneficiarse de un sistema electoral que se ha prolongado prácticamente sin alteraciones, desde el período de la independencia americana, cuando los únicos votantes eran granjeros con escasos medios de comunicación. Desde entonces ha llovido mucho, pero el sistema electoral ha permanecido inalterable, progresivamente más inadecuado a la realidad sociopolítica norteamericana. De esto Moore no dice ni una palabra. Por que, a la postre, Bush es hijo de un sistema electoral anticuado, creado hace más de 200 años.

La democracia preocupa a Mochel Moore, pero los sistemas no se regeneran solos, hacen falta propuestas. Aunque está claro que en un sistema en el que ningún congresista se atrevió a impugnar la elección de Bush (de esto también se habla en la película de moore), sin duda por que todos ellos, sin excepción, tienen “cadáveres” en el armario, es difícilmente reformable.

Moore no ha hecho otra cosa que criticar a un “objeto” presidencial, aun cuando no quede claro en la película los “sujetos” que lo colocaron ahí y a qué intereses sirve. Ciertamente se habla en el film de Hallyburton, del Grupo Carlyle, de los intereses petroleros de la familia Bush, pero no se llega al fondo de la cuestión. En ningún momento se alude a las sociedades internacionales, foros de discusión y decisión de las altas instancias económicas internacionales (ni se habla de la Trilateral, ni se cuestiona el modelo de globalización, ni de Bildelberg o del Consejo de Relaciones Exteriores al que, por cierto, pertenecen todas las bestias negras de la administración Bush.

Este es el principal límite de la película de Moore: nos acerca hasta el precipicio, pero no nos explica que es lo que hay abajo, quien mueve los hilos. Se limita a dar unos cuantos detalles escalofriantes (ya conocidos por lo demás): las amistades de la familia Bush con la familia Bin Laden, las relaciones de los Bush con Arabia Saudí, las interrelaciones de los principales representantes de la administración Bush con la industria del petróleo, etc. Pero hay algo que no queda muy claro: ¿a dónde llevan todas estas interrelaciones? ¿qué está ocurriendo?

LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S

Moore dice muy poco sobre la versión oficial de los atentados del 11-S. Su película tiene la virtud de mostrar unos primeros planos de la reacción de Bush cuando le comunicaron: “America is Ander attack” en la escuelita de Sarasota. Pasó más de veinte minutos sin reaccionar, con el rostro inexpresivo. Pero eso no es lo más importante: lo importante es que el Servicio Secreto no reaccionó. Nadie lo sacó de la escuelita (situada cerca de un aeropuerto) o lo llevó con destino desconocido. Seguramente por que se sabía que nadie iba a atentar contra el presidente.

Tampoco nos dice nada sobre las flagrantes contradicciones de la versión oficial de los atentados y el hecho de que tres años después, no se haya realizado ningún juicio contra ningún implicado o que un tercio de los acusados inicialmente de secuestrar los aviones, gocen de buena salud. O que el pasaporte de Atta se encontrara en las inmediaciones del WTC. O que los comandos “suicidas” aprendieran a pilotar en escuelas de vuelo en donde enseñaban a pilotar avionetas, no polireactores comerciales…

Da la sensación de que Moore, en este terreno nada y guarda la ropa. En realidad, él vive en EEUU y es muy duro decir allí: “sospechamos que el gobierno de los EEUU nos ha mentido sobre Bin LAden y sobre los atentados del 11-S y si nos ha mentido es por que tiene algo que ocultar”. Por el contrario, Moore acierta plenamente al recordar que en EEUU, aún hoy se considera que Irak estaba detrás del ataque el WTC y que por eso se invadió su territorio.

Moore incorpora escenas surrealistas sobre las alarmas que se han ido sucediendo en los últimos tres años: “el gobierno ha sabido que Al Qaeda prepara una oleada de atentados en el territorio norteamericano con bolígrafos venenosos”… pero olvidar hablar del mayor de todos estos escandalosos: la alarma de ántrax que generó una verdadera oleada de terror en octubre de 2001. Hoy se sabe que el ántrax existió… y que fue fabricado en un laboratorio militar norteamericano. Moore renuncia a sacar partido de este episodio, si bien es cierto que entrevista a un psicólogo el cual diagnostica perfectamente los motivos de ¡32 alarmas sucedidas desde septiembre de 2001!: generan miedo, el miedo impide pensar, el miedo hace que aceptemos cualquier imposición con tal de sentirnos libres de peligro.

UN BUEN DOCUMENTAL

Michel Moore es un “liberal cualquiera”. Como a todos los liberales norteamericanos, mejor no preguntarles mucho sobre sus ideas políticas. Nos podríamos horrorizar por en cúmulo de contradicciones y superficialidades que contienen, solo parejas a su carga demagógica e ingenuo-felizota. Así que no entrar en las profundidades del pensamiento político de Moore.

Su anterior documental, “Bowning for Colombine” nos insertaba en las raíces del miedo en EEUU. Un excelente documental escarizado, con justicia. Este nuevo trabajo de Moore es más comprometido que el anterior y pero “acabado”, pero, aun así, vale la pena verlo. Por otra parte, está realizado con cierto sentido del humor. Impagables las escenas en las que el propio Moore aborda a congresistas de los EEUU, extendiéndoles una petición para que sus hijos se incorporen a las tropas de ocupación norteamericanas en EEUU.

El documental se empieza a montar cuando tiene lugar la masacre de Falluja, en abril de 2004. No hay que perder de vista que esta masacre (cuatro mercenarios americanos asesinados, descuartizados, quedamos y expuestos los despojos en un puente), junto con la insurrección general chiíta de Semana Sante y con los atentados del 11-M y sus consecuencias, supusieron, el vuelco de la presencia norteamericana en Irak: lo que hasta entonces había sido una ocupación con hostigamiento relativo por parte de la resistencia, se convirtió en una guerra civil generalizada que marcó la imposibilidad de los EEUU para alcanzar sus objetivos: constituirse durante mucho tiempo como poder hegemónico mundial.

Así pues, el documental tiene actualidad. Es dinámico y en ocasiones trepidante. Las entrevistas y la incorporación de filmaciones, las fotos fijas, el trabajo de montaje y edición, evidencian la gran habilidad de Moore y su dominio de los códigos de comunicación del documental.

Una película digna de verse… a condición de no esperar algo más. Es un producto dirigido para el público norteamericano, no para geopolíticos, analistas y críticos. Y además, es un buen producto.

© Ernesto Milà – infoKrisis – krisis1@yahoo.es