Blogia
INFOKRISIS, el blog de Ernest Milà

ORIENTACIONES

Sondeos de ficción

Sondeos de ficción

¿SONDEOS ELECTORALES? ¡NO GRACIAS!

La proximidad de las elecciones ha hecho que la opinión pública vuelva a manifestar su interés por los sondeos electorales y por las encuestas a pesar de que siempre, absolutamente, se equivocan. Y ese error, nunca, absolutamente nunca, es ingenuo. Las encuestas son un medio más de manipulación electoral: si las encuestas realizadas o encargadas por medios de derechas hablan de que la extrema-izquierda tendrá mayoría, no es para constatar una realidad, sino para inducir al votante de derechas a acudir a las urnas. Y lo mismo pasa en cualquier otro sector político. ¿Y la realidad? Desde luego, es lo que menos le importa a quienes encargan las encuestas y a los encuestadores: lo que interesa no es la “realidad”, sino como manipularla.

Ni los medios, ni la opinión pública –conformada y modelada al cincel de esos medios- tienen “memoria” (ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo). La memoria es algo a extirpar en la política corrupta que se practica en la modernidad. En eso están de acuerdo todos los partidos: el PP alardeará de que el gobierno Aznar fue al más eficiente, olvidando que durante su gobierno se dispararon todos los problemas que venimos padeciendo actualmente; los socialistas dirán que ellos han aportado “paz y progreso”, pero no que han sido los únicos responsables del desastre educativo y del caos autonómico; Ciudadanos intentará conectar con el centrismo de la transición como si aquella hubiera sido una panacea. Y, para colmo, Podemos se presentará como socialdemócrata una semana después de que los residuos estalinistas del PCE se le incorporaran. Y todo esto se puede decir porque no existe nada parecido  la memoria histórica, ni siquiera a corto plazo.

Esa ausencia de memoria es lo que salva al gremio de los sondeos electorales: dado que siempre se conoce finalmente el resultado electoral el día de las votaciones, de entre todos los cientos de encuestas realizadas, siempre hay una que ha dado en el clavo. Así pues, el gremio de los sondeos recuerda esa y no la abrumadora cantidad de encuestas erróneas que se han lanzado.

Habitualmente, las intenciones de los sondeos electorales son tres y ninguna tiene que ver con lo que debería de ser una encuesta honesta:

1) encuestas destinadas a promover el triunfalismo de tal o cual formación (aparecen en períodos previos a los procesos electorales, para aupar y promover tal o cual opción; ya se sabe: éxito llama a éxito; la masa es así: si parece que una opción política va a ser seguida por muchos, actúa la ley física newtoniana de atracción de masas y se suman muchos más).

2) encuestas destinadas a promover el pánico entre los electores de un sector político para estimularles a que acudan masivamente a las urnas para bloquea el crecimiento del sector opuesto (suelen aparecen justo inmediatamente antes de la campaña electoral). Su objetivo es generar expectación y alertar de los riesgos de que gane otra opción en las antípodas de quien encarga la encuesta: lo que se nos propone no es votar a éste por sus méritos sino votar contra aquel que nos parece impresentable.

3) encuestas destinadas a promover la participación. Aparecen siempre durante la campaña electoral. Tienden a igualar con escasas diferencias a unos partidos con otros, a presentarlos a todos como un mismo pelotón en el que el voto de un solo ciudadano puede decantar el resultado. Obviamente, dependerá del color de quien haya encargado tal encuesta que una u otra opción esté ligeramente por encima de las otras. Su objetivo es siempre que el ciudadano acuda a las urnas.

En el último mes se han publicado muchas encuestas (¿a usted le han preguntado en alguna? No, verdad… eso ya le da la medida de la fiabilidad de los sondeos) y el electorado está sumido en la duda: teme que el partido que odian y consideran un peligro venza en las elecciones, luego tema que la opción que le parece “menos mala” sea derrotada por la “peor”. Siente que se aproxima el caos, pero también que el pequeño gesto de votar puede remediarlo. Y pica. Pica porque carece de memoria y olvida que su vota ni ahora, ni antes ha valido gran cosa. Pica porque se quiere considerar importante y decisivo para algo en la vida y cree que el voto le da “poder”, cuando lo que está sirviendo es para que lo crujan un poco más a impuestos, para que se desespere ante la corrupción y la pasividad de las autoridades o la lentitud exasperante del sistema judicial, su voto sirve para que uno u otro lo crujan a impuestos, para que nada esencial cambie en su vida y para que todo siga exactamente igual.

Y esto es así porque no hay diferencias esenciales entre los cuatro partidos mayoritarios, los cuatro partícipes de la “corrección política”, con fórmulas emanadas del “pensamiento único”, especialmente en materia económica, con programas similares en materia de identidad nacional e inmigración, con los mismos silencios y la ausencia de fórmulas y soluciones drásticas, la misma palabrería cansina repleta de tópicos (la diferencia es que existen tópicos de derechas, de centro y de izquierdas).

Se empieza creyendo en la veracidad de las encuestas y se termina votando angustiado. En realidad, lo mejor que el ciudadano puede hacer con su voto es guardárselo: con sólo dedicar el tiempo que se tarda en depositarlo a meditar sobre lo que han supuesto las victorias electorales para nuestro país hay razón suficiente para abstenerse. Los sondeos electorales están concebidos para excitar al voto: nunca dicen el número de abstenciones, ni cuentan los votos nulos o en blanco, no benefician a ningún partido, ni benefician al sistema así concebido. No dicen que, cuanto más amplia es la bolsa de estos votos (nulos, en blanco y ausentes), menor es la legitimidad de los resultados y menor por tanto el margen para aplicar las políticas que se vienen aplicando en las últimas décadas y que, en los próximos cuatro años, aplicarán todos, indistintamente, sea cual sea la fórmula ganadora. Sí, habrán los mismos diputados, pero avalados por menos votos.

En democracia, las encuestas forman parte de la campaña electoral. Un sondeo es más útil a un partido que millones de carteles puestos en las calles. Es, ni más ni menos, que otro recurso en la manipulación de las masas. ¿Sondeos electorales? No, gracias.

© Ernesto Milá – info|krisis – ernesto.mila.rodri@gmail.com – Prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen

Dresde: Bildelberg 2016

Dresde: Bildelberg 2016

LOS OBJETIVOS DE BILDELBERG 2016.- La ciudad mártir de Dresde, bombardeada sádicamente en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial por la aviación anglo-norteamericana, está siendo testigo de la reunión del Club Bildelberg en el Hotel Taschenbergpalais. Desde el jueves hasta el domingo durarán las sesiones. Están presentes dos primeros ministros, cuatro titulares de economía, la directora del FMI  y una vicepresidenta de la Comisión Europea. ¿De qué hablarán en esta ocasión? Vale la pena recordar en primer lugar qué es el Club Bildelberg. Hay muchas ideas erróneas y conspiranoicas al respecto.

Bildelberg no es el Estado Mayor del Gobierno Mundial, es otra cosa muy diferente. Se ha definido como “foro” de intercambio de opiniones y de informaciones para que, quien asista –habitualmente figuras de la política, la economía y la información- estén en condiciones de tomar posturas y adoptar decisiones en sus campos y en sus países respectivos. Nada más. Dicho de otra manera: los “barones de la economía”, es decir, las mayores acumulaciones de capital del planeta, explican por donde van a circular sus intereses en el próximo año. A los políticos se les insinúa lo que tienen que hacer, porque de no hacerlo, los consorcios mediáticos, ligados a estas acumulaciones de capital, los demolerán literalmente. Y, a los medios se les indica cómo deben plantear la información. No puede extrañar que sea la quintaesencia del “soft power”, con la cláusula de que quien se salga de la sinfonía marcada recibirá un castigo “hard”. Bildelberg no lo controla todo: pero sí, unos cuantos “barones del dinero” lo orientan todo.

En esta ocasión, lo que sigue preocupando es el tema de la energía, su geopolítica y sus precios. Por eso han tomado la palabra el director ejecutivo de BP, el de la Royal Dutch Schell y el vicepresidente de la portuguesa Galp Energia. Vale la pena recordar que John Sawers, el hombre de BP, antes de ocupar el puesto, fue jefe del MI6, el servicio de inteligencia británico y antes aún, fue representante británico en la ONU. Aun hoy, a través de la Macro Advisory Partners de la que es presidente –una consultora internacional de inteligencia- mantiene relaciones y acceso a todos los servicios de inteligencia de los países de la OTAN.  Antes del MI6, Sawers fue la eminencia gris del gobierno de Tony Blair y mucho antes aún, empezó a trabajar en 1977 en el Ministerio de Exteriores. Cuando se examina el historial de Sawers se percibe que ha estado en todos los lugares de conflicto y en todos los centros de poder. A no olvidar, por ejemplo, que es responsable de la Fundación Ditchley, cuyo objetivo es promover las relaciones internacionales anglo-norteamericanas.

Con todo Sawers y el resto de los que presentan sus ponencias en la reunión de Dresde son solamente los “ejecutores” de Bildelberg, los gestores ejecutivos, no sus mentores que elaboran la lista de asistentes. Lo mismo cabe decir de Henry Kissinger que no ha querido perderse el encuentro de Dresde a sus 93 años. A pesar de su edad, la actividad de Kissinger es desbordante en estos últimos tiempos: asesora al conservador británico George Osborne y enlace con los neoconservadores norteamericanos. Donald Trump es asesorado con Kissinger al que, históricamente, siempre le ha tocado tutelar a los políticos de derecha, desde Richard Nixon.

Aún así, Sawers y Kissinger no pertenecen a la élite financiera, son “eminencias grises” ejecutivas, el primer círculo que rodea a los “señores de la economía”, entre los que se encuentra la monarquía holandesa que figura en la cúspide de Bildelberg, no por sus raíces aristocráticas y nobles, sino por la inmensidad obscena de su cuenta corriente.

Los problemas que este año planearán sobre el Club Bildelberg son fundamentalmente tres: cómo resolver los desajustes de la globalización iniciados en 2007 y que se traducen en reacciones imprevistas del electorado, una de las cuales va a ser tratada exhaustivamente; nos referimos al Brexit y a sus consecuencia (Bildelberg está contra la salida el Reino Unido de la UE y por una defensa cerrada de la institución en su actual configuración). La actitud de Rusia y de China van a ser tratados con detenimiento: ambos países tienen otro modelo de globalización que no coincide exactamente con el planteado por Bildelberg. En un mundo globalizado como el que pretende la cúpula de Bildelberg, el hecho de que ni los capitales chinos ni rusos se sientan partícipes de sus decisiones, sigue preocupando.

Pero seguramente una de las potencias más interesantes será el de “Europa: migración, crecimiento, reforma, visión y unidad” cuyo título es suficientemente significativo de lo que propondrá: aumentar los flujos migratorios para disminuir el precio de la mano de obra en Europa y poder competir con China, para atomizar las sociedades europeas y bloquear las tentaciones de retorno al Estado Nación y al Estado del Bienestar que están apareciendo en el continente europeo de la mano de “opciones populistas” políticamente incorrectas.

Vale la pena ver lo que se filtra en los próximos días. De todas formas, lo que no se filtre lo aplicará quien gane (o quienes ganen) las próximas elecciones del 26-J. Así funciona Bilderberg: no obliga, sugiere solamente. Y quien no cumple se convierte en muñeco del pin-pan-pun mediático.

© Ernesto Milá – info|krisis – ernesto.mila.rodri@gmail.com – Prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen

Dresde: Bildelberg 2016

Dresde: Bildelberg 2016

LOS OBJETIVOS DE BILDELBERG 2016.- La ciudad mártir de Dresde, bombardeada sádicamente en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial por la aviación anglo-norteamericana, está siendo testigo de la reunión del Club Bildelberg en el Hotel Taschenbergpalais. Desde el jueves hasta el domingo durarán las sesiones. Están presentes dos primeros ministros, cuatro titulares de economía, la directora del FMI  y una vicepresidenta de la Comisión Europea. ¿De qué hablarán en esta ocasión? Vale la pena recordar en primer lugar qué es el Club Bildelberg. Hay muchas ideas erróneas y conspiranoicas al respecto.

Bildelberg no es el Estado Mayor del Gobierno Mundial, es otra cosa muy diferente. Se ha definido como “foro” de intercambio de opiniones y de informaciones para que, quien asista –habitualmente figuras de la política, la economía y la información- estén en condiciones de tomar posturas y adoptar decisiones en sus campos y en sus países respectivos. Nada más. Dicho de otra manera: los “barones de la economía”, es decir, las mayores acumulaciones de capital del planeta, explican por donde van a circular sus intereses en el próximo año. A los políticos se les insinúa lo que tienen que hacer, porque de no hacerlo, los consorcios mediáticos, ligados a estas acumulaciones de capital, los demolerán literalmente. Y, a los medios se les indica cómo deben plantear la información. No puede extrañar que sea la quintaesencia del “soft power”, con la cláusula de que quien se salga de la sinfonía marcada recibirá un castigo “hard”. Bildelberg no lo controla todo: pero sí, unos cuantos “barones del dinero” lo orientan todo.

En esta ocasión, lo que sigue preocupando es el tema de la energía, su geopolítica y sus precios. Por eso han tomado la palabra el director ejecutivo de BP, el de la Royal Dutch Schell y el vicepresidente de la portuguesa Galp Energia. Vale la pena recordar que John Sawers, el hombre de BP, antes de ocupar el puesto, fue jefe del MI6, el servicio de inteligencia británico y antes aún, fue representante británico en la ONU. Aun hoy, a través de la Macro Advisory Partners de la que es presidente –una consultora internacional de inteligencia- mantiene relaciones y acceso a todos los servicios de inteligencia de los países de la OTAN.  Antes del MI6, Sawers fue la eminencia gris del gobierno de Tony Blair y mucho antes aún, empezó a trabajar en 1977 en el Ministerio de Exteriores. Cuando se examina el historial de Sawers se percibe que ha estado en todos los lugares de conflicto y en todos los centros de poder. A no olvidar, por ejemplo, que es responsable de la Fundación Ditchley, cuyo objetivo es promover las relaciones internacionales anglo-norteamericanas.

Con todo Sawers y el resto de los que presentan sus ponencias en la reunión de Dresde son solamente los “ejecutores” de Bildelberg, los gestores ejecutivos, no sus mentores que elaboran la lista de asistentes. Lo mismo cabe decir de Henry Kissinger que no ha querido perderse el encuentro de Dresde a sus 93 años. A pesar de su edad, la actividad de Kissinger es desbordante en estos últimos tiempos: asesora al conservador británico George Osborne y enlace con los neoconservadores norteamericanos. Donald Trump es asesorado con Kissinger al que, históricamente, siempre le ha tocado tutelar a los políticos de derecha, desde Richard Nixon.

Aún así, Sawers y Kissinger no pertenecen a la élite financiera, son “eminencias grises” ejecutivas, el primer círculo que rodea a los “señores de la economía”, entre los que se encuentra la monarquía holandesa que figura en la cúspide de Bildelberg, no por sus raíces aristocráticas y nobles, sino por la inmensidad obscena de su cuenta corriente.

Los problemas que este año planearán sobre el Club Bildelberg son fundamentalmente tres: cómo resolver los desajustes de la globalización iniciados en 2007 y que se traducen en reacciones imprevistas del electorado, una de las cuales va a ser tratada exhaustivamente; nos referimos al Brexit y a sus consecuencia (Bildelberg está contra la salida el Reino Unido de la UE y por una defensa cerrada de la institución en su actual configuración). La actitud de Rusia y de China van a ser tratados con detenimiento: ambos países tienen otro modelo de globalización que no coincide exactamente con el planteado por Bildelberg. En un mundo globalizado como el que pretende la cúpula de Bildelberg, el hecho de que ni los capitales chinos ni rusos se sientan partícipes de sus decisiones, sigue preocupando.

Pero seguramente una de las potencias más interesantes será el de “Europa: migración, crecimiento, reforma, visión y unidad” cuyo título es suficientemente significativo de lo que propondrá: aumentar los flujos migratorios para disminuir el precio de la mano de obra en Europa y poder competir con China, para atomizar las sociedades europeas y bloquear las tentaciones de retorno al Estado Nación y al Estado del Bienestar que están apareciendo en el continente europeo de la mano de “opciones populistas” políticamente incorrectas.

Vale la pena ver lo que se filtra en los próximos días. De todas formas, lo que no se filtre lo aplicará quien gane (o quienes ganen) las próximas elecciones del 26-J. Así funciona Bilderberg: no obliga, sugiere solamente. Y quien no cumple se convierte en muñeco del pin-pan-pun mediático.

AfD-FPÖ euroescepticismo

AfD-FPÖ euroescepticismo

.LA AfD Y EL FPÖ JUNTOS EN EL IMPULSO AL EUROESCEPTICISMO EN EUROPAEl viernes 10 de 2016, los líderes de Alternativa por Alemania (AfD) y el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) se reunieron en los Alpes Bávaros para establecer un protocolo de colaboración e impulsar juntos “el movimiento euroescéptico en Europa”. Las delegaciones de ambos partidos estuvieron encabezadas por Frauke Petry, líder de la AfD y por Heinz-Christian Schache por el FPÖ. El primer acuerdo fue unir sus fuerzas en el parlamento europeo.

Además de anunciar este objetivo, en la rueda de prensa que siguió, la dirigente de AfD exigió que las próximas elecciones que tendrán lugar en Alemania sean irreprochablemente democráticas desde el principio hasta el final, para evitar el pucherazo de última hora realizado a través del sospechoso aumento de los votos por correo escrutados en las alecciones austríacas que dieron la victoria por la mínima a la candidatura rival del FPÖ. En las próximas elecciones generales alemanas las encuestas atribuyen un 10-12% a AfD con la posibilidad, no solamente de romper la barrera del 5% para entrar en el parlamento federal, sino también para convertirse en la tercera fuerza del país. 

Los fuegos de Molenbeek

Los fuegos de Molenbeek

“NORMALIDAD MULTICULTURAL” EN MOLENBEEK: TODO SIGUE COMO SIEMPRE.- Molenbeek, uno de los diecinueve barrios de Bruselas y de verdadero nombre Molenbeek-Saint-Jean para los valores o Sint-Jans-Molenbeek para los flamencos, cuenta con 80.000 habitantes mayoritariamente magrebíes. El 40% de los habitantes son musulmanes y la comunidad mayoritaria es marroquí (de Tánger, Tetuán y el Rif), junto a turcos y a congoleños islamizados. Los caminos del reciente yihadismo europeo, antes o después, terminan confluyendo en Molenbeek, pero, aún así, los medios se obstinan en presentar el barrio como “modelo de convivencia”.

Esta utopía idílico-mediática promovida por los lobbys de la inmigración, es constantemente desmentida por la realidad. El 10 de junio un coche de policía, un Volkswager Tiguan, fue incendiado en plena calle, mientras los policías acudían a una llamada de socorro. Lo sorprendente no es el hecho en sí –cotidiano y habitual en zonas con fuerte presencia magrebí- sino el hecho de que las escenas que fueron filmadas por los presentes y colocadas en youtube demostraran el jolgorio de la población magrebí, como si se tratara de una fiesta. Esa es la “normalidad de Molenbeek”.

Desde los años 90, en los barrios con fuerte presencia magrebí se está asistiendo a un espectáculo cotidiano: el incendio de vehículos. Diariamente en Francia, cada noche, en estos barrios arden en torno a un centenar de vehículos aparcados. En los momentos de la “intifada” de noviembre de 2005, el total de vehículos incendiados en apenas una semana supero los 5.000. En España, en zonas de Levante y Cataluña, esta práctica empieza a estar presente de manera cotidiana. En Molenbeek ha alcanzado el nivel de fiesta como puede verse en las imágenes. La utopía multicultural disuelta por los fuegos de la realidad.

https://youtu.be/Ko3IC-HddmU

masones franceses en ZGZ

masones franceses en ZGZ

El Gran Oriente de Francia se reúne… en Zaragoza.- Este fin de semana se reúne en el Hotel Goya de Zaragoza el Gran Oriente de Francia. La noticia es curiosa porque habitualmente se cree que todos los masones de un país están adscritos a alguna Gran Logia Nacional de ese mismo país. Y no es así. Eso explica, por ejemplo, que cuando se dice que en la Gran Logia de España o en la Gran Logia Simbólica de España, no existen masones que tengan una notoria relevancia social y política, eso quiere implica que la masonería española no tiene a ningún personaje influyente. En realidad, no es así: por ejemplo, en España existen masones –nacidos en nuestro país- adscritos a “obediencias masónicas” extranjeras.

Los más selectos y discretos son miembros de la Gran Logia Alpina (suiza) que garantiza mucha más confidencialidad y, especialmente, buenas relaciones para los negocios. Pero también otras logias masónicas europeas acogen a masones españoles y, a la inversa, masones extranjeros pertenecen a la Gran Logia de España. Ernest Lluch, el político del PSC asesinado por ETA pertenecía a una logia francesa. A la inversa, la Logia Ramón Llull de Palma de Mallorca y casi cuarenta logias más de la Gran Logia de España están compuestas por ingleses residentes en nuestro país, especialmente en Levante, Baleares, Canarias y Andalucía. Existe, incluso dos logias danesas (en Nerja y en Fuengirola, Málaga) , dos holandesa (en Teulada y en Alfaz del Pi, Alicante), una francesa (la Nova Scotia en Figueras, Gerona), dos alemanas (en Fuengirola y en Rojales) e incluso una logia portuguesa itinerante (la Logia Encontros).

Por tanto, no puede extrañar que por la misma regla, el Gran Oriente de Francia, la más antigua federación masónica francesa, conocida por su ubicación en rue Cadet, esté presente en nuestro país, como lo está en EEUU, Alemania, Inglaterra, Polonia, Italia y Canadá. A diferencia de la masonería inglesa derivada de la Gran Logia Unida de Inglaterra, el GOF es fundamentalmente liberal, republicano, laicista, igualitaria en relación a las mujeres. Agrupa a más de 50.000 masones, de los que 3.500 pertenecen a la “Región 17” (sur de Francia y España), organizados en 86 logias, e las que 12 están instaladas en territorio nacional. La obediencia paralela en España es la Gran Logia Simbólica.

Pues bien, este fin de semana, la “Region 17” celebra su congreso en Zaragoza. En la capital aragonesa, sin embargo, no existía hasta ahora ninguna logia del GOF y sí, en cambio, cuatro logias adscritas a la Gran Logia de España: la Guillém de Montrodón, la Caballeros de la Noche, la Santiago Ramón y Cajal y la Miguel Servet, todas ellas de Rito Escocés Antiguo y Aceptado. Desde hace poco, opera en Zaragoza un “triángulo” dependiente del GOF que aspira a tener en los próximos tres años a los catorce Maestros masones que son necesarios para formar una “logia”.

Espías cubanos en España

Espías cubanos en España

RED DE ESPIONAJE CUBANO EN ESPAÑA.- Fechada en Miami llega una noticia curiosa cuya fuente originaria fe el diario vasco El Correo. El CNI habría desvelado la existencia de una red de espionaje cubana en España que operaba desde hacía diez años en Valencia y Barcelona. La noticia, de la que teníamos noticia desde prácticamente 2004 ha salido ha salido a la luz doce años después y de manera incompleta. En efecto, se da como cierto que un empresario cubano de 39 años, radicado en Valencia, es el responsable de dicha red de espionaje. Según el CNI, la red se dedicaba a recopilar información “tanto profesional como personal de políticos españoles” y trabajaba para proveer “datos a oficiales de inteligencia cubanos destacados en el consulado de Cuba en Barcelona al objeto de que utilizaran esa información en beneficio del país caribeño y en su estrategia de obtención de financiación para proyectos cubanos en España que posibilitaran la realización de acciones de influencia”. Al menos, esto es lo que dice el dosier entregado por el CNI a la justicia española.

El empresario en cuestión residía en España desde el año 2000 y dirigió actividades vinculadas con agencias de viajes, asesoría jurídica y trámites documentales relacionados con Cuba. Había sido formado en la Escuela de la Dirección General de Contraingeligencia Hermanos Tamayo de Cuba. En 2005, había solicitado a un periodista español la elaboración de perfiles de políticos valencianos. En varias ocasiones le había sido negada la ciudadanía española a pesar de cumplir con los requisitos exigidos por la legislación española.

Pero la información es deliberadamente incompleta. Cuba carece de entidad como para mantener un servicio de espionaje propio que opere en el exterior y al servicio de los intereses cubanos. La situación económica de la isla nunca ha sido buena y el presupuesto de contrainteligencia se gasta en la propia isla. Sin embargo, es rigurosamente cierto que existe un servicio de inteligencia cubano que opera en el exterior de la isla y que cuenta con abundantes recursos económicos… ¿Cuál es la explicación a esta aparente contradicción y qué es lo que está ocultando el CNI?

Simplemente que desde el año 2000, la información obtenida por los servicios de espionaje cubanos tanto en España, como en otros países iberoamericanos y en organismos internacionales, no tiene como destino Cuba, sino el gobierno de la República Popular China. A los chinos les resulta mucho más barato (y discreto) “externalizar” su espionaje en el extranjero a pequeños países en dificultades y, especialmente a Cuba, país de la familia comunista con el que han mantenido buenas relaciones, especialmente desde el final de la Unión Soviética. Obviamente, las facilidades para operar y la discreción que encuentran los servicios de espionaje cubanos en España es muy superior a la que podría obtener una red compuesta solamente por chinos.

El CNI no puede ignorar que los datos recabados por el empresario cubano en cuestión no tenían como destino final el gobierno caribeño, sino que iban a parar a la República Popular China que, en última instancia, era quien ha subcontratado los servicios de la inteligencia cubana. ¿Por qué se ha ocultado? Obviamente, para evitar crear dificultades en las relaciones –especialmente comerciales- con ese país.

Guardianes del etnocidio

Guardianes del etnocidio

SOS RACISMO: GUARDIANES DEL ETNOCIO.- Que en España existe una “paz étnica y social” parece claro, no solamente porque se ha comprado a base de subsidios a la inmigración y a las ONG inmigracionistas, sino porque los medios de comunicación contribuyen a ello ocultando noticias que deberían causar alarma. Sin embargo, de tanto en tanto, es inevitable que se filtre alguna información significativa. SOS Racismo, por ejemplo, “exige” el retorno al aula de la niña cuyos padres se niegan a que se quite el velo islámico en Álava.

La protagonista es una menor de 10 años cuyos padres se han negado a que su hija se descubra la cabeza como es preceptivo en este colegio “sea cual sea la prenda que cubre la cabeza”. Sin embargo, la menor no ha sido expulsada del centro, sino que, en realidad, recibe clases particulares en la “zona de dirección” del mismo. Esto, molesta a Fede García, responsable de SOS Racismo en Álava que ve en la medida un síntoma de “discriminación” y ha solicitado que se “repongan los derechos educativos de la menor”, exigiendo para ello que se cambie la reglamentación interior del centro. También SOS-Racismo ha pedido una reunión con la consejera vasca de educación para exigir que se normalice el uso del velo islámico en la educación. Para “desdramatizar” el episodio, el representante de SOS-Racismo ha calificado al velo islámico de “pañoleta”... Así mismo, la asociación Atawasol Vasco-Maghebrí ha denunciado la situación de “aislamiento” en la que se encuentra la niña.

Noticias como ésta aparecen con mucha más frecuencia de la que se cree, solo que los medios de comunicación no suelen informar de ellas. ¿Se trata de algo intrascendente? En absoluto, se trata de un episodio más del proceso de islamización de Europa en la que el “conquistador” cuenta con una nueva quinta columna. Don Oppas no fue una excepción en la historia de España. Siempre tiene que existir un “colaboracionista” para que el adversario pueda avanzar.

Habitualmente, los musulmanes practicantes imponen a sus hijas el uso del velo islámica, a partir de que estas experimentan la primera menstruación. Es el signo de que han pasado de niñas a mujeres. Cuando el uso de esta prenda es impuesta a una menor de 10 años de edad, es que estamos ante una familia fundamentalista y, por tanto, susceptible de apoyar el yihadismo eventualmente y, desde luego, partidaria de la islamización de Europa. Es significativo que el “solidario” representante de SOS-Racismo evite hablar del aspecto religioso y fundamentalista de la cuestión y lo reduzca todo al derecho de educación… derecho de educación que podría ejercerse simplemente con quitarse el velo, como cualquier otro compañero de la niña en cuestión se puede quitar la txapela cuando entra en clase: simplemente por educación, o por respeto a sus compañeros, a las costumbres y a las tradiciones de la escuela.

¿Qué es un etnocida? Es aquel que, en lugar de defender, apuntalar y sostener la propia identidad, la de su patria, de su cultura y de su sociedad… defiende, justamente, la opuesta.