NACIONAL

27-M: una interpretación de los resultados

infokrisis - 05 de junio de 2007 - 23:06 - NACIONAL

Infokrisis.- El esfuerzo del PSOE por presentarse como vencedor de las elecciones municipales y autonómicas, el varapalo sufrido por la política de ZP ha sido notable. El PP ha conseguido “centrarse” y se ha situado en la mejor posición para las elecciones de marzo de 2008 (¿o noviembre de 2007?). A partir de ahora, a ZP le queda sufrir un calvario político y quizás la jubilación anticipada. Este es el análisis que hacemos de las elecciones del 27-M

Es habitual que la propaganda política de todos los partidos considere a los electores como deficientes mentales o poco menos. Desde que Gustav Le Bon escribió su “Psicología de Masas” se sabe que el nivel de inteligencia de una comunidad no se sitúa en la media aritmética de la inteligencia de sus miembros, sino al nivel de sus elementos más bajos… Se oculta, pero todos los partidos trabajan con la perspectiva de que su propaganda no sea asumida por las inteligencias más sofisticadas sino por las más simples, esto es, por la mayoría. Pero, en ocasiones, se coloca el listón demasiado bajo. Esto es lo que le ha ocurrido a la propaganda del PSOE en estas elecciones: ha sido demasiado burda y ha logrado aburrir incluso al propio electorado..

Volver a recordar la guerra de Irak y presentar al PP como extrema-derecha, han sido solamente dos de los errores máximos de la propaganda socialista. La cómodísima victoria de Gallardón en Madrid, “centró” al PP de golpe y le ha situado en las mejores condiciones para vencer en las próximas elecciones generales. La “tourné” posterior de Rajoy por todos los medios de comunicación ha contribuido a reforzar esa posición y desbaratar el aislamiento del PP por su supuesto radicalismo ultraderechista.

En cuanto a la guerra de Irak fue ciertamente el mayor error del PP, pero queda ya demasiado lejos y ha sido sepultado por las reiteradas y recientes torpezas del gobierno ZP: Estatuto Catalán y el vacío evidente en todo lo relativo al “modelo de Estado”, negociación con ETA sin garantías de quién era el interlocutor, política de inmigración catastrófica, aislamiento internacional de España, veleidad ingenuo-felizota de la “Alianza de Civilizaciones”, descontrol de la seguridad ciudadana, desbaratamiento del Plan Hidrológico y así sucesivamente. ¿La guerra de Irak? Terrible, pero cada vez más lejana.

Después de la noche electoral en la que todos los partidos suelen presentarse como vencedores, la realidad es que ZP se agazapó en La Moncloa y ahí sigue en el momento de escribir estas líneas; su silencio ha sido suficientemente elocuente sobre su estado de ánimo. Peor será cuando las encuestas de intención de voto de julio demuestren lo inevitable: que el PP ya está por delante del PSOE y le vuelve a disputar el voto de centro.

PP gana votos. PSOE ¿gana poder?

El PP ha adelantado al PSOE por casi 250.000 votos. No es una gran cifra, pero es un “surpasso” que le sitúa ventajosamente de cara a las elecciones generales del 2008. Lo que ya no está tan claro es que el PSOE haya ganado en “poder”.

En aquellas comunidades y capitales de provincia en donde podrá gobernar a partir de ahora, el PSOE deberá hacerlo siempre en coalición. El PSOE de ZP no es capaz de obtener mayorías absolutas, y se muestra mucho más interesado en mantener un “cinturón sanitario” en torno al PP para gobernar mediante tripartitos, bipartitos, pentapartitos,etc; es la filosofía del “Pacto del Tinell”: aislar al PP, por encima de cualquier otra ambición.

Esto obligará al PSOE a pactar de nuevo con fuerzas nacionalistas… que, salvo Nafarroa Bai, están en recesión y que generan más problemas de los que resuelven, tal como ya se vio en las autonómicas catalanas y tal como se ha visto en estas elecciones municipales en Galicia o en Aragón. La mera posibilidad de que el PSOE tuviera que pactar con nacionalistas vascos en Navarra ha sido suficiente para hundirlo electoralmente en esa comunidad.

Tanto el PP como el PSOE plantearon la campaña electoral como un anticipo de las elecciones generales. Se dijo que la campaña del PSOE estaba diseñada más para elegir al alcalde de Diwaniya o Basora que al de Madrid o Valencia.

Y, por su parte, el PP habló más de De Juana Chaos que de los problemas de las localidades… Era un anticipo de las generales y ese anticipo ha indicado que el partido mayoritario en las generales será el PP. Y en las generales forma gobierno el partido más votado...

Venció el partido de la abstención

Estas elecciones han tenido un vencedor claro y nítido: el partido de la abstención. En unas elecciones precedidas por una campaña electoral enconada, con una confrontación profunda entre las “dos españas”, lo que sorprende es que la abstención haya alcanzado al 32’32% del censo electoral. Uno de cada tres españoles ha decidido no acudir a votar. A esto hay que sumar el porcentaje de votos nulos (1’17%) y de votos en blanco (1’90%). Así pues, estamos hablando de un 35% de votos.

Resulta particularmente significativo el alto porcentaje de abstención que se ha producido en Catalunya: 48’81% de abstención, 0’59% de nulos y 3’28% de votos en blanco. ¡Más de la mitad del electorado no votó a ninguna opción! En la ciudad de Barcelona alcanzó el 55% de inhibición!

Vale la pena preguntarse por el motivo de estas cifras monstruosas, sin precedentes en ninguna democracia europea y que restan legitimidad moral a los candidatos electos. Sobran razones para explicar esta tendencia:

1) La clase política ha caído en el más absoluto descrédito. La opinión que se tiene del “político” es la de un aprovechado, frecuentemente corrupto, especialmente si se sienta en la gerencia de urbanismo de cualquier ciudad o pueblo. Si el político es el único que gana… ¿votarle para enriquecerle? No gracias…

2) ZP se ha equivocado en presentar a Marbella como el paradigma de la lucha contra la corrupción. Era allí en donde más tenía que callar. Queda ver como el caso Malaya salpica –que salpicará– a la Junta de Andalucía. La opinión pública ha sabido que Marbella era un pozo de inmundicias… ZP ha creído que presentando Marbella como paradigma de su lucha contra la corrupción, alguien iba a creer que el PSOE estaba libre de sospechas. No ha sido así. Gracias a Marbella, la opinión pública ha recordado que ¡en su pueblo, en su ciudad pasan cosas exactamente iguales que no aparecen en primera página!

3) La campaña política ha sido en su desarrollo bochornosa para todos los partidos. Ninguna de las dos opciones mayoritarias podía arrastrar otra cosa más que el voto incondicional, pero el voto que es preciso ganarse a lo largo de la campaña, ni unos ni otros han conseguido conquistarlo. Seguir la campaña era el mejor reclamo para abstenerse o votar nulo.

4) Ni los políticos han mostrado ideas nuevas, ni los periodistas han sido capaces de transmitir otra cosa más que su hastío por la campaña, sin excepción de medio. Al menos los políticos luchaban por un salario, por hacer negocios a la sombra del poder y por las gerencias de urbanismo… pero los periodistas apenas defendían un salario y, en ocasiones, a condición digna pero humilde, del becario. Los periodistas denotaban hartazgo de acudir a ruedas de prensa y mítines cuyo contenido ya conocían por anticipado, y de oír declaraciones de unos candidatos tan previsibles como un reloj suizo. Salvo los periodistas de “cámara” de unos y de otros, tertulianos profesionales y “deformadores de opinión” titulados, la realidad ha sido que los periodistas son los primeros en transmitir cansancio, hartazgo y saturación.

5) El electorado ha dado muestras de algo sorprendente: saben lo que rechazan, pero no encuentran opciones nuevas a las que votar. Hemos visto opciones increíbles que se han presentado a nivel local y provincial con la esperanza de “pillar” en algún ayuntamiento y de refilón, tener algún diputado autonómico que les permita mejorar la posición de sus concejales. Todo demasiado ingenuo como para ser creíble. A la inmensa mayoría de estos grupitos locales les falta, lo que en filosofía es el “principio de razón suficiente” según el cual una cosa si es demasiado igual a otra, no es otra cosa, sino la misma… Hay mucho “independiente” en pueblos y aldeas, cuyo nivel de teorización política se estancó ya en los tiempos de UCD: “lo mejor es ser centrista”… o, en un alarde, de definición, de “centro-izquierda”. Ciutadans no ha revalidado el éxito que tuvo en las autonómicas ¿motivo?: el haber pasado de ser “partido flash” a “partido Frankenstein”, armado conmedia docena de tendencias inorgánicas con diversos grados de anticatalanismo como denominador común. Poco, relamente muy poco.

Lo sorprendente no es que la abstención haya superado en algunos distritos la intolerable y deslegitimadora cifra del 57%, sino el hecho de que otro 43% de ciudadanos haya acudido a las urnas. O el sistema democrático se reforma o dentro de poco votará el candidato, su círculo íntimo, y los cuatro despistados amantes de “los colores”.

0 comentarios

CUANDO NI SIQUIERA PUEDES FIARTE DEL INSTITUTO METEOROLOGICO ES QUE LA SITUACIÓN ES GRAVE

infokrisis - 08 de abril de 2007 - 15:08 - NACIONAL

Infokrisis.- El mal tiempo ha acompañado a lo largo de toda la Semana Santa. No es la primera vez que la climatología ha amargado a los sufridos españoles que se han desplazado a zonas turísticas. La novedad era que el Instituto Meteorológico Nacional había augurado un tiempo esplendoroso a partir del martes… Y resulta que no. El pronóstico ha sido deliberadamente erróneo. Cuando no nos podemos fiar ni del IMN es que la quiebra del Estado es total y el ciudadano de a pie está, literalmente, abandonado a su suerte y a la merced de los mecanismos publicitarios.

SÍ, porque el pronóstico del IMN para la Semana Santa ha sido más bien una campaña publicitaria en beneficio de los hosteleros instalados en las zonas turísticas que una actividad profesional realizada con todos los medios tecnológicos a disposición de la predicción atmosférica. Y luego, algún payaso todavía se atreve a hablar del cambio climático de aquí a veinte años, cuando ni siquiera se es capaz de decir si mañana lloverá o hará sol (por cierto, en 1970, recuerdo perfectamente que los medios preocupados por la entonces reciente ecología, aseguraban que nos dirigíamos hacia una nueva era glaciar…).

Una escandalosa previsión del tiempo… en absoluto inocente

De escandalosos se pueden calificar los partes de previsión atmosférica del Instituto Meteorológico Nacional, previos a la Semana Santa. Cuando el mal tiempo se había iniciado cinco días antes (en ese período hemos podido constatar mediante nuestro pluviómetro particular –el único del que, tal como están las cosas- podemos fiarnos-, la caída de 100 litros de agua de lluvia por metro cuadrado en ese período), todos los españoles que deseaban desplazarse en busca de una semana de descanso estaban pendientes de la previsión atmosférica. Y el IMN fue claro: “a partir del martes, la inestabilidad desaparecerá”. Y parecía raro. Raro porque, para los que estamos pendientes, en razón de nuestra actividad agrícola, de la lectura de los mapas de isobaras y estamos suscritos a los partes de distintos servicios meteorológicos, no había muchas dudas: iba a hacer una Semana Santa de infierno. Además, los viejos del lugar, simplemente mirando los cielos, nos lo habían confirmado: “siembra ahora y no tendrás que regar”… así que sembramos y, efectivamente, desde hace 10 días no regamos.

La cuestión es grave: ¿por qué el IMN no informó de forma veraz sobre cuál iba a ser la climatología? Si un simple ciudadano atento puede recibir información meteorológica de organismos internacionales y la experiencia empírica de muchos ancianos indica que va a hacer un tiempo infernal… ¿cómo es posible que una institución que cuenta con el mejor material de previsión climática del mundo, que posee en propiedad satélites de observación atmosférica, que cuenta –en principio- con la colaboración de los mejores especialistas de este país y que se beneficia del concurso de tablas estadísticas que rebasan la observación empírica; cómo es posible, decimos, que no sea capaz de prever el tiempo que va a hacer en los próximos siete días?

Algunas explicaciones

La respuesta es muy simple: nos han engañado deliberadamente. Quien paga, manda. Y a los funcionarios del INM los paga el Estado, esto es, el poder político que lleva las riendas del Estado. Pero el poder político no es autónomo. Si lo fuera, estaríamos viviendo una situación democrática. Y tal situación no existe. Existe una democracia atenuada, o con mucho más rigor, una plutocracia en la que el verdadero poder es el del dinero.

Efectivamente, hemos llegado al núcleo de la cuestión de lo que ha ocurrido esta Semana Santa. Un Estado que vive solamente de cara a servir con fidelidad perruna a los poseedores del dinero y que vive volcado únicamente a la economía, no podía reconocer que en Semana Santa, lo más prudente para el ciudadano era permanecer en casa leyendo, viendo la tele, proyectando vídeos, surfeando por Internet o, simplemente, tomando unas copas con los amigos en el bar de siempre. Los funcionarios del PSOE que gestionan el Estado tenían la obligación hacia sus amos –las distintas patronales, especialmente, la poderosa patronal de hostelería- de anunciar un tiempo esplendoroso que incitara a los españoles a desplazarse a zonas turísticas para generar un enloquecido consumo que reflejaran las estadísticas del próximo mes… mes electoral, por cierto.

Si cinco millones de españoles hubieran permanecido en sus casas durante toda la Semana Santa, la patronal de hostelería hubiera visto menguados sustancialmente sus ingresos. Además, la patronal de hostelería no hubiera sido la única perjudicada: el descenso en la venta del carburante y, en general, el descenso del consumo turístico, hubiera disminuido la previsión de ingresos. Y, para colmo, las cifras del paro que se hubieran dado en el mes de mayo, el mes de las elecciones, hubieran sido extremadamente negativas.

Así pues, era preciso que “hiciera bueno”. Dado que la climatología era adversa, los “técnicos” del INM maquillaron el pronóstico. Estamos convencidos de que a los profesionales de esta institución les da igual anunciar sirimiri, tormenta, tornado o sol esplendoroso. Si anunciaron algo contrario a las previsiones fue, sin duda, porque alguien lo sugirió así. El que paga, manda.

El ciudadano frente al Estado.

No albergamos la menor duda de que el PP callará ante este enésimo abuso y esta estafa a las ilusiones de millones de ciudadanos que, tras kilómetros de atascos en las salidas y otro tanto al retorno, entre tanto, han vivido un tiempo endiablado. No en vano, dentro del PP, la patronal de hostelería es omnipotente y no se trata de atentar contra el “amo”. Y en cuanto a Izquierda Unida, el rostro y la expresión de Llamazares son suficientemente elocuentes de que sus neuronas se recalientan peligrosamente cada vez que alude a la recuperación de la “memoria histórica” y a otras lindezas. Así que de todo esto no puede esperarse gran cosa.

El ciudadano está solo y debe tomar conciencia de su soledad: si atracan su casa deberá defenderla con uñas y dientes; y debe asumir que lo hará solo, porque no hay ni policía con capacidad para perseguir delincuentes, ni magistratura que castigue amparada en un arsenal legal eficaz. Si desea desplazarse en períodos críticos, deberá informarse a través de fuentes independientes, porque los organismos del Estado mienten: desde el Instituto Nacional de Estadística, hasta la estadística del coste de la vida, pasando por las estadísticas de delincuencia o, de lo contrario, palmará horas y horas en atascos, total para seguir amargándose al llegar a su destino. Si desea que su hijo tenga una educación deberá tomar conciencia de que la escuela pública no se la va a dar, es más, es que es probable que más que formar a su vástago, simplemente, lo deforme; así que deberá enviarlo a un centro privado, o bien educarlo con esmero él mismo. Si desea sanidad, mejor que se la pague él mismo, porque ese Estado, capaz de pagar las operaciones y tratamientos –no precisamente baratas- de cambio de sexo, es absolutamente incapaz de pagar las plantillas, las gafas para los miopes y los servicios dentales de los peques. Si desea cobrar una jubilación, deberá recurrir a su propia inteligencia económica y habilidad, mucho antes que fiarse del racket que el Estado practica sobre su salario y, desde luego, mucho antes que fiarse de los chiringuitos financieros que ni siquiera garantizan el retorno de los planes de pensión. Créame: pagar impuestos es hoy, más que nunca, financiar los caprichos de la banda de desaprensivos que controlan las llaves de la caja del Estado y, sobre todo, alimentar a los parásitos que realizan buenos negocios a la sombra del poder. Así que usted verá… Sí, Hacienda somos todos, sólo que unos pagan y otros gastan.

El ciudadano en su soledad y en su exilio interior

El ciudadano está solo. No puede recurrir a instituciones, no tiene partidos que le apoyen: los partidos mayoritarios y los que aspiran a serlo buscan solamente trincar y trincar sin medida, límite, ni contención: y la forma de hacerlo es con el dinero público. ¿Hay alguien que lo dude? Si hubiera alguien, póngasele inmediatamente la etiqueta de “julay” y, al arroyo con él. La ingenuidad de ese tipo no tiene remedio. Igual el agua helada le espabila.

La plutocracia funciona porque el ciudadano tiene una increíble tendencia a la sumisión al poder, sea cual sea. Lo tuvo durante el franquismo y lo tiene ahora. Lo tiene aquí, en los EEUU, en China y en Ruritania si existiera. Desde el punto de vista formal, existen diferencias entre una plutocracia y una dictadura. La dictadura es un régimen de hecho, apoyada en el episodio puntual de un plebiscito. El franquismo realizó cuatro plebiscitos a lo largo de su historia y los ganó, faltaría más. Luego vino la democracia con una parafernalia de “valores cívicos” mucho más florida que los toscos valores de la dictadura, pero que, en la práctica, equivalía a lo mismo, especialmente, porque desde que España firmó los acuerdos con los EEUU en 1956 e inició con 9 años de retraso en relación a la Europa del Plan Marshall su período desarrollista, el poder económico no ha cambiado de manos.

A decir verdad, si debemos a alguien la existencia de una democracia atenuada es al poder económico. En efecto, el franquismo creó un régimen en el que las libertades públicas quedaban supeditadas al desarrollo económico. Cuando el desarrollo económico –liberal y capitalista- alcanzó cierto nivel de desarrollo (esto es, a principios de los años 70), impuso la democratización del Estado: a una economía capitalista, correspondía un régimen político democrático. China va hoy por un camino similar y acabará como España, después de indecibles convulsiones. No fue la “oposición democrática” que siempre careció de fuerza social suficiente como para operar el cambio hacia la democracia, sino el poder económico, coligado con el aparato franquista que comía de su mano y con la oposición democrática que estaba dispuesta a venderse a bajo precio.

El resultado, es que hoy vivimos un simulacro de democracia, donde nunca tan pocos trincaron tanto de tantos…

Al ciudadano le quedan pocas posibilidades: o bien una situación resignada de exilio interior en el que quien no puede hacer nada para cambiar las cosas, procure que las cosas no tengan gran poder sobre él; o bien una situación de revuelta cívica, con objeción fiscal y autodefensa frente al Estado dirigido por la neodelincuencia, que se lucra con el dinero público utilizando la retórica y la épica del “Estado de Derecho” y la “profundización democrática” y frente a la paleodelincuencia, llegada del exterior, mucho más tosca, de navaja y recortada. Ambas delincuencias, esencialmente, son idénticas, aunque sustancialmente varíen (si bien los modales de Rubalcaba recuerdan a los de un mafioso siciliano y el rostro torvo de la vicepresidenta, por algún motivo, me recuerda al de un atracador bonaerense que conocí).

Lo dicho: aunque algunos hayan aludido a la “rebelión cívica” en relación a la grotesca política antiterrorista de ZP, circunscribirla a esa área sería un error: esa táctica puede y debe extenderse a todos los campos de la sociedad. “Rebelión cívica”, porque las clases medias están hartas de pagar cada vez más y obtener cada vez menos, porque las clases trabajadoras ven como sus salarios ven cada vez más recortada su capacidad adquisitiva. Hoy, ya no se trabaja para ganarse la vida, sino apenas para sobrevivir; lo cual no sería tan injusto, sino fuera poque la “ley de Coase”, tan simple como lúcida, indica que para que unos ganen otros tienen que perder… no es un problema de plusvalías, ni siquiera de explotación: es simplemente un problema de estafa. La plutocracia nos estafa. La plutocracia gana, utilizando el poder recaudador y coactivo del Estado: el ciudadano pierde. La plutocracia ha tomado las riendas del Estado y lo utiliza como método para hacer a su sombra los buenos negocios. La mayoría, perdemos. Y perdemos cada vez más, porque la ambición de la plutocracia es cada vez más exasperante.

Dado que la plutocracia controla la información y la difusión de noticias, difícilmente el ciudadano medio repara en que la prosperidad de unos pocos depende de que a la mayoría nos estén robando la vida. A fuerza de trabajar para “ganarnos la vida”, la estamos perdiendo. Las máquinas de amasar dinero nunca tendrán suficientemente saciada su ambición. El capital inmovilizado no rinde beneficios y, por tanto, la inflación lo desvaloriza, así que hay que poner a trabajar el dinero, no para rotarlo simplemente, sino para obtener mayores acumulaciones de capital. El mecanismo monstruoso gira solo y puñetera la falta que hacen los propietarios del capital. El monstruo ha adquirido vida propia desde hace décadas.

Afortunadamente, siempre nos quedará Internet y la posibilidad de difundir, a través de ese medio, informaciones libres y promover movilizaciones de protesta.

¿Entienden ahora por qué la telebasura se enseñorea de todo? Un ciudadano educado en el razonamiento lógico, dueño y señor de sus neuronas, limpias de polvo y paja, y en perfecto estado de revista, hábil para interconectarlas, es un peligro: puede, incluso, intuir el tiempo que hará mañana, levantando sus ojos y mirando al cielo, o recordando que cuando las isobaras indican que el anticiclón de las Azores se retira ante una potente borrasca venida del Atlántico Norte, va a hacer mal tiempo en los próximos días, de la misma forma que cuando alguien ve una colilla, puede intuir que alguien ha fumado, sin ser Sherlock Holmes. O, simplemente, escuchando al abuelo del pueblo que sabe más del tiempo que el INM y su puta madre.

0 comentarios

ERC, los desaprensivos en el poder. El seny catalán, un recuerdo

infokrisis - 30 de marzo de 2007 - 11:06 - NACIONAL

Infokrisis.- ERC, oficialmente, ha lanzado una oferta de colaboración a CiU, al mismo partido al que le dio calabazas hace menos de cuatro meses. De poco le ha importado haber firmado un pacto con Montilla, eternamente acompañado por su sonrisa de pasmarote: los pactos están para eso, para romperse, aunque sea a los cuatro meses de firmarse. Este episodio evidencia la catadura moral de los dirigentes de ERC

El techo autonómico está alcanzado…

La semana pasada, Carod Rovira lo proclamaba solemnemente: “Catalunya ha alcanzado el máximo techo autonómico al que puede aspirar. Ahora toca la vía de la autodeterminación”. Para ERC, y para los nacionalistas de todos los tiempos, “autodeterminación” quiere decir “independencia”. Carod Rovira entiende que la “vía estatutaria” ya no da más de sí, y por eso considera que, a partir de hora, lo que toca es la “vía de la autodeterminación”. Por eso se avecinan tiempos duros.

ERC calcula que la coronación del “proceso de paz” del País Vasco va a debilitar al Estado y que, en el momento en el que se corone, será la hora del independentismo catalán. Como dice el viejo refrán castellano: “Al perro viejo, todo se le antojan pulgas”. Eso es lo que intenta Carod: que el Estado sea asaltado al mismo tiempo por distintos procesos centrifugadores a los que no pueda hacer frente.

Ese proceso ha sido favorecido por ZP y por su política. ZP debía de haber leído el Estatuto antes de refrendarlo. ZP debía haber dejado claro con Montilla cuáles eran las preferencias del “Estado” en lo relativo a la política de pactos en Catalunya. Pero ZP hizo todo lo contrario de lo que debía hacer. Y el resultado ha sido un formidable proceso de estallido nacional. Si ZP hubiera escuchado lo que decían los dirigentes de ERC, probablemente se hubiera enterado de que, para este partido, el “Nou Estatut” era apenas un peldaño en la escalera que llegaba a la independencia de Catalunya. A partir de ahora, ERC no va a aludir más a “estatutos”, sino solamente a “derechos de autodeterminación”.

Las amenazas de ERC ante la sentencia del Constitucional

No se sabe todavía en qué fecha, pero se sabe que va a ser pronto, seguramente antes del verano. Entonces, el Tribunal Constitucional se deberá pronunciar sobre el Estatuto de Catalunya y su legalidad. El Constitucional no es la fiscalía del Estado, no es un organismo que come de la mano del gobierno. El problema para el gobierno ZP es justamente ése: que lo más probable es que el alto tribunal se pronuncie en contra de algunos artículos del texto que, en la práctica, sellan la desaparición del Estado del territorio catalán. Y esto abre varias incógnitas.

En tanto que demócratas, todos los partidos deberían aceptar la sentencia, sea cual sea. Pero no está del todo claro que los partidos nacionalistas, y mucho menos los irresponsables de ERC, vayan a aceptar una sentencia contraria. De ahí que ERC esté en estos momentos calentando motores ante una sentencia que prevén desfavorable.

En el momento que se produzca la sentencia, ERC intentará organizar la movilización popular en torno a la defensa del Estatuto caído y su argumentación será: “Nos cierran la vía estatutaria; luego sólo nos queda la vía independentista”.

Variar la política de alianzas: como si tal cosa

Previendo esta situación y, sobre todo, el hecho de que Montilla no les seguirá en su aventura independentista, lo que ERC intenta es apisonar a Montilla mediante una doble tenaza: la movilización en la calle y la amenaza de abandonar el tripartito. No es una mala estrategia en defensa de sus intereses, pero donde ERC demuestra ser una banda de auténticos gañanes es en las tácticas.

La propuesta realizada por Vendrell, un efímero conseller, alto cargo de ERC y uno de sus rostros más innobles e intranquilizadores, ha causado el enésimo revuelo en Catalunya. Vendrell ofrece a CiU una nueva combinación, la misma que ERC rehusó proponer hace cinco meses: Mas sería presidente, a cambio, tan solo, de que se comprometiera a convocar un referéndum de autodeterminación… lo que en la práctica equivaldría a que el actual aliado, el PSC, se quedaría “compuesto y sin novia”.

Para ERC la política parece un juego: hoy juego contigo, mañana juego con el otro. ERC es todavía víctima del “síndrome de la llave”. Convencidos de que tienen la llave de la gobernabilidad de Catalunya, se creen en condiciones de realizar cualquier propuesta a diestro y siniestro, sin el más mínimo pudor, ni el menor rastro de lealtad a la palabra dada. Montilla se merece todo lo que le ocurre por haber elegido aliados tan estrafalarios.

ERC es un partido crepuscular. En las últimas elecciones perdió casi doscientos mil votos; realmente poco si tenemos en cuenta que el PSC perdió una cantidad similar. Y aún así, Montilla los eligió como aliados, en lugar de –como indicaba la lógica política- limitarse a ser “conseller en cap” de un gobierno presidido por Mas. Pero la lógica tiene poco que ver con las ambiciones políticas de Montilla. No quería ser el segundo de a bordo, sino quien “cortara el bacalao”. Y para ello, en lugar de tener un aliado “serio” y políticamente solvente, prefería trabar pactos con gañanes a los que creía que iba a manejar mejor.

El calvario catalán

Nunca, como ahora, Catalunya ha dado una muestra tan penosa de estar gobernada por cretinos e irresponsables a los que les interesa más sus ambiciones personales (Montilla) o sus quimeras (Carod). La política catalana se ha convertido en una grotesca olla de grillos, y el “Patio de los Naranjos” de la Generalidad es una especie de patio de colegio en la que unos niños malcriados gritan, se alborotan y aspiran a hacer su santa voluntad.

Si algunos periodistas próximos al PSC habían resaltado que el gobierno catalán estaba dedicado a gobernar, y había dejado atrás el período de confrontación y elucubraciones del período anterior, se han equivocado. Nada ha cambiado en la política catalana: un individuo de dudosa solvencia política y que ha dejado un rastro penoso allí donde ha pasado (Montilla cuyo apoyo a Gas Natural solamente supuso un salto cualitativo en relación a los destrozos que había realizado en la política municipal) y un iluminado exaltado frecuentemente rebasado por los “niños terribles” de su partido (Carod), junto a un matrimonio (Saura-Mayol) en el que uno de los cónyuges es consejero de interior (es decir, dirige la policía autonómica) y el otro llama a las ocupaciones y a su legalización… eso es el “segundo tripartito”, un esperpento.

… Pero eso es lo que ha elegido el “pueblo catalán”. Luego, Catalunya no puede sorprenderse de que en otras zonas del Estado se boicoteen los productos catalanes y de que Codorniu haya tenido cifras negativas por primera vez en su historia en el anterior ejercicio económico. Los pueblos son responsables de los gobernantes que tienen y, lógicamente, de las consecuencias que su opción les acarrea. Si Catalunya es hoy una autonomía convertida en una broma pesada, es porque los catalanes así lo han querido. El boicot a los productos catalanes es hoy más legítimo que nunca.

0 comentarios

CUANDO SE HA PERDIDO EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD, LA RETÓRICA NO BASTA

infokrisis - 30 de marzo de 2007 - 11:04 - NACIONAL

Infokrisis.- El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, no tiene la más mínima experiencia en la materia de su departamento. Normal, la ministra de cultura tampoco entiende nada de cultura y ahí está. Se diría que además de las “ministras de cuota”, también existe una cuota de ministros indocumentados. Ahora, Alonso quiere hacer valer su autoridad: “las FFAA están preparadas para prevenir un incremento en la llegada de inmigrantes irregulares a las costas canarias”. Miente.

El techo autonómico está alcanzado…

Las amenazas de ERC ante la sentencia del Constitucional

Variar la política de alianzas: como si tal cosa

El calvario catalán

0 comentarios

LA MANIFESTACION DEL PP Y LAS CONSECUENCIAS LÓGICAS: zp DIMISION

infokrisis - 11 de marzo de 2007 - 12:27 - NACIONAL

Infokrisis.- A estas alturas, la inútil polémica sobre el número de manifestantes del día 10, ensombrece y complica la realidad mostrada por las fotografías. La realidad gráfica indica que fueron muchos y las cifras dadas por la Delegación del Gobierno (ZP) confirman que fueron más que en anteriores movilizaciones. ZP está afectado por el "síndrome de Stalingrado" y el "síndrome Casado". Esta manifestación va a tener consecuencias inmediatas. Veámoslas

LA TORPE REACCION DEL GOBIERNO ANTE LA “REBELION CIVICA”

El gobierno se hacía ilusiones sobre la presencia de banderas pre-constitucionales (cuando en las expresiones públicas de ZP suelen acudir banderas pre-pre-constitucionales, también llamadas republicanas…) que pudieran servir para liquidar la manifestación como una expresión de extrema-derecha. El gobierno se hacía ilusiones pensando que iban a acudir falangistas con sus banderas y que el inefable Ynestrillas balbucearía cuatro consignas, las suficientes para ser fotografiado y puesto en primera página de El País. No ha sido así.

Para desgracia, llanto y crujir de dientes de los voceros del gobierno, la manifestación se ha desarrollado en medio del mayor orden, la imagen ha sido coherente con el tema y con el convocante, y lo que menos puede achacarse a los “cientos de miles” de personas presentes es que se trata de extremistas, ultras radicales, violentos y retros.

Cuando a poco de concluir la manifestación, lo único que se le ocurría decir a López Garrido era negar la realidad y decir que la manifestación “había estado por debajo de las expectativas forjadas por sus convocantes”, el temblor de su voz y la mirada de perplejidad delataban su mentira rastrera y evidenciaban su falta de imaginación. Simplemente había que comparar esa voz trémula con los rostros esplendorosos y sonrientes de los dirigentes del PP antes de la manifestación, durante la manifestación y al dislocarse la manifestación. ¡Qué contraste y qué pobreza argumental la de los voceros del gobierno ZP!

EL “SINDROME DE STALINGRADO”

En el fondo, lo que evidenciaba el rostro de López Garrido era la sensación de que le valdría más reintegrarse a su cátedra de derecho en Albacete y olvidarse de dar la cara por un gobierno de ineptos y por un presidente que, no es solamente contestado por sus posiciones políticas, sino considerado por la oposición como un perfecto cretino, un inepto al que el cargo le viene grande. Ese inepto es el que nos ha metido en el brete en el que el PSOE se encuentra en este momento.

Digamos que fueron “cientos de miles” de personas. No sabemos si ZP ha recibido el mensaje. Al día siguiente, se revelaban las encuestas que aseguraban que el tándem Gallardón-Espe iba a batir ampliamente al dúo improvisado Sebastián-Simancas. La Moncloa se encuentra situada en la Comunidad de Madrid, en el Ayuntamiento de Madrid… así pues, a partir de ahora al a ratos pusilánime y a ratos mesiánico ZP le va asaltar el “síndrome de Stalingrado”, la sensación de sentirse sitiado y sin salvación posible, después de haber gozado de las mieles del éxito (o presuntas tales) desde el momento en que fue investido secretario general del partido socialista.

El “síndrome de Stalingrado” es muy duro de soportar. Consiste en experimentar una sensación de triunfo irreprimible, avanzar en la creencia de que se tienen todas las bazas a su favor y, bruscamente, darse cuente que uno se ha estancado y que el adversario le está rodeando y, un buen día, caer en la cuenta de que ya es imposible romper el cerco. Ayer, ZP –si aún le queda algún racimo de neuronas en funcionamiento- debió caer en la cuenta de que sus opciones de concluir la legislatura son mínimas.

PONGÁMONOS EN LA MENTALIDAD DE LA DIRECCION ETARRA

Si la sociedad española reaccionó lanzándose a la calle con una intensidad parecida a la posterior al asesinato de Miguel Ángel Blanco, por un tipo despreciable al que le quedaban solamente unos meses de condena, y que ni siquiera era de ETA, la dirección de la banda empieza a ser perfectamente consciente de las consecuencias que tendría un pacto ETA-ZP de cara a liberar a los presos y, no digamos, de cara a un acuerdo sobre la “cuestión navarra”.

Sobre este último tema, el próximo día 17 tendrá lugar la primera gran movilización convocada por el gobierno foral de Navarra, contra el hecho de que esta Comunidad sea moneda de cambio en las transacciones ETA-ZP. Y, todas las partes –nosotros incluidos- auguramos una movilización histórica en aquella Comunidad. Otra puerta que se cierra y otro foco de “rebelión cívica” que se abre para el gobierno.

Y todo esto con la proximidad de las elecciones municipales, donde el gobierno va a tener que decidir antes de un mes lo que hace: o bien permite la presentación de una HB maquillada, con el consiguiente revuelo organizado por la oposición, o bien Otegui se queda en el banquillo de las municipales con los consiguientes daños colaterales para el “complejo etarra”: ausencia durante cuatro años más en los ayuntamientos, pérdida de peso político, pérdida de poder, pérdida de resortes económicos, catástrofe del “frente político” de ETA, en definitiva. Demasiado, incluso para ETA-HB. Así que este “complejo” tiene ante sí dos opciones: o condena la violencia (y, por ahí, da un impulso al proceso de paz) o persiste en sus actuales posiciones (dando el proceso por concluido).

Para colmo, la posición de Josu Ternera se está debilitando vertiginosamente dentro de la banda, y con él la de los que quieren una salida negociada al “conflicto”. Dadas las circunstancias, nada indica que ZP siga al frente del ejecutivo en la próxima legislatura. Más bien ocurre todo lo contrario. Así que, mientras las encuestas no indiquen un despegue del PSOE de la opción inmediatamente rival, todo lo firmado con un gobierno crepuscular y con un presidente al que le quedan pocos telediarios es papel mojado.

Este es el drama del proceso de paz: que se basaba en que su feliz conclusión haría despegar a ZP en la intención de voto, pero el interlocutor no era homogéneo y la ETA que se ha sentado ante los enviados de ZP no era la ETA de la kale-borroka, de la extorsión a empresarios navarros, del robo de armas, de la fabricación de explosivos o del atentado a la T-4. Había dos ETAs ( la de Ternera, la de los “makos”, la de una parte de la dirección de HB y luego la del resto de la dirección etarra, la de la mayoría de la base, la de una parte de los “makos” y la de una parte sustancial de la dirección de HB y media base del partido) y ZP se sentó solamente con una. A medida que ha ido pasando el tiempo, los etarras contrarios a la negociación han ido ganando peso.

¿Qué hacer si se pacta una excarcelación escalonada de presos y luego viene el PP y, no solamente la interrumpe, sino que hace regresar a los presos a la cárcel? ¿Qué hacer si se llega a un acuerdo sobre Navarra y ni el gobierno foral, ni un eventual gobierno futuro del PP, se comprometen a respetarlo? Si es que hay etarras que incluso ejercitan la “funesta manía de pensar”.

ZP, antes de pretender esgrimir un éxito en el proceso de paz que le permitiera despegar en las encuestas, hubiera debido plantearse la necesidad de un consenso con el PP si quería dar alguna credibilidad y validez al proceso de paz.

TRES AÑOS DE “AISLAR AL PP”

ZP no es dueño de su propia estrategia. Su estrategia fue diseñada en el “Pacto del Tinell”, y se basaba en “aislar al PP”. El problema es que en Catalunya nacen ideas que luego algunos creen poder aplicar en Madrid. Y, si bien en Catalunya es posible “aislar al PP” por la endeblez numérica y la pusilanimidad de Piqué, en el Madrid en que ZP está rodeado por el PP tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento, ya es harina de otro costal.

El desenfoque y la pobreza estratégica de ZP y de su entorno se muestran en el hecho de que, ayer todavía, López Garrido seguía hablando del “aislamiento del PP”. La cosa induce a la carcajada. Si alguien no tuvo la sensación de estar aislado el sábado 10, fue precisamente el PP.

ZP no entiende que la estrategia que podía dar resultado en Catalunya no lo dé en Madrid. Y se ve incapaz de establecer otra, como no sea rezar a Dios (lo que parece improbable) o contratar a un sacerdote vudú inmigrado (lo que parece más viable) para que le solucionen la papeleta vía pensamiento mágico. Además, tampoco le queda mucho tiempo. Y tras las municipales, a tenor de los resultados que en ciudades como Madrid, Valencia y Barcelona no le van a ser muy favorables, le quedará todavía menos tiempo y menos opciones.

LAS INEVITABLES ELECCIONES ANTICIPADAS

La legislatura está agotada. En un año, el gobierno va a poder sacar adelante muy pocas leyes. Cada vez tiene más dificultades en el parlamento para obtener votos para sus proyectos. Coalición Canaria, ya en plena campaña, acusa al gobierno ZP de dejadez hacia su Comunidad. IU da una de cal y otra de arena, intentando crearse un perfil propio que le convierta en principal beneficiario del desmoronamiento del PSOE. CiU jamás olvidará la afrenta de Montilla, desdiciéndose de lo pactado con ZP. La mala elección de aliados le ha llevado a los peores problemas. No es que ZP esté aquejado solamente del “síndrome de Stalingrado”, sino que, además, puede experimentar en cualquier momento el “síndrome Casado”, cuyo nombre deriva del coronel del mismo nombre que apuntilló a la República al sublevarse en Madrid contra el gobierno… Entre los apoyos a ZP hay mucho “coronel Casado” emboscado. Y tras las municipales, van a aparecer más. ZP no entiende que hay fuerzas políticas que solo apuestan a caballo ganador, y que ZP empieza a parecer un jumento paralítico.

De Catalunya le van a venir las peores noticias en lo que queda de año. Ahora queda hacer efectivo, mediante una “comisión de traspasos”, los insensatos artículos del Estatuto aprobado por un tercio de electores catalanes. Y eso va a ser una fuente de problemas y de primeras páginas, como en los peores tiempos en los que Carod se convirtió en la máquina de hacer perder intención de voto a ZP.

De la inmigración va a partir una situación desquiciada en la que España se va a situar a la cabeza de Europa en número de inmigrantes: en diciembre estarán en no menos de 6.000.000 con una economía al borde de la parálisis, las listas de paro en aumento y con unos tipos de interés insoportables. Pero, aún hay más.

En la próxima legislatura (2008-2012) ocurrirá el gran problema que gobiernos anteriores han querido evitar y que los tres años de ZP han acentuado: la quiebra de la Seguridad Social. Tal y como venimos sosteniendo desde hace años, la llegada masiva de inmigrantes ha generado una situación “parajódica”: aumentando los ingresos, han aumentado más los gastos. Los inmigrantes que debían llegar para “pagar las pensiones de nuestros abuelos”, han generado un efecto perverso que hace peligrar las prestaciones más básicas.

A pesar de que las cosas le fueran bien a ZP, con mayoría absoluta, debería afrontar el que va a ser el gran problema de la próxima legislatura: la quiebra de la SS. Imaginemos lo que puede ocurrir si, dentro de la actual tónica de desgaste del gobierno, logra llegar a las elecciones de marzo de 2008 en una situación de empate técnico con el PP y si, por aquello de “aislar al PP”, consigue formar un gobierno puzzle a lo Prodi con unos cuantos minúsculos partidos nacionalistas… Lo que saldría de este aborto político sería imprevisible. Pues bien, a medida que pasa el tiempo, esta posibilidad va tomando forma en la perspectiva de los partidarios del gobierno ZP. De ahí que para ellos la posibilidad de convocar elecciones anticipadas no sea una hipótesis descartable: hoy se puede salvar lo salvable y repetir un resultado parecido al 11-M del 2004; mañana ese resultado puede ser peor; pasado, incluso el PP puede tener unos cuantos miles de votos de más y no está claro que partidos como CiU, CC, incluso el PNV, apuesten contra el caballo ganador.

El lunes, después de conocer el resultado de las elecciones municipales (que se prevé adverso para el PSOE en las grandes ciudades), se sabrá si la fecha del 3 de noviembre que ya se ha barajado es cierta o si, en ese momento, el gobierno todavía confía en que un acuerdo de paz con ETA lograra el milagro de la multiplicación de los votos.

Sea como fuere, las próximas semanas van a ser decisivas y se sabrá si el gobierno ZP va a morir de “muerte súbita” (elecciones anticipadas) o morirá de “larga agonía” (elecciones en marzo de 2008). De lo que se trata, a fin de cuentas, es de que ZP pase a la cloaca de la historia lo antes posible y que sea la última vez en la Historia de España, que un individuo pueda llegar a ser presidente a causa de 192 víctimas de un atentado.

0 comentarios

EL SIGNIFICATIVO CAMBIO DE POSICIÓN DE HERRI BATASUNA

infokrisis - 08 de febrero de 2007 - 10:55 - NACIONAL

Infokrisis.- Tan importante como el atentado a la T-4 ha sido la declaración de Otegui renunciando al “soberanismo” y asumiendo el hecho autonómico. Este cambio de posición puede ser juzgado de muchas maneras, pero dice mucho sobre los debates en el seno de la izquierda abertzale y sobre la actual situación del “proceso de paz”. Esta declaracion de Otegui no puede ser tomada a la ligera, sino examinada en toda su magnitud.

HB (esto es, ETA) parece haber rebajado sus exigencias para afrontar el “proceso de paz”. Ya no hablará de soberanismo como exigencia innegociable, sino de la formación de una comunidad Vasco-Navarra que se insertará como una “autonomía” dentro del Estado de las Autonomías… El cambio es perceptible. Por supuesto, es probable –la credibilidad no es precisamente el mejor adorno de Otegui- que la declaración sea una trampa solamente orientada a lograr la relegalización de HB de cara a las elecciones municipales; obtenida la representación, concluida la fase electoral, HB volvería a las posiciones soberanistas de siempre con cualquier excusa. Es una interpretación que no puede descartarse, pero no es la única interpretación, ni siquiera la más sólida, a tenor de las consecuencias que puede tener para la izquierda abertzale.

LA DECLARACIÓN DE OTEGUI EN EL SENO DEL NACIONALISMO VASCO

En general, el nacionalismo vasco ha sido siempre muy independentista y muy poco autonomista. Hasta ahora, HB respondía a estas características, y era una de las señas de identidad comunes con otros sectores del nacionalismo. Sin embargo, a partir de ahora, HB ha roto este juego: renuncia –real o tácticamente- al hecho independentista y asume un hecho autonomista vasco-navarro.

Si HB no tuviera competencia en el mundo abertzale, esta declaración podía ser, efectivamente, considerada como un intento táctico de engañar. Pero no hay que desvincular esta declaración del impacto que puede tener entre las bases militantes y electorales de HB, que SI tiene una dura competencia en el nacionalismo. PNV y EA siguen siendo partidos soberanistas y suponen la principal competencia electoral de HB.

Con esta declaración, HB rompe con el nacionalismo clásico que siempre le ha acompañado. En otras palabras: se modera. No es el tipo de moderación que los partidos democráticos esperaban, pero es, en cualquier caso, un gesto significativo, necesario, aunque no suficiente para abordar el proceso de paz. Y, además, es inviable a tenor de la opinión ampliamente mayoritaria en la Comunidad Foral de Navarra.

No albergamos la menor duda de que esta declaración le va a costar a HB la pérdida de apoyos electorales, especialmente procedentes del nacionalismo clásico; lo cual, electoralmente, supone un tercio de sus votos. Así pues, desde el punto de vista electoral, si bien esta declaración podría tener como objetivo reinsertar a HB como un partido político más, en la práctica va a tener un coste electoral innegable y, desde el punto de vista del proceso de paz, es incluso probable que no tenga un gran peso dentro de las conversaciones: el PP no aceptará esta propuesta.

Es rigurosamente cierto, por otra parte, que la tendencia histórica del extremismo abertzale consiste en recorrer a paso de caracol el camino que conduce del radicalismo incendiario al moderantismo socialista. La historia de la mayoría de militantes de ETA ha seguido esa dirección desde la fundación del grupo. Otegui es solamente el último eslabón de esta cadena que lleva irresistiblemente al radicalismo abertzale hacia la izquierda convencional. Una vez más, no habría nada nuevo bajo el sol.

TRAS LA MANIFESTACION DEL DIA 3, LA DECLARACIÓN DE OTEGUI DEL 4

El día tres de febrero la manifestación del Foro de Ermua agrupa a cientos de miles de personas tras consignas contra la política antiterrorista de ZP. No era algo nuevo, la novedad estribó en que los manifestantes marcharon portando un bosque de banderas nacionales y concluyeron el acto a los sones del himno nacional. Una novedad. Hasta ahora, estas manifestaciones habían evitado tener una coloración “ideológica”. En el actual contexto político-mental español, bandera e himno nacionales tienen una innegable carga ideológica. La manifestación del día 3 fue, no sólo una manifestación antiterrorista y una muestra de desprecio hacia la persona y la política de ZP, sino que fue SOBRE TODO una manifestación antinacionalista y un acto por la unidad nacional.

Tras el alarde patriótico del día 3, la declaración de Otegui del día 4. La declaración de Otegui es, ante todo y sobre todo, una CLAUDICACIÓN. Otegui empieza a ser consciente de que el hecho independentista y el soberanismo es cada vez más inviable en el seno de la Unión Europea. Durante dos décadas, el nacionalismo periférico ha vivido con la esperanza de que los procesos independentistas en los antiguos países comunistas consiguieran arrastrar procesos similares en el Oeste Europeo. Esto no ha ocurrido. En realidad, salvo en España, ha ocurrido justamente lo contrario. La UE no está para aventuras independentistas, sino para reforzar los Estados Nacionales como paso para constituir un sólido poder federal europeo.

La izquierda abertzale ha vivido en los cinco últimos años con la sensación de que el nacionalismo catalán apoyaría un proceso centrifugador del Estado, especialmente gracias a la iniciativa de ERC. Pero el “segundo tripartito” está dando los primeros síntomas de crisis interior y, por lo demás, incluso ERC ha asumido el hecho de que ya ha pasado el tiempo de dedicarse a las “ideas” y de que es ya hora de dedicarse a la “gestión”… esto es, a trincar. Hoy HB se siente sola en el seno de un país pequeño, víctima de sus propios errores a uno y otro lado de los Pirineos. Lo que todos le están pidiendo es que se desvincule de ETA, y si Otegui y el resto no lo hacen es porque el recuerdo de “Yoyes” está presente en todos los dirigentes de la izquierda abertzale: el que se mueve, corre el riesgo de llevarse un tiro en la nuca.

Los hechos del día 3 y 4 son la buena muestra de que el proceso centrifugador acometido por ZP también ha fracasado y está suscitando un impulso unitarista de sentido contrario. Si hacemos abstracción de las fechas, la manifestación del día 3 tenía la misma configuración que las manifestaciones “patrióticas” de finales de los 70 y principios de los 80: las mismas banderas, los mismos gritos contra ETA, las mismas acusaciones contra la izquierda… No, la unidad nacional no está en peligro en el País Vasco.

Si a esto añadimos que en el momento actual, si el Constitucional viera el recurso contra el Estatuto de Catalunya, éste caería como hoja de otoño, se verá que incluso en Catalunya, donde el aventurerismo insensato de ZP y las ambiciones de las mafias políticas catalanas dieron como resultado el peor de todos los estatutos posibles… incluso allí va a haber dificultades para sellar el proceso centrifugador; especialmente, porque ni la patronal catalana, ni la sociedad apoyan aventuras de ningún tipo y menos procesos independentistas que hayan llegado más allá de donde llegaron con el “nou estatut”.

¿Unidad nacional en peligro? No, el problema no es ese: el problema es la tibieza y la insustancialidad de una izquierda que no aspira a nada más que a separarse del concepto que se forma de la derecha, que aspira a la “novedad” futura para ocultar su falta de alternativas presentes. Existe en cierto sentido riesgo centrifugador, porque existe izquierda que ha ido perdiendo todos los ideales: el marxismo como método, el proletariado como clase hegemónica, la democracia como panacea universal, el internacionalismo como solución a cualquier conflicto, la utopía como objetivo movilizador, los proyectos educativos fracasados, etc, etc. Reconocer que, en materia de “modelo de Estado”, los experimentos de la izquierda son pobres aventuras sin futuro, implicaría reconocer la crisis estructural de la izquierda.

LAS CONSECUENCIAS DE UNA COMUNIDAD VASCO-NAVARRA

No hay que olvidar que HB forma parte del “nacionalismo de izquierdas”, lo que llaman la “izquierda abertzale”. En tanto que nacionalista, HB no puede inhibirse del fracaso de toda la izquierda y de la caída de sus ideales. Si la izquierda abertzale ha experimentado más tardíamente esta crisis es porque ha tenido un mito movilizador: el nacionalismo y la perspectiva de construcción de una “patria vasca”. Pero, finalmente, ese mito ha caído. La manifestación del 3, la correlación de fuerzas en el Constitucional, -contraria momentáneamente al Estatuto Catalán- , han forzado a Otegui a reconocer que el proceso soberanista es inviable en estos momentos y que ZP no va a arriesgarse a perder más crédito cediendo en una mesa de negociaciones (porque la negociación con ETA sigue) a la pretensión batasunera de “reconocimiento al derecho de autodeterminación del pueblo vasco”…

La cuestión es, si en este momento, la opinión pública va a aceptar incluso esa rebaja de Otegui, y si la integración vasco-navarra va a ser bien vista en los sondeos electorales. Y eso dependerá, especialmente, de lo que diga Navarra… Y ahí está lo interesante.

Si Navarra accediera a formar una “comunidad mixta” con el País Vasco, el problema es que el nacionalismo PERDERIA LA MAYORÍA. Cuando el nacionalismo pierde el control sobre los resortes del poder, tiende a restablecerse una situación de normalidad, se redimensiona a su verdadera talla. Y en el caso vasco, esa talla es minúscula.

No vamos a ser nosotros quienes defendamos la propuesta de Otegui, lo único que decimos que es que va a tener consecuencias perversas para el nacionalismo vasco:

- Porque rompe el frente soberanista e introduce un elemento autonomista

- Porque proponiendo un autonomía vasco-navarra hace que en ese contexto el nacionalismo vasco ya no sea hegemónico en el nuevo conjunto

0 comentarios

LA GENERALITAT DE FICCION Y LA CATALUNYA REAL

infokrisis - 07 de febrero de 2007 - 12:14 - NACIONAL

Infokrisis.- Desde hacía siete meses no viajábamos a Catalunya, una rápida visita nos ha permitido observar que nunca como hoy sociedad y gobierno catalán no tienen nada que ver y que si el anterior tripartito ya constituyó un sonoro y grotesco fracaso, la segunda edición no va a ser mejor. De Maragall a Montilla, o lo que va de lo grotesco a lo ridículo. Nos resulta absolutamente sorprendente la contradicción que existe en Catalunya entre los problemas tratados por la clase política y por los medios dependientes de la generalitat y los problemas reales de la gente de la calle. En ningún lugar del Estado, esta contradicción es tan sorprendente y tan flagrante.

EL “GRAN PROBLEMA” DE CATALUNYA: LEGALIZAR LAS DROGAS

Catalunya está, más que cualquier otra región española, asaeteada por la delincuencia. En algunas urbanizaciones de Catalunya, ante la parálisis y la ineficacia de las instituciones y de los Mozos de Escuadra, los vecinos deben realizar patrullas nocturnas. Raro es el día que no aparece en los medios noticias de alguna agresión de delincuentes en el interior de los hogares. En el centro de Barcelona pueden verse sin dificultad las bandas de delincuentes planificando el robo a turistas. Grupos de menores inmigrantes recorren el casco antiguo de la ciudad, realizando pequeños y molestos robos.

El tripartito catalán ha generado un “efecto llamada” para delincuentes de todo el mundo. Mientras el yerno de los Tous está en prisión por haber repelido una agresión, el ladrón ya ha sido puesto en libertad… ¿Hay que recordar que la “consellería e interior” está en manos del individuo menos adecuado para esa tarea: Joan Saura, dirigente de Iniciativa per Catalunya-Verds?

Para un cargo de interior hace falta alguien que, como mínimo, tenga experiencia para desempeñarlo. Saura, no solamente no la tiene, sino que, además, mentalmente, pertenece a esa izquierda libertaria para la que cualquier referencia a la policía, al orden o a la autoridad, es lo peor que pudiera realizarse.

Por tanto no es raro, con estos antecedentes, que justo en el momento más inoportuno, cuando el debate sobre el Estatut va a llegar al Constitucional, Saura haya dicho la primera estupidez de su mandato: “hay que legalizar todas las drogas para impedir el narcotráfico”… como si el “narcotráfico” fuera el problema. ¿O es que Saura no se ha enterado de que en pequeñas habitaciones de 8 metros cuadrados, en el centro de Barcelona, se cultiva marihuana de lo más competitiva? Además, ¿legalizar las drogas? ¿Para quién? ¿Con qué control? Cualquier forma de legalización implicaría unas limitaciones (por edad, por cantidad, por lugar de consumo) y esto generaría nuevamente el problema del mercado ilegal y del narcotráfico). Y, por otra parte, lo que Saura está proponiendo es un nuevo “efecto llamada”: “colgaos de todo el mundo, Catalunya es vuestra tierra de promisión, aquí podréis adquirir jaco de primera a precios accesibles, perica sin lidoca, pastillas de todos los colores… Venid aquí a Catalunya, a practicar el noble arte del colocón”. Tal es el mensaje del tripartito lanzado a través de Joan Saura.

EL “GRAN PROBLEMA” DE BARCELONA: LEGALIZAR LAS OKUPACIONES

¿Saben cómo se llama la amantísima esposa de Joan Saura? Es Imma Mayol… concejala del Ayuntamiento de Barcelona por Iniciativa per Catalunya. Digna esposa de su marido. Y lo decimos a cuenta de que hace quince días propuso la legalización de las ocupaciones. Compre usted una vivienda, páguela con una hipoteca y con el esfuerzo de su trabajo… y deje que Imma Mayol la requise para destinarla a la ocupación.

Barcelona se ha convertido en el centro de la ocupación de toda Europa. Recientemente, el desalojo de algunos macrolocales ocupados en Barcelona, ha demostrado que en la Ciudad Condal están presentes grupos de okupas llegados de todo el mundo, sin que el ayuntamiento de izquierdas sea consciente de lo que se está generando.

Cuando, en el mes de mayo, hubo que desconvocar una reunión de la Unión Europea sobre la vivienda porque la “consellería de interior” y el ayuntamiento no estaban en condiciones de garantizar el orden público y la seguridad de la reunión.

Los derechos de los okupas se sitúan por encima de los derechos de los ciudadanos a respetar y conservar indemne su propiedad.

La pregunta es: ¿existen rastros de autoridad en Catalunya? No es evidente. Con “responsables políticos” como el dúo Saura-Mayol, es evidente que cualquier rastro de “institución” o de “autoridad” ha desaparecido.

EL PROBLEMA REAL DE LA GENERALITAT: LA INMIGRACIÓN MASIVA

Saura-Mayol han adoptado la costumbre de ZP: crear un problema donde no lo hay, suscitar un debate absurdo, para evitar volver la mirada a los problemas reales. El problema real de Catalunya es que la inmigración en estos momentos ha superado la barrera del 15%: toda la inmigración pakistaní en España está concentrada en Barcelona, los magrebíes llegaron primero invitados por la Generalitat de Pujol, pero luego ha seguido una riada de ecuatorianos y colombianos. Paradójicamente, las etnias europeas (rumanos, polacos, búlgaros, eslavos) apenas están presentes en la inmigración en Catalunya, con todo lo que ello implica.

Para los “cerebros pensantes” de la Generalitat –la de anteayer, la de ayer y la de hoy- el gran problema de la inmigración consiste en “integrar a los inmigrantes”… esto es, en que aprendan el catalán, definida recientemente como “lingua franca” entre todos los “habitantes de Catalunya”, entre los que se expresan en castellano, en suagili, en árabe, chino, etc. El Canal 33 de la Generalitat, habitualmente, se recrea informando que las torres de “castellers” están coronadas por “anxenetas” magrebíes, andinos o subsaharianos.

Tal es la percepción que la Generalitat tiene sobre el “gran problema”.

EL PROBLEMA REAL DE LA GENERALITAT: EL CONSTITUCIONAL

Ya no se hablaba del “nou Estatut”. Hacía meses que se daba el tema por cerrado y olvidado. La Generalitat se aprestaba para realizar las transferencias de competencias que implican el desmantelamiento total de los restos de Estado en Catalunya y aquí terminaba todo el problema. La clase política catalana se repartiría el pastel, con el visto bueno de menos de la mitad del electorado, suficiente para buitrear la caja.

Pero la Generalitat ha sido víctima de su propia trampa, cuando hace dos años pagó un dictamen al juez Pérez Tremps sobre el Estatuto. Parte de ese texto fue reproducido en el propio texto del Estatuto. Pérez Tremps es magistrado del Constitucional… nadie puede ser juez y parte, por lo tanto, parece lógico que los compañeros de Tremps admitieran la recusación del PP a su figura. Y este es el problema, que en la actualidad la simetría del Constitucional se decanta a favor de admitir el recurso. Así que el Estatut puede caer, o al menos algunos de sus artículos más polémicos.

¿Qué implicaría un rechazo del Constitucional al nuevo Estatuto? Montilla lo ha dicho: la caída del gobierno catalán y la convocatoria de nuevas elecciones. Otro drama.

Claro está que ZP siempre puede pedir a López Tremps que dimita y elegir en su lugar a un nuevo magistrado. El problema es que, a la vista de cómo están las cosas, lo que López Tremps podría llevarse a cambio de esa dimisión sería cuestionado si el PP volviera al poder en marzo de 2008. Ya se sabe lo que decía Lao-Tsé: “La justicia es como el timón, hacia donde se le da gira”.

Las aguas del “nou Estatut” traerán lodos –los está trayendo- absolutamente fétidos y caóticos. Segundas partes nunca fueron buenas, el abstemio Montilla no tiene ni siquiera el mismo carisma que el espinoso Maragall. Aunque, eso sí, tiene mucha más ambición y capacidad para el pillaje.

EL GRAN PROBLEMA FICTICIO: TRES HORAS DE CATALÁN

Lo más sorprendente de esta visita a Catalunya es que los medios dependientes de la Generalitat estaban abriendo el “gran debate” sobre la enseñaza del catalán. El problema es que, tras casi treinta años de enseñanza en catalán… cada vez se habla menos catalán en Catalunya. Será porque las prohibiciones y las imposiciones suelen generar rechazo, pero la triste realidad del catalán es que, incluso en la universidad Pompeu Fabra –no digamos en el resto-, la enseñanza del castellano va avanzando cada vez más rápidamente. ¿Qué ocurrirá si un día el catalán deja de ser idioma subvencionado, o si se deja decidir a los jóvenes en qué idioma aspiran a recibir enseñanza como ocurre en otras autonomías? Pues ocurrirá lo inevitable: los idiomas subvencionados mantienen cuotas de uso vinculadas a la subvención… cuando esta desaparece, la lengua entra en crisis. Y eso es muy triste.

La Generalitat, desde sus orígenes, planteó la cuestión lingüística como un rechazo al uso del castellano en Catalunya. Rechazo que partía de una base falsa: que en Catalunya solamente existía una cultura. Y había dos. La autóctona y la que se sentía más próxima a la cultura española. La Generalitat, en lugar de armonizar, quiso someter a la segunda a un férreo marcaje y, especialmente en la enseñanza, a una “limpieza étnica”. Se trataba de erradicar el castellano de la enseñanza. La inmersión lingüística fue la gran baza. Pero ahora, el Ministerio de Educación ha impuesto una hora más de enseñanza del castellano, pasando esta asignatura a tres horas. Nada espectacular. Pero el ministerio ha olvidado que, según el Estatuto, no tiene potestad para imponer nada a la enseñanza catalana, dado que el Estatuto establece que “la Generalitat asume competencias plenas en materia de enseñanza”… ¿Lo han oído? Competencias plenas. No hay discusión posible.

El problema es ficticio. Los niños catalanes seguirán estando a la cola de Europa en preparación y resultados. Sorpréndanse: los niños del Valle de Arán, en aplicación del antiguo Estatuto, reciben clases de catalán, castellano, inglés y aranés. Resulta sorprendente que puedan recibir clases de matemáticas.

El problema de los estatutos nacionalistas es que no se limitan a defender los “rasgos diferenciales” (en Catalunya, el único rasgo diferencial es la lengua), sino que aspiran a “hacer país”, es decir a iniciar una tarea misional para convencernos de que debemos hablar una lengua y no otra, practican la “limpieza lingüística” desterrando a todos aquellos que se niegan a hablar otra lengua más que la ordenada. Y, especialmente en los medios de comunicación públicos, niegan la realidad del mapa lingüístico de Catalunya, según el cual el 50% de los programas deberían de ser realizados en castellano… cuando en realidad el 100% son hechos en catalán.

Y conste que no estamos planteando una política de expansión imperial del castellano… sino simplemente algo tan simple como que cada cual hable la lengua que quiera –a fin de cuentas el castellano y el catalán no están tan alejados- y que las instituciones se hagan eco de la realidad de la calle.

0 comentarios

LA POSIBILIDAD DE ELECCIONES ANTICIPADAS

infokrisis - 21 de diciembre de 2006 - 11:50 - NACIONAL

Infokrisis.- El gobierno no levanta cabeza. El proceso de paz que debía asegurarle la mayoría absoluta y una cómoda victoria en las elecciones municipales, está constituyendo un fiasco absoluto; la inseguridad ciudadana, la inmigración y, finalmente, la crisis de “Air Madrid”, se han configurado como la puntilla para un gobierno cuyo presidente parece estar más preocupado por la entrada de Turquía en la UE que por el bienestar de los ciudadanos. No es raro que la posibilidad de elecciones anticipadas empiece a tomar cuerpo… y que el PSOE se prepare para la situación.

LAS ELECCIONES MUNICIPALES Y LA DEBACLE SOCIALISTA EN LAS GRANDES CIUDADES

Sí lo son. A medida que vaya avanzando la legislatura la situación irá empeorando para el PSOE. El varapalo previsible en las elecciones autonómicas lo podrá superar a duras penas, aireando que ha obtenido tantos o cuantos concejales de más. Como se sabe, en las municipales es donde más fácil resulta enmascarar las derrotas.

Sin embargo, el PSOE ni de lejos se aproximará a conquistar, ni el municipio de Madrid, ni la emblemática comunidad madrileña. En cuanto a Barcelona no le irá mucho mejor.

CiU se prepara para echar los restos en la Ciudad Condal y, seguramente, será algo más que la suerte lo que le acompañará: el tripartito de izquierdas que gobierna BCN ha convertido a la ciudad en un estercolero sembrado de lo que eufemísticamente llaman “anti-sistema”: amasijo de “warros”, okupas, anti-globalización, llegados de toda Europa. Trescientos enclaves de este tipo se extienden por la ciudad, que ha visto cómo se suspendían cumbres europeas… por miedo a los habitantes de estas 300 casas ocupadas al margen de la legalidad.

Para colmo, el hasta hace poco alcalde de Barcelona, Joan Clos, ha pasado a ser ministro de industria… a pesar de ser médico de titulación (y según sus compañeros de universidad, no era precisamente heterosexual…). El sustituto de Clos es el típico segundón gris y sin rostro al que le va a costar tener el grado de conocimiento necesario para hacer un buen papel.

Con un candidato desconocido y una ciudadanía tronando contra la degradación de la vida urbana, el alza desmesurada del coste de la vida y contra la inseguridad ciudadana, será milagroso si el tripartito logra conservar la alcaldía de Barcelona.

En ciudades como Valencia, el candidato socialista tampoco tiene posibilidades de alzarse con la victoria. Así pues, siempre le quedará al gobierno ZP el recurso a ganar en Zaragoza, Sevilla, Bilbao, etc…

POR QUÉ ELECCIONES ANTICIPADAS

Si se produce una bajada general socialista en las elecciones de mayo –algo bastante posible-, unido al empantanamiento del “proceso de paz” en el que solamente el gobierno ha formulado hasta ahora concesiones a la banda terrorista a través de la fiscalía general del Estado, unido, además, a que en 2008 –tal como declaró en un alarde de sinceridad que le honra el ministro Solbes-ya serán perceptibles y poco disimulables los efectos más perniciosos de la crisis económica (con un descenso inicial de la construcción que ya se percibe hoy, cuando los pisos recién construidos tardan cuatro veces más en venderse que en el 2005 y diez veces más que en el 2004), por entonces el efecto de leyes como la de violencia doméstica ya se habrá revelado como lo que se intuye hoy: una ley presentada como redentora… y que ni siquiera ha sido capaz de contener el fenómeno; a lo que habrá que unir el efecto deletéreo de casi un millón de inmigrantes más que entrarán en 2007 (600.000 legales acogidos a la “reagrupación familiar” y 400.000 ilegales irrepatriables), con el efecto que puede suponerse en el tema de la inseguridad ciudadana… Todos estos elementos inducen a pensar que, a medida que pasen los meses, la situación del gobierno irá empeorando. Así pues, cuanto antes se convoquen elecciones anticipadas, más se limitará el destrozo.

El gobierno ZP ha fracasado en todas las iniciativas que ha abordado: no ha sido capaz de contener la inseguridad ciudadana sino solamente de maquillar las cifras y atreverse a decir… que está mejorando; su nueva legislación sobre tráfico para prevenir accidentes no ha servido absolutamente para nada; peor ha sido el efecto de la ley de violencia doméstica; el efecto de la ley de “matrimonios” homosexuales se ha diluido y el lobby gay de la Moncloa ha calculado mal el tiro: su efecto sobe el electorado gay se ha ido diluyendo y, a medida que quede atrás, su efecto se hará sentir cada vez de manera menos perceptible. Para colmo, en el tema de la inmigración, el crédito que había obtenido el gobierno en ese colectivo… se ha terminado diluyendo con el fenomenal escándalo de Air Madrid que, termine como termine, habrá erosionado también la imagen del gobierno en este frente que, al menos, ha servido para conocer la cara de la ministra de Fomento, otra de las grandes mujeres “de cuota”.

EL FRACASO DE LA ESTRATEGIA “TODOS CONTRA EL PP”

Hasta no hace mucho, el único punto en el que el gobierno había triunfado era en su política de aislamiento del PP. La estrategia ni siquiera era suya. ZP no es tan inteligente ni siquiera como para saber lo que quiere decir la palabra “estrategia”. La estrategia fue diseñada por Carod-Rovira en 2003 cuando se firmó el Pacto del Tinell y ha estado en vigor durante los dos años de gobierno ZP.

Pero, a partir de principios del 2006, esta estrategia empezó a hacerse añicos. ZP, muy sensible a las oscilaciones del electorado, percibió en febrero que su alianza con Carod-Rovira se había convertido en una máquina de restar votos; rompió relaciones con ERC y las reemprendió con CiU. Sin embargo, en el momento en el que se produjeron las elecciones catalanas –y el destrozo del PSC y de ERC-, ZP cometió el nuevo gran error de su legislatura: declarar que Montilla era “libre” de pactar con quien quisiera… y lo hizo con el peor aliado posible; no solo eso. Además, CiU se lo tomó como una ofensa y una engañifa. Por segunda vez la política de pactos del PSC había hurtado la victoria al partido más votado y, en esta ocasión, al partido con mayor número de escaños. CiU recuperaba su perfil de partido de centro-derecha regionalista… que lo acercaba vertiginosamente al PP o, como mínimo, dejaba de ser uno de los miembros del “frente del rechazo”.

La segunda defección fue la de Izquierda Unida a raíz de la polémica por la ley de memoria histórica. Esa fue la excusa, pero no la causa real. Llamazares precisaba recuperar un “perfil propio” de cara a las elecciones municipales en las que aspira a crecer a costa del PSOE. Así pues, caía una segunda pieza. Falta saber la postura que adoptará el PNV después del fracaso del “proceso de paz” y cuando el PSE ya se había repartido casi el poder municipal con HB…

¿Quién compone hoy el “frente del rechazo”? Realmente, ERC está todavía demasiado resentida con ZP, y su cooperación con el PSC es interesada y siempre y cuando este partido demuestre fehacientemente su política de independencia en relación al PSOE. ZP, en lugar de forjar un sólido frente anti-PP, lo que ha perdido es control sobre su rama federada en Catalunya. En cuanto al BNG se ha configurado como la nueva máquina de perder votos. Su excentricidad a la hora de proponer “reformas” (como la de una hora menos para Galicia…), su incompetencia a la hora de solventar problemas reales (incendios e inundaciones) y su insistencia en temas nacionalistas clásicos (la reivindicación lingüística…) allí donde no existen, convierten a Anxo Quintana en el nuevo Carod: un impresentable percibido como impresentable por la opinión pública no gallega. En cuanto a los nacionalistas canarios, su alianza con ZP es tan frágil que no soportará la próxima convocatoria electoral; se trata, sin duda, de los aliados más inseguros de ZP y los más proclives a la defección.

¿Entonces? Entonces, nada. La estrategia de aislamiento del PP ha fracasado.

EL PEOR PRESIDENTE DE TODA LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA

ZP no solamente es un mediocre sino que hoy es considerado como el peor presidente de la democracia española. Se tardará mucho en encontrar otro accidente histórico con la responsabilidad de este individuo, alucinado, y que solamente habría podido ser candidato de un partido socialista en plena crisis ideológica y que no termina de encontrarse a sí mismo desde los tiempos del GAL y la corrupción generalizada.

El efecto de ZP en la política española va a durar décadas: la centrifugación nacional, el favorecimiento de todo lo que pueda socavar más y más a la familia, el reafloramiento de la corrupción generalizada especialmente en el nivel municipal… y en el autonómico, sin cuya complicidad no sería posible la corrupción municipal, las maniobras estilo GAL de las que ZP y Rubalcaba tendrán que responder antes o después.. porque nadie piense que el 11-M va a quedar impune… pero ¿qué efecto tendrá sobre la opinión pública el llegar hasta el fondo de las alcantarillas en el caso del 11-M?

ZP se acaba. De su proyecto de la Alianza de Civilizaciones no quedará ni el recuerdo (realmente, ZP solamente consideraba “civilización” al Islam, nunca ha hecho la más mínima referencia, ni ha mirado a otro lugar más que al mundo islámico), del Plan África ni siquiera los africanos se enterarán de su existencia, de las relaciones con Castro y con Chávez no queda sino una nueva mano tendida al folklore caribeño. Afortunadamente, ZP no habrá terminado de explicarnos cuál era su “modelo de Estado”, ni su “modelo autonómico”, ni su “modelo hídrico”… nada, un cero absoluto, un cero inmenso, un cero histórico, el período más gris de la Historia de España que empezó con 192 muertos y concluirá con una patada en el culo hacia el estercolero de la historia.

0 comentarios