Espías cubanos en España

RED DE ESPIONAJE CUBANO EN ESPAÑA.- Fechada en Miami llega una noticia curiosa cuya fuente originaria fe el diario vasco El Correo. El CNI habría desvelado la existencia de una red de espionaje cubana en España que operaba desde hacía diez años en Valencia y Barcelona. La noticia, de la que teníamos noticia desde prácticamente 2004 ha salido ha salido a la luz doce años después y de manera incompleta. En efecto, se da como cierto que un empresario cubano de 39 años, radicado en Valencia, es el responsable de dicha red de espionaje. Según el CNI, la red se dedicaba a recopilar información “tanto profesional como personal de políticos españoles” y trabajaba para proveer “datos a oficiales de inteligencia cubanos destacados en el consulado de Cuba en Barcelona al objeto de que utilizaran esa información en beneficio del país caribeño y en su estrategia de obtención de financiación para proyectos cubanos en España que posibilitaran la realización de acciones de influencia”. Al menos, esto es lo que dice el dosier entregado por el CNI a la justicia española.

El empresario en cuestión residía en España desde el año 2000 y dirigió actividades vinculadas con agencias de viajes, asesoría jurídica y trámites documentales relacionados con Cuba. Había sido formado en la Escuela de la Dirección General de Contraingeligencia Hermanos Tamayo de Cuba. En 2005, había solicitado a un periodista español la elaboración de perfiles de políticos valencianos. En varias ocasiones le había sido negada la ciudadanía española a pesar de cumplir con los requisitos exigidos por la legislación española.

Pero la información es deliberadamente incompleta. Cuba carece de entidad como para mantener un servicio de espionaje propio que opere en el exterior y al servicio de los intereses cubanos. La situación económica de la isla nunca ha sido buena y el presupuesto de contrainteligencia se gasta en la propia isla. Sin embargo, es rigurosamente cierto que existe un servicio de inteligencia cubano que opera en el exterior de la isla y que cuenta con abundantes recursos económicos… ¿Cuál es la explicación a esta aparente contradicción y qué es lo que está ocultando el CNI?

Simplemente que desde el año 2000, la información obtenida por los servicios de espionaje cubanos tanto en España, como en otros países iberoamericanos y en organismos internacionales, no tiene como destino Cuba, sino el gobierno de la República Popular China. A los chinos les resulta mucho más barato (y discreto) “externalizar” su espionaje en el extranjero a pequeños países en dificultades y, especialmente a Cuba, país de la familia comunista con el que han mantenido buenas relaciones, especialmente desde el final de la Unión Soviética. Obviamente, las facilidades para operar y la discreción que encuentran los servicios de espionaje cubanos en España es muy superior a la que podría obtener una red compuesta solamente por chinos.

El CNI no puede ignorar que los datos recabados por el empresario cubano en cuestión no tenían como destino final el gobierno caribeño, sino que iban a parar a la República Popular China que, en última instancia, era quien ha subcontratado los servicios de la inteligencia cubana. ¿Por qué se ha ocultado? Obviamente, para evitar crear dificultades en las relaciones –especialmente comerciales- con ese país.

Guardianes del etnocidio

SOS RACISMO: GUARDIANES DEL ETNOCIO.- Que en España existe una “paz étnica y social” parece claro, no solamente porque se ha comprado a base de subsidios a la inmigración y a las ONG inmigracionistas, sino porque los medios de comunicación contribuyen a ello ocultando noticias que deberían causar alarma. Sin embargo, de tanto en tanto, es inevitable que se filtre alguna información significativa. SOS Racismo, por ejemplo, “exige” el retorno al aula de la niña cuyos padres se niegan a que se quite el velo islámico en Álava.

La protagonista es una menor de 10 años cuyos padres se han negado a que su hija se descubra la cabeza como es preceptivo en este colegio “sea cual sea la prenda que cubre la cabeza”. Sin embargo, la menor no ha sido expulsada del centro, sino que, en realidad, recibe clases particulares en la “zona de dirección” del mismo. Esto, molesta a Fede García, responsable de SOS Racismo en Álava que ve en la medida un síntoma de “discriminación” y ha solicitado que se “repongan los derechos educativos de la menor”, exigiendo para ello que se cambie la reglamentación interior del centro. También SOS-Racismo ha pedido una reunión con la consejera vasca de educación para exigir que se normalice el uso del velo islámico en la educación. Para “desdramatizar” el episodio, el representante de SOS-Racismo ha calificado al velo islámico de “pañoleta”... Así mismo, la asociación Atawasol Vasco-Maghebrí ha denunciado la situación de “aislamiento” en la que se encuentra la niña.

Noticias como ésta aparecen con mucha más frecuencia de la que se cree, solo que los medios de comunicación no suelen informar de ellas. ¿Se trata de algo intrascendente? En absoluto, se trata de un episodio más del proceso de islamización de Europa en la que el “conquistador” cuenta con una nueva quinta columna. Don Oppas no fue una excepción en la historia de España. Siempre tiene que existir un “colaboracionista” para que el adversario pueda avanzar.

Habitualmente, los musulmanes practicantes imponen a sus hijas el uso del velo islámica, a partir de que estas experimentan la primera menstruación. Es el signo de que han pasado de niñas a mujeres. Cuando el uso de esta prenda es impuesta a una menor de 10 años de edad, es que estamos ante una familia fundamentalista y, por tanto, susceptible de apoyar el yihadismo eventualmente y, desde luego, partidaria de la islamización de Europa. Es significativo que el “solidario” representante de SOS-Racismo evite hablar del aspecto religioso y fundamentalista de la cuestión y lo reduzca todo al derecho de educación… derecho de educación que podría ejercerse simplemente con quitarse el velo, como cualquier otro compañero de la niña en cuestión se puede quitar la txapela cuando entra en clase: simplemente por educación, o por respeto a sus compañeros, a las costumbres y a las tradiciones de la escuela.

¿Qué es un etnocida? Es aquel que, en lugar de defender, apuntalar y sostener la propia identidad, la de su patria, de su cultura y de su sociedad… defiende, justamente, la opuesta.

 

26-J: ninguna satisfacción

Ino|krisis.- A medida que pasan los días, los medios de comunicación siguen acentuando la presión para que la masa acuda a las urnas el próximo 26-J a votar por no importa quién. Dos elecciones en menos de un año no son un récord: la República de Weimar tiene todavía el máximo de elecciones generales: tres en un año así como una elección presidencial a dos vueltas y elecciones en los “Estados Federados”… era 1932. El problema no es la fatiga electoral sino la convicción de que estas elecciones no resolverán nada, no mejorarán la situación de los ciudadanos, ni siquiera aliviarán un poco los grandes problemas que el país tiene planteados.

La novedad no será que el PSOE se deshinchará un poco más, sino que Podemos ocupará el lugar a la izquierda de esa socialdemocracia marchita y crepusculona. ¿Ciudadanos? Bah, Ciudadanos es el contenedor de los desengaños al que van a parar los votos del rechazo generados en el centro-izquierda y en el centro-derecha, un nuevo centrismo que es como el de hace cuarenta años. Cambiar a Suárez por Rivera, a las americanas de la sección de hombres de El Corte Inglés por las de Dolce & Gabbana y el resto es más de lo mismo: “ni izquierdas, ni derechas, pactando con quien haga falta para servir a mis intereses”. Eso es el “centrismo” con o sin el pleonasmo “neo”. ¿El PP? Conservará lo que tenga que pueda conservar y, desde luego, seguirá siendo el partido mayoritario. Hará lo que ha hecho en estos últimos cuatro años: aplicar las fórmulas recomendadas por la Unión Europea.

Hay que reconocer que el político más hábil del momento actual es Rajoy: ha entendido que lo mejor es callar y dejar que otros metan la pata y se desprestigien a sí mismos. Desde hace mucho tiempo no se vota “a favor de”, sino “en contra de” y, por tanto, las campañas de Rajoy se caracterizan por sus silencios y que otros digan las barbaridades. La campaña de Rajoy se está basando en que Pedro Sánchez, después de dos meses de “conversar” con todos los partidos políticos comunicó que lo que ya se sabía desde la noche electoral del 20-D pasado: que no podía formar gobierno y que había que ir a otras elecciones. Todos han pretendido ser la crema de todas las salsas: Ciudadanos ha negociado con el PSOE, también con el PP. Podemos ha negociado con Ciudadanos y con el PSOE, el PP ha negociado con todos salvo con Podemos y Podemos ha hecho justamente a la inversa. ¿Resultado? Nuevas elecciones… gratificaciones para los diputados y senadores por el final de la legislatura y prepararse para quince días de campaña y cuatro años de disfrutar de las rentas.

Si hubiera programadores con suficiente capacidad política, simplemente habría que encargarles que elaboraran un software que generara las mejores políticas para el país y fuera capaz de aplicarlas electrónicamente. Técnicamente es posible y, desde luego, saldría mucho más barato que el circo que estamos viviendo en donde las primadonas de la política nacional evolucionan según el guión asignado en la pista única central modelada por los medios.

Oírlo bien: gane Podemos (que no ganará), mirar a Ciudadanos (que tampoco ganará), mirad al PSOE (que perderá mucho o poco) y mirar a Rajoy (que ganará poco o retrocederá poco), se combinen como se combinen (con “gran coalición” PP-PSOE una vez desplazado el insalvable “soldado Sánchez”, con una “coalición de izquierdas” PSOE-Podemos que generará abandonos en ambos partidos, con una coalición centrista, Cs-PSOE-Cs, tan inestable como un castillo de arena en el desierto), solamente se aplicará una única y misma política cuyos rasgos serán los siguientes:

-          Mantenimiento de España en la UE con las condiciones actuales.

-          Reforma constitucional destinada a eternizar en el poder a los que la formulen.

-          Políticas económicas impuestas por la UE.

-          Ausencia de otro modelo económico que no se base en el turismo y la hostelería.

-          Permanencia del Estado de las Autonomías con sus rasgos actuales.

-          Permanencia de España en la OTAN y políticas exteriores a remolque de la USA.

-          Mayor carga fiscal sobre las clases medias y el trabajo.

-          Tolerar niveles de corrupción mientras no salgan a la superficie.

-          Política de favorecer la inmigración para bajar salarios y “ganar competitividad”.

-          Inercia en materia de educación (hundida) y de sanidad (en deterioro progresivo).

-          Debilidad y dependencia del Estado del capital financiera internacional.

-          Renuncia a exigir quitas en la deuda del Estado.

Nada, absolutamente nada de todo esto, que son las políticas que se aplicarán en los próximos cuatro años, variará esencialmente. Sabemos lo que nos espera y sabemos que ningún partido hará nada para evitarlo. Podemos, que sería la única fuerza que aplicaría algunas “correcciones” a este esquema, finalmente seguiría los pasos de Syriza en Gracia: mover poco para que nada esencial se conmueva. Y, por otra parte, mirad las listas de Podemos, su gestión en los municipios en donde ha gobernado y veréis que “el Kichy”, Gordillo y su banda, no son un anécdota en ese partido que dejaría con aroma a porro hasta las moquetas de los ministerios. Sin olvidar que la presencia de los “últimos mohicanos” del PCE en sus listas, acentúa su carácter de marxistas vergonzantes y travestidos. Nada se puede esperar de estas elecciones.

O España no tiene remedio (y soy de los que piensan que el drama histórico de España no es de ahora, sino que se inició hace casi cinco siglos) o, si lo tiene, falta el instrumento político para generarlo y la posibilidad de establecer los componentes de la pócima, esto es, las ideas para resolver este problema histórico. Así, pues, ¿para qué votar a las “granes opciones”?

¿Votar a las “pequeñas opciones”? Pff… ¿para qué? Las pequeñas opciones después de estas elecciones, seguirán siéndolo y, acaso, lo serán todavía más empequeñecías. Su amateurismo indica a las claras porqué siguen siendo minúsculas y jamás terminan de arrancar. Quien les vota, si reflexiona, lo hace simplemente como gesto de piedad y de cariño, no como acto político de afirmación de ideas cada vez más irreales e inaplicables.

¿Hay, lo que podríamos llamar “pequeñas opciones con futuro”? No lo sé, francamente. Para que una opción que hoy se encuentra en pañales, pueda tener futuro hace falta que se den muchas circunstancias y no tengo claro que, en ninguna, estén todas ellas, presentes. De todas formas, basta con esperar tres años: si en ese tiempo, ninguna opción “alternativa” despega, luego ya será demasiado tarde y la sociedad española estará demasiado degradada para que un mensaje de “regeneración identitaria” pueda ser entendido. Así que resulta ocioso hablar de este tema, especialmente hoy, cuando de lo que se trata es de elucidar que resolverán estas elecciones que no resolverán nada salvo el rostro del poncio que ocupa la presidencia. Sea cual sea, ya sabemos cuál será.

¿Sabéis lo peor? Lo peor es que todas esas políticas antinacionales y antisociales que hemos enumerado antes, no se “impondrán” por la fuerza, sino mediante los votos. Ayer Guillaume Faye decía que las políticas de los gobiernos europeos, por primera vez en la historia, reflejan que el Estado está contra la Nación, entendida como conjunto de todos los ciudadanos. Hay algo peor en España, además de estar el Estado contra la Nación, la sociedad es quien legitima esta acción avalándola con sus votos.

¿Mi horizonte ideal? Una abstención-voto nulo-voto en blanco de + – el 50% que no detendría el proceso, pero que sí al menos demostraría que, al menos, este proceso de poder apretar las clavijas a la población se hace sin el consenso de ésta y restaría fuerza moral a los partidos políticos para proseguir con sus exacciones. ¿El resto? Ya os he explicado lo que vendrá en los próximos años, con o sin tu voto, así que, relájate, aprovecha el verano, disfruta de tu familia, de tu tiempo de ocio y a estos no les des ni cinco minutos de tu vida para apoyarles con tu voto.

© Ernesto Milá – info|krisis – Prohibida la reproducción de este artículo sin indicar origen.

 

 

Bergoglio y el islam

El Papa Francisco y la sumisión al Islam. Por Guillaume Faye. 6 de junio de 2016.- El Papa Francisco no procede a una “aproximación” con el islam; va mucho más lejos e intenta tener una verdadera complicidad. Mediatiza abiertamente su opción, en forma de provocación. Su hoja de ruta es transparente y cínica. También es muy peligrosa. Tras haber acogido en la isla de Lampedusa a los “migrantes” clandestino deseándoles con calor la bienvenida a Europa (“mis queridos musulmanes”), tras haber lavado los pies a otros inmigrados musulmanes en Roma ante las cámaras de TV, tras haberse traído de la isla de Lesbos en su avión personal a tres familias musulmanas refugiadas de Siria prefiriéndolos a familias cristianas en mucho mayor peligro, he aquí que el Papa Francisco ha realizado nuevos gestos emblemáticos de sumisión hacia el islam.

La islamofilia papal ignorante

Ha ocurrido a velocidad superior, es decir teológica, recibiendo en el Vaticano el 23 de mayo al sheik Ahmed al-Tayeb, gran imán de la mezquita al-Azhar de El Cairo, la más alta autoridad del islam sunnita en el mundo. La audiencia pretendía producir un deshielo entre la institución sunnita y la Santa Sede. En realidad, se trataba para esta última de pedir disculpas por las atitudes hostiles al islam que denuncian su violencia y su intolerancia intrínsecas, manifestadas por Benedicto XVI en Ratisbona. El sheik al-Tayeb, escandalizado, los había fustigado. Esta audiencia en el Vaticano constituye una primera victoria a los ojos de los musulmanes.

Segundo hecho reciente muy grave: en una entrevista concedida al diario La Croix el pasado 17 de mayo, el papa se entrega a un elogio del islam –que refuta implícitamente a Benedicto XVI (cuya dimisión, hecho inaudito en la historia de la Iglesia, de Benedicto XVI sigue siendo un misterio)- reniega del irrelevante “imperialismo europeo” (que está fuera de lugar), pero no dice ¡ni una sola palabra sobre las atrocidades del Estado Islámico y sus consortes, ni siquiera sobre el terrorismo islamista!

El papa Francisco explica: “La idea de conquista es inherente al alma del islam, es cierto… pero se podría interpretar con la misma idea de conquista el final del Evangelio de Mateo donde Jesús envías a sus discípulos a todas las naciones”. Estas manifestaciones son, a la vez falsas y perversas, pues no hay nada comparable entre la conversión forzada exigida por el islam y la conversión persuasiva (salvo rarísimos episodios) del cristianismo. Estas declaraciones son también inauditas: es la primera vez que un papa (¿por ignorancia, por cálculo, por inteligencia defectuosa?) manifiesta una ineptitud histórica y teológica semejante, culpabilizando al cristianismo en relación al islam. ¿Con qué intención muestra tal masoquismo? En todo caso, ha sido respetuosamente refutado por Remi Brague, profesor de filosofía en la Sorbona: “contrariamente a lo que ha afirmado el papa Francisco, los textos sagrados del islam y del cristianismo no justifican la violencia de la misma manera” (Le Figaro, 24.05.2016).

¿Cristianos perseguidos? ¡silencio!

Curioso: en esta entrevista, el Papa –como, por lo demás, el Vaticano de forma habitualmente- permaneció mudo ante las persecuciones y el exilio masivo sufrido por todos los cristianos en los países musulmanes. En contrapartida, anima las migraciones musulmanas hacia Europa… Es la primera vez en la historia que un Papa intenta una “aproximación” con el islam justo en el mismo momento en que este último parte para la conquista de Europa y liquida a los cristianos del Próximo-Oriente con asesinatos y persecuciones. Vladimir Putin es, desde luego, mucho más eficiente que el papa Francisco –o que los dirigentes europeos- en asumir la defensa de los cristianos sirios perseguidos.

En la citada entrevista en La Croix, el papa Francisco afirma una enorme contra-verdad, que la coexistencia entre cristianos y musulmanes es posible. Y da como ejemplo a su propio país, Argentina… Ridículo: allí no hay más que un 1% de musulmanes.

De acuerdo con la extrema izquierda inmigracionista

Más recientemente, el Papa Francisco ha ido aún más lejos. Tras el naufragio recurrente de una patera que llevaba clandestinos de Libia, ha declarado ante 500 escolares de Reggio Calabria: “Los inmigrantes no son un peligro, son ellos los que están en peligro”. Adoptando un semblante trastornado por la tristeza con su agudo sentido de la comunicación y de la puesta en escena, tenía entre las manos un chaleco salvavidas recogido de un niño sirio ahogado, diciendo: “lo conservo como uno de mis bienes más queridos” (el episodio es una operación mediática sofisticada; nada fue improvisado o espontáneo).

Esta declaración teatral y básica a la piedad y a la emoción, destinada a culpabilizarnos, de un simplismo que hace las delicias de todos los inmigracionistas de izquierdas, esconde desprecio hacia los europeos. Europa, solamente en 2015, ha sufrido la intrusión de 1.5 millones de “migrantes” invasores en un 90% musulmanes y los flujos se aceleran en 2016. Algo jamás visto en toda la historia de Europa. Esta indiferencia hacia los europeos que ven su continente tomado al asalto oculta quizás, también, una aprobación de esta invasión. Afirmar que “los migrantes no son un peligro”, sino, como queda implícito, una oportunidad, es exactamente el duscurso de los grupos y lobbies de extrema-izquierda inmigracionistas y defensores de los “sin papeles”. Los parentescos entre la doctrina del papa y la posición de los “islamo-izquierdistas” aparecen cada vez con mayor frecuencia.

El Premio Carlomagno atribuido al papa Franciso y al nihilismo

Un cuarto hecho reciente (poco comentado por los medios de comunicación… como todos los hechos importantes) nos ilustra sobre la estrategia del papa: en mayo de 2016, recibió el Premio Carlomagno para la construcción europea y pronunció un discurso ante los presidentes del Consejo de Europa, de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo.  El hecho de que las instituciones europeas otorguen un premio a un papa favorable a la inmigración descontrolada y a la islamización de Europa, ya es suficientemente ilustrativo sobre su ideología; esta inversión de lo real es orwelliana. El discurso del Papa incita a los europeos a la “capacidad de integrar contra la exclusión”, pero también a “mirar al extranjero, al migrante, a aquel que pertenece a otra cultura, como una persona a escuchar, considerar y apreciar”. Doble lenguaje habitual entre los “defensores-hombristas”, catecismo de la extrema-izquierda [el autor alude a la Declaración Universal de Derechos Humanos, NnT].

 

Pero hay algo mucho más grave: el papa, jefe de la Iglesia Católica ha declarado en este discurso, lo que no fue reproducido a pesar de que resultaba explosivo, a saber, que “el renacimiento de Europa, el alma de Europa […], sus raíces cristianas […] irrigadas por el agua pura del Evangelio” descansaban sobre l acogida sin límite de todos los “migrantes”. Dicho de otra manera: la salvación (moral) de Europa descansa en su invasión étnica aceptada. Locura y absurdo; algo que se llama nihilismo.

El papa llega aún más lejos: en ruptura completa con Juan Pablo II y Benedicto XVI, teológicamente acusados (implíctamente, sin nombrarlos) de “triunfalismo cristiano”, ha afirmado en su discurso que basta una “simple presencia cristiana en Europa, un testimonio que no busque otra cosa sobre el suelo europeo”. Palabras terribles y subversivas: Europa puede islamizarse y reemplazar a su población, algo que para él no es grave, mientras exista un “testimonio” cristiano minoritario. El papa Francisco manifiesta aquí un nihilismo sonriente.

El papa islamizador contra los pueblos europeos

¿Cuál es el objetivo de este papa Francisco tan extremadamente politizado? Midamos primeramente el resultado de su política: va, objetivamente, en el sentido de un aumento de la invasión migratoria y de la islamización de Europa: culpabiliza el arraigo europeo, incluso cristiano y difunde la idea de que Europa no es fundamentalmente de tradición cristiana y greco-latina, céltica, eslava, germánica, escandinava, sino que debe… islamizarse, abrirse a los inmigrados musulmanes y a otros no-europeos. Su política va también en el sentido de un perdón solicitado al islam y de un llamamiento al respeto y, en el fondo, a la sumisión de los cristianos europeos al islam.

En cuanto al objetivo buscado: el papa Francisco ¿es un ingenuo utópico alucinado o un cínico destructor de la identidad europea? Quizás ambas cosas y a la vez, es, en cualquier caso, es muy difícil responder a esta cuestión con exactitud. Pero siempre, vale la pena no olvidarlo, el mensaje dirigido a la cristiandad y a los europeos es claro: no os resistáis a la islamización, no arriesgáis nada. ¿Es posible que él mismo crea esta mentira?

Tal locura puede explicarse mediante por un cristianismo radical que suponga un retorno a las fuentes (fantasmales) del cristianismo primitivo presente en los jesuitas ultra-politizados sudamericanos próximo a la “teología de la liberación” (marxistizada) de os años 60 y 70, que el papa Francisco ciertamente ha conocido…

En esta perspectiva, sería en el nombre de cierta moral cristiana igualitarista original que el papa atacaría a la vez al catolicismo tradicional y a la identidad étnica europea, que parece no apreciar en absoluto;  mientras, no manifiesta naca en contra de las identidades étnicas de otros pueblos, especialmente de los musulmanes. Buscad el error. Su simpatía notoria y activa por el islam plantea, sin embargo, un grave problema: que el islam no le concede ni a él ni a los cristianos, a los europeos, a los occidentales, etc, NINGUNA simpatía. Por no decir más.

Una de dos: o bien el papa Francisco es un utopista delirante, uno de estos jesuitas intelectualmente izquierdas cuyos sueños sumarios y sinceros explotan siempre en pleno vuelo, o bien pertenece al clan de los demoledores.

© Guillaume Faye, 06.06.2016

© Por la traducción: Ernesto Milá. Prohibida la reproducción por cualquier medio sin indicar origen.

El "modelo" Mohamed Alí

CASSIUS KLAY. ISLAMISTA, RACISTA, VIOLENTO Y SECTARIO: UN MODELO, VAYA.- La muerte de todo ser humano es triste y suele aprovecharse para loar sus cualidades, reales o inexistentes. Es el caso del boxeador negro norteamericano CasSius Klay, más conocido a partir de su conversión a los “musulmanes negros” como “Mohamed Alí”. Los medios de comunicación han optado por silenciar que el “islam” al que perteneció era una secta que tiene poco que ver con la doctrina de Mahoma y con cualquier interpretaciones sunnita o chiíta. Se trata simplemente de una locura sectaria “islamizada”.

Aquejado de parkingson y en los últimos tiempos de Alzheimer, el venerable y decrépito, inofensivo anciano que falleció el 3 de junio pasado, tenía poco que ver con el insolente, orgulloso, violento y sectario, boxeador que fue en su juventud. Eran los primeros años 60: el presidente Kennedy había apostado por los “derechos civiles” de los ciudadanos de color y sus partidarios entre la comunidad negra de los EEUU no eran siempre moderados ni pacifistas seguidores de Martin Luther King. El Black Panther y la ideología del “black power” estaban naciendo, pero había un movimiento que tenía ya unas décadas de existencia: la Nación del Islam y que fue al que se incorporó Clay en 1964.  

¿Qué es la “Nación del Islam”? Simplemente un grupo ocultista y sectario que había hecho del racismo anti-blanco una religión. Para su fundador, Elijah Muhamed, Ala es… negro. Y lo que es MOHAMmUtodavía más grotesco: el diablo, como podía suponerse, es blanco. Desde Adán y Eva, los blancos han intentado ocultar esta “verdad”. Jesucristo, también, sería negro y fue por ello por lo que los romanos –blancos- lo crucificaron. La creencia en temas ocultistas (la reencarnación, el “gran año” compuesto por 25.000 años naturales, incluso la ufología y la creencia en vida extraterrestre) forman parte de esta seudo-religión y propia de guetos aculturizados, no ha impedido que en la actualidad sea compartida por 2.000.000 de negros norteamericanos y, se cree, que es la secta que muestra más empuje entre la población negra de aquel país. Su credo es racista; sus métodos, violentos (el mismo Malcolm X fue asesinado por miembros del grupo), son poco comparados con la violenta carga racista de su ideología. El líder actual de la secta es Louis Abul Farrakhan.

Después de pasar cuarenta años en la secta, cuando sus facultades mentales y físicas ya estaban extremadamente disminuidas, Cassius Klay, ya Mohamed Alí, abandonó la “Nación del Islam” y se pasó al islamismo ortodoxo de tendencia chiíta.

Lamentar ahora la muerte de un gran deportista, es humano. Ahora bien, olvidar que su único teatro de éxitos fue el ring, es olvidar lo que se convirtió en esencial en las dos terceras partes siguientes de su vida: una ideología racista, violenta y sectaria.

MSF: islamizacion de Europa

MÉDICOS SIN FRONTERAS: SOLIDARIDAD PASANDO POR EL HARO ISLAMISTA.- No cabe duda de que Médicos sin Fronteras (MSF) es una de las ONGs más eficientes que operan en el mundo. Casi diríamos que es la única eficiente. Lo normal sería que esta ONG se comportara en los escenarios de sus misiones como lo haría en Europa. Y en Europa, obviamente, lo normal sería que se comportara cómo se comportan los europeos. Pero no: son los “ayudados” y no los “ayudadores” los que marcan el ritmo; son los “visitantes” y no los “visitados” quienes imponen sus condiciones.

Todo esto viene a cuento de que en el campamento para inmigrantes de Idomeni, en la frontera Macedonia, MSF tiene un puesto de ayuda. Inmensos carteles recuerdan a los miembros de MSF cuáles son las actitudes y prácticas autorizadas durante el “mes sagrado del ramadán”. Por ejemplo, los empleados de MSF tienen prohibido comer, beber y fumar durante las horas del ayuno, incluso mascar un chicle. Y esto desde que sale el sol hasta que se pone. Así lo estableció Mahoma y así deben cumplirlo… incluso aquellos para los que la religión islámica no es más que una superstición salida del desierto o para los cristianos que tienen otros hábitos religiosos menos excluyentes. Así mismo, se advierte a los funcionarios de MSF que el ayuno, bajo el sol de plomo, puede excitar y “estresar” a los inmigrantes y, por tanto, hacerlos “nerviosos”…

¿Dónde queda la “total independencia respecto a todo poder, así como a toda fuerza política, económica o religiosa” que prescribe la carta fundaciones de MSF? ¿Alguien puede imaginar a MSF respetando la abstinencia de comer carne de los viernes o que en los campamentos en donde actúa con mayoría católica se les obligue a comer pescado? Hacerlo, supondría que esta ONG y cualquiera con dos dedos de frente, pusiera el grito en el cielo. Pero para el islamismo rige otra lógica. “Integrarse” supone, simplemente, adaptarse a sus costumbres –por estrafalarias que sean- incluso en una tierra, como Macedonia, que no es la suya.

 

Poesía "blanca" prohibida

PROHIBIDO UN CURSO DE POESÍA POR ALUDIR SOLO A POETAS “BLANCOS”.- El caso ha sorprendido por lo que de insólito tiene, incluso en los EEUU, donde se ha generado la noticia. Un curso de literatura inglesa ha sido abolido en la universidad de Yale porque solamente aludía a autores… blancos. El curso debía de celebrarse durante dos semestres y era obligatorio para todos los estudiantes que eligieran literatura como materia principal. Un grupo de estudiantes –sobre cuyo grupo étnico no se dice nada, pero que, indudablemente, eran “políticamente correctos” (la estupidez no es patrimonio de ninguna raza sino que es un atributo consuetudinario de la progresía). Increíble, pero cierto. La fuente originaria es el diario francés Le Monde que lo justifica de esta manera: “los ocho poetas que incluía el programa eran todos hombres blancos: Geoffrey Chaucer, Edmund Spenser, William Shakespeare, John Donne, John Milton, Alexander Pope, William Wordsworth y T. S. Elliot” (echamos a falta a Ezra Pound, pero esta es otra historia).

El mismo rotativo se limitaba a reproducir la declaración de uno de los promotores del boicot a este curso (que finalmente fue abolido): “Es inaceptable que un estudiante de Yale que desee estudiar literatura inglesa no lea más que autores blancos. Pasar un año siguiendo un curso donde la aportación literaria de las mujeres y de las gentes de color herir a todos los estudiantes cualquiera que sea su identidad. Los cursos sobre los grandes poetas de lengua inglesa instauran una cultura particularmente hostil a los estudiantes de color”…

Lo peor del progresismo es, precisamente, que instaura una cultura de la incultura e impone lo políticamente correcto en lugar del sentido común. Es cierto que existe algún poeta africano que se expresó en inglés (el zulú H.I.E. Dhlomo, sin ir más lejos) y que en la India algunos poetas del siglo XX se expresaron en inglés (Tagore)… pero de ahí a compararlos con un Shakespeare o con un Eliot, parece excesivo. Y, por otra parte, ¿qué habrá que hacer con los cursos de literatura clásica? ¿abolirlos simplemente? ¿Olvidar a Homero, destruir las obras de Hesiodo, declarar fuera de la ley los libros de Séneca o de Jenofonte, quemar la literatura alejandrina…? Y en cuanto al romancero español, ¿denunciarlo por xenófobo y racista?

Soplan malos tiempos para la cultura… especialmente para la cultura europea. Es el tiempo del absurdo y de la estupidez. Y algunos hasta se molestan en razonarla. 

 

Black M: provocación de Estado

El affaire del rapero Black M., una provocación de Estado. Por Guillaume Faye. 04.06.2016 – Novo Press

Programar la actuación de Alpha Dialo, alias Black M, rapero africano musulmán de origen togolés, miembro del grupo Sexion d’Assaut, en la celebración del centenario de la batalla de Verdún el 29 de mayo, no se debió a alcalde de esta ciudad, Samuel Hazard, un error de casting, un patinazo, sino una opción deliberada de provocación, con el aval del Elíseo. Hollande se vio obligado a retroceder y anular el concierto ante la enorme movilización de protesta en las redes sociales. Y es que piensa en su reelección.

El error de análisis de Pascal Bruckner

Pascal Burckner denunció merecidamente la idea completamente absurda de orgnizar un concierto de rap en Verlín: “ante grandes males, es preciso una gran música” (Le Figaro, 21-22 de mayo de 2016). Resaltó el “festivismo”, la superficialidad”, el espíritu de cnfusión nihilista de nuesta época: “No se celebra batalla de Verdún cuya carga simbólica es inmensa con una música de variedades. Convertir lo trágico en festivo es el pecado original de la izquierda desde Mitterand. Este gobierno es, desde luego, insensible. No ha percibido el ultraje a la memoria francesa que suponía invitar a Black M.” ¡Naturalmente que lo ha percibido¡ ingenuo Pascal Bruckner que no has entendido nada.

Bruckner comenta: “Y para añadir la necedad a la ceguera, ahora grita que el fascismo es el responsable de la anulación del concierto”. En realidad, no hay ni necedad, ni ceguera. Solamente un plan lúcido y bien preparado desde hacía tiempo. Se incribe en la voluntad de romper, de desarraigar como se arranca un diente, la idea de patria francesa étnicamente arraigada y la de memoria histórica nacional. Nuestros vecinos europeos registran el mismo problema pero con menos gravedad. El asunto de Verdún no es más que un episodio de una empresa global que pasa también por la demolición de la Educación Nacional y los estímulos a la inmigración masiva. Intentemos comprender este asunt.

Un test para ver hasta dónde llega la tolerancia de la opinión pública

Inicialmente hay que recordar que este rapero de origen togolés que ha producido “canciones” no solamente antifrancesas sino tabén antisemitas y homófobas. Pero los pecados capitales del racismo, del antisemitismo y de la homofobia le son perdonados a los negros y a los muslmanes en general, que parecen beneficiarse del privilegio de exención de responsabilidades permitiéndoles escupir sobre judíos, gays, blancos, Francia, las mujeres, etc.

Este negro islamizado suele repetir que Francia: “Este país de kouffars” (“despreciables descreíbles” en la jerga islámica); o llamar al asesinato e homosexuales: “Creo que ha llegado el momento en que los invertidos mueran”. En lacanción “Le ghetto s’exprime”, está presente la expresión: “follar a esta perra de Francia”. Sin contar, por supuest, las alusiones insultantes a los “youpins”, es decir, a los judíos.

Este Black M., rapero francés, racista anti-francés, musulmán antisemita, “él, y no otro, fue elegido para dar un concierto después de ceremonia internacional, en presencia de François Hollande, de Angela Merkel y ante 4.000 jóvenes llegados de toda Francia y de los dieciséis Länders alemanes” (Valeurs Actuelles, 19-25 de junio de 2015). El alcalde Verdún. Samuel Hazard, desde 2014, tenía la aprobación de François Hollande, en el curso de una visita al Eliseo, para que actuara el rapero. Se trata, pues, de una provocación premeditada. Aprobada por François Hollande, esta alucinante opción de Hazard no fue el producto… del azar. No se trató de un planchazo, ni de un error de casting, sino de una elección voluntaria, de un test. Sí, el poder ha querido testear la capacidad de resistencia de la opinión pública ante una enormidad, una provocación que traspasaba la línea roja.

Sin olvidar que el otro escándalo era el coste del concierto, lo que se llevaba el rapero “franco”-togolés: 150.000 €, de los que 67.000 eran pagados por la Misión del Centenario. El test provocador ha dado un resultado negativo: el alcalde ha dado marcha atrás y anulado el concierto bajo la presión de las protestas en las redes sociales. Pero, obstinado, Hollande ha querido, incluso entonces, mantenerlo. Prometiendo una protección policial (“poner medios en marcha”) esta misma policía que tiene la orden de no proteger a los vecinos de Calais de los robos y las agresiones de los inmigrantes clandestinos. La guinda del pastel: para intentar restablecer su concierto, el rapero “franco”-togolés se ha sacado de la manga la gran estupidez: uno de sus abuelos, “tirador senegalés”, habría combatido en Verdún. ¿Y por qué no en Alesia?

La oligarquía virtuosa contra el pueblo pecador

Resultan interesantes las reacciones escandalizadas del poder y de la oligarquía y la amplitud de las protestas populares en las redes sociales. Madame Azoulay, ministra de Cultura, evoca en un doble discurso, el “retorno de un orden moral nauseabundo” y una “capitulación ante el Front National”, mientras que este último no hace alusión al origen del problema en Internet . El secretario de Estado para los Ex Combatientes se ha atrevido a hablar de “prefiguración del fascismo”. El alcalde Verdún, siempre inspirado y fusioso con el fracaso de su provocación, ha evocado un “derramamiento del odio y del racismo” y ha justificado su proyecto en nombre de un “eclecticismo de conmemoraciones”. En cuanto al elefante trotskista Cambadélis, jefe del Partido Socialista, ha denunciado: “La policía del pensamiento del Front National, de Ménard y de los reaccionarios republicanos”. El semanario Le Nouvel observateur, órgano oficial de la ideología dominante ha deplorado: “una victoria de la fachósfera”.

Dicho de otra manera, rechazar que un negro musulmán antifrancés, antisemita y hoófobo, insulte a Francia y recibe 150.000 euros por cantar sus estupideces en Verdún en el centenario de la batalla, sería “racismo” y “fascismo”. ¿Queda algo en el cerebro? No, desde luego: se permanece en la lógica estática de lo maravilloso, de la culpabilización, de la destrucción de la identidad nacional muy bien organizada. Con todo lo que implica su componente cultural y su componente migratoria y demográfica…

Robert Ménard, alcalde de Béziers, por su parte, ha comprendido la maniobra: “esta idea de un concierto de rap es el reflejo de una reescritura de la historia de Francia que está realizando la ideología de izquierda desde hace años bajo la presión de los lobbies de la inmigración”.

Samuel Hazard ha confiado a Le Figaro: “Black M. representa la diversidad de nuestro país, es el artista preferido de los franceses en 2016, es adulado por los jóvenes”. Precisemos sobre esta mentira: no es, en absoluto, ni de lejos, el “artista preferido de los franceses”, sino, como es negro, militante musulmán, antifrancés y antisemita, es efectivamente adulado por los jóvenes árabo-usulmanes y afro-musulmanes. Y es por esto que ha sido invitado a Verdún por este colaboracionista 2.0 que es Samuel Hazard con la autorización expresa de François Hollande.

Desafortunadamente para ellos, el pueblo francés, por medio de las redes sociales, ha resistido y ha hecho retroceder esta alianza de los lobbies de la inmigración, de los islamistas y de la oligarquía estatal y mediática de los colaboracionistas, en este pequeño asunto de Verdún pero extremadamente sibólico.En la guerra civil étnica que se anuncia, es preciso saber que el puebl, el auténtico, tendrá como enemigo al aparato del Estado y a sus aliados. El Estado –en concomitancia con los medios oficiales- está en conflicto con el pueblo originarIo; quiere demostrar su “firmeza”, no contra los invasores sino contra los resistentes. El Estado contra la Nación.