Blogia

INFOKRISIS, el blog de Ernest Milà

CAN: congreso nacionalista

CAN: congreso nacionalista

Congreso Nacionalista Argentino, 8 y 9 de octubre

El próximo mes de octubre tendrá lugar en la ciudad argentina de Santa Fe el Congreso Nacionalista convocado por la Confederación de Agrupaciones Nacionalistas (CAN) fundada el pasado mes de enero. El evento puede seguirse a través de la web de esta organización (http://www.nacionalismoconfederado.com/). Dado que en esta iniciativa participan directamente algunos amigos, recomendamos el seguimiento de la iniciativa a nuestros amigos, especialmente a los que residen en la República Argentina.

De la web de la CAN hemos extraído tres artículos:

-          ¿QUÉ ES LA CONFEDERACIÓN DE AGRUPACIONES NACIONALISTAS?

-          ¿CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS DE LA CAN?

-          ¿A QUÉ ASPIRA EL CONGRESO NACIONALISTA ARGENTINO?

1. ¿QUÉ ES LA CONFEDERACIÓN DE AGRUPACIONES NACIONALISTAS?

La Confederación de Agrupaciones Nacionalistas (CAN), fue fundada un 16 de enero de 2016, en un encuentro realizado en la Ciudad de San Nicolás de los Arroyos, donde asistieron referentes del Nacionalismo Argentino.

Dicha institución tiene por objeto aunar esfuerzos en la consolidación de un proyecto nacional único.

 El objetivo: Organizarse para volver al ruedo

Hay fundaciones que son iniciadas desde arriba: una suma de dinero, un poder interesado, una entidad destinada a mantener un statu quo. Pero hay otras que son producto de las circunstancias, que casi con naturalidad se van desarrollando como lo hace un río que baja del deshielo mientras busca su cauce. Esta segunda opción puede ser identificada como el propio caso de la CAN. Por eso, es imperioso afirmarlo, no respondemos a un helado y frío documento, a un programa dogmático que nos ate a situaciones o a encerronas de torpe concepción. Tenemos muchas precisiones en el terreno de los principios, pero aún vamos buscando el cauce en pleno deshielo. Quienes nos preguntan buscando el detalle y una respuesta fina absolutamente para todo hemos de responderle lacónicamente: no somos Dios, no tenemos todas las respuestas, pero las buscamos con enorme sed de nacionalismo bien argentino.

La CAN es una entidad que busca respuestas y se encuentra en permanente elaboración política e intelectual. Han pasado muchos años con el nacionalismo fuera del orden político o con nula influencia en este terreno. Hay quienes preguntan ¿harán un partido?, ¿harán una revolución?, ¿harán un movimiento? No lo sabemos. Haremos todos juntos lo que pueda hacerse. Por lo pronto la respuesta es: organizarse, organizarse, organizarse. Alcanzar número, calidad y estructura mínima. El resto lo veremos. Sólo sabemos con precisión que queremos, deseamos, anhelamos y sostenemos el deseo de una auténtica Independencia para la Nación. Para eso trabajamos y el cauce irá dictándonos qué caminos tomar a medida que nos vamos organizando.

Queda hecha la invitación a toda persona y a toda agrupación que comulgue con el Ideario Nacionalista y deseen sumarse a este proyecto.

Confederación de Agrupaciones Nacionalistas (CAN)

2. ¿CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS DE LA CAN?

Reconocimiento de:

A) La lucha por la Independencia Nacional como un proceso que no ha concluido.

B) La Tradición Cristiana fundacional en nuestra Patria.

Exaltar

A) La lucha contra el régimen o Sistema de Dominación, herramienta de dependencia.

B) La ambición de constituir poder político para el Nacionalismo y por ende para el bien común de la Patria y de su Pueblo.

Rechazar

A) La matriz tanto liberal como marxista en todas sus formas, escuelas y sucedáneos.

B) La tentación de inmiscuirse en los debates institucionales sean religiosos, históricos, filosóficos etc., que sólo provocan divisiones y ninguna solución concreta.

Luchar

A) Integralmente contra este Sistema que representa la decadencia y final definitivo de la Argentina, con su democracia de masas, su capitalismo de rapiña y su izquierdismo cultural, para instaurar una República Patriótica, Social y Orgánica.

3. ¿A QUÉ ASPIRA EL CONGRESO NACIONALISTA ARGENTINO?

La Confederación de Agrupaciones Nacionalistas (CAN) invita al público en general a su primer Congreso Nacionalista a llevarse a cabo los días 8 y 9 de octubre en la Ciudad de Santa Fe.

Durante dos jornadas se contará con la presencia de disertantes, referentes del Nacionalismo de varios puntos de nuestra geografía nacional.

Con la premisa de seguir consolidando y difundiendo este proyecto que llevamos adelante con la CAN, nace este Congreso en el que se expresarán diferentes voces que contribuirán a un mejor entendimiento de nuestro nacionalismo, los medios que debe llevar adelante y fines que persigue.

Para nosotros es muy importante poder concretar este anhelo de reunir en un Congreso, a nacionalistas de diferentes puntos del país que asistirán a este encuentro sin parangón en muchos años dentro del Nacionalismo Argentino.

Próximamente se publicarán en detalle los horarios y los temas que llevaran adelante cada disertante.

Actualización política del nacionalismo argentino

Medios y fines del nacionalismo

8 y 9 de Octubre 2016 - Ciudad de Santa Fe

Sábado 8 de Octubre - 09hs. Apertura

·         El nacionalismo y sus objetivos mediatos e inmediatos

·         El nacionalismo y la definición de su enemigo político

·         El nacionalismo y su propuesta económica.

Domingo 9 de Octubre - Inicio 10 horas:

·         El nacionalismo y su intervención en la política del régimen.

·         El nacionalismo y los temas que hacen a su actualización política.

·         Lectura de documento final y convocatoria a próximo Congreso.

Por informes e inscripción comunicarse a:

info@nacionalismoconfederado.com

Nuevo curso político

Nuevo curso político

El nuevo curso político ha comenzado.- Después del 11-S, el curso político puede darse por definitivamente iniciado. Seguimos sin gobierno y la convocatoria de nuevas elecciones para diciembre no hace sino aumentar la sensación de que esta broma ya pasa de castaño oscuro. Es el precio de haber criado al calor de la constitución una clase política que siempre fue mediocre y que, a fuerza de ir apareciendo como impresentable para la opinión pública, ha terminado en una selección a la inversa: en efecto, las personalidades brillantes se dedican a la empresa privada o, simplemente, se van al extranjero, los honestos a sobrevivir y, solamente los más oportunistas, corruptos, ambiciosos, pagados de sí mismos y psicópatas, siguen en ese escaparate público que es la política.

Los problemas de todos los partidos son siempre los mismos: ausencia de carisma de sus líderes (no hay más cera que la que arde), vacío doctrinal profundo (no sea que la doctrina no sea entendida por unos o por otros y redunde en mermas electorales), escándalos de corrupción inolvidables (y poco importa si hay más corruptos en el PP o en el PSOE), y falta de proyectos renovadores que puedan, como mínimo, revalorizar la política y dar a la población la sensación de que son una “comunidad real”, un “pueblo, en definitiva. Para eso haría falta que algún partido fuera capaz de señalar a la población una “misión y un destino”, algo que está mucho más allá de las posibilidades de las pobres siglas que pueblan la política española y en la que propuestas “alternativas” como “derecho a la okupación”, “gediátricos  y seguridad social para mascotas”, se unen a las que, en boca de la clase política, suenen como igualmente vacuas: “luchar contra el terrorismo yihadista”, “por el derecho de autodeterminación”, “crear cuatro millones de puestos de trabajo” y oras frases vacías que hace ya perdieron el sentido que pudieran tener para la inmensa mayoría de la población.

Iremos a unas terceras elecciones generales en menos de un año. Habituaros porque, desde que la crisis social se convirtió en crisis política y el bipartidismo imperfecto pasó a ser cosa del ayer, es lo que tendremos a partir de ahora: inestabilidad, en definitiva. O un partido saca mayoría absoluta o se verá obligado a gobernar en coaliciones inestables cuya supervivencia dependerá de la cocina de cualquier gabinete de demoscopia. Todos intuimos lo que pasará en diciembre: ganará el PP, por goleada. Cabría decir aquello de que “así se lo ponían el rey”. En efecto, un Rivera que jamás debió salir de Cataluña, aterrorizado por la posibilidad de quedar fuera de juego para siempre, se apresuró a pactar con el PP, para salvar lo salvable y tener al menos unos años de bonanza para que los miembros del neo-centrismo vayan haciéndose un patrimonio.

A la inversa, el “sostenella y no enmendalla” de Pedro Sánchez, sufrirá un castigo que acabará para siempre con su carrera política. Es posible, incluso, a la vista de los sondeos de intención de voto, que el PSOE no logre contener su crisis interna antes de que se conozca el batacazo decembrino que le aguarda. Pero así como el futuro de Cs está íntimamente ligado a la suerte personal de Rivera, los hay en el PSOE que quieren sobrevivir al pedrosanchizmo.

Las elecciones gallegas y vascas que están aquí, pero alterarán poco la situación política general: parece que en Galicia la victoria del PP está cantada y se encuentra próximo a la mayoría absoluta. Pero Galicia pesa, políticamente, poco. Ni ahí, ni en las elecciones vascas, Cs obtendrá –presumiblemente- diputados con lo que llegará a las generales debilitado y con pocas expectativas. Ganará, claro está el nacionalismo –a fin de cuentas, el electorado vasco es conservador y lo más conservador allí es el PNV- con una menor presencia abertzale, la izquierda dividida entre Podemos y el PSE, desaparición de UPyD y empequeñecimiento de PP y PSE.

Pero como decimos, Galicia pesa poco y la política vasca sin ETA interesa poco y ha perdido su capacidad para dictar agendas. Desde el varapalo que se llevó el Plan Ibarretxe, el PNV ha moderado su vocación independentista. Simplemente está a la espera de lo que ocurra en Cataluña.

*      *      *

En lo que se refiere al soberanismo catalán, parece que sus mentores todavía no han aprendido las lecciones de las pasadas elecciones autonómicas que demostraron a las claras que no existía mayoría social suficiente como para aspirar a la independencia. En realidad, aquellas elecciones evidenciaron solo que existían dos opciones: independentistas y no independentistas, prácticamente igualadas. El tiempo no juega a favor de los independentistas: a medida que pasan los 11-S, muestran cada vez más sensación de cansancio y decepción. Aún así, su clase política sigue como si nada, en un sorprendente caso de autismo político y cerrazón en sí mismo: como si la independencia fuera para mañana, por no esperar a pasado, los discursos del 11-S han presentado esa manifestación como la “última” antes de la independencia. Los próximos pasos de la desconexión deberían ser convocatorio del RUI (Referéndum Unilateral de Independencia) y elecciones constituyentes de la República Catalana. Y se quedan tan anchos, aun cuando saben que dicha “hoja de ruta” es imposible. Pero es que ya no tienen ningún otro aliciente que presentar a su electorado.  

Este año se han visto muchas menos banderas en los balcones y las que lucen todavía especialmente en pueblos, están descoloridas unas y deshilachadas otras. El cansancio es evidente. La estrategia de la Generalitat consistía en esperar a que un gobierno de izquierdas, con fuerte presencia de Podemos, se estableciera en España y poder obtener la bendición para el referéndum soberanista por parte de un Pedro Sánchez elevado a la presidencia del gobierno. Pero ha pasado un año y todo induce a pensar que en 2017 Rajoy se sentará cómodamente en La Moncloa apoyado por los restos de Cs que tienen cuentas pendientes con el soberanismo. Y, por lo demás, a medida que pasan los días, la figura de Sánchez está cada vez más erosionada y parece poco probable que en los próximos cuatro años haya un gobierno de izquierda en España. Y, desde luego, cinco años de tensión independentista no lo soporta ni la sociedad catalana ni los propios partidos soberanistas. Especialmente cuando estos cinco años futuros vienen precedidos por cinco de movilizaciones y, a su vez, estos, por diez años de devaneos sobre el “nou Estatut”. Sumados, nos dará 20 años de paralización política de la Generalitat y de ensoñación independentista. Imposible mantenerlo ad infinitum.

La única esperanza soberanista es Ada Colau. Pero cada vez empieza a estar más claro que la ambición de ésta no tiene como techo la poltrona en el Ayuntamiento, sino la que luce en el edificio de enfrente, en la Generalitat. La Colau, además de no tener experiencia en gestión, carece también de experiencia política, es una “elementa” típica de la última hornada de la clase política: ambiciosos y oportunistas, sin más. Si la Colau cree que el soberanismo le dará votos, se hará soberanista; si percibe que le restará apoyos, lo denostará y es posible, incluso, que por la mañana apoye a una y por la tarde a otra sin que se ruborice su rostro marmóreo. Veremos hasta qué punto las costuras de su partido resisten los próximos meses. Su gestión, por lo demás, al frente del ayuntamiento de BCN es, seguramente, una de las más mediocres y mezquinas que se hayan visto jamás. Una muestra de la crisis del soberanismo es, precisamente, que su futuro dependa de la Colau, a la que le importa un higo la independencia de Cataluña y sus objetivos no van más allá de donde alcanza su ambición de poder.

Estos son los factores políticos que se pueden resumir así: pocos cambios en las elecciones autonómicas gallega y vasca de poco alcance nacional, gobierno de centro-derecha para 2017 y una progresiva pérdida de vigor del soberanismo catalán… que, con muchas probabilidades, puede generar algún sobresalto a la vista de que sus dirigentes no terminan de creerse que están muy lejos de tener “fuerza social” suficiente para obtener la independencia. Tampoco son héroes, así que cualquier pequeño gesto del gobierno central hará que el maximalismo soberanista se quede solamente en el capítulo del verbalismo y así hasta la próxima queda de una bandera española el próximo 11-S. Eso sí, Cataluña huele a elecciones anticipadas que, casi con toda seguridad, tendrán lugar también a lo largo de 2017.

*      *      *

¿Y la economía? Tampoco aquí parece que vaya a producirse ninguna novedad. Estamos ante una ficción tan falaz como la que se dio en el período 1997-2007: el creer que el aumento del PIB suponía una mejora en la situación económica del país. Los medios publican que uno de los indicativos de que la situación “mejora” es que se están vendiendo más inmuebles que hace un año e incluso que en las grandes ciudades, su precio se ha elevado un 10%. Mentira. Esos inmuebles no los están comprando ciudadanos españoles, sino fondos de inversión extranjeros. Existe la suposición de que el sector inmobiliario garantiza una rentabilidad superior al 5%. Falso. Puede llegar a un 15% de revalorización anual, pero antes o después, llegan los ajustes y se produce el batacazo final con pérdidas que superan con mucho a los beneficios. Todavía hoy hay miles de familias que están pagando hipotecas por pisos que la tasación actual les da la mitad del valor. Así que, en el momento en el que los fondos de inversión tengan otras ofertas más tentadoras, el sector inmobiliario volverá a redimensionarse a la baja.

El año 2016 ha sido bueno para el turismo, monocultivo económico nacional. A poco que en Francia sigan produciéndose atentados yihadistas o que el mundo mediterráneo del sur siga como paradigma de la inestabilidad, los turistas seguirán llegando. Pero el turismo es una moda y, por lo demás, duros competidores en el Adriático, se están armando. El turismo no durará eternamente… sin embargo, el sector de la hostelería se ha convertido en el foco principal de las inversiones.

Sigue sin haber modelo económico más allá del turismo. Esta es la triste realidad a partir de 2007. Exportaremos a condición de que el Euro tienda a depreciarse o nosotros a rebajar los costes de producción (y esto solamente puede hacerse conteniendo salarios para lo cual, basta con abrir ligeramente la espita de la inmigración). Y, sobre todo, exportaremos si la coyuntura mundial se mantiene con cierta estabilidad, lo cual no está del todo claro. En primer lugar porque la tendencia general es una desaceleración del crecimiento mundial. Hoy se crece porque el precio del petróleo es bajo, como bajos son los tipos de interés y el precio de las materias primas tiende a decrecer ligeramente. Pero luego están las llamadas “tensiones geopolíticas” y, sobre todo, las elecciones en EEUU.

El aislacionismo de Trumb conduciría a un mayor fortalecimiento del dólar y, por tanto, a crear dificultades a las economías emergentes. Por el contrario, la victoria de Hillary Clinton, acentuaría las tensiones internacionales y el intervencionismo de los EEUU en todo el mundo. Solamente así se lograría enmascarar la debilidad estructural del dólar: mediante el recurso a los marines y a los misiles.

Los especialistas nos cuentan que España en 2017 adquirirá los niveles de PIB previos a la crisis. Hemos tardado, simplemente, 10 años en recuperarnos. La pregunta es ¿realmente nos hemos recuperado? Todo depende del color del cristal con que se mire. Si termina –como es de esperar- la situación de inestabilidad política, el gobierno podrá afrontar el problema capital de nuestro país: el elevado déficit del sector público. Por eso hubiera sido necesario un acuerdo entre los grandes partidos: para pactar un límite al gasto, especialmente en las comunidades autónomas, verdadera sangría de fondos públicos.

Luego está el impacto que pueda causar el Brexit y que los especialistas consideran que afectará negativamente a nuestro crecimiento económico. Generará menor inversión y descenso en las exportaciones. Sea como fuere, los especialistas auguran una desaceleración de la economía española. Los hay incluso que, a la vista de la desaceleración de la economía china, llegan a prever una nueva recesión económica en España. Por otra parte, el ciclo expansivo de la economía norteamericana está tocando a su fin y, dado su volumen, en el momento en el que entre en recesión, arrastrará, inevitablemente, a la economía mundial. En 2016, los beneficios de las empresas norteamericanas llevan más de cuatro trimestres cayendo, signo inequívoco del cambio de ciclo. Además, una pequeña subida de tipo de interés –que, antes o después, se producirá- tendrá como efecto situarnos más cerca de la recesión: cuando esto ocurre, suelen caer las bolsas, disminuyen los flujos de capitales procedentes de economías emergentes y, para colmo, un fenómeno casi oculto, pero de dimensiones impresionantes, son las tasas de morosidad de los bancos chinos que, antes o después, los pondrán en dificultades y harán necesarios procesos de recapitalización…

*      *      *

¿Qué puede esperarse de todo esto? Gobierno de centro-derecha lleva directamente a austeridad pagadera por las clases medias. Un paso más en le merma de derechos laborales para alcanzar la ansiada “competitividad”. Aumento de las protestas sociales, especialmente por parte de la izquierda y en el momento en el que, como parece probable, las cifras del paro repunten (la nueva recesión prevista para 2017 no nos cogerá como la anterior en 2007, con un 8% de paro, sino con un 18-20%). La buena noticia es que viviremos los últimos sobresaltos independentistas en Cataluña antes de que el fenómeno remita definitivamente. La Unión Europea vivirá sus horas más bajas: el ascenso de fuerzas políticas identitarias y patrióticas, hace inevitable una reformulación, so pena de que algunas de las partes decida romper la baraja e imitar el ejemplo del Reino Unido. La falta de protestas populares en España, induce a pensar que la inmigración seguirá llegando y siendo esa bomba aspiradora de recursos sociales que es en todo el mundo. En zonas como Cataluña, la paz étnica solamente podrá mantenerse a costa de mayores esfuerzos presupuestarios y ayudas sociales. Un año más, la inmigración masiva seguirá siendo, junto al Estado de las Autonomías y los intereses de la deuda, el principal lastre de nuestra economía.

*      *      *

¿Alguna alternativa renovadora a todo esto? ¿Puede aparecer algo parecido a la AfD, al FN, al PVV, o la Lega Nord, al FPÖ? Hay muchas razones para responder negativamente a esa pregunta y una de ellas es que faltan mimbres suficientes –incluso recurriendo a la unidad y rebañando en todas las partes- y ya ha habido demasiadas decepciones como para que de todos esos restos de serie pueda aparecer algo importante. Tampoco da la sensación de que en unas futuras elecciones municipales puedan mejorar notablemente las posiciones (sobre todo si tenemos en cuenta que ya ha pasado un tercio de legislatura; cuando quedan dos tercios hasta plantaremos en mayo de 2019, no da la sensación de que haya actividad de grupos locales capaces de obtener concejales). No hay pues que confundir deseos con realidades: y la realidad es que los grupos alternativos, identitarios y euroescépticos seguirán estando ausentes en las elecciones de diciembre de 2016, prueba del nueve de su inexistencia en la realidad política. En democracia, quien no se presenta a las elecciones, simplemente, no existe.

© Ernesto Milà – info|krisis – http://info-krisis.blogspot.com – ernesto.mila.rodri@gmail.com – Prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen.

 

 

Rajoy: inducción al bostezo

Rajoy: inducción al bostezo

Info|krisis.- ¿Qué hacer cuando el discurso de Rajoy ni “engancha” ni emociona, y cuando el de la oposición es puro delirio progre? ¿Votarle? ¿Y si no se le vota? ¿Terceras elecciones? Así son las crisis de Estado que tienen mala salida. Si nos atenemos a los discursos de ayer, el de Rajoy tuvo la virtud del realismo. Auguramos que el de la izquierda de hoy, será puro pataleo ante lo que empieza a percibir como inevitable. Pero Rajoy, suscitó cualquier cosa menos entusiasmo. Las acusaciones contra Sánchez fueron lanzadas a efectos de generar dinámicas internas destructivas en el PSOE: de terminar convocándose unas terceras elecciones, el electorado verá en Sánchez al responsable y nada de lo que pueda decir será atendido salvo por electorado cerril de este partido que se verá todavía más disminuido. La estrategia de Rajoy de apenas mencionar, e incluso minuslavorar a Ciudadanos tiene como efecto que éste partido tampoco se recupere electoralmente y se convierta en una especie de auxiliar como Coalición Canaria, al que hay que arrojarle al comedero unos huesos para que los vaya royendo e incluso los agradezca. ¿Podemos? Sin encontrarse a sí mismo, perdido en su mundo y sin haber aprendido las lecciones de las últimas elecciones.  ¿La promesas de Rajoy sobre revisión del sistema de pensiones y convocatoria del Pacto de Toledo? Peligrosas en grado sumo: siempre que se menciona este tema, el elector cree que se van a garantizar las pensiones, pero lo que termina siendo es una modificación de las reglas del juego en detrimento de los trabajadores. Mal asunto, el anuncio como “promesa de gobierno”: por su ambigüedad y por los antecedentes.

Hay una certidumbre inevitable: Rajoy será el próximo presidente del gobierno. Poco importa si lo es ahora o lo será en diciembre. Es inevitable a la vista de cómo están las fuerzas políticas parlamentarias. Y lo será, por mucho que tanto Podemos (con primeros síntomas de corrupción, amiguismo y nepotismo en sus ayuntamientos), como el PSOE (que rivaliza con el PP en vanguardia de la corrupción), recuerden las miserias de Rajoy y de sus compañeros de partido.

Ayer decíamos que la crisis económica llevó a la crisis social y la persistencia de aquella ha conducido directamente a la crisis política. De ahí la parálisis del sistema político español que había sido diseñado para otra realidad. ¿Y la población? ¿Qué piensa de todo esto? Piensa que las vacaciones se han acabado, que tiene por delante el día a día de septiembre y el consabido 30% de depresión postvacacional. Piensa que no sabe para que van sus hijos a escuela con un sistema educativo quebrado, que no sabe para que cotiza a la seguridad social si el gobierno de turno se permite modificar permanentemente las reglas del juego y poner cada vez más lejos (y más bajo) la meta de la jubilación; piensa que frases como esa tan repetida por Rajoy de “España es el país que más está creciendo en Europa” suena a un dejà vû de esos que repitió Aznar y González antes que el… y que  es la mentira estadística que precede a hundimientos económicos sin precedentes como ya ha ocurrido; piensa que es injusto que cada día unos tengan que levantarse a primera hora para sobrevivir y una clase política y una oligarquía económica se lleven la parte del león, a pesar de su pereza, insuficiencia y incompetencia. Los españoles piensan en términos de supervivencia, de día a día, nada más.

Rajoy habla de “los españoles”… nosotros también. Es el reconocimiento a un hecho consumado: no existe ni “el pueblo español” (tan solo una masa a la que, caritativamente, podemos llamar “los españoles”), ni siquiera “España” (fuera del texto constitucional y solamente porque alguien inspirado colocó aquella memez de que “la soberanía reside en el pueblo español”). Digámoslo ya: la crisis política de la que es muestra el nivel del debate parlamentario que se inició ayer, encubre algo mucho más profundo, la existencia de una CRISIS NACIONAL. Ni existe “proyecto nacional”, ni existe “modelo económico”, ni existen “objetivos sociales”, ni existe idea de “destino nacional”… Nada, absolutamente nada: las costuras de este país se mantienen gracias a una constitución que fue elaborada por fuerzas políticas, económicas y mediáticas que hoy ya no existen o que están en crisis y que fue diseñada para salir del franquismo y entrar en democracia sin otro derramamiento de sangre. Pasado ese riesgo, hubiera sido cuestión de elaborar una ley suprema de verdad y no esa suma de ambigüedades y eclecticismos que es el texto del 78. Pero, dado que aquella constitución permitía a sus mentores el beneficiarse y tener una total impunidad en materia de corrupción, ¿para qué iban a modificarla? Finalmente, aquellas aguas trajeron estos lodos.

La constitución y la inercia es lo que mantienen unido todavía a este país. Pero no nos engañemos: si en Cataluña los soberanistas convocan un sexto 11-S independentista y seguramente encuentran a unos miles de ingenuos que se lo crean y que convocará a muchos más individuos que la concentración españolista del 12-O es, simplemente, porque en la unidad de España creen muchos menos y muchos menos aún están dispuestos a hacer algo por mantener esa unidad. En realidad, otro de los motivos por los que este país no se rompe es que ni los independentistas están dispuestos a hacer otra cosa que vociferar por la independencia un par de veces al año y mostrar banderas de a tres euros en los balcones compradas a los secuaces de Gao-Ping, ni tampoco existen españoles que estén dispuestos a hacer otra cosa por la unidad del Estado más que darse golpes en el pecho por la constitución. Siguen existiendo dos Españas, pero ninguna de ellas tiene la fuerza, la tensión ideal y la decisión de echarse al monte en defensa de lo suyo.

¿Esto es bueno? Lo único que demuestra es que en “los españoles” ya no creen en nada, ni tienen interés por nada, salvo por el día a día y por aquello de “que hay de lo mío”. ¿Alguien podría reprochárselo? Dígame usted que España me propone y yo le diré si vale la pena o no luchar por ella. Y este es el problema: que los “defensores de España” (ayer PP y Cs) lo único que nos propusieron es… tener fe en la constitución. Y ante eso, como decía el poeta, “es de gran elegancia el bostezar”.

© Ernesto Milà – info|krisis – http://info-krisis.blogspot.comernesto.mila.rodri@gmail.com – Prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen.

 

¿Qué está pasando?

¿Qué está pasando?

Info|krisis.- Rajoy y Rivera han cerrado su acuerdo. La sensación que da es que las “exigencias” de Rivera se han diluido como un azucarillo y que, al final, toda la discusión se quedó en un cambalacheo sobre lo que uno daba y el otro recibía. Con un PSOE fuera de juego y un Podemos que todavía se está lamiendo las heridas de las últimas elecciones y cuyo “estrella” es ese pobre argentino parapléjico (hasta no hace mucho candidato de… Ciudadanos), la alianza PP-Cs era una de las que cabían esperar. Pero n hay dos sin tres y todo induce a pensar que este bloque no tendrá suficiente fuerza para hacer que Rajoy se afiance en la presidencia. Todo dependerá de lo rápido que se descomponga el PSOE y si su descomposición se producirá en las próximas semanas (en el caso de que un grupo de diputados socialistas desobedezcan la orden de votar NO a Rajoy dada por Sánchez o se refugien en la abstención) o cuando se convoquen las terceras elecciones generales para diciembre.

En cualquier caso, lo que parece evidente es que hemos entrado en una nueva dinámica política. ¿Cómo ha sido posible llegar hasta el punto en el que nos encontramos? Lo hemos dicho dese 2007: lo que ha acabado con el sistema político español –porque es de parálisis de lo que debemos hablar- fue la crisis económica que se inició ese año. Lo dijimos entonces: la crisis económica, al ser irresoluble (y era irresoluble porque en ese año se hundió el modelo económico español basado en la construcción, creado por Aznar, y nadie ha sido capaz de construir otro hasta ahora) se transformaría en crisis social (ciertamente han remitido los 6.000.000 de parados… pero, a condición de que los salarios se estancasen, el ahorro quedara penalizado por la bajada continua de intereses, proliferaran los contratos basura y aumentara la población en los límites de la precariedad) y, de persistir (como de hecho así ha sido) terminaría transformándose en crisis política (como así ha ocurrido: los electores no iban a seguir votando las mismas opciones que habían ido turnando en el poder en los últimos 40 años y que aparecían claramente como responsables de la crisis).

En distinto artículos en info-krisis y en todos los documentos que escribimos desde 2007 hasta 2015, establecimos este razonamiento: la crisis económica llevaba a la crisis social y ésta, de persistir, conducía directamente a la crisis política. No hacía falta ser vidente para ver que el proceso se concatenaría así. Hacia 2011, introdujimos un nuevo elemento en nuestro análisis: la aparición de Podemos (entonces “movimiento de los indignados”) era el indicativo de que habíamos entrado en la última fase, la de crisis política. Y esto era importante porque, a partir de ese momento, las fuerzas que habían sido hegemónicas en la política española desde 1976, ya no lo eran y –esto era lo más importante- el andamiaje político que habían creado y establecido en la constitución, simplemente, ya no servía. En un sistema de “bipartidismo imperfecto”, la aparición de nuevas fuerzas políticas (Podemos y Cs) que se sumaba a las dos ya existentes a nivel estatal (PP y PSOE) y los grupos regionales que actuaban como apoyos cuando ninguna de ellas tenía mayoría absoluta, quedaba completamente desfigurado. Un sistema pensado para el bipartidismo imperfecto se adapta mal a una situación de pluripartidismo.

Los primeros en darse cuenta de la nueva situación fueron los nacionalistas catalanes que se horrorizaron: a partir de 2011, ya no volverían a tener, jamás de los jamases, el mismo peso que habían tenido hasta ese momento. Además, tanto en el Pais Vasco como en Cataluña se produjeron corrimientos entre las fuerzas nacionalistas: los extremistas presionaron y consiguieron ampliar su presencia en los parlamentos regionales. Luego vino el proceso catalán cuando Rajoy ya no tenía más dinero que dar a Artur Mas y cuando los procesos empezaron a sacudir a los mismos fundamentos de CiU.

El hecho de que el sistema político español cuya clave de bóveda era la Ley d’Hont estuviera inadaptado para afrontar la nueva situación de pluripartidismo se debía a que, a partir de 2011 fue evidente que el tiempo de las mayorías absolutas ha concluido para siempre. A partir de ahora, los gobiernos de coalición y el pactismo son los recursos a los que deben agarrarse los políticos si quieren gestionar el poder. Algo inédito desde 1936. Ni la clase política, ni el sistema electoral, están adaptados para ello. Por eso llevamos dos elecciones en los que un partido obtiene una mayoría insuficiente para gobernar y todos los demás parecen enrocados en sus posiciones como si se pudiera desencallar en algún momento.

Si Cs es el primer partido que ha dado su brazo a torcer es porque las mermas electorales que ha sufrido de las primeras a las segundas elecciones generales, han sido altas. En cuanto al PSOE… después del zapaterismo, obviamente, dentro del partido no quedó nadie capaz de hablar claro, ni siquiera de analizar lo que estaba ocurriendo: todo se redujo a mero tacticismo y a apuestas personales (Sánchez por el sostenella y o enmendalla y los barones por el do ut es).

El rey del terreno es Rajoy: no solamente, el PP sigue siendo el partido mayoritario sino que de las primeras a las segundas elecciones mejoró su posición. Y esto a pesar de lo gris de su gestión y de que el PP sea uno de los peores antros de la corrupción de la política española desde los tiempos e Lerroux y del estraperlo. ¿Que por qué es así? Es fácil responder a esta cuestión: desde los tiempos de Cánovas del Castillo hasta Manuel Fraga, la derecha española siempre se ha movido con un lema: “sin enemigos a mi derecha”. En la transición se eliminó la posibilidad de que subsistiera una “derecha radical” mediante la acción combinada de las alcantarillas, la colaboración de los grupos mediáticos y la ingenuidad propia de estos grupos. Luego en la transición, los sucesivos errores –porque error fue Fuerza Nueva y su nacional-catolicismo y el pensar que la historia podía dar marcha atrás- y estafas –porque a las cosas hay que llamarlas por su nombre y cuando se piden fondos para un “partido” y terminan pagando las nóminas de tres directivos se está ante una estafa- terminaron para siempre con la posibilidad de que en España existiera una “derecha radical” como en cualquier otro país europeo. El PP se ha mantenido como única fuerza de la derecha, simplemente, porque no ha tenido competidores “a su derecha” y sabe perfectamente, que los competidores “por el centro” son flor de un día.

No creemos que esta situación cambie en los próximos meses. De no existir un consenso entre PP, Cs y PSOE, no solamente no habrá gobierno, sino que, en el caso de que lo hubiera, no será posible reformar ni la constitución ni la ley electoral. Por otra parte ¿para qué reformar leyes que benefician a algunas de las partes? Las fuerzas políticas optarán por los pactos, las coaliciones y los fraudes al electorado.  Y, en este país, en el que el sistema educativo quebró hace ya décadas, la mayor parte seguirá votando sin saber a lo que vota, renunciando a ser dueño de su propio destino y confianza éste a una clase política cada vez más débil, cada vez más impérita y cada vez de más bajo nivel y de peor catadura. Ya no hay dos Españas, solamente una, la de lo cutre y lo facilón, la de la resignación y el aburrimiento, la de la telebasura y el culebrón político. El que dijo que “ser español era una de las mejores cosas que se podía ser en esta vida”, era, indudablemente, un patriota, pero, desde luego, la videncia del futuro no era una de las cualidades que le adornaran.

¿Qué es hoy “ser español”? es no darse cuenta del callejón sin salida en el que está una nación y, por lo tanto, carecer de proyecto y de voluntad para poder superar ese estado de postración.

 

RHF nº XLVII

RHF nº XLVII

Revista de Historia del Fascismo - nº XLVII - Julio-Agosto 2016

Algunos amigos nos habían pedido que limitáramos la extensión de los artículos y evitáramos colocar temáticas que ocupaban más 50 páginas. Finalmente, eso hemos hecho, y aquí tenemos un Volumen XLVII, corespondiente a los meses de julio y agosto en donde hemos incluido ocho temas diferentes. Obviamente, ha resultado absolutamente necesario parcelar algunos artículos en dos o tres entregas, pero, en general, esto nos obligado a introducir una mayor diversidad temática. Muestro de ello es este número en el que concluimos algunos temas e iniciamos otros. Hemos iniciado una serie de artículos sobre los orígenes del fascismo italiano. Hacía meses que no publicábamos ningún estudio sobre el Partido Nacional Fascista y en los cuatro próximos números intentaremos paliar esta deficiencia. Nosomos  apologistas del fascismo -lo hemos dicho en muchas ocasiones- somos amantes de la historia del siglo XX. Era necesario, pues, que reemprendiéramos el estudio del movimiento político que dio su nombre a toda la variedad genérica que apareció posteriormente. 


INTELECTUALES FASCISTAS
> Céline en Montréal
El encuentro del famoso escritor con los fascistas canadienses de Adrien Arcand
Por Rémi Tremblay

Hasta hacía poco se había puesto en duda que Louis Ferdinand Céline hubiera mantenido contactos con el fascismo canadiense en el transcurso de su segundo viaje por América. Céline no era un hombre particularmente abierto a las relaciones sociales. Su carácter áspero a veces, extremadamente irónico otras, no le hacía el interlocutor más válido. Y, por lo demás, la política parecía algo que encajaba poco con su carácter individualista. Pero había una cosa que le atrajo del fascismo canadiense de Adrien Arcand: su antisemitismo y el radicalismo de sus proclamas en este terreno.
páginas 006-016

TERCER REICH
> En la ruta final : La “vieja Alemania” contra la “nueva Alemania” (I de II)
Enero de 1930 – agosto de 1932
El tiempo que transcurre entre enero de 1930 y agosto de 1932 es el de la afirmación del NSDAP en su irresistible ascenso. Primero confirma su pujanza electoral y la solidez de sus apoyos y luego se convierte en el partido mayoritario. A partir de entonces es el movimiento nacional–socialista el que marca la agenda en Alemania. Otros partidos se definen en relación a él, no a sí mismos. Es justamente en este período en el que la derecha tradicional alemana vive su gran crisis y muestra una incapacidad para “lidiar” con el movimiento nacional–socialista. Las actitudes son tres: para unos había que “cortarle las zarpas” (prohibición de las SA y de las SS), para otros se trataba de “convertir al cazador furtivo en guardabosques” integrándolo en gobiernos de coalición. 
páginas 018-060

FASCISMO ITALIANO
> Nacionalismo y fascismo
Sobre los orígenes del fascismo (I de IV)
Dedicamos cuatro capítulos a los orígenes del fascismo y a las corrientes que le dieron forma antes de la Marcha sobre Roma. La matriz italiana de lo que podemos llamar el “fascismo genérico” (esto es, el fascismo como fenómeno mundial) se nos muestra como un receptáculo de distintas componentes: una de ellas es el nacionalismo que analizamos en esta primera entrega. 
páginas 062-080

NACIONAL-SOCIALISMO
> El movimiento irredentista alemán en Checoslovaquia (1918-1938) I de III
por Michelle Rallo
Publicamos la traducción del primer capítulo de la obra Michele Rallo, L’irredentismo tedesco e la questione dei Sudeti nella Cecoslovacchia tra le due guerre mondiali, publicado por Edizioni Settimo Sigillo (Roma, 2011). El voluen consta de tres partes de una concisión y claridad meridianas: la descripción del movimiento irredentista sudete y sus relaciones con el nacional-socialismo; en la segunda parte, la crisis de los sudetes que se produjo entre abril de 1938 y septiembre del mismo año y, finalmente, los Acuerdos de Múnich. Las dos partes que faltan serán publicadas en los números de septiembre-octubre y de noviembre diciembre de la Revista de Historia del Fascismo.
páginas 082-112

FALANGISMO
> Actualidad del pensamiento joseantoniano (II de II)
¿Qué queda hoy de actual y aplicable en el pensamiento de José Antonio Primo de Rivera? En la actualidad, siguen existiendo grupos falangistas que, aunque divididos y minoritarios, compuestos esencialmente por gente muy joven o por “falangistas de toda la vida” que siguen manteniendo un entusiasmo y una fe en la doctrina joseantoniana similares a las de la primera generación falangista de 1933. Y, sin embargo, han pasado 82 trepidantes años en los que el mundo ha cambiado radicalmente hasta el punto de que es lícito preguntarse qué sigue vigente hoy en el pensamiento joseantoniano y qué ha perdido actualidad.
páginas 114-144

EXPERIENCIAS TERRORISTAS
> Historia de la OAS (III de III). Últimos combates
por Roland Gaucher
Terminamos la serie de tres artículos escrita por Roland Gaucher sobre la historia de la OAS. No hubo un día para la disolución de la organización, ni para aceptar el hecho irremediable de que se había perdido la batalla. La OAS fue diezmada por una represión inmisericorde de las fuerzas de seguridad del Estado y mucho más especialmente por la acción de bandas de delincuentes contratados por las “alcantarillas” para llevar a cabo una guerra sucia de hostigamiento, secuestro, asesinatos y torturas contra sus miembros. La OAS no se extinguió sin golpear. Algunos de sus hombres, como había ocurrido antes con los ex combatientes alemanes de la Primera Guerra Mundial, nunca pudieron reintegrarse a la vida civil y siguieron, hasta su muerte, viviendo a salta de mata, a la desvandada y en medio de aventuras sin fin.  La vida de uno de ellos, Albert Spaggiari, “Bert”, fue paradigmática de este destino aventurero. Esta es la historia de los últimos combates librados en defensa de la Argelia Francesa.
páginas 146-190

TEXTOS
> Consideraciones sobre los Diarios de Alfred Rosenberg
Octavio Guzzi
La reciente publicación del Diario de Alfred Rosenberg ha sorprendido. no era la primera vez que se publicaban. En esta ocasión la edición ha sido cuidada por Museo Memorial del Holocausto, a partir de cuya lectura pueden comprenderse mejor algunas política del Tercer Reich. Nuestro colaborador Octavio Guzzi aporta algunas precisiones sobre esta obra.
páginas 192-201

DERECHO
> La filosofía jurídica de Hitler y Rosenberg
C. Aguilar
Los fundamentos iusnaturalistas del pensamiento político de Adolf Hitler y Alfred Rosenberg y su posterior influencia en la creación de la filosofía jurídica nacionalsocialista alemana. Los principales fundamentos intelectuales del Derecho y del Estado desde el punto de vista de la filosofía jurídica nacionalsocialista, elaborados por los conocidos jurista alemanes Karl Larenz y Carl Schmitt, y las consecuencias de sus fundamentaciones en la represión estatal realizada por el régimen nazi.
páginas 202-244

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:

Tamaño: 21x15 cm

Páginas: 250

Portada: cuatricomía peliculada con solapas

Abundantemente ilustrado

18 euros (+ gastos de envío)

Pedidos: eminves@gmail.com

8 meses sin gobierno...

8 meses sin gobierno...

No me preocupa excesivamente el que el país lleve ocho meses sin gobierno, me preocupa mucho más que la gente siga como si nada y me preocupa más aún la actitud de los partidos políticos ante la situación y sus fórmulas para resolverla. Todas ellas suenan a falso: incluso los niños a cierta edad saben que los Reyes Magos son papá y mamá... sin embargo, todo un pueblo parece ignorar, desde hace tiempo que estamos en una PARTIDOCRACIA y siguen votando a LO DE SIEMPRE (no "a los de siempre": a "lo de siempre", es decir,a  los valores que transmiten los partidos: "primero lo mío, después lo mío, luego lo del cuñao y finalmente, lo mío de nuevo, no sea que nos vayamos a olvidar de que stoy en esto de la política por lo mío" y esto vale tanto para el PP-PSOE como para Cs-Podemos)... Y me pregunto: ¿ES LA NÁUSEA LA ÚNICA SENSACIÓN QUE PUEDE GENERAR LA POLÍTICA ESPAÑOLA? Respuesta: a día de hoy, sí.

8 medidas contra el yihadismo

8 medidas contra el yihadismo

8 medidas parlamentarias para luchas eficazmente contra el islamismo (Traducción del comunicado de Marion Meréchal-Le Pen y Gilbert Collard).- Hoy, martes 19 de julio de 2016, los diputados FN/RBM, Marion Maréchal Le Pen diputada de Vaucluse y Gilbert Collard, diputado de Gard, han celebrado una conferencia de prensa en la Asamblea Nacional, tras el terrible atentado que tuvo lugar en Niza el día de la Fiesta Nacional. Durante esta conferencia, anunciaron ocho medidas parlamentarias para luchar eficazmente contra el islamismo.

Los diputados Front Natonal/Ressemblemente Bleu Marine:

- Van a someter una petición a los diputados para pedir la disolución de la Unión de Organizaciones Islámicas de Francia (UOIF), rama de los Hermanos Musulmanes, relacionados con el islam radical y que dirigen numerosas mezquitas y asociaciones en Francia.

- Van a plantar una resolución reclamando la suspensión inmediata del “espacio Schengen”, etapa previa antes de la denuncia de tales acuerdos. El restablecimiento de las fronteras es una condición necesaria para la aplicación efectiva de las expulsiones del territorio, las prohibiciones de residir en el territorio así como la lucha contra la inmigración clandestina o el tráfico de armas.

- Van a pedir la formación de una comisión de investigación parlamentaria para asegurar el cierre de las mezquitas radicales y de las asociaciones integristas.

- Van a pedir una comisión de investigaciones sobre la financiación del islam en Francia y del culto musulmán a fin de tener una mejor visibilidad sobre la influencia de las financiaciones extranjeras procedentes de países vectores de un islam integrista y promotores del terrorismo islamista en el mundo.

- Van a plantar una propuesta de ley para pedir la expulsión inmediata de los extranjeros condenados por crímenes y por algunos delitos graves. Los extranjeros que ataquen a Francia y a la República no pueden permanecer sobre el territorio beneficiándose de la hospitalidad y de la generosidad francesa.

- Van a plantear una proposición de ley para reformar el derecho de asilo, convertido hoy en una nueva ruta de inmigración clandestina y en una vía mayor de infiltración de los terroristas.

- Van a plantear una propuesta de ley sobre la supresión del derecho del suelo y detener la reagrupación familiar.

- Van a plantear una propuesta de ley para ampliar los casos de pérdida de la nacionalidad para los radicalizados que posean doble nacional así como para los naturalizados condenados por crímenes o delitos graves.

Una política voluntarista es imperativa para proteger a nuestros conciudadanos. La guerra contra el islam radical no ha empezado todavía en Francia. Es necesario que se apliquen medidas lo antes posible. Los diputados FN/RBM pondrán toda su energía para proteger y agrupar a los franceses.

 

La prueba ha terminado

La prueba ha terminado

Info|krisis.- Como habréis observado (los observadores, claro) en el mes de junio he estado haciendo distintas pruebas con los blogs info-krisis.blogspot.com e infokrisis.blogia.com y su interrelación con redes sociales (Facebook, Google+, Linkedin y Twiter). Se trataba de comprobar si era posible aumentar la audiencia hacia estos blogs y si podía superar las 5.000 visitas diarias, o si, por el contrario, la formula “blog” era limitada y había que recurrir a otro sistema. También, se trataba de comprobar si era capaz de introducir sistemática y metódicamente entre 3 y 5 noticias diarias “propias” (en el sentido de que no eran reproducciones procedentes de otras url) y se trataba de ver si eran interesantes, el cronometrado del tiempo que me ocupaba (2 horas en el redactado y 1 hora en la producción) y, sobre todo, el efecto que tenía.

Siempre he procurado circular por caminos no trillados con antelación. Pero, a veces, es necesario realizar prospecciones para  averiguar si se puede pasar (o si vale la pena pasar) por un terreno, o mejor evitarlo. Llevo 13 años realizando el mismo blog. Eso va a seguir, pero la cuestión era, si existía la posibilidad de mejorar audiencias, corregir defectos y contemplar otras posibilidades.

El resultado, de este pequeño experimento ha sido muy bueno. Por un lado he aprendido bastante sobre redes sociales, he cronometrado tiempos de trabajo y resultados obtenidos. No solamente no me puedo quejar sino que el resultado ha sido muy superior al esperado. La prueba es que en el blog info-krisis.blogspot.com en la columna lateral derecha hay un clasificador que marca los 10 artículos más leídos del blog. Como puede comprobarse, de los diez, solamente tres son anteriores al “experimento”; los otros siete han sido colocados en el último mes y han rebasado (y con mucho) a los artículos que había colocados hasta ese momento.

Así mismo, como habréis podido ver (los que hayáis seguido los dos blogs) he procurado colocar artículos sobre temas muy diversos, evitando un vicio que tenemos muy arraigado los que nos ganamos la vida escribiendo: ser demasiado extensos. He procurado sintetizar, comprimir y, sobre todo, ser breve, pero no telegráfico. Así mismo, he evitado los clickbaits (esos artículos a los que uno se siente atraído por el título, pero que luego al leerlo se ve, o que no tiene nada que ver con el titular llamativo, o que no responde a nuestras expectativas, o simplemente que difunde informaciones falsas y atrasadas). Todos los artículos colocados eran de actualidad.

Llevo desde 2003 componiendo el blog info|krisis. Un ataque de hackers hizo que se perdiera toda la producción del primer año (cuando el blog se llamaba krisis.info), desde entonces pasó a colocar la producción, primero en la plataforma blogia y luego en blogspot, plataforma asociada a Google. Por increíble que parezca, el infokrisis.blogia.com aparece con bastante frecuencia en Google, sin embargo, el que está asociado a una sucursal de esta empresa, Bloger, apenas aparecía. Esto me ha llevado a pensar en la política selectiva de Google. Este era otro de los motivos de realizar esta prueba: solamente he promocionado en redes sociales el blog de Bloger, no así el de Blogia (que recibe diariamente una media de 2.000 visitas… la mayoría procedentes de consultas realizadas en Google). Las conclusiones en este terreno no son definitivas, pero la primera impresión es que Google realiza una selección “ideológica” y relega a puestos muy secundarios blogs “incómodos” situados en su propia plataforma.

El fondo de la cuestión era responder a esta pregunta: ¿los blogs son hoy algo superado? ¿Existen otras fórmulas más adecuadas para interactuar en la red? La respuesta es que, por encima de 5.000 visitas diarias, el blog pierde efectividad y hay que recurrir a otros conceptos. Y en eso estoy. La única ventaja del blog por debajo de 5.000 visitas es su gratuidad; por encima de ese tráfico hay que recurrir a herramientas de pago, o de lo contario, los servidores se saturan, cuesta cargar las fotos y los enlaces y se pierde efectividad. El hecho de que, sin grandes tensiones y sin grandes dosis de estrés, haya podido superar esa cifra indica la necesidad de pasar a otras fórmulas que se concretarán después del verano.

Gracias a los que, a lo largo de este mes, habéis leído info-krisis.blogspot.com e infokrisis.blogia.com . Gracias a los que habéis apoyado la iniciativa con vuestros comentarios, clicks y demás.

Ernesto Milà – ernesto.mila.rodri@gmail.comhttp://info-krisis.blogspot.comhttp://infokrisis.blogia.com