FALANGE Y SU ESPACIO POLÍTICO

ACABA DE APARECER: “FALANGE ESPAÑOLA EN SU ESPACIO POLÍTICO”

LA EXTREMA-DERECHA DURANTE LA REPÚBLICA Y SU RELACIÓN CON FALANGE

La historia de Falange Española no se entiende si no se es capaz de situarla en su tiempo. Y su tiempo fue la Segunda República. Vale la pena, pues, entender el “espacio político” en el que estaba incluida a la vista de sus relaciones, del origen de la inmensa mayoría de sus miembros y de sus contenidos y, dentro de ese “espacio político”, distinguir el “área” que pertenecía en propiedad a Falange Española. Liquidar la discusión diciendo que Falange no era “ni de derechas, ni de izquierdas”, sirve para lanzar una consigna atractiva, pero no para situar a Falange Española en el mapa político de su tiempo.

Realizar este esfuerzo de ubicación nos ha servido como excusa para describir la fisonomía de la derecha radical española y a la derecha nacional (y especialmente a las Juventudes de Acción Popular) y establecer cómo fueron sus relaciones con Falange Española. Las páginas de esta obra nos ayudarán a establecer las similitudes y diferencias entre Acción Española, Renovación Española, el Bloque Nacional, el Partido Nacionalista Español y las Juventudes de Acción Popular y, de paso, a conocer la fisonomía de todas estas organizaciones que compusieron durante aquellos años una extrema-derecha muy diferente a la actual. Un anexo sobre la llamada Falange de izquierdas aparecida en los años 60, nos ayudará a completar responder a la pregunta de ¿Cuál fe el “espacio” y el “área” de Falange Española?

FICHA TÉCNICA:

Tamaño: 15x23 cm
Páginas: 384
Portada en cuatricomía, peliculada y con solapas
Impreso en papel ahuesado de 80 grs.
P.V.P.: 23,00 euros (+ gastos de envío)
Pedidos: [e-mail]

SUMARIO

Introducción          9

Capítulo I
Espacio, Área, Sensibilidad           17
La “derecha autoritaria” y su espacio en los años 30          24
Derecha autoritaria, derecha radical y fascismo                   32

Capítulo II
Maurras y la “derecha radical” española               41
La influencia de Maurras en España          51
Maurrás y José Antonio Primo de Rivera                69

Capítulo III
Renovación Española y la “derecha radical”         79

Capitulo IV
Acción Española: La elaboración doctrinal de la “derecha radical”          111
Las relaciones de Falange con la “derecha radical”          126

Capítulo V
El Bloque Nacional: Calvo Sotelo, líder de la “derecha radical”               143
El Bloque Nacional y su ubicación política             168

Capítulo VI
Partido Nacionalista Español y el doctor Albiñana         177
Albiñana y Falange Española      205

Capítulo VII
Las Juventudes de Acción Popular         221

Conclusión
Interrelaciones entre “derecha conservadora”, “derecha radical” y “fascismo español”           253

ANEXO
La Falange “de izquierdas” o los delirios del ocaso       271
Las épocas, los modelos, los tránsitos y los rasgos           273
El extraño arranque de la “Falange Auténtica”  291
El Manifiesto de la Legitimidad Falangista            298
El Frente Nacional de Alianza Libre, el FSR y Hedilla        307
Cantarero, o la imposible Falange socialdemócrata         330
Rodrigo Royo y la “izquierda nacional”  344
El cementerio de las buenas intenciones             359

Diario de un pobre diablo (30)

GRAVES INCIDENTES EN NANTES PROVOCADOS DURANTE LA VISITA DE MARINE LE PEN

¿Podríamos imaginar un mitin del candidato socialista o del candidato conservador atacado por militantes de “extrema-derecha”? Inmediatamente se desatarían las alarmas, se practicarían detenciones y se responsabilizaría al Front National de crear un clima de inquietud con intenciones de llevar al país a la guerra civil. En realidad, es la cantinela que suelen pronunciar a modo de jaculatoria los medios progresistas, aun cuando no haya excusa para ello. Pues bien, ayer en Nantes, Bernard Cazeneuve, dirigente socialista, dijo textualmente que él, personalmente, “va a entrar en guerra contra el Front National”. ¿Cuál ha sido la provocación? Simplemente, la presencia de Marine Le Pen en un mitin del Front National en aquella localidad, que fue precedido por una manifestación convocada por lo que queda de la CGT (el sindicato huérfano de trabajadores francesa y cada vez más compuesto por funcionarios de origen argelino). Apenas 2.000 manifestantes de todas las formaciones de izquierda, extrema-izquierda y ONGs subsidiadas. Y, claro, ellos también estaban dispuestos a recoger el mensaje de Cazenave y participar en la guerra civil. Saqueos, comercios incendiados, vidrios rotos, once heridos entre los policías que intentaron hacer frente a la “guerra civil”. A esto hay que añadir una caravana de coches del Front Nacional que iban a acudir al mitin, atacados por un centenar de activistas enmascarados que realizaron lo que los presentes llamaron “un ataque a la diligencia”. ¿Cuál es la estrategia de la izquierda? Mostrar, simplemente, que una victoria del Front National llevaría a Francia a la guerra civil. ¿El resultado? Convencer a más ciudadanos de votar por la candidatura de Marine Le Pen y dar la espalda al chantaje del “muy serio” Partido Socialista y de sus perros de presa, la extrema-izquierda.

LOS MOSSOS DECAPITADOS POR INTERESES POLÍTICOS

Hay independentistas entre los Mossos d’Esquadra, sí, pero pocos. En realidad, muy pocos. La policía en cuya creación insistió mucho la Generalitat desde su creación, queriendo hacer de ella una especie de perro fiel con el que justificar la salida de “cuerpos de seguridad españoles”, Policía Nacional y Guardia Civil, siempre ha sido considerada por el Palau de la Generalitat como una especie de “fuerza armada” al servicio del nacionalismo. En muchas ocasiones, los intereses políticos han sido prioritarios sobre los que requería la seguridad en Cataluña (una de las zonas más afectadas por la delincuencia). En algunos temas, los Mossos han fracasado completamente (lucha contra el narcotráfico) y hay que felicitarse de que la única competencia que queda en manos de la policía nacional sea extranjería,  que da la excusa para poder cubrir ese frente. Pero, las injerencias políticas siempre han lastrado la actividad de los Mossos, los cuales, en una inmensa medida no han sido esa “fuerza armada” con la que la Generalitat con cuya fidelidad a toda  prueba contaba ante la hipótesis de la independencia. No es raro que las “purgas” políticas pesen siempre sobre la cúpula de los Mossos. Estos, en sus bases, además, se han visto atraídas por las condiciones salariales y las perspectivas de empleo, pero en amplísima medida sus miembros ni siquiera son nacionalistas. Es fácil oírlos hablar en castellano entre ellos, aun cuando, si te diriges a ellos te responden en catalán. Bien, pero sus cúpulas siempre han dejado claro que tienen muy clara la cadena de mando y la legalidad vigente. Desde luego mucho más claro que en el Palau de la Generalitat y en el Parlament. Hace poco el jefe de los Mossos ha dicho que “no dudaría en obedecer al juez y cursar la detención e políticos rebeldes”. Es Allbert Batlle, llevado al cargo por su amistad con Ramon Espadaler (UDC) y tiene razón: a fin de cuentas los Mossos no son más que una policía judicial, no el “brazo armado de la Generalitat” como los ven los cerebros calenturientos del independentismo. Las declaraciones e Batlle son “imperdonables” para exCDC y para la CUP (que es quien impone los ritmos al desventurado president de la Generalitat. En cualquier caso, mientras el independentismo se mantenga en Plaza Sant Jaume, Batlle está condenado y su permanencia en el cargo puede ser cuestión de semanas. El problema es que el asunto no tiene solución: no existe vía legal para el independentismo, ni tampoco un clima favorable para experimentos insurreccionales. Por otra parte, exCiU, hoy PDCat, tiene muy pocas perspectivas de obtener buenos resultados en las próximas elecciones que consagrarán a ERC como partido mayoritario y hegemónico en el panorama catalán (al menos por unos años). Y ya se sabe que en materia independentista, la actual dirección de ERC es la más fantasiosa que nunca ha tenido y nunca aceptará bajarse del burro (y qué burro) independentista. Problema enquistado mientras Barcelona se ha convertido en la capital europea de la delincuencia.

 

Diario de un pobre Diablo (27)

EL PSOE RECUPERA LA DEA DE UNA BANCA PÚBLICA, TARDE Y MAL

Estos días, François Hollande ha hablado de la necesidad de disolver el Partido Socialista francés y sustituirlo por un nuevo “partido progresista”… tarde y mal, cuando el PS francés quedará nuevamente en ridículo. Otro tanto le ocurre al PSOE cuya mejoría electoral en las últimas semanas, sigue sin acercarle al PP, ni mucho menos a revalidar aquellos tiempos lejanos de mayoría absoluta. Cuando la tuvo, el PSOE, entre otras lindezas, se preocupó por LIQUIDAR A LA BANCA PÚBLICA. Lo hizo con saña, repartiendo los fragmentos entre los nuevos amigos. Bancos creados al calor del franquismo como el Banco de Crédito Local, el Banco Hipotecario, el Banco Agrícola, fueron fusionados en Argentaria que terminaría en la férula del Banco de Bilbao – Vizcaya. Sin este expolio previo de los bancos públicos no hubiera sido posible nunca realizar aquello que Aznar hizo tanto y tan bien: generar la sensación de que nuestra economía crecía imparablemente fomentando la construcción y abriendo el crédito fácil. Las aguas de la disolución socialista, una vez más, trajeron los lodos pepeteros. Aquello no funcionó. Se llegaron a intereses del 17% a principios de los noventa y las posibilidades de desarrollo económico quedaron lastrados por la rapacidad bancaria (que ya no tenía la competencia de una banca pública) desde mediados de los 80. Hoy las puertas del crédito siguen cerradas, apenas se han abierto desde la crisis económica que el PSOE ni entendió, ni supo manejar. Pero este partido, como Don Tancredo hace como si no fuera responsable de naa. Para el próximo congreso del PSOE, la ponencia preparada por la Gestora descubre la pólvora, desanda lo andado y nos dice: “La banca pública es necesaria” ¡A buenas horas mangas verdes! Es como si un buen día, PP y PSOE se levantaran y dijeran: “Hay demasiada inmigración” o aquello otro de que “El sistema autonómico mata al Estado” o, finalmente, “el régimen del 79, el nuestro, es el régimen de la corrupción”… Por mucho que simulen, todas estas lacras van con ellos, con las dos siglas malditas de la democracia española: PP y PSOE. Claro está que los nuevos cantos de sirena del PSOE apenas le servirán para recuperar clientela: el electorado está harto de los vaivenes de este partido que siempre tuvo el corazón a la izquierda y la cartera a la derecha, que siempre habló en nombre del pueblo y gobernó para banca, que habla del “estado del bienestar” cuando fue él quien, desde las profundidades del felipismo se lo fue cargando ladrillo a ladrillo. ¿Quién se hará con la secretaría general del PSOE? Suponemos que Patxi López, ese ilustre mediocre que llega tras “el enterrador”, Pedro Sánchez. Al bueno de “Patxi” le quedará siempre el poder certificar la defunción del PSOE. Y si no, al tiempo.

AYUNTAMIENTO DE ROSAS: O CÓMO CONSUMIR ALCOHOL Y DROGAS

Andamos por Carnaval. Tiempo de desmadres y excesos. O de “disbauxa” como se dice en catalán. La población de Rosas tendrá ahora unos 20.000 habitantes y un gobierno convergente. Fue una de las primeras poblaciones catalanas en experimentar problemas con una inmigración que hasta 1996 se contentaba con aprovechar su situación próxima a la frontera para pasar a Francia. La mayoría de inmigrantes de la época eran argelinos y su destino final era Francia. Cuando la policía iba a detener a alguno, solían ir con el arma artillada. Los delincuentes argelinos tiraban con frecuencia de estilete y habían dado más de un disgusto. Con el paso del tiempo, las condiciones de vida en Rosas han ido empeorando. Y Carnaval se ha convertido en un momento de máxima tensión. Como si no hubiera autoridad y la gente creyera que en fiestas todo está permitido, en los últimos años, las fiestas de localidad han rebasado incluso el límite de tolerancia de aquel ayuntamiento gobernado por conservadores nacionalistas que van de progres por la vida. Y fruto de la contradicción entre la “permisividad” que creen que es lo que más les va a beneficiar electoralmente y el conservadurismo social propio de exCiU, el ayuntamiento ha publicado un “manual de buenas prácticas para las fiestas de carnaval: o como drogarse y emborrachare sin generar alarma social. El documento, es todo un compendio de estupideces propias este tipo de gente. No se alerta sobre riesgos –lo que podría parecer “facha”, sino que, simplemente, se dan “buenos consejos” para poderse emborrachar previniendo el coma etílico y drogarse sin caer en la “psicosis cannábica”. Consejo: “consume en compañía por lo que pueda pasar”… o esta otra que tampoco tiene desperdició: “Pide ayuda cuando lo necesites (a la gente que va de coca le cuesta mucho pedirla)”, y ¿qué decir de este “buen consejo”?: “respeta a quien no se la quiera meter”. Todo esto está en la web oficial del ayuntamiento. No se alerta de los riesgos sino que simplemente se minimizan. Cualquiera sabe que alguien “colocado” atiende a pocas razones. Mejor dicho, a ninguna. Pero el ayuntamiento se justifica: “el ayuntamiento se ha limitado a copiar lo que ya está publicado en la web de la Generalitat”. Sí, porque el problema de la falta de  autoridad moral para sugerir lo que “está bien” o “está mal” no es de un ayuntamiento que ni siquiera se atreve a reconocer que en la localidad existe un problema de drogas, alcohol e incluso agresiones sexuales”. Sí está Cataluña. Irreconocible, en crisis y cayendo a tumba abierta.

¿HAY QUE MIRAR A FRANCIA PARA SABER LA VERDAD DEL 11-M?

El director de Público, Ignacio Escolar, censuró una entrevista con Cyrille Martin, director de cine francés, alegando que defendía lo políticamente incorrecto, a saber, que el 11-M fue producto de una conspiración. La entrevista estaba realizada por un miembro de Izquierda Unida en Francia, Gonzalo Gómez. Era lo más inaceptable: porque para la “izquierda”, el atentado que catapultó a ZP al poder, inaugurando uno de los ciclos más desastrosos de la democracia, solamente pudo ser una respuesta a las tomas de posición de Aznar a favor de la administración Bush. Salirse de ese diseño era caer en la “conspiranoia” y el “fascismo”. El cineasta francés retornaba a los ya conocidos lugares común de todos los que nos negamos a aceptar la “versión oficial” sobre el 11-M. Lo más sorprenden no es que el zapaterismo hiciera todo lo posible por resolver la investigación sobre el asesinato de 192 personas cargándola en la cuenta de media docena de moros desharrapados incapaces de hacer otra cosa que traficar con unos pocos gramos de hachís, vender teléfonos clonados y poco más. Lo más sorprendente es que Mariano Rajoy, cuyo ascenso al poder se demoró siete años, no ha sido capaz de reabrir la investigación, ni siquiera un estudio sobre las responsabilidades de los que investigaron el episodio, crearon pruebas falsas, mintieron o, simplemente, destruyeron pruebas. Seguramente, Rajoy ha callado por miedo a lo que una investigación rigurosa iba a descubrir: carretadas de mentiras, estratos de falsedades sobre falsedades y, lo peor de todo, generar desconfianza en las instituciones y en su capacidad para combatir al terrorismo: por eso Rajoy ha dejado impunes los asesinatos de 192 inocentes. Por eso la izquierda y la derecha se han coaligado –Escolar lo certifica con su comportamiento censor- para impedir que la verdad aflorase. Y ahora, deshonra de deshonras, tiene que venir un documentalista francés desconocido para recordarnos lo que casi todos nosotros sabíamos y nuestras autoridades se negaban a reconocer: que hubo conspiración. Ahí está el vídeo de Cyrill Martin para demostrarlo…

VER EL VIDEO EN http://tv.libertaddigital.com/videos/2017-02-24/un-nuevo-dreyfus-jamal-zougam-chivo-expiatorio-del-11-m-6059965.html

 

Diario de un pobre Diablo (26)

¿OS ACORDAIS DEL “CASO PALAU”…?

De puro milagro, Millet y Montull no están criando malvas. Millet va por los 83 años y a Montull le falta poco para llegar. Así que es probable que cuando termine el juicio por el “Caso Palau”, que ahora empieza, ninguno de los acusados entre en la cárcel, alegando que se les cae la baba. Por el sumario del “Caso Palau” han pasado cinco jueces, y se han producido innumerables trabas políticas que han ido retrasando el juicio hasta ahora. Terminará el 27 de junio y hasta ahora consta de 60.700 folios. Demasiada épica para chorizos de tan poco lustre. Es así de sencillo: Los casos de corrupción exigen juicios rápidos, devolución total del dinero sustraído a cambio de aplicarse los beneficios penitenciarios. Todo lo que no sea eso es un simulacro de justicia. Seamos más claros: aquí los retrasos se han debido a que los procesados eran miembros de una trama corrupta vinculada a CiU, coalición que ha estado en el poder en Cataluña tiempo inmemorial hasta que ahora los dos partidos que la componían son una sombra siniestra del “pujolato”. Hoy mismo, cuando La Vanguardia –que fuera boletín interno de CiU durante unas décadas y perdiera por ello buena parte de sus lectores- daba cuenta del inicio del juicio, preveía que, dado el “estado de salud de Millet que, ha empeorado desde que cayó durante el juicio del Hotel del Palau”, lo más probable es que no entre en la cárcel. Ni, por supuesto, a la vista de su catadura, hasta esperanzas de que devuelva lo robado. Para colmo, la sede de CDC que sirvió como aval para la fianza de 3,2 millones de euros y otras quince sedes del partido que se sumaron, ya no son utilizadas por el “nuevo” PDECat que ha sucedido  CDC. Y todo esto para establecer si Millet y su socio cobraron por cuenta de CiU comisiones a Ferrovial a cambios de concesiones de obra pública a través del Palau. Algo sobre lo que nadie tiene la menor duda. Claro, hay que probarlo, ocho años después… os antiguos pesos pesados de CiU, los en otro tiempo autosuficientes y orgullosos, Pere Macías y Felip Puig, declararán como testigos. En su papel de ex consejeros de Obras Públicas, su lugar debía ser flanquear a Millet y a Montull en el banquillo de los acusados. Pero ya se sabe que donde ha habido mucho, siempre queda algo y ese “algo” es precisamente lo que les ha evitado aparecer como imputados. Sea cual sea la sentencia, de lo que no tenemos la menor duda es de que el dinero y quienes lo han disfrutado ya se han ido de rositas.

NIGEL FARAGE: “LA UE EN SU ACTUAL CONFIGURACIÓN NO TIENE NINGUN PORVENIR.

Nigel Farage, presidente del UKIP, vencedor moral del Brexit, ha realizado un nuevo ataque contra la Unión Europea en el fortín sitiado del Parlamento Europeo de Strasburgo. En efecto, Farage es todavía miembro de este foro en donde no tiene inconveniente en expresr sus opiniones de la manera más descarnada posible. En esta ocasión se ha tratado de un debate sobre el Tratado de Libre Comercio con Canadá. Farage ha declarado: “Tengo la impresión de asistir a la reunión de una secta religiosa”. Para añadir posteriormente: “Es como si la elección de Donald Trump, el Brexit o el referéndum italiano os hubieran superado completamente” dirigiéndose al resto de diputados electos. El dictamen final establecido por Frage era igualmente claro e inapelable: “El hecho incuestionable es que la Unión Europea no tiene ningún porvenir en su forma actual… Creo que en 2017 se van a producir aquí convulsiones mucho más importantes que las que han tenido lugar a lo largo de 2016·”. Obviamente ningún diputado europeo ha sido capaz de negar todas sus afirmaciones. Ver el vídeo con la intervención subtitulada en francés.

https://youtu.be/Q0vmKwfiMFE

NOTICIAS DE LOS EEUU: EL FRAUDE ELECTORAL Y LOS WC TRANSGÉNERO

¿Qué es la “democracia”? Respuesta: aquel régimen en la que el fraude electoral tiene dimensiones muy parecidas al fraude a la esperanza que tienen los electores en que su situación mejores algún día. Todo esto viene a cuento de un nuevo fraude electoral denunciado en los EEUU. ¿Cuál? ¿el qe ha dado la victoria a Donald Trump? En realidad nada se ha dicho sobre que Trump haya realizado fraude alguno. De hecho, su victoria ha sido el resultado de tres elementos: la situación de hartazgo manifiesto de electorado por los candidatos convencionales del stablishment, el hecho de que Hillary Clinton fuera suficientemente conocida como “diosa de la guerra y de la destrucción” y, finalmente, una buena campaña electoral que ha conseguido ganar el corazón de las clases medias y de los desfavorecidos por la globalización. Bien, pero en EEUU, se ha produjo un fraude electoral en las últimas elecciones presidenciales. Hasta ahora, los “demócratas” y amigos de lo políticamente correcto alardeaban como insulto supremo contra Trump el que era el quinto presidente de los EEUU que había subido al poder con menos votos que su rival y aparado en el particular sistema electoral norteamericano. En efectos, según los cómputos oficiales 2.500.000 de votos populares situaron a Clinton por encima de su rival, sin embargo, fueron los votos de los Estados los que concedieron la victoria a Trump por 304 “grandes electores” contra 227). Ante la repetición de esta cantinela, Trump ha contraatacado recordando que esta diferencia se habría obtenido a maniobras fraudulentas de Hillary Clinton y de su equipo. Gracias a esas manipulaciones electorales, un millón de inmigrantes ilegales pudieron inscribirse en las listas y, obviamente, votar contra Trump. Y lo que es inclusa mucho más significativo: buena parte de estos ilegales votaron dos veces. Este fraude tuvo su mayor intensidad en la Costa Este, concretamente en el Estad de New Hampshire donde se permite que cualquiera con un permiso de conducir, de voluntario federal o de ex combatiente) se inscribe en el censo electoral el mismo día de las elecciones. Peculiaridades del sistema electoral americano. Fue así como el pasado 8 de noviembre, centenas de miles de residentes oficialmente en Massachussetts primero votaron y luego se inscribieron en los colegios de New Hampschire para volver hacerlo una segunda vez por Hillary Clinton. Uno de los consejeros de la Casa Blanca, Spehen Miller, ha declarado que “este problema es una gangrena del paí”. El 14% de los no-ciudadanos (es decir de inmigrantes ilegales) se registraron como electores, a la vista de que los reglamentos electorales de New Hapshire permitían este abuso. Las denuncias de fraude han venido avaladas por fotografías tomadas en las inmediaciones de los colegios electorales de New Hampshire, el pasado 8 de noviembre, en donde se veían aparcados numerosísimos vehículos con matrículas de Massachussetts. El tránsito de ilegales entre ambos Estados fue masivo ese día. El encargado de dirigir la comisión de investigación sobre este fraude es el vicepresidente de los EEUU, Mike Pence.

El mismo día que llega esta noticia, otra procedente del mismo origen se muestra también como significativa. El presidente de los EEUU ha decretado el cierre de los WC “transgéneros”, es decir, anunciados para aquellos que no se sienten ni hombre ni mujer, sino todo lo contrario. Había sido el “gran logro” de la administración Obama, acaso su único “logro”. Era el canto y el sometimiento a lo políticamente correcto y a los comportamientos estúpidos en el WC. Tal como lo planteó Obama, la elección para ir al retretes dependía de la administración federal, cuando en realidad, depende de la local… Obviamente, en Estados y localidades mayoría conservadora, una medida como esta jamás hubiera sido aceptada. Ese su implantación, especialmente en las escuelas, esta medida ha resultado polémica: en la práctica, consistía en que cada cual podía ir al WC de su elección, al margen de cual fuera su sexo, con lo que mirones, pervertidos y viciosillos optaban por cambiar alegremente de retrete para satisfacer sus morbos. Ya en su momento, una docena de Estados se opusieron a esta medida, absurda y destinada a cultivar el apoyo de la “corrección política”. Ahora, Trump la abolido de un plumazo.

MARINE LE PEN SE NIEGA A UTILIZAR EL VELO PARA HABLAR CON UN LÍDER ISLAMISTA

El pasado martes 21 de febrero, Marine Le Pen rechazó llevar el valor islámico en s encuentro con el mufti de la República Libanesa en Beirut, la más alta autoridad islámica de aquel país que, de una forma u otra, especialmente en sus segmentos cristiano-maronitas está muy próximo a la cultura francesa. De hecho ¿por qué debería de colocarse el velo islámico sin ser islamista? La interesada ha explicado: “Indique ayer que no me pondrá el velo. No anularon la entrevista. Por tanto he creído que aceptarían que no llevara el velo islámico. No me lo pondré. Han querido imponérmelo y, naturalmente, no he aceptado situarme ante el hecho consumado. En su visita al Líbano, Marine Le Pen ha trabajado para estrechar los lazos entre Francia y el Líbano. Ha comentado que su intención era “revolver a estos lazos históricos, casi familiares, la solidez que jamás hubiera debido perder”. El pasado lunes se entrevistó con el presidente del Líbano, Michel Aoun, primer encuentro público con un jefe de Estado extranjero. Ambos estuvieron de acuerdos en sus puntos de vista sobre las corrientesigratorias y sobre la lucha contra el fundamentalismo islámico.

Por su parte, la diputada Marion Le Pen ha declarado sobre este tema: “El velo es una ofensiva de colonización del espacio público francés”. Imposible ser más claro con menos letras.

Ver vídeo con declaracones de Marion Le Pen

 

 

Diari de un pobre diablo (25)

ALEMANIA: ¿IMANES ESPÍAS DE TURQUÍA?

Vale la pena recordar que en los años en los que el comunismo se identificaba con la Unión Soviética, los Partidos Comunistas eran frecuentemente denunciados (salvo entre la oposición democrática española que sin el PCE no era nada) como “quinta columnas de la política soviética infiltradas en cada país”. Hoy, cuando se han enfriado los ánimos, la URSS ya no existe, se conoce lo que yace en sus archivos, y los partidos comunistas de Occidente o ya no existen o se han contraído hasta la mínima expresión, se sabe que esto, efectivamente, era así. Pero, por lo mismo, vale la pena considerar a la nueva fe que se ha extendido por toda Europa de la mano de cuarenta millones de inmigrantes, es la quinta columna de determinados países árabes. Es más, los inmigrantes islamistas marroquíes, son la quinta columna del Estado marroquí y, como no podía ser de otra manera, los turcos lo son del antiguo y atribulado Imperio Otomano. Y en Alemania son legión. Ayer, el diario francés Present, publicaba una noticia según la cual, la Organización Islamista Turca para la Religión (DITIB), dependiente de Ankara pero que opera en territorio alemán, controlando la friolera de 970 mezquitas en ese país, no es sino una cobertura el Estado turco . Los servicios de inteligencia alemanes ya han mostrado en varias ocasiones desconfianza hacia esa institución, desconfianza que ha aumentado después de la depuración que siguió al golde Estado frustrado contra el presidente Recep Tayyip Erdogan. Hoy, la inteligencia alemana no alberga la menor duda de que esta organización islamista encubre las actividades de espionaje turcas en Alemania y la tienen bajo vigilancia. El miércoles pasado la policía alemana registró las oficinas de cuatro imanes miembros de DITIB, pero no por yihadismo, sino por “espionaje”. ¿Su actividad? Espiar, por supuesto, a los exiliados turcos que han encontrado en Alemania tierra de promisión. El ministro alemán de justicia, Helko Maas declaró que “los cuatro imanes han actuado siguiendo una orden transmitida el 20 de septiembre por la Presidencia de Asuntos Religiosos turca, la Dyanet”. Para el ministro alemán “está my claro que la influencia del Estado turco sobre el DITIB es importante”. Lo que no está claro son las medidas a adoptar, porque si la organización no es lo que se declara en sus estatutos lo que corresponde es, simplemente, prohibirla. Y, ya que estamos en eso: puestos a prohibir actividades manifiestamente ilegítimas, ¿no sería igualmente bueno prohibir las donaciones procedentes de países islámicos –especialmente de los salafistas- para la construcción de mezquitas que no son sino enclaves culturales, sociales y políticos de países árabes? Y en el caso de España, siempre lo hemos dicho, y estos días lo reafirmamos cuando Marruecos vuelve a presionar: el enemigo está en el Sur. Y hoy, gracias a la clase política, también está dentro de nuestro país.

PROSTITUTAS NIGERIANAS: TRABAJOS A DOS DÓLARES, SIDA INCLUIDO

Si en los últimos años, el SIDA se ha recrudecido en Europa no es desde luego por que los gays no utilicen medios de protección sino porque han desembarcado en Europa decenas de miles de prostitutas africanas, infectadas por el virus VIH. De hecho, en algunas zonas de África la extensión del SIDA es superior al 20% de la población. Es un producto de la miseria africana, pero también de la falta de cultura y de sentido común de sus élites dirigentes, muchas de ellas convencidas de que el SIDA es un “invento europeo para acabar con la raza negra”. En realidad, el SIDA en África hubiera podido contenerse si las campañas a favor del uso del preservativo hubieran sido aceptadas por la población, pero raros son los africanos que lo utilizan a pesar de que puede conseguirse gratuitamente en las ONGs europeas que actúan allí. El SIDA difundido con la prostitución es otra más de las lacras africanas y un buen motivo para que se exija el certificado médico a cualquier africano que llegue a España, en avión, patera o a saldo de valla. ¿Y eso por qué? Respuesta: porque los sesenta millones de africanos infectados con SIDA no pueden ser tratados en Europa. Sus gobiernos son los que tienen que asumir responsabilidades: para eso sirve la independencia, para cuidar a los propios ciudadanos. Hoy, destacado, La Vanguardia publica un artículo sobre “los ángeles de la muerte”, o prostitutas nigerianas infectadas con SIDA que cada día, contagian, a su vez, a unos cuantos miles de ciudadanos. El artículo es lacrimógeno pero no hace más que pintar un fresco africano: miseria, prostitución infantil, enfermedades endémicas, secuestros, violaciones, robos y, para colmo, “blancos, casi siempre gordos y feos, pero son los que tienen más dinero”… según dice el redactor que le ha contado una prostituta en Lagos. Así pues, a fin de cuentas, parece que los blancos, especialmente si con “gordos y feos” son culpables… Otro tópico repetido en este incalificable artículo es que las “mujeres nigerianas” son engañadas y enviadas a Europa para que ejerzan la prostitución, por lo que deben pagar 45.000 euros… Da gusto como aportar datos erróneos sale gratis: no sé que habrá conocido de África la redactora de La Vanguardia, pero sí sé que en África es normal que un padre venda a su hija para ejercer la prostitución o que ésta ahorre para llegar a Europa y seguir ejerciendo el oficio en un lugar en donde pagan más y en donde, además, el SIDA se trata desde el mismo momento en que se desembarca de la patera. El artículo, en cuestión, detrás de su trasfondo sentimentaloide, no tiene otro objetivo más que hacer digerible la llegada de más y más inmigrante africanos que, no solamente jamás tendrán acomodo en nuestro mercado laboral, sino que vienen con problemas sanitarios cuya tratamiento por persona cuesta varios miles de euros al mes. Y, para colmo, responsabilizar a los europeos –especialmente a los “gordos y feos”- de una situación e la que el único culpable son los gobiernos africanos. 

 

Diario de un pobre Diablo (22)

CASO NOOS: LAMENTO POR LA MONARQUÍA CAÍDA

A estas horas todavía no se conoce la sentencia contra los implicados en el Caso Noos entre los que figura una Infanta de España, hija y hermana de reyes. La noticia tendrá estará en el candelero durante unos días y luego se olvidará. Nadie duda de que Iñaki Urdangarín entrará en la cárcel, sino ahora, dentro de unos meses cuando se vea el recurso de apelación que indudablemente presentarán las partes. Estos nos parece de lo más irrelevante y apto solamente para carroñeros (la cárcel nunca es plato de gusto para nadie y muchos de los que se interesarán por el destino de Urdangarín no serán amantes de la justicia sino odiadores profesionales). Lo peor de todo este asunto es que se haya producido y el conocer el por qué un “chico bien”, de “buena familia”, ya de por sí adinerada, que había dado el braguetazo del siglo y que para colmo, estaba mantenido con cargo a los presupuestos generales del Estado, se le ocurre embarcarse en una serie de trapacerías de baja estofa para terminar en el banquillo de los acusados respondiendo a tráfico de influencias, cobro de comisiones irregulares e incluso de haber jugado con asociaciones de niños minusválidos. Simplemente bochornoso. A veces la cara no resulta el espejo del alma y Urdangarín ha resultado ser un guaperas con cerebro de mosquito. Pero eso, eso tampoco es relevante. Lo peor de todo ha sido el desprestigio que ha caído sobre la monarquía. Y ésta no ha venido por Urdangarín, son por su esposa, Infanta de España. Hasta 1936, era frecuente que miembros de la nobleza asumieran sus responsabilidades políticas: en España hubo nobles en todos los partidos desde el centro hasta la extrema-derecha e incluso en todas las iniciativas culturales que se dieron en la época. La nobleza tenía conciencia de sí misma. Hoy ya no. Por los motivos que fuera, los nobles de ayer se convirtieron en empresarios o play-boys. Y esto no ocurrió en democracia, sino durante el franquismo. Ya durante la transición quisieron pasar desapercibidos y hoy sabemos de ellos por las páginas del colorín. Nada más. Y esto, ha ocurrido también con la monarquía: se ha banalizado. Del Rey que reina y gobierna se pasó al rey constitucional que reina pero no gobierna y ahora estamos ante el rey que figura pero ni reina ni gobierna. Y la familia (hermanos, esposa, hijos), deben de ser igualmente banales para estar a la altura. Si antes elegían esposa y esposo entre la nobleza era para encontrar a personas con la misma educación. La idea de “servicio” era la que estaba en la mentalidad de los nobles desde tiempos inmemoriales. Y la nobleza era ante todo “servicio de armas”. De esto ya no queda ni el recuerdo. La monarquía se mantiene, no por sus valores, cosa de otro tiempo pero valores que la hicieron imprescindible para encarnar el símbolo de la unidad de un pueblo, sino porque acepta descender al terreno de “lo popular”: casarse con un@plebey@ es lo más normal entre la nobleza para considerarse “cerca del pueblo”. Rebajar el propio nivel, en lugar de elevar a la población al de la nobleza. Los borbones españoles, en esto, han sido siempre unos figuras. Han querido asentar la corona, no en el “prestigio” sino en la “popularidad”, no en dar ejemplo, sino en el reflejo de la sociedad… A un pueblo que inevitablemente elige más y más corruptos, una y otra vez, para dirigirlo, corresponde una aristocracia y una monarquía igualmente corruptas que no entren en conflicto con la clase política. Que sean conscientes de este proceso o no es una cosa, que este proceso de imitación en la degeneración se esté dando en la práctica es otra. Ahí estuvo la Infanta de España en el banquillo de los acusados para demostrarlo.

MARINE LE PEN MÁS FUERTE QUE NUNCA (EN LE MONTE DE HOY)

Los progres en Francia y en toda Europa están tocando a rebato. Si después de perder la presidencia de los EEUU, pierden Francia, el nuevo orden mundial diseñado en 1989, tras la caída del universo comunista y después de la Guerra de Kuwait, queda literalmente arruinado. En efecto, decir Marine Le Pen en la presidencia francesa supone 1) Despedirse de la UE, esa estructura que nació como tecnocrática y ha terminado siendo un peón de segunda fila en el nuevo orden mundial, con decisiones improvisadas y en absoluto motivadas por razones técnicas, 2) Despedirse de la OTAN y garantizar la paz en Europa durante generaciones, ajena a los riesgos de enfrentamiento con Rusia. 3) Entonar el morituri para los partidos que han gobernado en Europa desde 1945. Así pues, no es raro que Le Monde, y con él toda la prensa del stablishment, rujan como fieras que ven aproximarse su fin político y el de sus amigos.  Hoy mismo, Le monde publica a toda plana la noticia: “Presidenciales: Marina Le Pen más fuerte que nunca”. La noticia se basa en la encuesta electoral publicada por Ipsos-Sopra Steria, realizada del 7 al 12 de febrero con una muestra de 15.875 personas y que establece la situación del mapa político francés en este momento. Dato sorprendente: así como en las elecciones de 2012, el 76% de los electorales no sabían a quién iban a votar (cifras similares se habían dado en Francia en anteriores eleciones) ahora, la cifra de indecisos al 69%, es decir, 3.000.000 de electores tienen claro a quién votar. Segunda sorpresa: no votarán mayoritariamente por los partidos del centro o de la izquierda, sino por el Front National. Primera conclusión de Le Monde: “Los electores de Marina Le Pen parecen los más determinados”. A diferencia de otros candidados, los electores que apoyan a Marine Le Pen están más determinados a hacerlo: el 74% de ellos asegura que su elección es definitiva, mientras que solamente el 61% dicen que votarán por Fillón, el 53% por Melenchon, el 39% por Haon y el 33% por Macron… En resumen: Marina Le Pen es la única candidata que “inquieta” al stablishment y la única que, a los ojos de los electores, “puede verdaderamente cambiar las cosas”.

¿OS HABÍAIS OLVIDADO DE LA VALLA DE CEUTA? NO LO HAGAIS. HOY HAN ENTRADO 400 EN BUSCA DE SUBSIDIO

Más de 400 personas han logrado entrar en la Ceuta saltando la valla del Tarajal, según ha informado la policía y ha distribuido la agencia Europa Press. Las cifras en este momento son todavía confusas (la noticia se ha difundido hace menos de tres horas) pero se reconoce que el asalto ha sido masivo y que posiblemente hayan atravesado más ilegales. En total, han participado en el asalto 800 subsaharianos. A las 9:00 horas, los ilegals que se habían dispersado por toda la ciudad, han convergido ante el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes en el que en la actualidad se encuentran 620 ilegales y que, por supuesto, no podrá acoger a este nuevo contingente. El pasado 9 de diciembre se produjo el anterior asalto protagonizado por “cientos” de ilegales. Tales son los hechos. Conclusiones: en unos momentos en los que la oferta laboral sigue siendo baja y los salarios no repuntan, cada ilegal que entra, contribuye a que la crisis del mercado laboral persista. ¿Por qué vienen? Sólo hay una explicación y no es la de que “huyen de la miseria”: vienen con la perspectiva de que desde hoy mismo, reciban alimentación, cama y ropa y medios para sobrevivir. LA UE está considerada en África como el reino de los estúpidos, capaces de pagar la estancia de quien vulnera su legalidad. El problema solamente tiene una solución: modificar la legislación europea en materia de garantismo: quien entra ilegalmente sale disparado. Eso o mañana serán otros 400. Ya son varias decenas de miles los que han ido asaltando la valla de Ceuta en los últimos años. El gobierno procura no dar cifras oficiales para evitar crear alarma social, pero si sumamos las cifras que vienen produciéndose desde 2006, superarán sin duda los 25.000 ilegales. La cosa es todavía más injustificable porque Marruecos no tiene las limitaciones legales que sí existen en Europa para poner en la frontera a estos ilegales: y Marruecos sigue sin hacer otra cosa que poner el cazo. ¿Para qué resolver un problema si los europeos son suficientemente idiotas como para conceder cualquier ventaja en exportaciones de productos agrícolas al reino alahuita contra la promesa de que la policía marroquí hará algo contra la inmigración ilegal en su territorio?

 

Neofascismo y alternativa

UN NUEVO LIBRO LOW-COST: 7 € EN TU CASA – NEOFASCISMO Y ALTERNATIVA (1945-1980) – LAS IDEOLOGÍAS DEL NEOFASCISMO ITALIANO Y LOS CAMPOS HOBBIT

Después de su aparición en 1945, el neofascismo se fraccionó en distintas tendencias e interpretaciones, incluso en cuestiones de principio. En la PRIMERA PARTE de este estudio analizamos los contenidos y la naturaleza de todas estas tendencias desde distintos puntos de vista, en sus doctrinas, sus programas y en sus estrategias.

En la SEGUNDA PARTE nos centramos en el NEOFASCISMO ALTERNATIVO tal como cristalizó antes y después de los llamados CAMPOS HOBBIT. Aquella experiencia que se inició con la tendencia LÍNEA FUTURA del MSI, después de 1980 mutó en la NUOVA DESTRA: en la fase intermedia, entre 1977 y 1980, se convocaron las tres ediciones de los CAMPOS HOBBIT que marcaron un antes y un después en la vida del neofascismo.

El lector comprenderá fácilmente los orígenes, las situaciones, el espíritu, la intencionalidad los contenidos, las evoluciones y la crítica a todas estas iniciativas que abarcan un período comprendido entre 1945 y 1980.

CARACTERÍSTICAS:

Tamaño 15 x 22 cm.
Páginas: 102.
Papel: blanco, 80 grs.
Portada: cartulina en cuatricomía, plastificada.
Precio: 7 € ejemplar (gastos de envío incluidos).
Pedidos superiores a 10 ejemplares: 45 € (gastos de envío incluidos).
Pedidos superiores a 20 ejemplares: 80 € (gastos de envío incluidos).
Envío internacional: 15 € (en la UE. Otros países, consultarlo)
Pedidos: [e-mail]

SUMARIO:

I PARTE

LÍNEAS DOCTRINALES DEL NEOFASCISMO ITALIANO (1945-1980)

La nueva situación tras la República Social Italiana                pág. 7
La heterogeneidad fundamental del fenómeno neofascista        pág.   8
Implantación nacional y conflictos generacionales               pág. 11
Las etapas en la evolución de la extrema-derecha italiana             pág.  13
Examen de la última fase de evolución del neofascismo   pág. 15
Las distintas valoraciones fascismo             pág. 18
Las dos líneas singulares propuestas por Julius Evola        pág.  23
Evola y el fascismo           pág. 27
De Los hombres y las ruinas a Cabalgar el tigre    pág. 33
Adriano Romualdi, ideólogo del MSI        pág.  48
Freda y La desintegración del sistema     pág. 42
Algunas conclusiones     pág.  51

II PARTE

LOS CAMPOS HOBBIT (1977–1981) ¿RENOVACIÓN O ESTACIÓN TÉRMINO?

La situación del MSI en 1977        pág.  53
El “movimiento del 77”  pág. 56
El estado de ánimo de los jóvenes «rautiano» del MSI      pág. 61
¿Cuáles eran las fuentes culturales de la nueva derecha juvenil?  pág. 63
La psicología de la militancia joven del MSI             pág. 66
Campos Hobbit, intento de definición      pág. 73
     1. El por qué de un nombre     pág. 74
     2. Originalidad del proyecto     pág. 76
     3. Los promotores del proyecto    pág.   79
Campo Hobbit I, o la grandeza  de la fiesta            pág. 81
Campo Hobbit II, la burocracia del MSI recupera la iniciativa         pág.  85
Campo Hobbit III, muerte y resurrección               pág. 86
Nuevas circunstancia políticas en Italia: la Nuova Destra     pág.  91
Los Campos Hobbit después de 1980      pág.   94
¿Qué fue de los impulsores de los Campos Hobbit?         pág.  96
Algunas conclusiones y juicio crítico         pág. 97

Pedidos: [e-mail]

Diario de un pobre diablo (21)

DECLARACIONES NORBERT HOFER, FUTURO PRESIDENTE DE AUSTRIA

El candidato del FPÖ, vencedor en el mes de junio de 2016, pero derrotado por el fraude electoral y que en las pasadas elecciones obtuvo el 47% de los votos, frente al 53% de su rival, el ecologista Alexander Van der Bellen,  es optimista. De hecho, viene a decir en esta entrevista, su rival no tiene absolutamente ninguna posibilidad de resolver alguno de los problemas que Austria tiene planteados. ¿Motivo? Simplemente porque no reconoce las causas que los generan. Difícilmente puede detectarse un cáncer cuando se dictamina con un criterio equivocado que los síntomas corresponden a un simple resfriado. Por eso Hofer tiene confianza en el futuro y en que los cinco años que median hasta las próximas elecciones abrirán un poco más los ojos de los austríacos que todavía creen en el mundo angelical y en el mestizaje cultural propuesto por Van der Bellen. Hoy, Hofer es el tercer presidente del Parlamento Austríaco y en esta entrevista realizada por TV Libertés recuerda cómo fue el fraude electoral en 2016, muestra que no tiene absolutamente ninguna duda en que el FPÖ participará en alguna coalición presidencial en las próximas legislativas de 2018, opina sobre la elección de Donald Trump como un síntoma de protesta de las clases populares. La entrevista, en la que Hofer se expresa en alemán, está subtitulada en francés y en inglés puede encontrarse en esta url: https://youtu.be/PVaxY1JUVTI

LA UNIÓN EUROPEA EN CAMPAÑA CONTRA EL POPULISMO

Lo que la UE entiende por “populismo” no es mal que las reacciones de los ciudadanos hartos con la clase política que regenta los países occidentales desde mediados del siglo XX,los damnificados por la globalización y los que no aceptan ser ciudadanos de segunda (que cuentan solamente a la hora de pagar impuestos… en buena medida destinados a subvencionar a indeseables) en sus propios países. La UE demuestra no ser una estructura de un futuro Estado Europeo sino un simple “clan” que agrupa a “progresistas de izquierda” y “liberales”, los primeros creen en la ideología de los derechos humanos, las ideologías de género y la corrección política, mientras que los segundos simplemente predican la economía de mercado, sin más. Fuera de esto, la Unión Europea es un cadáver en putrefacción, y hay que denunciarla como tal. Día a día se manifiesta como la más perversa de las estructuras de poder, cuyos dirigentes nadie ha elegido democráticamente y que, sin embargo, tienen un poder creciente por encima del de los Estados Nacionales. Por eso el “clan” de la UE reacciona como lo haría cualquier partido y grupo de presión: bendiciendo a los suyos y anatemizando a sus opositores. La neutralidad que debería de acompañar a cualquier gestión de una estructura supraestatal, es arrojada por la borda por unos políticos incapaces de concebir vida y progreso más alá de la globalización. Ayer, el Comisario Europeo de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, ha sido claro al respecto: “El compromiso de la Comisión Europea contra el populismo es total” y, cuando dice “populismo”, en esta ocasión, se está refiriendo al Front National. ¿Qué es, pues, la UE? 27.000 asalariados, parásitos, que velan solo por sus intereses, como cualquier clan político. Abajo con ellos. Atrás con ellos. Los pueblos de Europa precisan libertad y progreso y esto no pasa por una estructura fracasada y en descomposición.

LOS EUROPEOS CADA VEZ TIENEN MENOS CONFIANZA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Donald Trump ha sido elegido presidente de los EEUU con la oposición total de los medios de comunicación y de las redes de televisión. Es un síntoma. Es la primera ocasión en casi un siglo en el que la “población real”, vence al “aparato mediático”. En Europa, las cosas no van de manera muy diferente: los consorcios mediáticos, propiedad de los “señores del dinero” y, casi sin excepciones, vinculados a la ideología mundialista y a sus redes, establece una serie de líneas rojas infranqueables: la primera de todas es no oponerse a la inmigración ilimitada. Es una forma de balcanizar a las poblaciones y de neutralizar sus protestas. La segunda es o oponerse jamás al tráfico mundial de mercancías, ni a la deslocalización industrial: hacerlo supone ir en contra de la globalización y, ya se sabe, la globalización es nuestro destino (al menos el que nos han deparado las élites económicas: así que es incuestionable). Lo tercero, denostar con el sambenito de “populismo” y “extremismo” a cualquiera que osa situarse más allá de esas líneas rojas. Y, en tanto que “extremista”, asimilarlo al fanatismo islámico, el único que existe hoy sobre la tierra de Europa. No es raro que los europeos cada vez crean menos en las noticias difundidas por los medios de comunicación. Una encuesta publicada anteayer nos cuenta que el 52% de europeos considera la radio como el medio de comunicación más fiable (por la diversidad de oferta). Dos terceras partes declaran no fiarse absolutamente nada de las noticias que aparecen en prensa escrita: simplemente, representa intereses de grupos económicos propietarios de esos diarios. Una cuarta parte opta por fiarse de lo publicado en Internet, sin quedar muy claro si tienen capacidad para discernir entre información válida y averiada.

LA OKUPACION SE DISPARA EN BARCELONA

Lo cuenta hoy el digital liberal, y, con todas las reservas e intereses que este medio pueda suscitar, es posible que tenga, incluso, razón. En Madrid el número de condenados por delito de usurpación de propiedad se ha multiplicado por siete en los dos últimos años… es decir, desde que gobiernas los “ayuntamientos del cambio”. En toda España, las cosas evolucionan de manera parecida: de 488 sentencias condenatorias se ha pasado a 3.278 en la actualidad. Claro está que estas cifras hay que ponerlas en caución. No todos los delitos de usurpación derivan de “okupaciones”. Así mismo, el que Alberto Fernández, dirigente municipal del PP en Barcelona, haya dicho que el número de asentamientos ilegales ha aumentado un 66% no está claro que sea una cifra indiscutible.Le va en ello, interés de partido, así que…

Ahora bien, algunos de los datos, sí proceden del ayuntamiento de Barcelona y de los técnicos mnicipales. Estos estiman que en 2015 había 642 casas e inmuebles ocupados mientras que en el primer semestre de 2016 pasaron a 1.065. Y esto si viene avalado por lo que se refleja en los medios de comunicación que han dado cuenta de crisis vinculadas a la okupación como el caso del “Banco Expropiado”.  Esta oficina municipal nos cuenta que los principales distritos en los que se produce este fenómeno son en Ciudad Vella (pasando de 65 a130 enclaves ocupados), en Nou Barris (donde han crecido un 95%) y en Sarriá Sant Gervasi (donde lo han hecho un 75%). En los dos primeros casos se trata de los distritos que coinciden con los que registran mayor número de inmigración. De hecho buena parte de los okupas proceden de ese sector.

La impunidad en todos estos episodios no es de ahora: se remonta al período en el que los socialistas dominaban en el ayuntamiento. Ya entonces, Barcelona se convirtió en la meca de la okupación de toda Europa. Luego se disparó con el alcalde convergente, Trías, que hizo todo lo posible para evitar que el fenómeno trascendiera a los medios, llegándose a los casos extremos de Can Vies en 2013. Pero la permisividad ha llegado al límite con la llegada de Ada Colau cuyo corazón está con los okupas. Una ciudad que solamente tiene hoy como actividad económica el turismo, difícilmente podrá sobrevivir si esta tendencia a considerar la ocupación como algo normal no se invierte.