
Infokrisis.- Ha vuelto a ocurrir y por enésima vez. ¿Qué tienen en común Mayor Oreja, Mariano Rajoy, Acebes Paniagua, Alonso Suárez, Pérez Rubalcaba, Camacho Vizcaíno y Fernández Díaz? Tienen en común que todos ellos han sido ministros del interior en los últimos quince años y salvo Camacho Vizcaíno que apenas ocupó el cargo de julio a diciembre de 2011 y se ve que no le dio tiempo, todos los demás han anunciado clamorosas desarticulaciones de comandos de Al Qaeda… En efecto, durante un par de días, la noticia ha recorrido los informativos generando alarma
... Para leer el resto del artículo...























































Redacción.- Tal como preveíamos en el mes de julio, la sentencia sobre la célula española de Al Qaeda, no ha confirmado ninguna de las acusaciones. La sentencia ha constituido un fracaso personal para el instructor –Garzón- y, al mismo tiempo, para la teoría oficial sobre los atentados del 11-S y del 11-M. Por si acaso, el juez ponente a dado una sentencia ambigua que, presumiblemente, no resista la apelación. En concreto, la condena contra Taysir Alony y contra el propio Abu Dadah, difícilmente pueden sostenerse.
Redacción.- El 22 de agosto, “El Mundo” ampliaba las informaciones que ya había apuntado un par de meses antes. Utilizando precavidamente los interrogantes se preguntaban: “¿Un policía preparó las bombas?”. Una pregunta tan provocadora solamente podía estar avalada por un documento definitivo… emitido por la propia policía. El 23 de agosto, “El Mundo” reprodujo completo el documento en cuestión.
Redacción.- Los atentados de julio en Londres han reavivado el tema del terrorismo internacional. Inmediatamente después de cometidos, nos planteábamos en infokrisis las similitudes de estos atentados con los que se han cometido anteriormente. Existen, ciertamente, unos patrones únicos (lo oscuro de la trama). Queremos ahora examinar este terrorismo para aislar a sus beneficiarios.
Redacción.- Tomamos de la web http://11-s.net/ el siguiente artículo titulado Simulacros de ataques terroristas en el Metro de Londres". Creemos que esta información sitúa este atentado dentro de la corriente de "extraños atentados" que se inicia el 11-S en los que la versión oficial es cuestionable desde todos los puntos de vista y la sobreabundancia de informaciones impide ver la realidad: sigue sin saberse absolutamente nada del núcleo ideador de estos crímenes. ¿Qué aporta la nueva información? Una extraña coincidencia: justo en el momento en que se realizaban los atentados, en esas mismas estaciones se realizaban simulacros de ataques terroristas...
Redacción.- Como suele ocurrir tras cualquier atentado terrorista, la sociedad europea se plantea medidas para que no vuelva a repetirse el episodio. Y una vez más se ha reproducido el debate sobre “libertad o seguridad”. Falso debate: el debate real es: “¿tiene una doctrina susceptible de deslizarse sistemáticamente al terrorismo derecho a utilizar la libertad de expresión para extender su baba ponzoñosa en Europa?”. No. Esa doctrina es el islamismo radical.
Redacción.- Hacía más de un año que no se hablaba de Al Qaeda, sino era relacionado con Al Zarqawi y la resistencia iraquí. Estaba cantado que, antes o después, Al Qaeda iba a actuar y ha elegido Londres el día después de la nominación olímpica. Sabemos lo que seguirá: reivindicaciones de los grupos más extraños e inexistentes, una serie de detenciones que se vincularán directamente a otros atentados (Madrid, Casablanca, Balí, Torres Gemelas, etc.)… pero nunca sabremos quién ideó el atentado y, como máximo, habrá algunas detenciones de “presuntos” terroristas. Una historia que empieza a ser demasiado repetitiva.
Redacción.- Vaya nuestra solidaridad para con las víctimas londinenses del terrorismo internacional, nuestra condena al crimen, sin ningún tipo de restricción. Dicho lo cual, como en cualquier otro atentado de estas características, vale la pena preocuparse a quién corresponde, exactamente, la paternidad del crimen. A este respecto, reproducimos el documento titulado "Gran Bretaña ampara y financia el terrorismo, ¿Por qué? ¿En qué se beneficia la oligarquía británica?", emitido el 1 de marzo de 2004, por nuestros amigos del “Movimiento Cívico Militar Cóndor” de la República Argentina, dirigido por el Comodoro Riciardelli, publicado el 1º de Marzo de 2004. Este documento está dividido en tres partes, de las que reproducimos ahora la primera que demuestra que Londres es la “tierra de ...
Redacción.- Tal como preveíamos en nuestro libro “11-M, los perros del infierno”, la comisión parlamentaria de investigación no ha servido absolutamente para nada. “Parajodicamente”, ha sido el representante de ERC el que, sin quererlo, ha puesto el dedo en la llaga, reconociendo que, finalmente, el atentado tuvo una intención electoral. Aparte de esto, no sabemos nada nuevo sobre el 11-M. La comisión no ha servido absolutamente para nada. El misterio del 11-M, perdura.
Redacción.- Ayer el Parlamento Español, evidenció que no había entendido la naturaleza del terrorismo de ETA. Para combatirlo hace falta voluntad política, no política de mano tendida. La mano tendida puede resolver lo que ya está resuelto: que ETA no mate (por que no puede matar). Ahora falta resolver la violencia social que el nacionalismo practica sobre los no-nacionalistas. Y esto no es lo que se va a negociar. Los presos de ETA serán liberados gratis.
.
Redacción.- Hace un año, los atentados del 11-M encendieron una llama que todavía no se ha apagado. Resulta muy difícil encontrar otro atentado cuyas consecuencias hayan sido tan nefastas sobre todo un país. El fracaso de la Comisión de Investigación y el caos introducido por ZPlus al establecer diferencias entre las asociaciones de víctimas, han supuesto las consecuencias más perniciosas del proceso iniciado el 11-M.
Redacción.- ZP no ha calmado al barrio de El Carmelo. Todo lo contrario: después de ofrecer unas indemnizaciones miserables y ofensivas que no cubren ni los gastos mínimos de subsistencia, la visita de ZP ha encolerizado a los vecinos. No sólo no ha ido a ver la “Zona Cero”, sino que, además, los responsables del Ayuntamiento y la Generalitat han escurrido el bulto. El responsable de información de la Generalitat (ERC) ha levantado, ante la presión de los medios, la prohibición a que los fotógrafos y cámaras de TV entrarán en la “Zona Cero”. Mientras el PSC y ERC siguen haciendo “gran política”, regateando competencias y redactando un nuevo (e inútil) Estatut.
Redacción.- Casi 40 personas resultaron heridas tras la explosión de un coche bomba cargado con entre 20 y 30 kilos de explosivos cerca del Campo de las Naciones de Madrid, es el resultado de la política de “diálogo” y “mano tendida” hacia el nacionalismo vasco. Cuando los contactos entre ZP y el PNV, y entre emisario de ZP y ETA, ya se han producido, esta explosión confirma que solo hay una forma de hablar con la banda terrorista: la acción policial.
Redacción.- Sabemos que hubo un intento de agresión a Pepe Bono y Rosa Díez en la manifestación de la AVT… pero no sabemos cuánta gente asistió al acto. Desde la SER se dio la consigna de eludir que la manifestación de la AVT fue un varapalo masivo contra el gobierno: ni amnistía ni perdón, ni diálogo ni excarcelaciones anticipadas. Eso era la importante… eso era lo que se trataba de ocultar. Y vale la pena reflexionar sobre todo esto, para que tener una percepción "política".
Redacción.- Presentamos un capítulo de la obra
Redacción.- La extradición temporal de Rabei Osmán El Sayed, «Mohamed el Egipcio», la detención de un grupo de árabes en Irán y la recta final en la que se encuentra la
Redacción.- Al título de este capítulo puede resumirse diciendo que el terrorismo, considerado en la forma que ha revestido entre 1957 (inicio de la revuelta argelina) hasta el 11 de septiembre de 2001, ha constituido un rotundo fracaso. Las cárceles y los cementerios están llenos de antiguos terroristas. Si ha habido una enseñanza es que, salvo en situaciones de ocupación militar, en donde es fácil activar el ciclo provocación-acción-represión, el terrorismo ha fracasado completamente. Y sin embargo, sigue existiendo.
Redacción.- La Comisión del 11-M nació de un enfrentamiento entre partidos. Desde los primeros momentos este enfrentamiento se solapó a cualquier otro. A partir de ahí a nadie se le escapa que la Comisión corra el riesgo de decepcionar a todos. Finalmente, el día en que se aprueba la declaración de Aznar ante la comisión –necesaria- el PSOE niega la de otros comparecientes. Una burla y una irrisión, en definitiva. Un insulto a las víctimas y al dolor de un pueblo.