ORIENTACIONES

Dairio de un pobre diablo (35)

¿EL JUICIO A CDC TUMBARÁ EL PROCESO SOBERANISTA?

De momento, tanto Félix Millet como Jordi Montull parecen estar dispuestos a contestar todas las preguntas que les formule la fiscalía. Veremos si son los únicos, o los 19 acusados de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, falsedad documental blanqueo de capitales y fraude al fisco, actúan de la misa manera y optan por minimizar condenas a cambio de ampliar confesiones. Estamos ante el proceso a CDC, cuando CDC ya no existe y la sigla enguarrada por miles de corruptelas ha dado paso a la virginal PDeCat. Solo en el Palau de la Muscia se defraudaron y desviaron 22 millones de euros. Realmente poco, ni siquiera la punta del iceberg, sino un caso sintomático del clima de saqueo que ha vivido Cataluña en los últimos 40 años. A la vista de su provecta edad, ni Millet ni Montull entrarán en la cárcel y si lo hacen será de manera anecdótica, en régimen de cinco estrellas y con una promoción de grado instantánea (prisiones está transferido a la administración autonómica cuyo presidente forma parte del PDeCat…). Ahora bien, deben abandonar toda esperanza quienes piensen que este proceso que va a recordar a los catalanes lo que todos los catalanes ya sabían –a saber, que la corrupción estaba instalada en el corazón de la Generalitat desde los tiempos del primer puolismo- contribuirá a desarmar el proceso independentista, se equivocan. De hecho, en Cataluña, el proceso apenas interesa y pasará casi desapercibido para los medios de comunicación de la Generalitat o subvencionados por la institución. El proceso que inició Mas en 2010 tenía como objetivo presionar al gobierno para evitar que Pujol y su gang se sentaran en el banquillo de los acusados. De momento, la primera tanda –los Montullo y Millet y sus adláteres- ya están allí ubicados. Los miembros del clan Pujol les seguirán en apenas unos años (y si no al tiempo). Nada nuevo bajo el sol de Cataluña. Ni devolverán el dinero, ni cumplirán penas de prisión. Ni siquiera servirán para demostrar que el proceso independentista ha sido capitaneado por piratas del Mississippi o por sus grumetes aventajados (de ERC y de la CUP). El independentismo circula por otra realidad socio-política: es muestra de la crisis que afecta al Estado Español, una crisis identidad y de convicción en sí mismo. También es un efecto de la crisis económica desatada en 2007 y del que los independentistas han dicho que se debe “a España” (respuestas simples a problemas complejos siempre seducen a los más bobos). No creemos que el proceso independentista se vea afectado por este juicio que apenas es un recordatorio de lo que fueron los tiempos de CiU y del pujolato. Tampoco creemos que cambie nada esencial porque en un papel se diga que estos tipejos son culpables. Ni siquiera cambiará la forma de adjudicar obra pública de la Generalitat (ni del Estad). Cómo máximo hará más prudentes y reservados a quienes cometan esos delitos. Y, sobre todo, lo que no creemos es que el proceso independentista puede ir bien en ningún caso: no morirá de éxito, sino de aburrimiento. Cataluña lleva quince años mareando la perdiz de un “nou estatut” que nunca tuvo demanda social y de un “procés independentista” que solo interesó a los independentistas y aburrió a todos los demás. Lo peor no es que Cataluña seguirá unida a España, sino que lo hará por inercia y aburrimiento. Incluso los nacionalistas españoles no advierten que una nación es un proyecto y un destino, incapaces de definir uno y otro, ignoran que se han quedado sin nación. Y en cuanto a los independentistas, de tanto aludir a la “construcción nacional”, no es raro que sus líderes hayan hecho el negocio inmobiliario un modus vivendi.

SUDAFRICA QUIERE EXPROPIAR A LOS PROPIETARIOS BLANCOS

Ayer comentábamos la masacre de granjeros bancos en Sudáfrica. Hoy sabemos que no se trata de la casualidad o del aumento de la delincuencia, sino de una estrategia utilizada ya en Zimbabue (Rodhesia) que mereció el silencio y la complicidad internacional. Un buen día, el presidente Robert Mugabe simplemente confiscó las fincas a los colonos blancos alegando que los distribuiría entre la población… y lo hizo, especialmente, tierras baldías, porque el gurpo de amigos del presidente se llevaron las parcelas realmente productivas. Dado que los receptores de estas tierras tenían ambición pero no preparación para explotar una propiedad agrícola, este sector, hasta ese momento, puntal de la economía rodhesiana, simplemente se derrumbó y con él la economía basada en la exportación agrícola. Hay que recordar que Mugabe es simplemente un político sin escrúpulos, un verdadero salvaje con cuenta corriente en Suiza y poder en su país. Entonces nadie protestó porque tomar partido por la minoría blanca rodesiana podría ser considerado como racista. Luego, cuando la economía de aquel país se hundió, las ONGs convirtieron el lugar en teatro de operaciones (esto es, de negocio) y todos tan contentos… menos los granjeros blancos expropiados y en muchos casos, asesinados. Este proceso se va a volver a repetir en Sudáfrica. Y se hará según los mismos parámetros y ante el silencio cómplice y estúpido de las cancillerías europeas. Los medios blancos sudafricanos han considerado la propuesta Zuma como “declaración de guerra racial”. Sabemos lo que seguirá: expolio, reparto a los amigos, masacre de granjeros, hambre en el país. Otra Rodhesia con diamantes y vuvuzelas. Y todo esto ante el silencio europeo, no sea que la nueva situación en Sudáfrica arroje al lodo mitos como el de Nelson Mandela y señora o aquel otro de que en la Sudáfrica posterior al apartheid, blancos y negros viven mejor: en realidad, solo los amigos de Zuma viven mejor, el resto, blancos (amenazados con el expolio y frecuentemente asesinados) y negros (carcomidos por el SIDA) viven mucho peor. Reconocerlo forma parte de la incorrección política.

AHORA LES TOCA A LOS MOSSOS D’ESQUADRA

La Vaguardia publica un artículo hoy en el que se alude a los “trabajadores públicos” ante el referéndum independentista, objeto de un informe de la Asamblea Nacional de Catalunya. El informe alude a lo que deberían estar obligados los trabajadores de la Generalitat para hacer que el referéndum independentista sea “efectivo”. Los Mossos d’Esquadra están situados en el centro de las medidas propuestas. Según el artículo 11 de la Ley de Policía de Cataluña los Mossos d’Esquadra están obligados a cumplir y hacer cumplir la Constitución, pero sobre todo el Estatut y la “legislación vigente” y hacerlo con “neutralidad política e imparcialidad”. Las cosas están claras, pues: siendo la Constitución de más rango que la Ley de Autonomía de Cataluña, los Mossos d’Esquadra ya saben a lo que están obligados. Esto no gusta a la ANC que propone una modificación unilateral de la ley que los regula y que suponga la desaparición de la supeditación a la Constitución y al Estado. Incluso los “cerebros” independentistas han redactado la modificación: “Todo el proceso para el referéndum no se someterá en ningún caso a autoridad o instrucciones españolas”. A esto le llaman “Ley de Transitoriedad” que debería regir en Cataluña en este tiempo intermedio entre la vinculación de la Generalitat al Estado Español y su transformación en Estado independiente. No es raro que para esta martingala establezcan que “ningún funcionario público `puede ser acusado de desobediencia si recibe una instrucción clara y precisa de una instancia superior como el Govern o el Parlament”. Obviamente, todo esto es una pérdida absoluta de tiempo y demuestra el nivel de inanición jurídica que preside el “proceso independentista”. No solamente se da como “seguro” que en un referéndum la opción independentista triunfaría, sino que las modificaciones legislativas previas podrían realizarse sin que fueran recurridas por el Estado… como si éste ya no pintara nada en Cataluña y la mera voluntad unilateral de crear un Estado independiente fuera suficiente para poder modificar las leyes al propio antojo. Y uno se pregunta qué en dónde han cursado estudios los “juristas” que se mueven en el entorno independentista…

YIHADISMO Y DROGAS, SANTA ALIANZA

El primer grupo terrorista organizado de la historia, los “Assassins” el siglo XII, cometían sus atentados más terribles bajo el efecto del “haschisch” y diestramente manipulados por “el Viejo de la Montaña”. La droga como medio de manipulación mental siempre ha sido un recurso al alcance de cualquiera que desee debilitar una sociedad o simplemente tener a su disposición mano de obra barata para cometer atentados. Todo esto viene a cuenta de que la policía griega descubrió ayer un laboratorio de la “droga de los yihadistas” en un barrio de Atenas. Además de 635.000 pastillas, les fueron ocupadas armas. Los beneficios obtenidos iban a parar a las organizaciones yihadistas que operan en Oriente Medio. La droga producida es un fármaco que antes se vendía libremente en Europa el “captagón”, utilizado en otro tiempo por estudiantes para mantenerse despierto y soportar el esfuerzo. El fármaco entró dentro del catálogo de drogas por su contenido en anfetaminas y por los efectos secundarios que producía: insensibilidad al dolor, neutralización de los sentimientos, bloqueo de cualquier impulso emotivo. En los años 70 la droga fue utilizada en los medios ciclistas hasta que el laboratorio que la fabricaba con licencia cambió la fórmula e introdujo cafeína como estimulante. En la actualidad, esta fórmula también ha sido prohibida, pero ya como droga se sigue fabricando en la península arábiga en donde cada año se fabrican en torno a 15 toneladas. Sin olvidar, por supuesto, que Afganistán es el mayor productor mundial de heroína, aunque aquí cabe preguntarse si los culpables son los talibanes, la intervención norteamericana o ambos al alimón.

 

Diario de un pobre diablo (34)

HUNGRÍA: DOBLE MURALLA CONTRA LOS “ILEGALES”

Vale la pena recordar que Hungría fue el primer país de la UE en adoptar medida legales para impedir lla llegada de lujos migratorios masivos y para proteger de manera efectiva sus fronteras. La ruta de los Balcanes ha sido casi completamente abandonado por las redes promotoras de la inmigración ilegal, en beneficio de la “ruta italiana” (a la vista de que un gobierno prácticamente desarbolado, de izquierdas, gobierna en aquel país con tendencia a “comprender” estos flujos migratorios). Turquía permite que decenas de miles de inmigrantes se sitúen entre Grecia y Serbia, filtrándose continuamente en dirección a los Estados que demuestren tener la actitud as permisiva y tolerante En el año 2014-2015, el gobierno húngaro no dejó sorprender ante la perspectiva de una ruptura de los acuerdos de inmigración firmados entre la UE y Turquía, así que optó por construir una muralla y medida de expulsión rápida contra los ilegales. La combinación de ambos elementos ha demostrado su eficacia. De ahí que el gobierno húngaro contemple la posibilidad de reforzar esta muralla. Los promotores de la inmigración lo han entendido perfectamente y han optado por desviar los flujos por la “ruta italiana”.

EL NUEVO CANCILLER AUSTRÍACO PARA LOS PIES A LOS TURCOS

A pesar de que el candidato del FPÖ perdió las elecciones presidenciales austríacas por un escaso 3% de los votos, el nuevo canciller, de orientación ecologista, se está viendo obligado, a la vista de lo estrecho de su victoria, a adoptar algunas propuestas que tranquilicen al electorado del candidato derrotado. En este sentido, ha prohibido los mítines turcos en territorio nacional austríaco de cara al referéndum que tendrá lugar el próximo 16 de abril para introducir una reforma en la Constitución turca que permita acrecentar los poderes del presidente. La reforma, propuesta por Recep Tayyip Erdogan, ha generado también tensiones diplomáticas con la UE. Los promotores del referéndum habían promovido una ambiciosa campaña de captación del voto entre la “diáspora” turca en los países germánicos. Era algo que ya se había realizado anteriormente… pero en otras condiciones políticas. Ahora se juzga, tanto en Holanda, como en Alemania, como en Austria, que iniciativas de este tipo realizadas por el gobierno turco, serían aprovechadas por partidos “populistas” (¡!) para aumenta sus expectativas de voto. En Holanda, el primer ministro (un liberal de derechas) ya ha dicho que no colaborarían con iniciativas de este tipo. En Alemania, en muchas ciudades, los ayuntamientos, simplemente han prohibido este tipo de mítines que podrían “dar alas” a la AfD. Austria es el recién llegado a esta actitud… es la victoria moral del FPÖ.

HOLANDA: PROPUESTA PARA PROHIBIR LA DIFUSION DEL CORÁN

El 15 de marzo, tendrán lugar elecciones generales en Holanda. Las perspectivas para Geert Wilders son buenas y los sondeos le auguran una cómoda segunda plaza. Nuevamente, el factor de agregación utilizado por Welders ha sido el anti-islamismo. En un mitin celebrado el pasado domingo ha propuesta la prohibición de la difusión del Corán en territorio holandés. ¿Motivos? Las alusiones a la “guerra santa” distribuidas a lo lago de la obra y que, evidentemente, no pueden interpretarse con un carácter simbólico, sino que son tomadas al pie de la letra por un número considerable de los fieles islamistas. Para Wilders, esta prohibición está justificada porque otros libros han sido prohibidos, incluso sin proponer nada parecido (el Mi Lucha, por ejemplo). Por otra parte, Wilders estima con razón que si el Islam no encuentra un fácil campo de acogida en Holanda, optará por instalarse en otros países que se verán obligados a adoptar leyes similares.

RUSIA: POLÍTICA DE DISMINUCIÓN DE ABORTOS

¿Sabe usted cuál fue el primer país del mundo en autorizar el aborto? La Unión Soviética en 1920. Esto explica el porqué la progresía siempre se ha mostrado favorable al aborto: era una de sus señas de identidad. El derecho de la madre a la interrupción del embarazo priva sobre el derecho del futuro bebé. La autorización del aborto se fue extendiendo a todo el mundo, pero en la actualidad, Rusia sigue siendo uno de los países en donde esta práctica es más elevada: en 1993, cuando la URSS ya se había desintegrado pero Rusia vivía una crisis que parecía insuperable, se producían 235 abortos por cada 100 nacimientos. No fue sino hasta que Vladimir Putin asumió el poder que las cosas han ido cambiando progresivamente. Para la Iglesia Ortodoxa el aborto es una muestra de crisis moral. Para el Estado evidencia una crisis demográfica. Ambas instituciones están colaborando en reducir al máximo posible el número de abortos: por el momento, y en relación a las cifras de 1992, han conseguido reducir el problema a una quinta parte del volumen que tuvo. En los hospitales se exige un certificado para poder realizar el aborto. Solamente en 2016, el aborto cayó un 13% en relación al año anterior. En estos momentos, una petición para la prohibición el aborto lleva recogidas 400.000 firmas. ¿Entiende usted por qué el gobierno de Vladimir Putin no figura en el panteón progresista?

 

Dairio de un pobre diablo (33)

ÁFRICA DEL SUR: LA MASACRE OLVIDADA DE LOS GRANJEROS BLANCOS

Estoy utilizando el titular que hoy mismo dedica el diario francés Le Figaro que en ningún momento puede ser acusado de partidario del “apartheid” o de cualquier connivencia con supremacistas blancos. El artículo está ilustrado con una foto en la que se muestra a un afrikáner ante un bosque de cruces con los nombres de CIENTOS de granjeros blancos asesinados en los últimos años. No es un montaje, es una foto de la colina de Petersburg en donde existe ese verdadero monumento a la Republica de Sudáfrica posterior al apartheid. Vale la pena recordar que en los años 90, buena parte de las multinacionales huyeron de Sudáfrica a la vista de la corta esperanza de vida de sus directivos. Luego, se supo de la existencia de una nueva clase de mendigos: los miembros de la clase obrera blanca, que ni recibían ayudas de ningún tipo –no eran negros de raza- ni nadie se preocupaba por ellos. Ahora se sabe, además, que sistemáticamente, las granjas propiedad de afrikáners son asaltadas, saqueadas y, habitualmente, sus miembros –familias enteras- asesinadas gratuitamente y por puro odio ¿odio a qué? Los asesinos son jóvenes, han nacido en la “nueva Sudáfrica? La de Nelson Mandela, el premio nobel de la paz (minúsculas obligadas). Así pues no han conocido los excesos del supremacismo blanco (que, por cierto, llevó a los sudraficanos, blancos y negros, a disfrutar del nivel de vida más alto del continente en los años 70). Odian: su resentimiento es racial. Al igual que en Rodhesia (conocida como Zimbabue) y que en cualquier otro lugar de África, la inmensa mayoría de la población africana pensaba que cuando se fueran los blancos, la riqueza les caería del cielo. Atribuía el trabajo a la presencia de los blancos: eran ellos los que les obligaban a trabajar. Cuando se fueran los blancos, serían “libres”. Harían lo que quisieran. De hecho es lo que han hecho desde los años 60. ¿El resultado? Ha sido el holocausto africano: la actual República de Sudáfrica es el lugar del mundo más castigado por el SIDA… era enfermedad creada por los blancos para liquidar a los negros, tal como fue “doctrina oficial” del gobierno sudafricano durante años. Las independencias africanas de los 60 no empezaron bien: empezaron como masacres. El problema es que la masacre continúa todavía. Hoy, Le Figaro lo ha recordado. Hacerse eco de la noticia será para muchos significativo: un acto de racismo, de odio a los negros, de supremacismo blanco… En realidad, es mucho más que todo eso: es el recuerdo de que el continente africano estaría en el neolítico de no ser por los colonos y por la época de la colonización que tuvo –como todo- aspectos positivos y negativos. Pero la dejadez del gobierno sudafricano ante la eliminación sistemática de colonos blancos y la liquidación genocida de la etnia afrikáner hace imposible que el culto a lo políticamente correcto nos haga olvidar que negros están asesinando impunemente a blancos. Y todas las idealizaciones de Mandela  o las celebraciones deportivas a toque de vuvuzela que se puedan realizar en el extremo sur de África no deben hacerlos olvidar esta ignominia que se está produciendo ahora mismo.

ABLACIÓN EL CLÍTORIS EN TERRITORIO CATALÁN Y ALMUDENA GRANDES

Noticia del día de El Periódico: “Los pediatras detectaron el año pasado tres niñas de Girona con mutilación genital”. Es de hoy. Los padres de  tres niñas residentes en Gerona afrontarán un proceso judicial después de que los pediatras de las pequeñas detectaran que en 2016 habían sufrido una ablación el clítoris. El mismo día, la escritora Almudena Grandes ha comparado la ablación del clítoris con la reforma laboral, para mayor gloria de la inoportunidad y de la estupidez progre. Tienen entre 7 y 14 años. La ley castiga la ablación con penas de entre 6 y 12 años de prisión. Se persigue, no solo las que se  realizan en España, sino las que se llevan a cabo durante un desplazamiento a África. Esta muestra de salvajismo no es lo más sorprendente sino que en 1993 ya se detectaron casos en esa misma provincia de realizaciones de esa práctica primitiva y salvaje: entonces fue la dirección el hospital Josep Trueba de Gerona la que detectó ablaciones del clítoris en niñas gambianas. Del asunto se habló poco: la Generalitat de Pujol había abierto las puertas a la emigración de marroquíes y africanos) y no se trataba de empañar la entrada de las primeras remesas de inmigración. Desde entonces, con cierta regularidad, se han ido publicando noticias sobre delitos idénticos. Y, por supuesto, se ignora en este momento, a cuántas de niñas se les ha practicado la ablación del clítoris en nuestro país. Hay que pensar que a una mayoría de gambianas, senegalesas, nigerianas… y son miles. Sin embargo, no sabemos que se haya celebrado ningún juicio, ni tenemos noticia de que ningún africano haya sido encarcelado por entrar en este supuesto del Código Penal. Y, probablemente, lo que convenga sea una sentencia ejemplar, ver el rostro de los impresentables que viven en la civilización, aquí entre nosotros, pero practican costumbres bárbaras y primitivas. ¿O es que alguien va a negar la barbarie de la ablación del clítoris? Llama la atención el silencio del feminismo (hoy preocupado en la preparación del próximo día de la mujer trabajadora) y de los políticamente correctos. Aún hoy, reprochar la práctica de la barbarie a un no europeo, es considerado por algunos progres como racismo. ¿Saben lo que me guía a escribir estas líneas? Dos cosas: de uno que no me gusta que la barbarie se instale entre nosotros (y se ha instalado). Y de otro que el hecho de que África sea un caos irreprimible e irremediable, no quiere decir que no debamos compadecernos de los africanos.

 

Diario de un pobre Diablo (32)

EL FUTURO NOS PERTENECE… NO, A NOSOTROS, A MARINE LE PEN.- Una encuesta ha revelado datos sobre datos la intención de voto a Marine Le Pen y al Front National. Algunos de estos datos son significativos. Por ejemplo: la opción más seguida entre los jóvenes de entre 18 a 24 años es la candidatura de Marine que cuenta con un 30% de intención de voto. Lo mismo ocurre entre los 25 y 35 años (29%) y entre los 35 y 49 años (un 35%) o entre los 50 y 64 años (un 32%).

Es decir, de la generación de mayo del 68 hacia adelante, los votantes de Marine Le Pen suponen algo más de un tercio del electorado… muy por delante de Emmanuel Macron, funcionario de la Banca Rothschild y candidato indefinible al Elíseo, heredero, en cualquier caso, de François Hollande. Marine Le Pen le supera en las preferencias en todas las franjas de edad.

Otro tanto ocurre con Jean-Luc Melenchon, el izquierdista de origen murciano que, en las mismas edades tiene justo la mitad de seguimiento que Marine Le Pen.

Por su parte Benoit Hamon, candidato oficial del Partido Socialista, está todavía peor situado, como resultado de la fragmentación del voto de izquierda.

El candidato del centro derecha François Fillon, antiguo primer ministro con Sarkozy y de su misma pasta, es el de menor seguimiento entre los jóvenes, pero su punto fuerte es en la franja de edad en donde Marine Le Pen es más débil: significativamente entre los jubilaos (16% para el Front National, 43% para  Fillon).

¿Qué puede deducirse de todo esto?

Dos cosas: que el talón de Aquiles de la candidatura frentista son los jubilados: los de la generación anterior a 1968, criados al calor de la ideología de la “resistencia”. Pero es una clientela que el tiempo se ocupa de extinguir progresivamente. Tal es el futuro de la derecha liberal. A la izquierda la ha golpeado, en cambio, el no haberse mostrado capaz de responder enérgicamente a los desafíos de la globalización, el ver como sus proyectos utópicos multiculturalistas y solidarios se transforman en verdaderos infiernos, la pérdida de puestos de trabajo y la falta de expectativas de los jóvenes. En las edades intermedias, la falta de seguridad ciudadana y la inmigración masiva han constituido los reclamos para rechazar a la izquierda representada especialmente por François Hollande, símbolo de todas las debilidades y caricatura de todos los gestos del “progre”.

El fracaso de la izquierda francesa en el poder, ha generado su fragmentación: tres candidaturas se disputan el voto. La socialdemócrata rejuvenecida con el fenómeno Macron como cabeza de lista, superficial y una continuidad de Hollande sin Hollande; la socialista de manual, equivalente a nuestro PSOE, crepuscular y próxima a la desaparición; y, finalmente, Melenchón, apoyado por el Parti de la Gauche (versión gala de Podemos), el Partido Comunista (nuestra IU) y los inefables “intelectuales de izquierda”; ¿su gran propuesta? “Francia, tierra de apoyo para refugiados”.

Otro dato que muestra el estado de ánimo del elector francés: el 44% de la clase obrera votará a la candidatura del Front National. Abandonada por los sindicatos (la CGT es hoy el “sindicato argelino de Francia”), hace ya tiempo que la clase obrera ha abandonado a una izquierda. En 2011, los socialistas franceses ya habían asimilado el constituir la “gran decepción” del proletariado francés y n siquiera intentaban recuperar esos votos perdidos definitivamente que había pasado del PC al FN a través de una corta estancia en sus filas. En 2011 pusieron más interés en obtener votos procedentes del islam que votos procedentes de los trabajadores franceses. Para colmo, los socialistas, cometieron el error de reprochar a los trabajadores su nacionalismo y su rechazo a la inmigración masiva, al mestizaje y a la multiculturalidad. Esta “proletarofobia” ha constituido una verdadera sentencia de muerte para el socialismo francés que muy difícilmente logrará sobrevivir del próximo desastre electoral que tiene por delante.

Cuando, hoy El Confidencial, comenta todos estos resultados tiene razón en afirmar que lo único que en estos momentos separa a Marine Le Pen de la Presidencia de la República Francesa (con todo lo que ello conlleva: especialmente fin del euro, fin de la OTAN, fin de la inercia globalizadora) es un muro constituido por… los jubilados. Un muro que se va debilitando cada día. Marine Le Pen podría cantar aquello de que “el futuro nos pertenece”…

 

Diario de un pobre diablo (30)

GRAVES INCIDENTES EN NANTES PROVOCADOS DURANTE LA VISITA DE MARINE LE PEN

¿Podríamos imaginar un mitin del candidato socialista o del candidato conservador atacado por militantes de “extrema-derecha”? Inmediatamente se desatarían las alarmas, se practicarían detenciones y se responsabilizaría al Front National de crear un clima de inquietud con intenciones de llevar al país a la guerra civil. En realidad, es la cantinela que suelen pronunciar a modo de jaculatoria los medios progresistas, aun cuando no haya excusa para ello. Pues bien, ayer en Nantes, Bernard Cazeneuve, dirigente socialista, dijo textualmente que él, personalmente, “va a entrar en guerra contra el Front National”. ¿Cuál ha sido la provocación? Simplemente, la presencia de Marine Le Pen en un mitin del Front National en aquella localidad, que fue precedido por una manifestación convocada por lo que queda de la CGT (el sindicato huérfano de trabajadores francesa y cada vez más compuesto por funcionarios de origen argelino). Apenas 2.000 manifestantes de todas las formaciones de izquierda, extrema-izquierda y ONGs subsidiadas. Y, claro, ellos también estaban dispuestos a recoger el mensaje de Cazenave y participar en la guerra civil. Saqueos, comercios incendiados, vidrios rotos, once heridos entre los policías que intentaron hacer frente a la “guerra civil”. A esto hay que añadir una caravana de coches del Front Nacional que iban a acudir al mitin, atacados por un centenar de activistas enmascarados que realizaron lo que los presentes llamaron “un ataque a la diligencia”. ¿Cuál es la estrategia de la izquierda? Mostrar, simplemente, que una victoria del Front National llevaría a Francia a la guerra civil. ¿El resultado? Convencer a más ciudadanos de votar por la candidatura de Marine Le Pen y dar la espalda al chantaje del “muy serio” Partido Socialista y de sus perros de presa, la extrema-izquierda.

LOS MOSSOS DECAPITADOS POR INTERESES POLÍTICOS

Hay independentistas entre los Mossos d’Esquadra, sí, pero pocos. En realidad, muy pocos. La policía en cuya creación insistió mucho la Generalitat desde su creación, queriendo hacer de ella una especie de perro fiel con el que justificar la salida de “cuerpos de seguridad españoles”, Policía Nacional y Guardia Civil, siempre ha sido considerada por el Palau de la Generalitat como una especie de “fuerza armada” al servicio del nacionalismo. En muchas ocasiones, los intereses políticos han sido prioritarios sobre los que requería la seguridad en Cataluña (una de las zonas más afectadas por la delincuencia). En algunos temas, los Mossos han fracasado completamente (lucha contra el narcotráfico) y hay que felicitarse de que la única competencia que queda en manos de la policía nacional sea extranjería,  que da la excusa para poder cubrir ese frente. Pero, las injerencias políticas siempre han lastrado la actividad de los Mossos, los cuales, en una inmensa medida no han sido esa “fuerza armada” con la que la Generalitat con cuya fidelidad a toda  prueba contaba ante la hipótesis de la independencia. No es raro que las “purgas” políticas pesen siempre sobre la cúpula de los Mossos. Estos, en sus bases, además, se han visto atraídas por las condiciones salariales y las perspectivas de empleo, pero en amplísima medida sus miembros ni siquiera son nacionalistas. Es fácil oírlos hablar en castellano entre ellos, aun cuando, si te diriges a ellos te responden en catalán. Bien, pero sus cúpulas siempre han dejado claro que tienen muy clara la cadena de mando y la legalidad vigente. Desde luego mucho más claro que en el Palau de la Generalitat y en el Parlament. Hace poco el jefe de los Mossos ha dicho que “no dudaría en obedecer al juez y cursar la detención e políticos rebeldes”. Es Allbert Batlle, llevado al cargo por su amistad con Ramon Espadaler (UDC) y tiene razón: a fin de cuentas los Mossos no son más que una policía judicial, no el “brazo armado de la Generalitat” como los ven los cerebros calenturientos del independentismo. Las declaraciones e Batlle son “imperdonables” para exCDC y para la CUP (que es quien impone los ritmos al desventurado president de la Generalitat. En cualquier caso, mientras el independentismo se mantenga en Plaza Sant Jaume, Batlle está condenado y su permanencia en el cargo puede ser cuestión de semanas. El problema es que el asunto no tiene solución: no existe vía legal para el independentismo, ni tampoco un clima favorable para experimentos insurreccionales. Por otra parte, exCiU, hoy PDCat, tiene muy pocas perspectivas de obtener buenos resultados en las próximas elecciones que consagrarán a ERC como partido mayoritario y hegemónico en el panorama catalán (al menos por unos años). Y ya se sabe que en materia independentista, la actual dirección de ERC es la más fantasiosa que nunca ha tenido y nunca aceptará bajarse del burro (y qué burro) independentista. Problema enquistado mientras Barcelona se ha convertido en la capital europea de la delincuencia.

 

Diario de un pobre Diablo (27)

EL PSOE RECUPERA LA DEA DE UNA BANCA PÚBLICA, TARDE Y MAL

Estos días, François Hollande ha hablado de la necesidad de disolver el Partido Socialista francés y sustituirlo por un nuevo “partido progresista”… tarde y mal, cuando el PS francés quedará nuevamente en ridículo. Otro tanto le ocurre al PSOE cuya mejoría electoral en las últimas semanas, sigue sin acercarle al PP, ni mucho menos a revalidar aquellos tiempos lejanos de mayoría absoluta. Cuando la tuvo, el PSOE, entre otras lindezas, se preocupó por LIQUIDAR A LA BANCA PÚBLICA. Lo hizo con saña, repartiendo los fragmentos entre los nuevos amigos. Bancos creados al calor del franquismo como el Banco de Crédito Local, el Banco Hipotecario, el Banco Agrícola, fueron fusionados en Argentaria que terminaría en la férula del Banco de Bilbao – Vizcaya. Sin este expolio previo de los bancos públicos no hubiera sido posible nunca realizar aquello que Aznar hizo tanto y tan bien: generar la sensación de que nuestra economía crecía imparablemente fomentando la construcción y abriendo el crédito fácil. Las aguas de la disolución socialista, una vez más, trajeron los lodos pepeteros. Aquello no funcionó. Se llegaron a intereses del 17% a principios de los noventa y las posibilidades de desarrollo económico quedaron lastrados por la rapacidad bancaria (que ya no tenía la competencia de una banca pública) desde mediados de los 80. Hoy las puertas del crédito siguen cerradas, apenas se han abierto desde la crisis económica que el PSOE ni entendió, ni supo manejar. Pero este partido, como Don Tancredo hace como si no fuera responsable de naa. Para el próximo congreso del PSOE, la ponencia preparada por la Gestora descubre la pólvora, desanda lo andado y nos dice: “La banca pública es necesaria” ¡A buenas horas mangas verdes! Es como si un buen día, PP y PSOE se levantaran y dijeran: “Hay demasiada inmigración” o aquello otro de que “El sistema autonómico mata al Estado” o, finalmente, “el régimen del 79, el nuestro, es el régimen de la corrupción”… Por mucho que simulen, todas estas lacras van con ellos, con las dos siglas malditas de la democracia española: PP y PSOE. Claro está que los nuevos cantos de sirena del PSOE apenas le servirán para recuperar clientela: el electorado está harto de los vaivenes de este partido que siempre tuvo el corazón a la izquierda y la cartera a la derecha, que siempre habló en nombre del pueblo y gobernó para banca, que habla del “estado del bienestar” cuando fue él quien, desde las profundidades del felipismo se lo fue cargando ladrillo a ladrillo. ¿Quién se hará con la secretaría general del PSOE? Suponemos que Patxi López, ese ilustre mediocre que llega tras “el enterrador”, Pedro Sánchez. Al bueno de “Patxi” le quedará siempre el poder certificar la defunción del PSOE. Y si no, al tiempo.

AYUNTAMIENTO DE ROSAS: O CÓMO CONSUMIR ALCOHOL Y DROGAS

Andamos por Carnaval. Tiempo de desmadres y excesos. O de “disbauxa” como se dice en catalán. La población de Rosas tendrá ahora unos 20.000 habitantes y un gobierno convergente. Fue una de las primeras poblaciones catalanas en experimentar problemas con una inmigración que hasta 1996 se contentaba con aprovechar su situación próxima a la frontera para pasar a Francia. La mayoría de inmigrantes de la época eran argelinos y su destino final era Francia. Cuando la policía iba a detener a alguno, solían ir con el arma artillada. Los delincuentes argelinos tiraban con frecuencia de estilete y habían dado más de un disgusto. Con el paso del tiempo, las condiciones de vida en Rosas han ido empeorando. Y Carnaval se ha convertido en un momento de máxima tensión. Como si no hubiera autoridad y la gente creyera que en fiestas todo está permitido, en los últimos años, las fiestas de localidad han rebasado incluso el límite de tolerancia de aquel ayuntamiento gobernado por conservadores nacionalistas que van de progres por la vida. Y fruto de la contradicción entre la “permisividad” que creen que es lo que más les va a beneficiar electoralmente y el conservadurismo social propio de exCiU, el ayuntamiento ha publicado un “manual de buenas prácticas para las fiestas de carnaval: o como drogarse y emborrachare sin generar alarma social. El documento, es todo un compendio de estupideces propias este tipo de gente. No se alerta sobre riesgos –lo que podría parecer “facha”, sino que, simplemente, se dan “buenos consejos” para poderse emborrachar previniendo el coma etílico y drogarse sin caer en la “psicosis cannábica”. Consejo: “consume en compañía por lo que pueda pasar”… o esta otra que tampoco tiene desperdició: “Pide ayuda cuando lo necesites (a la gente que va de coca le cuesta mucho pedirla)”, y ¿qué decir de este “buen consejo”?: “respeta a quien no se la quiera meter”. Todo esto está en la web oficial del ayuntamiento. No se alerta de los riesgos sino que simplemente se minimizan. Cualquiera sabe que alguien “colocado” atiende a pocas razones. Mejor dicho, a ninguna. Pero el ayuntamiento se justifica: “el ayuntamiento se ha limitado a copiar lo que ya está publicado en la web de la Generalitat”. Sí, porque el problema de la falta de  autoridad moral para sugerir lo que “está bien” o “está mal” no es de un ayuntamiento que ni siquiera se atreve a reconocer que en la localidad existe un problema de drogas, alcohol e incluso agresiones sexuales”. Sí está Cataluña. Irreconocible, en crisis y cayendo a tumba abierta.

¿HAY QUE MIRAR A FRANCIA PARA SABER LA VERDAD DEL 11-M?

El director de Público, Ignacio Escolar, censuró una entrevista con Cyrille Martin, director de cine francés, alegando que defendía lo políticamente incorrecto, a saber, que el 11-M fue producto de una conspiración. La entrevista estaba realizada por un miembro de Izquierda Unida en Francia, Gonzalo Gómez. Era lo más inaceptable: porque para la “izquierda”, el atentado que catapultó a ZP al poder, inaugurando uno de los ciclos más desastrosos de la democracia, solamente pudo ser una respuesta a las tomas de posición de Aznar a favor de la administración Bush. Salirse de ese diseño era caer en la “conspiranoia” y el “fascismo”. El cineasta francés retornaba a los ya conocidos lugares común de todos los que nos negamos a aceptar la “versión oficial” sobre el 11-M. Lo más sorprenden no es que el zapaterismo hiciera todo lo posible por resolver la investigación sobre el asesinato de 192 personas cargándola en la cuenta de media docena de moros desharrapados incapaces de hacer otra cosa que traficar con unos pocos gramos de hachís, vender teléfonos clonados y poco más. Lo más sorprendente es que Mariano Rajoy, cuyo ascenso al poder se demoró siete años, no ha sido capaz de reabrir la investigación, ni siquiera un estudio sobre las responsabilidades de los que investigaron el episodio, crearon pruebas falsas, mintieron o, simplemente, destruyeron pruebas. Seguramente, Rajoy ha callado por miedo a lo que una investigación rigurosa iba a descubrir: carretadas de mentiras, estratos de falsedades sobre falsedades y, lo peor de todo, generar desconfianza en las instituciones y en su capacidad para combatir al terrorismo: por eso Rajoy ha dejado impunes los asesinatos de 192 inocentes. Por eso la izquierda y la derecha se han coaligado –Escolar lo certifica con su comportamiento censor- para impedir que la verdad aflorase. Y ahora, deshonra de deshonras, tiene que venir un documentalista francés desconocido para recordarnos lo que casi todos nosotros sabíamos y nuestras autoridades se negaban a reconocer: que hubo conspiración. Ahí está el vídeo de Cyrill Martin para demostrarlo…

VER EL VIDEO EN http://tv.libertaddigital.com/videos/2017-02-24/un-nuevo-dreyfus-jamal-zougam-chivo-expiatorio-del-11-m-6059965.html

 

Diario de un pobre Diablo (26)

¿OS ACORDAIS DEL “CASO PALAU”…?

De puro milagro, Millet y Montull no están criando malvas. Millet va por los 83 años y a Montull le falta poco para llegar. Así que es probable que cuando termine el juicio por el “Caso Palau”, que ahora empieza, ninguno de los acusados entre en la cárcel, alegando que se les cae la baba. Por el sumario del “Caso Palau” han pasado cinco jueces, y se han producido innumerables trabas políticas que han ido retrasando el juicio hasta ahora. Terminará el 27 de junio y hasta ahora consta de 60.700 folios. Demasiada épica para chorizos de tan poco lustre. Es así de sencillo: Los casos de corrupción exigen juicios rápidos, devolución total del dinero sustraído a cambio de aplicarse los beneficios penitenciarios. Todo lo que no sea eso es un simulacro de justicia. Seamos más claros: aquí los retrasos se han debido a que los procesados eran miembros de una trama corrupta vinculada a CiU, coalición que ha estado en el poder en Cataluña tiempo inmemorial hasta que ahora los dos partidos que la componían son una sombra siniestra del “pujolato”. Hoy mismo, cuando La Vanguardia –que fuera boletín interno de CiU durante unas décadas y perdiera por ello buena parte de sus lectores- daba cuenta del inicio del juicio, preveía que, dado el “estado de salud de Millet que, ha empeorado desde que cayó durante el juicio del Hotel del Palau”, lo más probable es que no entre en la cárcel. Ni, por supuesto, a la vista de su catadura, hasta esperanzas de que devuelva lo robado. Para colmo, la sede de CDC que sirvió como aval para la fianza de 3,2 millones de euros y otras quince sedes del partido que se sumaron, ya no son utilizadas por el “nuevo” PDECat que ha sucedido  CDC. Y todo esto para establecer si Millet y su socio cobraron por cuenta de CiU comisiones a Ferrovial a cambios de concesiones de obra pública a través del Palau. Algo sobre lo que nadie tiene la menor duda. Claro, hay que probarlo, ocho años después… os antiguos pesos pesados de CiU, los en otro tiempo autosuficientes y orgullosos, Pere Macías y Felip Puig, declararán como testigos. En su papel de ex consejeros de Obras Públicas, su lugar debía ser flanquear a Millet y a Montull en el banquillo de los acusados. Pero ya se sabe que donde ha habido mucho, siempre queda algo y ese “algo” es precisamente lo que les ha evitado aparecer como imputados. Sea cual sea la sentencia, de lo que no tenemos la menor duda es de que el dinero y quienes lo han disfrutado ya se han ido de rositas.

NIGEL FARAGE: “LA UE EN SU ACTUAL CONFIGURACIÓN NO TIENE NINGUN PORVENIR.

Nigel Farage, presidente del UKIP, vencedor moral del Brexit, ha realizado un nuevo ataque contra la Unión Europea en el fortín sitiado del Parlamento Europeo de Strasburgo. En efecto, Farage es todavía miembro de este foro en donde no tiene inconveniente en expresr sus opiniones de la manera más descarnada posible. En esta ocasión se ha tratado de un debate sobre el Tratado de Libre Comercio con Canadá. Farage ha declarado: “Tengo la impresión de asistir a la reunión de una secta religiosa”. Para añadir posteriormente: “Es como si la elección de Donald Trump, el Brexit o el referéndum italiano os hubieran superado completamente” dirigiéndose al resto de diputados electos. El dictamen final establecido por Frage era igualmente claro e inapelable: “El hecho incuestionable es que la Unión Europea no tiene ningún porvenir en su forma actual… Creo que en 2017 se van a producir aquí convulsiones mucho más importantes que las que han tenido lugar a lo largo de 2016·”. Obviamente ningún diputado europeo ha sido capaz de negar todas sus afirmaciones. Ver el vídeo con la intervención subtitulada en francés.

https://youtu.be/Q0vmKwfiMFE

NOTICIAS DE LOS EEUU: EL FRAUDE ELECTORAL Y LOS WC TRANSGÉNERO

¿Qué es la “democracia”? Respuesta: aquel régimen en la que el fraude electoral tiene dimensiones muy parecidas al fraude a la esperanza que tienen los electores en que su situación mejores algún día. Todo esto viene a cuento de un nuevo fraude electoral denunciado en los EEUU. ¿Cuál? ¿el qe ha dado la victoria a Donald Trump? En realidad nada se ha dicho sobre que Trump haya realizado fraude alguno. De hecho, su victoria ha sido el resultado de tres elementos: la situación de hartazgo manifiesto de electorado por los candidatos convencionales del stablishment, el hecho de que Hillary Clinton fuera suficientemente conocida como “diosa de la guerra y de la destrucción” y, finalmente, una buena campaña electoral que ha conseguido ganar el corazón de las clases medias y de los desfavorecidos por la globalización. Bien, pero en EEUU, se ha produjo un fraude electoral en las últimas elecciones presidenciales. Hasta ahora, los “demócratas” y amigos de lo políticamente correcto alardeaban como insulto supremo contra Trump el que era el quinto presidente de los EEUU que había subido al poder con menos votos que su rival y aparado en el particular sistema electoral norteamericano. En efectos, según los cómputos oficiales 2.500.000 de votos populares situaron a Clinton por encima de su rival, sin embargo, fueron los votos de los Estados los que concedieron la victoria a Trump por 304 “grandes electores” contra 227). Ante la repetición de esta cantinela, Trump ha contraatacado recordando que esta diferencia se habría obtenido a maniobras fraudulentas de Hillary Clinton y de su equipo. Gracias a esas manipulaciones electorales, un millón de inmigrantes ilegales pudieron inscribirse en las listas y, obviamente, votar contra Trump. Y lo que es inclusa mucho más significativo: buena parte de estos ilegales votaron dos veces. Este fraude tuvo su mayor intensidad en la Costa Este, concretamente en el Estad de New Hampshire donde se permite que cualquiera con un permiso de conducir, de voluntario federal o de ex combatiente) se inscribe en el censo electoral el mismo día de las elecciones. Peculiaridades del sistema electoral americano. Fue así como el pasado 8 de noviembre, centenas de miles de residentes oficialmente en Massachussetts primero votaron y luego se inscribieron en los colegios de New Hampschire para volver hacerlo una segunda vez por Hillary Clinton. Uno de los consejeros de la Casa Blanca, Spehen Miller, ha declarado que “este problema es una gangrena del paí”. El 14% de los no-ciudadanos (es decir de inmigrantes ilegales) se registraron como electores, a la vista de que los reglamentos electorales de New Hapshire permitían este abuso. Las denuncias de fraude han venido avaladas por fotografías tomadas en las inmediaciones de los colegios electorales de New Hampshire, el pasado 8 de noviembre, en donde se veían aparcados numerosísimos vehículos con matrículas de Massachussetts. El tránsito de ilegales entre ambos Estados fue masivo ese día. El encargado de dirigir la comisión de investigación sobre este fraude es el vicepresidente de los EEUU, Mike Pence.

El mismo día que llega esta noticia, otra procedente del mismo origen se muestra también como significativa. El presidente de los EEUU ha decretado el cierre de los WC “transgéneros”, es decir, anunciados para aquellos que no se sienten ni hombre ni mujer, sino todo lo contrario. Había sido el “gran logro” de la administración Obama, acaso su único “logro”. Era el canto y el sometimiento a lo políticamente correcto y a los comportamientos estúpidos en el WC. Tal como lo planteó Obama, la elección para ir al retretes dependía de la administración federal, cuando en realidad, depende de la local… Obviamente, en Estados y localidades mayoría conservadora, una medida como esta jamás hubiera sido aceptada. Ese su implantación, especialmente en las escuelas, esta medida ha resultado polémica: en la práctica, consistía en que cada cual podía ir al WC de su elección, al margen de cual fuera su sexo, con lo que mirones, pervertidos y viciosillos optaban por cambiar alegremente de retrete para satisfacer sus morbos. Ya en su momento, una docena de Estados se opusieron a esta medida, absurda y destinada a cultivar el apoyo de la “corrección política”. Ahora, Trump la abolido de un plumazo.

MARINE LE PEN SE NIEGA A UTILIZAR EL VELO PARA HABLAR CON UN LÍDER ISLAMISTA

El pasado martes 21 de febrero, Marine Le Pen rechazó llevar el valor islámico en s encuentro con el mufti de la República Libanesa en Beirut, la más alta autoridad islámica de aquel país que, de una forma u otra, especialmente en sus segmentos cristiano-maronitas está muy próximo a la cultura francesa. De hecho ¿por qué debería de colocarse el velo islámico sin ser islamista? La interesada ha explicado: “Indique ayer que no me pondrá el velo. No anularon la entrevista. Por tanto he creído que aceptarían que no llevara el velo islámico. No me lo pondré. Han querido imponérmelo y, naturalmente, no he aceptado situarme ante el hecho consumado. En su visita al Líbano, Marine Le Pen ha trabajado para estrechar los lazos entre Francia y el Líbano. Ha comentado que su intención era “revolver a estos lazos históricos, casi familiares, la solidez que jamás hubiera debido perder”. El pasado lunes se entrevistó con el presidente del Líbano, Michel Aoun, primer encuentro público con un jefe de Estado extranjero. Ambos estuvieron de acuerdos en sus puntos de vista sobre las corrientesigratorias y sobre la lucha contra el fundamentalismo islámico.

Por su parte, la diputada Marion Le Pen ha declarado sobre este tema: “El velo es una ofensiva de colonización del espacio público francés”. Imposible ser más claro con menos letras.

Ver vídeo con declaracones de Marion Le Pen

 

 

Diari de un pobre diablo (25)

ALEMANIA: ¿IMANES ESPÍAS DE TURQUÍA?

Vale la pena recordar que en los años en los que el comunismo se identificaba con la Unión Soviética, los Partidos Comunistas eran frecuentemente denunciados (salvo entre la oposición democrática española que sin el PCE no era nada) como “quinta columnas de la política soviética infiltradas en cada país”. Hoy, cuando se han enfriado los ánimos, la URSS ya no existe, se conoce lo que yace en sus archivos, y los partidos comunistas de Occidente o ya no existen o se han contraído hasta la mínima expresión, se sabe que esto, efectivamente, era así. Pero, por lo mismo, vale la pena considerar a la nueva fe que se ha extendido por toda Europa de la mano de cuarenta millones de inmigrantes, es la quinta columna de determinados países árabes. Es más, los inmigrantes islamistas marroquíes, son la quinta columna del Estado marroquí y, como no podía ser de otra manera, los turcos lo son del antiguo y atribulado Imperio Otomano. Y en Alemania son legión. Ayer, el diario francés Present, publicaba una noticia según la cual, la Organización Islamista Turca para la Religión (DITIB), dependiente de Ankara pero que opera en territorio alemán, controlando la friolera de 970 mezquitas en ese país, no es sino una cobertura el Estado turco . Los servicios de inteligencia alemanes ya han mostrado en varias ocasiones desconfianza hacia esa institución, desconfianza que ha aumentado después de la depuración que siguió al golde Estado frustrado contra el presidente Recep Tayyip Erdogan. Hoy, la inteligencia alemana no alberga la menor duda de que esta organización islamista encubre las actividades de espionaje turcas en Alemania y la tienen bajo vigilancia. El miércoles pasado la policía alemana registró las oficinas de cuatro imanes miembros de DITIB, pero no por yihadismo, sino por “espionaje”. ¿Su actividad? Espiar, por supuesto, a los exiliados turcos que han encontrado en Alemania tierra de promisión. El ministro alemán de justicia, Helko Maas declaró que “los cuatro imanes han actuado siguiendo una orden transmitida el 20 de septiembre por la Presidencia de Asuntos Religiosos turca, la Dyanet”. Para el ministro alemán “está my claro que la influencia del Estado turco sobre el DITIB es importante”. Lo que no está claro son las medidas a adoptar, porque si la organización no es lo que se declara en sus estatutos lo que corresponde es, simplemente, prohibirla. Y, ya que estamos en eso: puestos a prohibir actividades manifiestamente ilegítimas, ¿no sería igualmente bueno prohibir las donaciones procedentes de países islámicos –especialmente de los salafistas- para la construcción de mezquitas que no son sino enclaves culturales, sociales y políticos de países árabes? Y en el caso de España, siempre lo hemos dicho, y estos días lo reafirmamos cuando Marruecos vuelve a presionar: el enemigo está en el Sur. Y hoy, gracias a la clase política, también está dentro de nuestro país.

PROSTITUTAS NIGERIANAS: TRABAJOS A DOS DÓLARES, SIDA INCLUIDO

Si en los últimos años, el SIDA se ha recrudecido en Europa no es desde luego por que los gays no utilicen medios de protección sino porque han desembarcado en Europa decenas de miles de prostitutas africanas, infectadas por el virus VIH. De hecho, en algunas zonas de África la extensión del SIDA es superior al 20% de la población. Es un producto de la miseria africana, pero también de la falta de cultura y de sentido común de sus élites dirigentes, muchas de ellas convencidas de que el SIDA es un “invento europeo para acabar con la raza negra”. En realidad, el SIDA en África hubiera podido contenerse si las campañas a favor del uso del preservativo hubieran sido aceptadas por la población, pero raros son los africanos que lo utilizan a pesar de que puede conseguirse gratuitamente en las ONGs europeas que actúan allí. El SIDA difundido con la prostitución es otra más de las lacras africanas y un buen motivo para que se exija el certificado médico a cualquier africano que llegue a España, en avión, patera o a saldo de valla. ¿Y eso por qué? Respuesta: porque los sesenta millones de africanos infectados con SIDA no pueden ser tratados en Europa. Sus gobiernos son los que tienen que asumir responsabilidades: para eso sirve la independencia, para cuidar a los propios ciudadanos. Hoy, destacado, La Vanguardia publica un artículo sobre “los ángeles de la muerte”, o prostitutas nigerianas infectadas con SIDA que cada día, contagian, a su vez, a unos cuantos miles de ciudadanos. El artículo es lacrimógeno pero no hace más que pintar un fresco africano: miseria, prostitución infantil, enfermedades endémicas, secuestros, violaciones, robos y, para colmo, “blancos, casi siempre gordos y feos, pero son los que tienen más dinero”… según dice el redactor que le ha contado una prostituta en Lagos. Así pues, a fin de cuentas, parece que los blancos, especialmente si con “gordos y feos” son culpables… Otro tópico repetido en este incalificable artículo es que las “mujeres nigerianas” son engañadas y enviadas a Europa para que ejerzan la prostitución, por lo que deben pagar 45.000 euros… Da gusto como aportar datos erróneos sale gratis: no sé que habrá conocido de África la redactora de La Vanguardia, pero sí sé que en África es normal que un padre venda a su hija para ejercer la prostitución o que ésta ahorre para llegar a Europa y seguir ejerciendo el oficio en un lugar en donde pagan más y en donde, además, el SIDA se trata desde el mismo momento en que se desembarca de la patera. El artículo, en cuestión, detrás de su trasfondo sentimentaloide, no tiene otro objetivo más que hacer digerible la llegada de más y más inmigrante africanos que, no solamente jamás tendrán acomodo en nuestro mercado laboral, sino que vienen con problemas sanitarios cuya tratamiento por persona cuesta varios miles de euros al mes. Y, para colmo, responsabilizar a los europeos –especialmente a los “gordos y feos”- de una situación e la que el único culpable son los gobiernos africanos.