ORIENTACIONES

Así se gana un referendum...

¿CÓMO SE GANA UN REFERENDUM? UN ATENTADO DE NADA, AYUDA…- Ha bastado la muerte de la diputada laborista Jo Cox para que la ventaja de 7 puntos que tenían los partidarios del Brexit quedara anulada. La responsabilidad recae sobre el habitual “loco solitario” que, casualmente, mantenía vínculos con un pequeño grupo de extrema-derecha, que no pasan de ser provocadores de manual… ¿Hay que recordar que la diputada Jo Cox, además de ser la más destacada pro-inmigracionista el Reino Unido tenía la ambición de dirigir el partido? ¿Vale la pena recordar que era una especie de Zapatero con faldas?

Cuando no se cumplía ni un mes del fraude en las elecciones presidenciales austríacas en las que el resultado final ha sido impugnado por fraude evidente y generalizado en el recuento de votos por correo, el asesinato de la diputada Cox tiene todas las características que corresponden a un atentado de “bandera falsa”, que sensibiliza a la opinión pública y le induce a cambiar su voto por razones emotivas. Es una técnica bien conocida. Casi tópica.

En 1992, poco antes de celebrarse el referéndum en Francia sobre el Tratado de Maastrich, el presidente François Mitterrand, anunció públicamente que padecía cáncer de próstata. Solamente este dato inclinó a una parte del electorado a votar a favor de la propuesta presidencial de sumarse a lo que ha constituido uno de los acuerdos más catastróficos que ha terminado por poner en riesgo la estabilidad de la Unión Europea. En aquel momento, las encuestas de intención de voto estaban, como ahora con el Brexit, bastante igualadas con una ligera ventaja a favor de la propuesta contraria a la oficialista.

Otro ejemplo: Suecia, referéndum sobre la moneda única europea en el año 2003. La ministra de asuntos exteriores, Anna Lindh, resulta asesinada cuatro días antes de la consulta por el consabido “loco solitario”.  La campaña fue suspendida. Los contrarios a la “opción oficial” aparecen mecánicamente como “solarios” con los asesinos. ¿Reacción del electorado? Votar contra ellos. En este caso, no se pudo evitar que la propuesta oficial fuera rechazada por el 55,9% del electorado.

Se trata de una reacción que conocen perfectamente los mercados financieros (que en todos estos casos se “tranquilizaron” después de la revelación de la enfermedad de Mitterrand y de las muertes de Jo Cox y Anna Lindh. Quienes parecen ignorarlo son los medios de comunicación que, en estos casos, evitan sacar los archivos y extraer las conclusiones a las que obliga el sentido común y la lógica.

Y todo esto, claro está, sin hablar de los “grandes atentados”: un 11-S que sirvió de excusa para que la opinión pública norteamericana aceptara las invasiones de Afganistán e Irak y callara ante el Acta Patriótica; un 11-M que sirvió para transvasar 4.000.000 de votos del PP al PSOE y saliera elegido como presidente de gobierno, una catástrofe con cejas; y así sucesivamente…

 

Yihadistas subsidiados

YIHADISTAS Y APROVECHADOS: ESTO ES LO QUE VA LLEGANDO.- La Dirección General de Seguridad Interior en Francia ha elaborado un informe sobre 674 islamistas provistos de pasaporte francés sobre los que no existe la menor duda de que han ido a combatir a la yihad en Siria. Franceses de pasaporte, pero no de cultura. Hasta aquí, todo “normal”. Donde empieza la noticia a ser más curiosa es cuando se demuestra que solamente hay un dato sociológico que une a estos individuos: el 80% cobran subsidios de alquiler…

Se puede ser islamista, se puede despreciar la democracia francesa, tratarla de corrupta, degenerada –que lo es- e incluso de que todo es contraria al mensaje del “profeta”, pero lo que no se puede hacer, por fundamentalista que se sea, es rechazar un subsidio ofrecido por esa misma democracia corrupta, degenerada e “infiel”. Pero lo más sorprendente tampoco eso, sino que ¡las prestaciones se siguen girando! ¿Por qué? Llegamos aquí al colmo del surrealismo: ¡“para no penalizar a sus familias”!… Tal es la explicación oficial.

Hace unos días publicábamos la noticia de que el 20% del presupuesto para la lucha antiterrorista en Francia está dedicado a “investigar a la extrema-derecha”… que no ha cometido un atentado en Francia desde 1963.  A estas alturas y con medidas como esta cabe preguntarse, no sólo si existe lucha antiyihadista en Francia sino si con estos criterios sociológicos y morales hay alguna posibilidad de que la sociedad francesa triunfe en su combate contra el yihadismo.

 

El Front National en los sondeos

VOTAR A MARINE LE PEN ¿POR QUE? ¿POR EL PROGRAMA SOCIAL? ¿POR EL PROGRAMA ECONÓMICO? ¿POR SUS VALORES? NO: POR SU POSICIÓN ANTE LA INMIGRACIÓN.- Las encuestas que se siguen publicando en la prensa francesa para la elección presidencial de 2017 son, todas, sin excepción, favorables para el Front National. Esta organización recibe entre el 26 y el 29% de los votos, dependiendo, obviamente de las “cocinas electorales” y esto en un país en el que todavía el voto al Front National es criminalizado y mantiene una importante cuota de “voto oculto”.

Estas encuestas –la última de las cuales ha sido realizada por BVA para Orange y la prensa regional, da unas cifras extraordinariamente optimistas para las expectativas de voto del Front National. Nadie duda en este momento que Marine Le Pen pasará a la segunda vuelta. La duda es ¿contra quién? Ante la avalancha que se le viene encima, el Partido Socialista difícilmente podrá volver a presentar a François Hollande con posibilidades de llegar en segundo lugar. En cuanto al candidato de la derecha, en el momento actual solamente un Sarkozy, tan psicópata y corrupto como en su último manato, tiene posibilidades de obtener algún resultado apreciable pero siempre por detrás del Front National.

Lo que en esta última encuesta ha preocupado, sobre todo, a los encuestadores es: ¿Qué le llama la atención al elector del programa del Front National? Respuesta: nada, salvo la postura ante la inmigración. En estos días, el Brexit demuestra que la polémica sobre la salida o no del Reino Unido de la UE es una falsa polémica; el debate ni es económico, ni político, sino simplemente una cuestión de matiz: o se están con la UE y con su política de inmigración o se está contra la inmigración masiva y la desfiguración de la identidad británica y, en consecuencia se vota por el Brexit. En Alemania y Austria ocurre otro tanto. Y en Bélgica las cuestiones relativas a la vertebración nacional han pasado a segundo plano ante tres temas que polarizan a la opinión pública: o por el multicultralismo, con todo lo que implica, o contra la aglomeración descontrolada de yihadistas a pocos metros del Atomium…

Lo que está engordando a los grupos identitarios y euroescépticos no son grandes teorías políticas, sino simplemente, la perfección muy exacta de que las cosas han llegado demasiado lejos, y el resultado de las erróneas políticas de los regímenes nacidos en 1945 son una tríada siniestra: inmigración - islamización – yihadismo.

En la encuesta mencionada, el 92% de los electores explicitaron que votarían el Front National por la claridad en su postura ante la inmigración, el 90% ve en el FN el “voto más seguro contra la inmigración”, el 88% la opción más clara la amenaza yihadista.

Apenas faltan once meses para las elecciones presidenciales de 2017. La encuesta demuestra lo acertado del criterio de basar la campaña electoral en tres temas: 1) Contra la invasión extranjera, 2) Contra el “Gran Reemplazo” de la población europea por población extranjera y 3) Contra el yihadismo. ¿Y el resto? El resto, guste o no guste, es secundario: si culmina la tendencia a la islamización de Europa y se marcha inexorablemente hacia la sustitución de la población europea por no-europeos… simplemente, NO HAY FUTURO.

 

Pablo Hasel detenido

PABLO HASEL Y LA HEGEONÍA CULTURAL DE LA IZQUIERDA…- El peor favor que alguien puede hacer a Pablo Hasel es oír algunas de sus maquetas. Se percibe el “nivelazo” de la criatura. Y esto es precisamente lo que “asusta” del entorno de Unidos Podemos: que sus propuestas, tanto a nivel político como cultural están a ese mismo nivel. ¿Se acuerdan cuando se decía que la izquierda tenía la “hegemonía cultural”? Bien, pues ahora, la “nueva izquierda” es hegemónica en la cutrez. Pero eso sí, “Welcome refugiados”….

Todo esto viene a cuento de que Pablo Hasel ha sido detenido por los Mossos d’Esquadra de Lérida por su participación en las agresiones que tuvieron lugar a principios de junio en la Universidad de Lérida. Pablo Hasel es, sin duda, el representante más acrisolado de la “revolución cultural” que viaja con Unidos Podemos. Detrás de las pretensiones intelectuales de Podemos y de la “nueva izquierda”, su techo cultural es, precisamente Pablo Hasel, condenado a dos años por enaltecimiento del terrorismo por la Ausencia Nacional y detenido en 2014 en Lérida por agresiones a periodistas en la universidad de Lérida. No creo que la cárcel, ni las condenas penales sean el mejor castigo para Pablo Hasel: en su biografía no aparece que tenga ningún tipo de estudios, ni educación y, en cuanto a su música, es simplemente deleznable: rap…

¿Por qué han detenido de nuevo al rapero leridano? El 2 de junio había participado en un encierro en la universidad de Lérida que se había iniciado quince días antes. Pedían “Welcome refugiados” e impidieron las clases de la subdelegada del gobierno, Inma Manso. Y ya, puestos, agredieron a unos periodistas de TV3 y del diario Segre. En los días siguientes las sedes de estos medios de comunicación y las paredes de la delegación del gobierno aparecieron con pintadas alusivas.

Llueve sobre mojado. No es la primera vez que Pablo Hasel da que hablar y no precisamente por su rap. Dice ser “de ideología comunista”, aunque tiene sobre el comunismo un concepto muy primario, casi elemental, panfletario (de panfleto de los sesenta). Al menos eso es lo que se percibe en sus canciones. Su obsesión es el enaltecimiento de cualquier terrorismo, con tal de que tenga un vago aroma a “izquierda” y, sobre todo, la inmigración y la multiculturalidad, seguramente porque es ahí en donde más admiradores de su rap pueden aparecer. En 2014 fue condenado por apoyar en sus letras a ETA y al GRAPO y en mayo del mismo año fue detenido por atacar violentamente el día de Sant Jordi Ia los miembros de Lleida Identitària, una asociación anti-inmigracionista, resultando heridos de consideración cuatro miembros de dicho grupo.

La criatura es hijo de un conocido empresaria local, Ignacio Rivadulla. El chico llamó la atención cuando a partir de 2011 empezó a rapear sobre el GRAPO o la Fracción del Ejército Rojo… o Terra Lliure, demostrando sus pocas entendederas políticas, mezclando la velocidad, el tocino y al haschisch. Lo cual no impidió que toda una movilización de “artistas e intelectuales” de izquierdas pidieran su libertad a través de la plataforma “Actuable”.

Sorpresa marroquí

MARRUECOS: CAMPAÑA CONTRA EL RACISMO ANTI NEGRO.- Quien conoce el mundo árabe sabe que el racismo está presente de manera determinante y perfectamente integrado en el aparato socio-cultural. Nadie cuestiona el racismo porque nadie es consciente de que es racista… especialmente hacia los vecinos. Esto es lo que ocurre en Marruecos: los negros son considerados como “muy inferiores”. Una consideración que incluso está presente en la cultura árabe: no en vano los traficantes árabes fueron los que capturaban “presas” para enviarlas luego como esclavos al Golfo Pérsico, al Magreb o a Norteamérica. En Las mil y una Noches, uno de los cuentos que más habitualmente cuentan las madres árabe a sus hijos es el de aquel negro que por sus buenas acciones mereció de Alá el premio de… volverse blanco. Si no es racismo ¿qué es?

Cuando los magrebíes residentes en Europa se quejan del “racismo europeo” y cuando las ONGs les hacen coro, harían bien en volver la mirada hacia su país y reconocer que el racimo árabe en relación a los subsaharianos es de carácter antropológico y cultural y no se debe, mientras que en Europa lo que existe es rechazo hacia aspectos desagradables y superados de la cultura islámica (desprecio hacia la mujer, imposición de prendas religiosas, unión de lo político y lo religioso, sin olvidar reiteradas vulneraciones de todo tipo de legislación europeo o faltas de respeto hacia la sociedad y el país anfitrión que, en absoluto, pueden ser constitutivos de “racismo”).

Reconociendo los hechos, en Marruecos ha aparecido una ONG llamada Grupo Antirracista de Acopañamiento y Defensa de los Extranjeros y Migrantes (GADEM). ¿Su idea? Combatir el racismo y la xenofobia en Marruecos. Buena idea. De momento, ya han hecho un anuncio para sensibilizar a la opinión pública marroquí: se ve a una chica que dice buscar marido en Marruecos, Europa o los países árabes. Se le pregunta ¿y por qué no en África? Y Jamila –la prota- dice lo que es evidente: “Es que la cultura africana es muy diferente a la nuestra”… Se trata de una actriz, claro. El mensaje es, europeo: igualdad y multiculturalidad. Algo que, salvo los miembros del GADEM, nadie apoya en el Magreb. Otro de los anuncios dice: “Yo no me llamo negro”. Lo dice un “subsahariano” que explica que es como cuando los españoles llaman “moro” a los magrebíes… (Olvida decir, por supuesto, que “moro” derivaría de Mauritano, uno de los territorios que reivindican los nacionalistas marroquíes. “Azzi” es la palabra que se utiliza en el Magreb para llamar a los subsaharianos: “negro”, en su sentido más despreciativo.

Él drama de Marruecos es que se enfrente a una doble presión: su propia demografía explosiva que genera el doble de mano de obra de lo que la economía marroquí puede absorber y la presión demográfica que viene del África Subsahariana. Los marroquíes opinan que son ellos los que tienen más derecho a emigran hacia Europa… al estar más cerca. A lo que se une el tradicional racismo islámico que, simplemente, desprecia a los negros (incluso en las zonas islámicas negras, basta un pequeño matiz en el color de la piel para que negros con menos pigmentación desprecien y consideren inferiores a negros con un poco más de pigmentación). Para colmo, cuando en 2014 se produjo un brote de ébola la opinión pública marroquí clamó contra la presencia de 30.000 africanos dispuestos a saltar la valla de Melilla.

Brexit e inmigración

BREXIT: FINALMENTE, SE RECONOCE QUE LA INMIGRACIÓN ES EL EJE DE LA POLÉMICA.- Cuando han pasado cuatro días desde la muerte de la diputada inmigracionista Jo Cox, nuestras previsiones se están cumpliendo: el crimen ha servido para que los partidarios de seguir en la UE vayan acortando distancias con los del Brexit. Una vez más, un crimen inexplicable y sospechoso sirve para modificar el resultado de una votación. Así es la democracia: el voto va y viene… demostrando la “personalidad” de los votantes. Pero lo importante no es eso, sino que, finalmente, el crimen y las declaraciones del ex alcalde de Londres, Boris Johnson, han logrado poner los puntos sobre las íes y centrar el debate que verdaderamente les interesa a los ingleses.

Johnson, partidario del Brexit dio sus razones: “neutralizaría los extremismos de la inmigración” dado que “el sistema migratorio del país está fuera de control”. Johnson se mostró partidario de legalizar a los indocumentados que “lleven más de doce años en el Reino Unido” y se mostró partidario de un sistema de inmigración similar al australiano en el que cada inmigrante reciba unos “puntos” en función de su origen y de sus cualidades para poder residir en el país.

Justo cuando Johnson decía estas palabras, el portavoz del PP en el Parlamento Europeo, González Pons, alertó sobre la posibilidad de que un eventual triunfo del Brexit genere consultas similares en otros países de la Unión que se encuentran en parecidas circunstancias. Y citó los nombres: Francia, Países Bajos, Polonia… A los que habría que añadir también Hungría, por supuesto. A nivel popular, lo que está descomponiendo rápidamente la UE no es la inviabilidad de un sistema económico-monetario mal concebido a partir de principios de los años 90, sino, especialmente, la política migratoria de la EU. La exigencia de la Merkel de que Europa admita millones de “refugiados” sirios, ha sido solamente la gota que ha colmado el vaso y que supuesto la evidencia de que la UE cumple un evidente papel contra los pueblos y las naciones de Europa. En estas circunstancias (con una crisis económica sostenida desde hace diez años, un euro oscilante y una descomposición social en el interior de Europa), el futuro de la Unión es demasiado negro como para pensar que, sea cual sea, el resultado del Brexit, la UE puede seguir adelante con las actuales políticas de inmigración.

Mediante una serie de artificios electorales (Reino Unido), golpes de efecto (11-M, Jo Cox) y cambios de las reglas del juego (Francia), o mediante fraudes electorales notorios (Austria), se va falseando el estado de ánimo de la opinión pública y los resultados y la composición de las cámaras legislativas, no son las que corresponden a la realidad social. Eso está sirviendo para prolongar durante unas décadas la supervivencia del sistema nacido en 1945; pero no se podrá prolongar eternamente. En la actualidad, existe una carrera entre un descontento popular en Europa cada vez más amplio y la aplicación de procedimientos de “narcosis social” para adormecer y neutralizar a las sociedades europeas: la legalización del cannabis, la presión de los deportes de masa, rebajar cada vez más el listón del sistema educativo, etc, son armas para aumentar la pasividad de las sociedades europeas y apartar de ellas la sensación de que la democracia, el voto y la clase política ya no responden a los intereses de la población: el Estado contra la Nación en tanto que la Nación es el conjunto de los que ciudadanos que poseen la misma identidad y el mismo origen.

PSOE y GOBINEAU

PEDRO SÁNCHEZ SE ENTERA DE LO QUE ES LA DESIGUALDAD ÉTNICA.- Lo haríamos usted y yo y cualquier persona que al contacto con otra mano encontrara una especie de sudor y grasilla resbaladiza. Le pasó a Pedro Sánchez cuando iba en busca de votos. Como se sabe, el PSOE solamente tiene dos dogmas: el primero que la educación en España es cosa de ellos y de nadie más (y así nos va: todas las reformas del sistema de enseñanza que han tenido lugar en España han sido impuestas por los socialistas. Acaso por eso estemos a la cola de la educación en Europa). El segundo es todo lo relativo al “papeles para todos” y “¿inmigrantes? ¡cuantos más, mejor!”. Históricamente, los socialistas llevan veinte años intentando transformar en toda Europa las bolsas de inmigración en votantes propios.

Y a eso iba Pedro Sánchez cuando saludó delante de las cámaras a un grupo de negros. Se notaba que era la primera vez que lo hacía. No pudo evitar que al terminar, con la cámara siguiéndolo, se frotara las dos manos en actitud de limpiárselas, en un acto reflejo que la derecha ha calificado como “racista”. Sí, porque el vídeo ha sido aprovechado por el PP en el curso de su campaña electoral. La idea era que en insalvable “soldado Sánchez”, sería un racista de tomo y lomo. El vídeo tardó poco en volverse viral.

No vamos a ser nosotros quienes salgamos en defensa de ese cadáver político que es Pedro Sánchez, pero si vamos a recordar lo sucio de esta campaña electoral (como de cualquier otra) en la que se reprocha al adversario los mismos males de los que adolece uno mismo: llevamos ya un par de décadas dirimiendo en estas campañas quién es más corrupto, o quien tiene el peor programa económico, o quien ha hundido más la educación y la sanidad, o quizás quién es más responsable de que el país esté manga por hombro.

Sánchez comprobó que no todas las razas tienen la misma textura en la piel, ni el mismo olor, ni las mismas secreciones corporales (los blancos, para los japoneses tenemos un olor que les desagrada, sin ir más lejos: reconocerlo no es ser “racista”, es asumir que somos “iguales”… hasta cierto punto). Pillado en un “renuncio”, Sánchez se limpió las manos… gesto propio de caciques populistas: pero que lo accesorio no nos impida ver lo real. ¿Cuál es la política de inmigración el PSOE? “papeles para todos” y “¡cuántos más, mejor!”. Ese es el fondo de la cuestión… pero, si tenemos en cuenta que en la práctica no existe gran diferencia entre la política de inmigración del PP y del PSOE, mientras que Cs dice poco y Podeos lo mismo que el PSOE, la pregunta es: ¿qué va a hacer el nuevo gobierno con la inmigración innecesario e improductiva que con su mera presencia ha logrado tirar a la baja de los salarios y convertirse en una aspiradora de recursos sociales? Respuesta: nada, inercia total…

 

Ramadán en la Iglesia

CUANDO EL RAMADÁN SE CELEBRA EN UNA IGLESIA…- Molenbeek, el barrio más islamizado de Bruselas, cuna de yihadistas y muestra de los peores resultados del fracaso de todas las políticas de integración, sin embargo, con la Iglesia católica llena… no, por supuesto, de fieles católicos, sino de islamistas celebrando el ramadán. En efecto, la iglesia de San Juan Bautista se transformó en mezquita el viernes pasado. El cura de la parroquia indicó el motivo: “para permitir a los miembros de las diferentes comunidades encontrarse y conocerse mejor…”. El buenismo, siempre el buenismo como anteojos para falsear los colores reales de la vida. De Molenbeek en particular.

La ceremonia de los viernes en el mes del ramadán “dará ocasión de realizar una fiesta religiosa musulmana y así facilitar que el gran público conozca mejor al islam, busquen puntos comunes entre las culturas e intercambien opiniones para crear vínculos entre los habitantes de nuestra hermosa comuna multicultural”. El primer intercambio será sobre la práctica del ayuno en las diferentes culturas. Eso por la mañana; por la tarde –es el cura quien lo cuenta- “se tratará sólo de vivir en común”. Lo mejor, sin duda, es el fin de fiesta: “interludios musicales a partir de las 22:00 horas. Actuarán dos grupos de música musulmana y la coral cristiana African Joys”… Nadie puede negar buena voluntad al párroco de San Juan Bautista en Molenbek. Obviamente, que el sacerdote católico sea de color, es irrelevante.

Una experiencia personal: hace quince años dejamos de ir a la Misa del Gallo en la Catedral de Barcelona con toda nuestra familia porque el obispo de la época explicaba que había ofrecido una comida para inmigrantes a la que asistieron muchos islamistas, pero luego, cuando se produjo el acto religioso, apenas asistió ninguno. No se lamentaba, ni siquiera había acto de contrición porque el papel de la Iglesia no es repartir churros con chocolate, ni pizzas halal, sino lograr la salvación de las almas. Dos años antes, en el barrio de la Ribera, en Barcelona, solamente existía una parroquia católica por veinticinco “puntos de oración” islamistas. Todas las ciudades europeas tienen su Molenbeeck… A un mes de subir Zapatero al poder, cuando los islamistas descubrieron que tenía “la mandíbula blanda”, ocuparon la Catedral de Barcelona. Cuando la desalojó la policía la imagen de la capilla del Cristo de Lepanto o la pila bautismal de la Catedral cubierto absolutamente de basura o el olor a orines que se respiraba en el claustro de la Catedral (los ocupantes –musulmanes en su totalidad- habían orinado sobre las tumbas de los menestrales que tapizan el suelo del claustro) era simplemente insoportable.

Seamos claros: hay que empezar a reconocer que ya no existe “Iglesia” en el Vaticano, sino una administración que pretende armonizar una serie de sectas que han sustituido a las antiguas órdenes religiosas y que, por supuesto, ya no tiene rumbo fijo. El caso de la iglesia de San Juan Bautista en Molenbeeck así lo confirman.